Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Tuusa]

Jukureihin puolestaan suhtaudun hiukan skeptisemmin ja muistaakseni Jukureiden johtokin on todennut, etteivät resurssit taida ihan liigaan asti riittää.

Tuo on ensimmäisen Mestis-mestaruuden jälkeen annetusta lausunnosta elämään jäänyt harhaluulo. Jukureilla on tavoitteena Mestismestaruus ->Karsinnat -> Sm-Liiga.

 

[Juhaht]

Miksi SM-liigan pitäisi ottaa Mestis haltuunsa kuten Iltalehti ehdottaa? Eihän siitä ole mitään hyötyä miltään kantilta katsottuna. Oh well, pääasia, että karsinnat palaavat lopullisesti liigan ja Mestiksen välille.

 

[JanJ]

Hienoa, että päättäjätkin ovat järjissään! Mielenkiinnolla odottelen maanantain iltalehteä. Paitsi että suljettu sarjahan tuo uusikin systeemi olisi. Mutta olisi sentään silti karsinnat ja lisäksi maantieteellinen kattavuus suurempi, jolloin kokonaisuudessa jääkiekon kiinnostavuus Suomessa kasvaa reippaasti!

Niin että nyt sulle kelpaa suljettu sarja, kun Sport olisikin siellä? Viuh vauh takit kääntyy.

Eipä tuo uusi idea ole. Heitin sen jo palstalla ajat sitten, ja Jatkoajastahan kaikki kehitysideat pelaajahankintoja myöden varastetaan.

22.9.2005
SM-liigan ja Mestiksen väli avoimeksi ja Mestis alapäästään kiinni.
Mestiksessä 10 oy-muotoista joukkuetta ja Liigassa 10 vastaavaa.
Joka vuosi Mestiksen paras ja Liigan huonoin karsii. Miksei jopa suora putoaminen olisi mahdollista. Mutta nyt olisi iso- ja pikkuliiga jossa alhaalla voisi peluuttaa kunnon peleissä nuoria ja kuntoutettavia pelaajia mutta silti siellä riittäisi pelillistä panosta.

 

[tkks]

Meidän ajatuksemme toimivasta seurajohdosta taitavat erota vain siinä kohtaa, että mielestäsi liiketoiminta on kannatettavaa, kun taas minulle riittäisi hyvin puoliammattilaisuuskin. Korjaa toki, jos olen ymmärtänyt väärin.

Mä näen asian niin, että ilman kannattaavaa liiketoimintaa ei voida pitää yllä huipputasoa. Puoliammattilaisuudesta seuraa se, että muut liigat menevät viheltäen ohi. Tai oikeastaan moni liiga onkin jo menney ohi, ja etumaktka vain kasvaa, jos asioita ei aleta hoitaa ammattimaisemmin.

On oikeastaan turha tapella siitä, että karsitaanko vai ei, jos oikeat ongelmat ovat ihan muualla. Tässä tapellaan siitä, että kuka saa ampua singolla, ja samaan aikaan pellon yli tulee 5 rynnäkköpanssaria. Eli ei keskitytä siihen tärkeimpään ongelmaan eli koko suomalaisen jääkiekon tulevaisuuteen.

Ruotsissakin budjetit ovat pienimmälläkin liigapaikkakunnalla (20000 asukasta) Sm-liigan kärkitason joukkueiden luokkaa ja ero kasvaa koko ajan. Täällä pitäisi tehdä siis helvetin iso remontti, jossa karsinnat ovat yksi pieni osa, mutta nyt keskitytään tappelemaan siitä, että kukaan ei saa enempää kuin toinen.

Ja siihen, kun moni kyselee, että miten Mestis-seura voi näyttää, että niillä on nousu mahdollisuuksia, niin Daespoo jo teki yhden listan:

Realistinen suunnitelma, isojen sponsorien lupaus tuesta, markkinointisuunnitelma, kaupungin tuki, yleisöpotentiaali, lähialueen markkinapotentiaali yms.

Jos joku haluaa konkreettisen esimerkin, niin Kärpät oli aikoinaan sellainen.Kellään ei ollut epäselvää, että ne voivat toteuttaa lupauksensa, ja osan pystyivät todistamaan jo ennen nousua. Eli sillä kaudella, kun karsitaan, niin ylieeon syytä olla aika korkea jo divarissa, silloinhan sen pitäisi näkyä, niinhän monet täällä ainakin väittävät. Ja yritysten tulevasta tuesta tarvitaan konkreettisia esimerkkejä. Siis sellaisia, että se firma(t) tulevat ihan itse julkisuuteen kertomaan.

Lisäksi nousijaehdokkaalta pitäisi vaatia liiketoimintasuunnitelma. Se kun ei riitä suunnitelmaksi, että katotaan nyt miten eniskaudella liigassa pärjätään ja saadaanko joltain rahaa. Ja ihan yleisellä tasolla ammattimaisuus pitäisi saada sille tasolle, että muissakin joukkueissa oikeasti aletaan suunnitella asioita edes viiden vuoden aikajänteellä ja luomaan yritykselle oikea strategia, jota myös totetutetaan.

Joku myös ihmetteli sitä, että mitä hyötyä on siitä, että "luovutetaan" eikä joka vuosi pyritä mestaruuteen, jokaisessa pikkuseurassa. Siitä on se hyöty, että jos toiminta suunnitellaan siten, että jatkossa ollaan aina varmasti sijoilla 5-8 niin väitän, että menestystäkin tulee helpommin, kuin silloin, jos joka kausi tavoitellaan kuuta taivaalta eikä resurssit riitä.

Syy on se, että riski pudota tai mennä konkkaan pienenee huomattavasti. Myös sponsorit sijoittavat rahojaan mieluummin realistisiin ja varmoihin hankkeisiin. Lisäksi silloin, kun seura on siinä kunnossa, että ei mikään vuosi ole epäselvää onko se sijoilla 5-8, niin tulee myös kausia, jolloin kaikki natsaa, ja silloin on sillä vahvalla pikkuseurallakin mahdollisuus jopa mestaruuteen.

Nyt, jos mennään sillä perinteisellä tyylillä, että joka neljäs vuosi satsataan älyttömästi ja tavoitelllaan mestaruutta ja tehdään miljoonatappiot ja sitten ollaan taas 2-3 vuottaa liigan hännillä, niin jokainen ymmärtää, että touhu ei voi olla järkevää.

Iltalehden ehdotus on mielestäni lähes loistava. Se ei ole loistava, koska siitä puutuu vaatimukset liigan ja seurojen johdon ammattimaistamiseksi ja sponsorirahan hankkimisen kehittämiseksi.

 

[Alfredo Garcia]

Niin että nyt sulle kelpaa suljettu sarja, kun Sport olisikin siellä? Viuh vauh takit kääntyy.

Eipä tuo uusi idea ole. Heitin sen jo palstalla ajat sitten, ja Jatkoajastahan kaikki kehitysideat pelaajahankintoja myöden varastetaan.

Eipähän kelpaa. Sanoin juuri, että "hyvä juttu, paitsi että on suljettu sarja edelleen".

Pakkohan se on siihen "B-sarjaanki" olla jokin pääsyportti. Mieluummin karsinnat siihenkin. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Roki. Voisi hyvinkin pärjäillä nykyisessä Mestiksessä?

 

[Baissen]

Baissen kirjoitti:
Jos vihjailet Sportiin niin voin vakuuttaa sinulle että yhteistyökumppanin plus hallituksen taholta löytyy maailmanluokan talouden osaamista. Eikö noita pääomia katsella sitten kun karsinnat on pelattu.

Löytyy löytyy... Ihan samalla lailla kuin Bergeron oli maailmanluokan pelaaja ja Levokari NHL -puolustaja. Ihanaa kun Tamipropaganda puree. Se Dhapdalekin on aivan varmasti maailman paras tummaihoinen kiekkoilija... Ja Heinonen on maailmanluokan maalivahti?

Minä kyllä kirjoitin talouden puolelta löytyvästä osaamisesta. Tiesitkö esim. että vuonna -93 Vaconissa oli 8 työntekijää.. Vaconin sivuilta:
"Koko historiansa ajan Vacon on kasvanut nopeasti. Vuoden 2004 lopussa Vaconin liikevaihto oli 128,6 miljoonaa euroa ja liikevoitto 14,7 miljoonaa euroa. Yhtiön palveluksessa oli 469 henkilöä. Vacon toimii itse tai yhteistyökumppaneiden kautta noin sadassa maassa."

 

[Baissen]

Kerrankin joku on kanssani samaa mieltä. Ja tuolla toisessa viestiryhmässä jo virittelinkin ajatusta siitä että suomalainen jääkiekko jakautuu kohta kahtia. Eli nykyisten liigaseurojen kannattaisi vakavasti harkita irtautumista liiton sarjasta ja perustaa oma liigansa. Jos sinne sitten joskus joku haluaa mukaan. Niin tulee sitten niillä ehdoin kehiin. Turha vaikeuttaa jo nyt vaikeassa tilanteessa elävän liigan joukkueiden toimintaa. Muilla tavoin pitää pystyä mielenkiinto säilyttämään liigassa.

Ja turha taas alkaa sporttifanien vikisemään. Kiitos!

Kuka täällä vikisee jos ei joku VELLIHOUSU joka pelkää urheilullista kilpailua! Koko topicin nimi muuten on: "Liigakarsinnat palaavat 2006-2007" eikä tuossa näy kysymysmerkkiä perässä.

 

[Strigidae]

Mitenkä kylmä lätkäbisnes ja liigaseurojen "suojelu" suljetulla sarjalla kuuluvat yhteen? Mielestäni jokainen vastaa itsestään. Jossei osaa hoitaa asioitaan, putoaa sarjasta ja joutuu vaikeuksiin, niin so what? Niin sen pitääkin mennä, virheistä kuuluu maksaa hinta.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole, kuten itsekin varmasti ymmärrät hiukan mietittyäsi. Jääkiekkoseuraa kun ei voi liiketoiminnallisesti verrata esin. Nokiaan vaikka osakeyhtiöitä ovatkin molemmat. Kyllä se vaan on kylmää faktaa se ettei yhdelläkään liigajoukkueella ole tämän päivän kiristyneessä kilpailussa, kun tehdään vielä lähinnä nollatulosta, varaa pudota edes vahingon kautta liigasta. Ja kyllä se oikesti olisi suomen liigakiekkoilulle kova takaisku jos esim. Tapparasi vihellettäisiin konkkaan urheilullisuuden nimissä. Turha on sinunkaan niin tekopyhäksi urheilun ystäväksi heittäytyä. Ja sama muuten koskee niitä vaasalaisia.

Maailmassa on monen monta palloilusarjaa, joissa on ihan normaalia nouseminen ja putoaminen (ja vieläpä ilman mitään karsintoja). Mikä tekee juuri SM-liigasta niin erikoisen, ettei siitä voida pudota tai sinne ei voida nousta normaalilla tavalla? Itse olen kokenut liigasta putoamisen suosikkijoukkueeni osalta Hakan kohdalla. Haka voitti veikkausliigan 1995, ja putosi katastrofalisesti 1996. Kukaan koko seurassa tuskin osasi edes aavistaa niin käyvän. Homma kuitenkin hoidettiin, ja nousu tuli heti 1997, ja sen jälkeen menestystä on tullut hienosti. Päinvastaisiakin esimerkkejä löytyy, otetaan vaikka FC Jazz. Putoaminen ei tarkoita automaattisesti nurin menoa, mutta jos hommat on hoidettu päin persettä, niin ketä siitä silloin voi syyttää? Itseään vai sarjajärjestelmää?

 

[JanJ]

Putoaminen ei tarkoita automaattisesti nurin menoa, mutta jos hommat on hoidettu päin persettä, niin ketä siitä silloin voi syyttää? Itseään vai sarjajärjestelmää?

Kun Tappara kärvisteli puoli vuosikymmentä sitten yli 10 miljoonan markan veloissa, olisikohan putoaminen tappanut koko seuran? No, putoamisuhkaahan ei ole vuosiin ollut joten sitä taustaa vasten oli Tapparankin varmasti helpompi rakentaa tulevaisuuttaan ja velkojen maksuaan. Eikä Pelicans ole suinkaan ainoa liigaseura joka on lainannut Liigalta rahaa. Ihmettelenkin miksi juuri Pelicans nostettiin niin tapetille. Tai no, toisaalta en ihmettele. Tietyt tahot halusivat vissiin Pelicansista eroon. Kun esimerkiksi Ässät lainasi palkkoihin rahaa pari kautta sitten, ei yksikään lehti kirjoittanut riviäkään.

 

[Micco!]

Hauskaa sinänsä että nyt kun Kalpa on liigassa ollaan suljetun sarjan kannalla, mutta kun Kalpa oli mestiksessä kannatettiin karsintoja/nousumahdollisuutta.

Kiva yleistys. Tasan yksi nimimerkki kuopiolaisista haluaisi pitää sarjan kiinni, muut ovat liputtaneet karsintojen puolesta. KalPan seurajohtokin on antanut lausuntoja, joiden mukaan KalPan organisaatio kannattaa avoin liigaa. Ei ole kuin pari viikkoa siitä, kun Sirviö toivoi jossain haastattelussa karsintojen paluuna, hän piti karsintoja pitkässä juoksussa koko suomikiekon etuna. Että silleen. KalPa ja sen kannattajat tosiaan vastustavat karsintoja nyt kun yksi nimimerkki täällä niin huutelee....

Karsinnat tuovat mukavaa säväkkyyttä ensi kaudeksi sekä Mestikseen että liigan häntäpään taistoon. Nyt häntäpäässäkin joudutaan tekemään hieman normaalia enemmän satsauksia. Yksittäiset pelit liigan häntäpäässä saavat aivan uuden merkityksen. Tämä on juuri sitä urheilua, mikä on liigasta puuttunut.

En näe minäkään, että karsintoja tarvitsisi liigapaikkakunnilla pelätä, sanoivat harjoitusottelut mitä tahansa. KalPan pelejä tuli nähtyä kahdella viime kaudella Mestiksessä pari tusinaa per kausi. Nyt kun on nähnyt KalPan ja muiden liigajoukkueiden pelejä, niin on lopulta hahmottanut, että liigan ja Mestiksen välinen tasoero on oikeasti melko suuri.

Välttämättä yksilötasolla ero ei ole merkittävä. Toki liigan paras pelaaja on paljon Mestiksen parasta edellä, mutta Mestiksen parhaat eivät paljoa yksilötasolla keskiverto-liigapelaajalle häviä. Enemmän onkin kyse joukkuepelaamisesta. Mestiksessä pelataan värikästä ja hyökkäävää kiekkoa. Liigassa pelitapa on paljon kurinalaisempi. Tilaa ja aikaa on paljon vähemmän, virheistä rangaistaan armottomasti ja vastaavasti omat paikat on käytettävä hyödyksi. KalPa kärsi tästä alkukaudella paljon, rutinii ei riittänyt, maalipaikoissa tuhlailtiin kuin Mestiksessä konsanaan ja puolustuspäässä tehtiin virheitä, joista Mestiksessä vastustajat eivät olisi yhtä varmasti rokottaneet. Pikkuhiljaa kuopiolaisetkin vain ovat liigatavoille oppineet.

Tämä onkin se seikka, mikä tekee noususta todella vaikean. Nyky-Mestikseen on vaikea kasata ryhmää, jolla on kokemusta ja rutiinia liigatasolta. Muinaisessa ykkösdivisioonassa tämä onnistui helpommin, suljettu sarja teki tehtävänsä, tasoero on kasvanut. Harjoituspelit ovat harjoituspelejä, mutta karsinnoissa pelataan tosissaan paikasta auringossa. Liigajoukkueen rutiini, kokemus ja koko kauden paria astetta kovemmat pelit takaavat sen, että nousu tulee olemaan todella, todella vaikeaa. KalPan nousu viime vuonna oli läpihuuto-juttu tähän verrattuna, onneksi. KalPan ei tarvinnut pelata karsintoja vaan paikka tuli laajenemisen myötä. Karsintojen kautta tie on paljon vaikeampi.

Mielenkiintoinen kausi on kuitenkin varmasti vuoden päästä tulossa. Tärkeintä on, että Mestis-seuroille annetaan mahdollisuus. Minun silmin olisi pieni ihme, jos joku jo ensi kauden päätteeksi nousisi. Tasoero on oikeasti suuri, varsinkin joukkuepelaamisessa. Tämän on saanut KalPakin kokea. Reilun vuoden päästä KalPakin vain on astetta kokeneempi ja rutinoidumpi näistä kovista liigapeleistä.

 

[C.Simon]

Kun esimerkiksi Ässät lainasi palkkoihin rahaa pari kautta sitten, ei yksikään lehti kirjoittanut riviäkään.

Koska Ässät lainasi liigalta ja kuinka paljon?

 

[JanJ]

Koska Ässät lainasi liigalta ja kuinka paljon?

Tarkat luvut ja ajat löytynee Ässäosiosta, jostain talousketjusta. En muista enää joten pieleen menee jos heitän mutuna. Ei kuitenkaan puoliksikaan Pelicansin lukuja ollut kyseessä.

 

[Koheltaja]

Missä mennään nyt?

Samalla kertaa huvittaa että itkettää tämä täällä käytävä keskustelu, tai pikemminkin sen laatu. Yksi syy johon vedottiin, kun liiga suljettiin oli taloudelliset perustelut. Nyt voimme rehellisesti kysyä: Onko suljettu liiga täyttänyt tämän perustelun? Vastaus on kaikkien nähtävillä vain muutama harva seura tekee +tulosta ja pahimmillaan jotkut seurat vuodesta toiseen nettoavat rankasti - tulosta ja vain tukiyhtiön rahoilla kuittaa ne. Toinen syy johon vedottiin oli urheilullinen puoli. Onko sekään toteutunut? Niin kauan kun liiga on ollut suljettu MM-kisat ovat menneet huonosti. Täten en ymmärrä suljetun liigan kannattajia, koska vain kolme seuraa ei ole ollut 1. divarissa( HIFK. TPS, TAPPARA) ja näistäkin Tappara on käynyt ainakin kerran karsinnoissa. Muut ovat sinne päässeet kuka milläkin tavalla. Täten on vain urheilullisesti ja taloudellisesti kannattavaa palauttaa karsinnat välisarjan muodossa: Liigasta sijat 11-14( joille lähtöpisteet 3,2,1,0) sekä Mestiksestä välierien voittajat(2kpl 0 lähtöpistettä) ja kohtaamaan jokainen kotona ja vieraissa.

 

[MS]

Yksi syy johon vedottiin, kun liiga suljettiin oli taloudelliset perustelut. Nyt voimme rehellisesti kysyä: Onko suljettu liiga täyttänyt tämän perustelun? Vastaus on kaikkien nähtävillä vain muutama harva seura tekee +tulosta ja pahimmillaan jotkut seurat vuodesta toiseen nettoavat rankasti - tulosta ja vain tukiyhtiön rahoilla kuittaa ne.

Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.

 

[Brett]

Mainitaan nyt se alkuun, että Pelicans on maksanut kokonaisuudessaan liigalta lainaamansa 400.000 euron rahasumman takaisin. Ja tämä tapahtui jo viime keväänä omistajajärjestelyiden yhteydessä.

Tällä hetkellä voi joka tapauksessa kiittää liigan holhousta ja kabinettipäätöksiä, että Pelicans sai mahdollisuuden yrittää järjestää talousasiansa kuntoon (näin toistaiseksi alkaa olemaankin). Mutta tästä kaikesta huolimatta olisi joka kantilta asiaa katsoen ollut oikeutettua, että Pelicans olisi kaikkien näiden kausien aikana (ehkä tämänkin ?) joutunut edes karsimaan sarjapaikastaan. Sekä taloudellinen tilanne että ennen kaikkea urheilullinen puoli olisi mielestäni ilman muuta tätä edellyttänyt.

Asiassa voidaan vielä ottaa huomioon sekin puoli, että olisiko Pelicans alkanut kunnolla järjestää asioitaan, jos olisi joutunut tosipaikkaan aikaisemmin ? Ehkä, ehkä ei, mutta tuon tosipaikan eteen olisi pitänyt joutua jo aiemmin, vaikkakin nyt tästä holhouksesta voi jälkikäteen olla kiitollinenkin.

Tuo Iltalehden 10+10 joukkueen liiga kuulostaa hieman erikoiselta. Tai ennenkaikkea se, miten nuo 10 joukkuetta pääliigaan valittaisiin. Eli taloudellisin perustein ? Mielestäni valinta pitäisi tehdä siinäkin urheilullisin perustein. Vai miltä kuulostaisikaan sellainen vaihtoehto että esim. Suomen mestari pudotettaisiin tuohon "B-liigaan" ? Pelicans jatkaa urheilullista rämpimistään vielä, mutta olisiko reilua että se otettaisiinkin 10 joukkoon taloutensa perusteella ? Sillä vaikka harva sitä tietää ja uskoo, niin taloustilannetta ja sen tulevaisuutta/"potentiaalisuutta" tarkasteltaessa Pelicans on tällä hetkellä vähintäänkin hyvin lähellä tuota 10 parhaan joukkiota.

 

[Baissen]

Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.

Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.

 

[MS]

Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.

Sama asia. Näin olisi tehty myös avoimessa liigassa nykyisellä pelisysteemillä missä on välisarjat.

 

[Koheltaja]

Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.

Olisi mennyt jos oltaisiin annettu!( case Pelicans!) Sm-liiga joutui antamaan 400.000 euroa, että ne pääsi velkasaneeraukseen. Tämäkin osoittaa sm-liigan johtoryhmän munattomuuden: Pidetään ja pelastetaan lähes kuoleva liiga seura, ettei vaan tarvitsitsisi myöntää suljetun liigan olleen floppi. Syyttävä sormi ei osoita tässä Pelicansien suuntaan, vaan liiga hallitukseenpäin. Korjatkaa jos olen väärässä joku Pelicansien fani, niin seuran velat olivat jo ry aikaisia ja ekalta liigakaudelta. Kuitenkin liigan hallitus lausui seuraavaa:

" Liigahallitus käsitteli Pelicansin tilannetta 20.4.2000. Todettiin, että talousseikat eivät olleet liigassa pelaamisen esteenä!"
eli täytyykö tuo teidän lausahduksenne merkitä sitä että," Kunhan vain liigaseura ei mene konkkaan, niin ei noilla Mestis joukkueilla ole niin suurta väliä!" niinkö?

 

[uljas]

Mielestäni Iltalehden Liiga/Mestis yhdistelmähässäkät ovat potaskaa. Karsinnat totta vie takaisin ja heti mutta tämä idea suljetusta liigasta ja mästiksestä osakkeineen päivineen on kerrassaan älytön. Mielestäni rahan ja urheilun yhdistäminen ei Suomen kokoiseen maahan sovi. Kaikki oli vielä hyvin ennen liigan sulkemista. Divarissa riitti mielenkiintoa ja jännitystä. Liigan häntäpään joukkueiden peleissäkin oli viimeiseen asti panosta, puhumattakaan keväisistä karsinoista.
Mestiksestä on hävinnyt mielenkiinto nousumahdollisuuden kariuduttua tyystin. Itseä ei juurikaan kiinnosta käydä Pelicansin pelejä naapurikylässä katselemassa kun mahdollisuudet ovat jo syksystä menneet ja loppukauden peleissä ei paljoa panosta ole.

 

[Hele]

Maanantain Iltalehdessä aika kova ehdotus suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi. Lehden esityksen mukaan SM-liiga ja Mestis olisi yhdistettävä saman organisaation alle, 20 joukkuetta mukaan ja joka keväiset karsinnat sarjojen välille.

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200511283769311_jk.shtml

Tuo on kyllä kaikista ehdotuksista älyvapain, mitä olen kuullut. Varsinkin seuraava lause särähtää pahasti korvaan.

Karsinta lähtötilanteen joukkuejakoon tehtäisiin puhtaasti taloudellisin perustein.

Ettei olisi nyt Etelä-Suomen niin sanotut "merkittävät kiekkopäättäjät" asialla. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Järkyttävää.

 

[Eddie]

Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.

MS kirjoitti:
Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.

Baissen kirjoitti:
Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.

MS kirjotti:
Sama asia. Näin olisi tehty myös avoimessa liigassa nykyisellä pelisysteemillä missä on välisarjat.

Hyvin sinä MS vedät. Ensin kehut, että suljetussa liigassa ei ole tullut konkursseja ja sitten kuitenkin sanot, että ei olisi tullut avoimessakaan...

Eli siis mitä mieltä oikein olet, kun aluksi sinua luulisi suljetun liigan kannattajaksi siksi ettei tule konkursseja.

Tuo on kyllä kaikista ehdotuksista älyvapain, mitä olen kuullut. Varsinkin seuraava lause särähtää pahasti korvaan.

Karsinta lähtötilanteen joukkuejakoon tehtäisiin puhtaasti taloudellisin perustein.

Ettei olisi nyt Etelä-Suomen niin sanotut "merkittävät kiekkopäättäjät" asialla. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Järkyttävää.

Tuo pitäisi tuo "valinta" tehdä ehdottomasti siten, että jopa jo ensi kaudella liigan 5 viimeistä vaan pelaamaan mestiksen voittajan kanssa todellista the karsintasarjaa, josta voittaja a-liigaan ja loput b-liigaan tai sitten liigan viimeinen suoraan b-liigaan ja kahdelle mestisjoukkueelle epätoivoinen mahdollisuus a-liigaan. b ja a liigan välillä ei vain saisi olla liian suurta kuilua. Mielestäni ainakin kahdelle parhaalle b-liigalaiselle pitäisi antaa nousu mahdollisuus ja ehkä jopa mahdollisuus jo saman vuoden pleioffeihin aliigalaisten kanssa. Kuilu ja tippuminen eivät olisi niin katastrofaalisia.

Voivoi kunpa tällainen 10+10 joukkueen juttu toteutuisikin.. taitaa vaan Ässät, Saipa, Lukko ja kumppanit hangata sen verran vastaa ettei toteudu (ihan ymmärrettävää, no hard feelings). Taloudellisin perustein valittaessa hankaa jo sitten useampikin seura. Kovia päätöksi tässä kuitenkin kaipaisi. Päitä on silitelty jo niin kauan. Ehkä Helkovaaran seuraaja niihin sitten jo kykeneekin(?).

 

[teroz]

Olkoon porukka nyt mitä mieltä tahansa Iltalehden ehdotelmasta, mutta silti jutussa on loistavan paljon asiaa. Sivuttu on mm. harrastajamäärän pienentymistä, Mestiksen ahdinkoa jne.

Todella hieno juttu kokonaisuudessaan. Miksei tuo 10-10 jakokin toimisi, mutta mielestäni jakoa ei voi tehdä taloudellisin perustein, jos kerran tuodaan urheilullisuus takaisin - niin tuodaan se tyylillä.

 

[uljas]

Voivoi kunpa tällainen 10+10 joukkueen juttu toteutuisikin..

Voivoi kunpa ei toteutuisi..ainakaan noin vähällä joukkuemäärällä. Kymmenen joukkueen sarjassa on kertakaikkiaan liian vähän joukkueita. Pelit olisivat varmasti tasokkaita, mutta yleisön mielenkiinto tuskin riittäisi.
Mielestäni 12 joukkuetta liigaan ja 12 mestikseen mahtuu vallan mainiosti. Itse olen 14 joukkueen AVOIMEN liigan kannalla. Epäilen vain vahvasti että liigan joukkuemäärää tullaan lähitulevaisuudessa vähentämään.

 

[redpecka]

Iltalehden kirjoittama 10+10-juttu sinänsä hyvän kuuloinen. Se miten joukkueet jaetaan tähän A- ja B-sarjaan on toissijaista mielestäni. Kyllähän ne paikat ajan saatossa sekoittuvat kun nousu ja tippuminen on olemassa. Jollain periaatteella ne nyt vain pitäisi jakaa ja sellaista olekaan johon kaikki olisi tyytyväisiä. Suurempi ongelma mielestäni olisi tuo, että ketkä viisi tiputettaisiin kokonaan pois näistä karkeloista ja se että tänne ei enää pääsisi ja homma jatkuisi 20 joukkueen suljettuna nykyisen 14 sijaan. Siihen vielä joku luistava ratkaisu niin hyvä.

Ja ihan sama toteutuuko tuo nimenomainen 10+10, kunhan joku toteutuu ja nykyinen suojapaska haudataan.

 

[Tuusa]

Ja ihan sama toteutuuko tuo nimenomainen 10+10, kunhan joku toteutuu ja nykyinen suojapaska haudataan.

Voisiko sen enää paremmin sanoa? Voisihan tuon B10:n viimeinen karsia C1:n kanssa, niin kaikki ongelmat olisi pois pyyhkäisty.