Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

  • 135 086
  • 1 350

Baissen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,VPS,
Baissen kirjoitti:
Jos vihjailet Sportiin niin voin vakuuttaa sinulle että yhteistyökumppanin plus hallituksen taholta löytyy maailmanluokan talouden osaamista. Eikö noita pääomia katsella sitten kun karsinnat on pelattu.
korkki kirjoitti:
Löytyy löytyy... Ihan samalla lailla kuin Bergeron oli maailmanluokan pelaaja ja Levokari NHL -puolustaja. Ihanaa kun Tamipropaganda puree. Se Dhapdalekin on aivan varmasti maailman paras tummaihoinen kiekkoilija... Ja Heinonen on maailmanluokan maalivahti?
Minä kyllä kirjoitin talouden puolelta löytyvästä osaamisesta. Tiesitkö esim. että vuonna -93 Vaconissa oli 8 työntekijää.. Vaconin sivuilta:
"Koko historiansa ajan Vacon on kasvanut nopeasti. Vuoden 2004 lopussa Vaconin liikevaihto oli 128,6 miljoonaa euroa ja liikevoitto 14,7 miljoonaa euroa. Yhtiön palveluksessa oli 469 henkilöä. Vacon toimii itse tai yhteistyökumppaneiden kautta noin sadassa maassa."
 

Baissen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,VPS,
tommy36 kirjoitti:
Kerrankin joku on kanssani samaa mieltä. Ja tuolla toisessa viestiryhmässä jo virittelinkin ajatusta siitä että suomalainen jääkiekko jakautuu kohta kahtia. Eli nykyisten liigaseurojen kannattaisi vakavasti harkita irtautumista liiton sarjasta ja perustaa oma liigansa. Jos sinne sitten joskus joku haluaa mukaan. Niin tulee sitten niillä ehdoin kehiin. Turha vaikeuttaa jo nyt vaikeassa tilanteessa elävän liigan joukkueiden toimintaa. Muilla tavoin pitää pystyä mielenkiinto säilyttämään liigassa.

Ja turha taas alkaa sporttifanien vikisemään. Kiitos!

Kuka täällä vikisee jos ei joku VELLIHOUSU joka pelkää urheilullista kilpailua! Koko topicin nimi muuten on: "Liigakarsinnat palaavat 2006-2007" eikä tuossa näy kysymysmerkkiä perässä.
 

Strigidae

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
tommy36 kirjoitti:
vstp kirjoitti:
Mitenkä kylmä lätkäbisnes ja liigaseurojen "suojelu" suljetulla sarjalla kuuluvat yhteen? Mielestäni jokainen vastaa itsestään. Jossei osaa hoitaa asioitaan, putoaa sarjasta ja joutuu vaikeuksiin, niin so what? Niin sen pitääkin mennä, virheistä kuuluu maksaa hinta.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole, kuten itsekin varmasti ymmärrät hiukan mietittyäsi. Jääkiekkoseuraa kun ei voi liiketoiminnallisesti verrata esin. Nokiaan vaikka osakeyhtiöitä ovatkin molemmat. Kyllä se vaan on kylmää faktaa se ettei yhdelläkään liigajoukkueella ole tämän päivän kiristyneessä kilpailussa, kun tehdään vielä lähinnä nollatulosta, varaa pudota edes vahingon kautta liigasta. Ja kyllä se oikesti olisi suomen liigakiekkoilulle kova takaisku jos esim. Tapparasi vihellettäisiin konkkaan urheilullisuuden nimissä. Turha on sinunkaan niin tekopyhäksi urheilun ystäväksi heittäytyä. Ja sama muuten koskee niitä vaasalaisia.

Maailmassa on monen monta palloilusarjaa, joissa on ihan normaalia nouseminen ja putoaminen (ja vieläpä ilman mitään karsintoja). Mikä tekee juuri SM-liigasta niin erikoisen, ettei siitä voida pudota tai sinne ei voida nousta normaalilla tavalla? Itse olen kokenut liigasta putoamisen suosikkijoukkueeni osalta Hakan kohdalla. Haka voitti veikkausliigan 1995, ja putosi katastrofalisesti 1996. Kukaan koko seurassa tuskin osasi edes aavistaa niin käyvän. Homma kuitenkin hoidettiin, ja nousu tuli heti 1997, ja sen jälkeen menestystä on tullut hienosti. Päinvastaisiakin esimerkkejä löytyy, otetaan vaikka FC Jazz. Putoaminen ei tarkoita automaattisesti nurin menoa, mutta jos hommat on hoidettu päin persettä, niin ketä siitä silloin voi syyttää? Itseään vai sarjajärjestelmää?
 

JanJ

Jäsen
vstp kirjoitti:
Putoaminen ei tarkoita automaattisesti nurin menoa, mutta jos hommat on hoidettu päin persettä, niin ketä siitä silloin voi syyttää? Itseään vai sarjajärjestelmää?
Kun Tappara kärvisteli puoli vuosikymmentä sitten yli 10 miljoonan markan veloissa, olisikohan putoaminen tappanut koko seuran? No, putoamisuhkaahan ei ole vuosiin ollut joten sitä taustaa vasten oli Tapparankin varmasti helpompi rakentaa tulevaisuuttaan ja velkojen maksuaan. Eikä Pelicans ole suinkaan ainoa liigaseura joka on lainannut Liigalta rahaa. Ihmettelenkin miksi juuri Pelicans nostettiin niin tapetille. Tai no, toisaalta en ihmettele. Tietyt tahot halusivat vissiin Pelicansista eroon. Kun esimerkiksi Ässät lainasi palkkoihin rahaa pari kautta sitten, ei yksikään lehti kirjoittanut riviäkään.
 

Micco!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haluttu muutos
eagle kirjoitti:
Hauskaa sinänsä että nyt kun Kalpa on liigassa ollaan suljetun sarjan kannalla, mutta kun Kalpa oli mestiksessä kannatettiin karsintoja/nousumahdollisuutta.

Kiva yleistys. Tasan yksi nimimerkki kuopiolaisista haluaisi pitää sarjan kiinni, muut ovat liputtaneet karsintojen puolesta. KalPan seurajohtokin on antanut lausuntoja, joiden mukaan KalPan organisaatio kannattaa avoin liigaa. Ei ole kuin pari viikkoa siitä, kun Sirviö toivoi jossain haastattelussa karsintojen paluuna, hän piti karsintoja pitkässä juoksussa koko suomikiekon etuna. Että silleen. KalPa ja sen kannattajat tosiaan vastustavat karsintoja nyt kun yksi nimimerkki täällä niin huutelee....

Karsinnat tuovat mukavaa säväkkyyttä ensi kaudeksi sekä Mestikseen että liigan häntäpään taistoon. Nyt häntäpäässäkin joudutaan tekemään hieman normaalia enemmän satsauksia. Yksittäiset pelit liigan häntäpäässä saavat aivan uuden merkityksen. Tämä on juuri sitä urheilua, mikä on liigasta puuttunut.

En näe minäkään, että karsintoja tarvitsisi liigapaikkakunnilla pelätä, sanoivat harjoitusottelut mitä tahansa. KalPan pelejä tuli nähtyä kahdella viime kaudella Mestiksessä pari tusinaa per kausi. Nyt kun on nähnyt KalPan ja muiden liigajoukkueiden pelejä, niin on lopulta hahmottanut, että liigan ja Mestiksen välinen tasoero on oikeasti melko suuri.

Välttämättä yksilötasolla ero ei ole merkittävä. Toki liigan paras pelaaja on paljon Mestiksen parasta edellä, mutta Mestiksen parhaat eivät paljoa yksilötasolla keskiverto-liigapelaajalle häviä. Enemmän onkin kyse joukkuepelaamisesta. Mestiksessä pelataan värikästä ja hyökkäävää kiekkoa. Liigassa pelitapa on paljon kurinalaisempi. Tilaa ja aikaa on paljon vähemmän, virheistä rangaistaan armottomasti ja vastaavasti omat paikat on käytettävä hyödyksi. KalPa kärsi tästä alkukaudella paljon, rutinii ei riittänyt, maalipaikoissa tuhlailtiin kuin Mestiksessä konsanaan ja puolustuspäässä tehtiin virheitä, joista Mestiksessä vastustajat eivät olisi yhtä varmasti rokottaneet. Pikkuhiljaa kuopiolaisetkin vain ovat liigatavoille oppineet.

Tämä onkin se seikka, mikä tekee noususta todella vaikean. Nyky-Mestikseen on vaikea kasata ryhmää, jolla on kokemusta ja rutiinia liigatasolta. Muinaisessa ykkösdivisioonassa tämä onnistui helpommin, suljettu sarja teki tehtävänsä, tasoero on kasvanut. Harjoituspelit ovat harjoituspelejä, mutta karsinnoissa pelataan tosissaan paikasta auringossa. Liigajoukkueen rutiini, kokemus ja koko kauden paria astetta kovemmat pelit takaavat sen, että nousu tulee olemaan todella, todella vaikeaa. KalPan nousu viime vuonna oli läpihuuto-juttu tähän verrattuna, onneksi. KalPan ei tarvinnut pelata karsintoja vaan paikka tuli laajenemisen myötä. Karsintojen kautta tie on paljon vaikeampi.

Mielenkiintoinen kausi on kuitenkin varmasti vuoden päästä tulossa. Tärkeintä on, että Mestis-seuroille annetaan mahdollisuus. Minun silmin olisi pieni ihme, jos joku jo ensi kauden päätteeksi nousisi. Tasoero on oikeasti suuri, varsinkin joukkuepelaamisessa. Tämän on saanut KalPakin kokea. Reilun vuoden päästä KalPakin vain on astetta kokeneempi ja rutinoidumpi näistä kovista liigapeleistä.
 

C.Simon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Illuminati
JanJ kirjoitti:
Kun esimerkiksi Ässät lainasi palkkoihin rahaa pari kautta sitten, ei yksikään lehti kirjoittanut riviäkään.

Koska Ässät lainasi liigalta ja kuinka paljon?
 

JanJ

Jäsen
C.Simon kirjoitti:
Koska Ässät lainasi liigalta ja kuinka paljon?
Tarkat luvut ja ajat löytynee Ässäosiosta, jostain talousketjusta. En muista enää joten pieleen menee jos heitän mutuna. Ei kuitenkaan puoliksikaan Pelicansin lukuja ollut kyseessä.
 

Koheltaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, HIFK, FC Woking
Missä mennään nyt?

Samalla kertaa huvittaa että itkettää tämä täällä käytävä keskustelu, tai pikemminkin sen laatu. Yksi syy johon vedottiin, kun liiga suljettiin oli taloudelliset perustelut. Nyt voimme rehellisesti kysyä: Onko suljettu liiga täyttänyt tämän perustelun? Vastaus on kaikkien nähtävillä vain muutama harva seura tekee +tulosta ja pahimmillaan jotkut seurat vuodesta toiseen nettoavat rankasti - tulosta ja vain tukiyhtiön rahoilla kuittaa ne. Toinen syy johon vedottiin oli urheilullinen puoli. Onko sekään toteutunut? Niin kauan kun liiga on ollut suljettu MM-kisat ovat menneet huonosti. Täten en ymmärrä suljetun liigan kannattajia, koska vain kolme seuraa ei ole ollut 1. divarissa( HIFK. TPS, TAPPARA) ja näistäkin Tappara on käynyt ainakin kerran karsinnoissa. Muut ovat sinne päässeet kuka milläkin tavalla. Täten on vain urheilullisesti ja taloudellisesti kannattavaa palauttaa karsinnat välisarjan muodossa: Liigasta sijat 11-14( joille lähtöpisteet 3,2,1,0) sekä Mestiksestä välierien voittajat(2kpl 0 lähtöpistettä) ja kohtaamaan jokainen kotona ja vieraissa.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Koheltaja kirjoitti:
Yksi syy johon vedottiin, kun liiga suljettiin oli taloudelliset perustelut. Nyt voimme rehellisesti kysyä: Onko suljettu liiga täyttänyt tämän perustelun? Vastaus on kaikkien nähtävillä vain muutama harva seura tekee +tulosta ja pahimmillaan jotkut seurat vuodesta toiseen nettoavat rankasti - tulosta ja vain tukiyhtiön rahoilla kuittaa ne.
Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Mainitaan nyt se alkuun, että Pelicans on maksanut kokonaisuudessaan liigalta lainaamansa 400.000 euron rahasumman takaisin. Ja tämä tapahtui jo viime keväänä omistajajärjestelyiden yhteydessä.

Tällä hetkellä voi joka tapauksessa kiittää liigan holhousta ja kabinettipäätöksiä, että Pelicans sai mahdollisuuden yrittää järjestää talousasiansa kuntoon (näin toistaiseksi alkaa olemaankin). Mutta tästä kaikesta huolimatta olisi joka kantilta asiaa katsoen ollut oikeutettua, että Pelicans olisi kaikkien näiden kausien aikana (ehkä tämänkin ?) joutunut edes karsimaan sarjapaikastaan. Sekä taloudellinen tilanne että ennen kaikkea urheilullinen puoli olisi mielestäni ilman muuta tätä edellyttänyt.

Asiassa voidaan vielä ottaa huomioon sekin puoli, että olisiko Pelicans alkanut kunnolla järjestää asioitaan, jos olisi joutunut tosipaikkaan aikaisemmin ? Ehkä, ehkä ei, mutta tuon tosipaikan eteen olisi pitänyt joutua jo aiemmin, vaikkakin nyt tästä holhouksesta voi jälkikäteen olla kiitollinenkin.

Tuo Iltalehden 10+10 joukkueen liiga kuulostaa hieman erikoiselta. Tai ennenkaikkea se, miten nuo 10 joukkuetta pääliigaan valittaisiin. Eli taloudellisin perustein ? Mielestäni valinta pitäisi tehdä siinäkin urheilullisin perustein. Vai miltä kuulostaisikaan sellainen vaihtoehto että esim. Suomen mestari pudotettaisiin tuohon "B-liigaan" ? Pelicans jatkaa urheilullista rämpimistään vielä, mutta olisiko reilua että se otettaisiinkin 10 joukkoon taloutensa perusteella ? Sillä vaikka harva sitä tietää ja uskoo, niin taloustilannetta ja sen tulevaisuutta/"potentiaalisuutta" tarkasteltaessa Pelicans on tällä hetkellä vähintäänkin hyvin lähellä tuota 10 parhaan joukkiota.
 

Baissen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,VPS,
MS kirjoitti:
Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.
Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Baissen kirjoitti:
Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.
Sama asia. Näin olisi tehty myös avoimessa liigassa nykyisellä pelisysteemillä missä on välisarjat.
 

Koheltaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, HIFK, FC Woking
MS kirjoitti:
Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.

Olisi mennyt jos oltaisiin annettu!( case Pelicans!) Sm-liiga joutui antamaan 400.000 euroa, että ne pääsi velkasaneeraukseen. Tämäkin osoittaa sm-liigan johtoryhmän munattomuuden: Pidetään ja pelastetaan lähes kuoleva liiga seura, ettei vaan tarvitsitsisi myöntää suljetun liigan olleen floppi. Syyttävä sormi ei osoita tässä Pelicansien suuntaan, vaan liiga hallitukseenpäin. Korjatkaa jos olen väärässä joku Pelicansien fani, niin seuran velat olivat jo ry aikaisia ja ekalta liigakaudelta. Kuitenkin liigan hallitus lausui seuraavaa:

" Liigahallitus käsitteli Pelicansin tilannetta 20.4.2000. Todettiin, että talousseikat eivät olleet liigassa pelaamisen esteenä!"
eli täytyykö tuo teidän lausahduksenne merkitä sitä että," Kunhan vain liigaseura ei mene konkkaan, niin ei noilla Mestis joukkueilla ole niin suurta väliä!" niinkö?
 
Viimeksi muokattu:

uljas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peliitat, (HeKi-vainaa), Tinatuopit
Mielestäni Iltalehden Liiga/Mestis yhdistelmähässäkät ovat potaskaa. Karsinnat totta vie takaisin ja heti mutta tämä idea suljetusta liigasta ja mästiksestä osakkeineen päivineen on kerrassaan älytön. Mielestäni rahan ja urheilun yhdistäminen ei Suomen kokoiseen maahan sovi. Kaikki oli vielä hyvin ennen liigan sulkemista. Divarissa riitti mielenkiintoa ja jännitystä. Liigan häntäpään joukkueiden peleissäkin oli viimeiseen asti panosta, puhumattakaan keväisistä karsinoista.
Mestiksestä on hävinnyt mielenkiinto nousumahdollisuuden kariuduttua tyystin. Itseä ei juurikaan kiinnosta käydä Pelicansin pelejä naapurikylässä katselemassa kun mahdollisuudet ovat jo syksystä menneet ja loppukauden peleissä ei paljoa panosta ole.
 

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Stomper kirjoitti:
Maanantain Iltalehdessä aika kova ehdotus suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi. Lehden esityksen mukaan SM-liiga ja Mestis olisi yhdistettävä saman organisaation alle, 20 joukkuetta mukaan ja joka keväiset karsinnat sarjojen välille.

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200511283769311_jk.shtml

Tuo on kyllä kaikista ehdotuksista älyvapain, mitä olen kuullut. Varsinkin seuraava lause särähtää pahasti korvaan.

Karsinta lähtötilanteen joukkuejakoon tehtäisiin puhtaasti taloudellisin perustein.

Ettei olisi nyt Etelä-Suomen niin sanotut "merkittävät kiekkopäättäjät" asialla. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Järkyttävää.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Koheltaja kirjoitti:
Yhtään seuraa ei ole mennyt konkurssiin suljetun liigan aikana. Suljetun liigan vika ei ole seurojen suuret tappiot.

MS kirjoitti:
Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.

Baissen kirjoitti:
Korjaus: Yhtään seuraa ei ole päästetty konkurssiin vaan liiga on heidät pelastanut että saadaan pelattua kausi loppuun.

MS kirjotti:
Sama asia. Näin olisi tehty myös avoimessa liigassa nykyisellä pelisysteemillä missä on välisarjat.

Hyvin sinä MS vedät. Ensin kehut, että suljetussa liigassa ei ole tullut konkursseja ja sitten kuitenkin sanot, että ei olisi tullut avoimessakaan...

Eli siis mitä mieltä oikein olet, kun aluksi sinua luulisi suljetun liigan kannattajaksi siksi ettei tule konkursseja.

Hele kirjoitti:
Tuo on kyllä kaikista ehdotuksista älyvapain, mitä olen kuullut. Varsinkin seuraava lause särähtää pahasti korvaan.

Karsinta lähtötilanteen joukkuejakoon tehtäisiin puhtaasti taloudellisin perustein.

Ettei olisi nyt Etelä-Suomen niin sanotut "merkittävät kiekkopäättäjät" asialla. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Järkyttävää.

Tuo pitäisi tuo "valinta" tehdä ehdottomasti siten, että jopa jo ensi kaudella liigan 5 viimeistä vaan pelaamaan mestiksen voittajan kanssa todellista the karsintasarjaa, josta voittaja a-liigaan ja loput b-liigaan tai sitten liigan viimeinen suoraan b-liigaan ja kahdelle mestisjoukkueelle epätoivoinen mahdollisuus a-liigaan. b ja a liigan välillä ei vain saisi olla liian suurta kuilua. Mielestäni ainakin kahdelle parhaalle b-liigalaiselle pitäisi antaa nousu mahdollisuus ja ehkä jopa mahdollisuus jo saman vuoden pleioffeihin aliigalaisten kanssa. Kuilu ja tippuminen eivät olisi niin katastrofaalisia.

Voivoi kunpa tällainen 10+10 joukkueen juttu toteutuisikin.. taitaa vaan Ässät, Saipa, Lukko ja kumppanit hangata sen verran vastaa ettei toteudu (ihan ymmärrettävää, no hard feelings). Taloudellisin perustein valittaessa hankaa jo sitten useampikin seura. Kovia päätöksi tässä kuitenkin kaipaisi. Päitä on silitelty jo niin kauan. Ehkä Helkovaaran seuraaja niihin sitten jo kykeneekin(?).
 
Viimeksi muokattu:

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Olkoon porukka nyt mitä mieltä tahansa Iltalehden ehdotelmasta, mutta silti jutussa on loistavan paljon asiaa. Sivuttu on mm. harrastajamäärän pienentymistä, Mestiksen ahdinkoa jne.

Todella hieno juttu kokonaisuudessaan. Miksei tuo 10-10 jakokin toimisi, mutta mielestäni jakoa ei voi tehdä taloudellisin perustein, jos kerran tuodaan urheilullisuus takaisin - niin tuodaan se tyylillä.
 

uljas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peliitat, (HeKi-vainaa), Tinatuopit
Eddie kirjoitti:
Voivoi kunpa tällainen 10+10 joukkueen juttu toteutuisikin..
Voivoi kunpa ei toteutuisi..ainakaan noin vähällä joukkuemäärällä. Kymmenen joukkueen sarjassa on kertakaikkiaan liian vähän joukkueita. Pelit olisivat varmasti tasokkaita, mutta yleisön mielenkiinto tuskin riittäisi.
Mielestäni 12 joukkuetta liigaan ja 12 mestikseen mahtuu vallan mainiosti. Itse olen 14 joukkueen AVOIMEN liigan kannalla. Epäilen vain vahvasti että liigan joukkuemäärää tullaan lähitulevaisuudessa vähentämään.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Yxsarvinen kirjoitti:
Ja ihan sama toteutuuko tuo nimenomainen 10+10, kunhan joku toteutuu ja nykyinen suojapaska haudataan.

Voisiko sen enää paremmin sanoa? Voisihan tuon B10:n viimeinen karsia C1:n kanssa, niin kaikki ongelmat olisi pois pyyhkäisty.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Yxsarvinen kirjoitti:
Se miten joukkueet jaetaan tähän A- ja B-sarjaan on toissijaista mielestäni.
Ehdottaisin aakkosjärjestystä.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
korkki kirjoitti:
Oikeasti, on aika spesiaalia lukea täältä että "Kärppäjunnut halusivat divariaikaan nähdä kasvattajaseuransa liigassa, mikseivät Sportin junnut voisi haluta samoin..." Tuohon vaan voisi kysyä että mitkä junnut? Sportin juniorityöllä kun ei kauheasti liigassa pelata, jopa S-kiekkolähtöisistä pelimiehistä saisi tällä hetkellä aikaan kovemman porukan kuin Vaasalaislähtöisistä.

Spesiaalia, että havaitsit viestistäni sen ihan kaikkein olennaisimman, eli junnujen määrän kussakin kaupungissa.

Ilmeisesti joukkue pitää kasata täysin omista jätkistä (joiden pitäisi ilmeisesti kaikkien olla tulevaisuuden NHL-miehiä) ennen kuin junnutyö katsotaan toimivaksi. Miksei kolmen tai neljän oman kylän jätkän pyrkimys auttaa oma joukkue ylimmälle sarjatasolle voisi olla yhtä arvokasta kuin puolen komppanian pyrkimykset? Tavoitehan on kummassakin tapauksessa ihan sama.

Igor Larionov (muistaakseni) on todennut: Lahjakkuudet tulevat aina esille, vaikka joukkuetta valmentaisi seuran bussikuski.
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tärkeintä on tosiaan se, että edes jotain tapahtuisi. Nykyinen meno johtaa turmioon. On ihan turha selittää, että puoliammattilaisuus on ihan riittävä ja urheilullisuus kunniaan.

Olisihan se ihan kiva, mutta silloin, kun joka puolella muualla ollaan ammatilaisia ja rahaa liikkuu 2-3 kertaiset summat ja ero kasvaa koko ajan, niin täällä ei voida pelata muuta kuin farmisarjaa.

Emme niin sanotusti ole yksin. Muuallakin pelataan lätkää ja se tehdään tällä hetkellä siellä muualla paremmin.

Nykyään ei riitä, että pääyhteistyökumppani antaa 300 000 euroa, vaan summan pitäisi olla pienilläkin miljoonan euron luokkaa, että voisi edes yrittää kilpailla muiden kanssa kansanväisesti. Ihan siis liigana eikä pelkästään erillisinä joukkueina.

Mikään firma ei tuollaisia summia kuitenkaan halua sijoittaa, jos tv:stä lajia seuraa 15 000 ihmistä, ja hallit eivät ole aina edes puolillaan. On ihan turha puhua myöskään kokonaiskatsojamääristä, koska sekin vaikuttaa onko halli aina täynnä huutavia faneja joukkueen paidat päällä vai puolillaan aneemista porukkaa. Kumpaankohan yrtiys haluaa profiloitua.

Lisäksi muutaman vuoden välein tulevat muutokset karsinnoissa varmasti vaikuttavat yritysten haluun tulla mukaan. Yritykset hakevat pysyvyyttä, oli karsinnat tai ei, eivät sitä, että joka vuosi tapahtuu jotain yllättävää.

Ja IL:n mallissakaan ei riitä se, että jaetaan joukkueet sarjoihin ja sillä selvä. Suljettu liigakaan ei täyttänyt lupauksi, koska seuroja johdettiin yhä samalla "antaa mennä"-tavalla, jossa aina keväällä katsotaan miten kävi ja paljonko tuli takkiin.

Sitten joka vuosi aloitetaan taas uusien sponsorien etsiminen ja tehdään niiden kanssa vuoden sopimus sekä mietitään pidetäänkö välivuosi ja pyritään sijalle 10, vai otetaanko järjetön riski ja yritetään päästä finaaliin. Se ei tunnu menevän ihmisten kaaliin, että nousu sijoilta kymmenen finaaliin vie useimmiten sen viisi vuotta vähintään.

Sen sijaan, että tehtäisiin edes viiden vuoden aikajänteellä suunnitelma mihin halutaan ja miten sinne päästään, sekä solmitaan viiden vuoden sopimus sen sponsorin kanssa ja selvitetään mitä sponsseille pitää antaa sen mainoksen lisäksi, jotta saadaan enemmän rahaa.

Liigassa pitäisi tehdä suurremontti, jossa päätetään, että näin ei voi jatkua ja tehtäisiin suunnitelmat, miten jääkiekko saadaan kasvu-uralle. Miten yritykset saataisiin oikeasti mukaan ja pitäämään Sm-liigaa ensisijaisen sponsorointikohteena. Ja miten saadaa pelkkä sponsorointi muutettu aidoksi molempia hyödyttäväksi yhteistyöksi.

Ja miten saadaan varmistettua, että seuroja myös johdetaan riittävän asiantuntevasti. Mitä vaatimuksia pitää asettaa, ja miten henkilöitä pitää kouluttaa. Ja miten saadaan keskinäinen kamppailu rajattua kentälle, ja yhteistyö lisääntymään taloudellisella puolella.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
tkks kirjoitti:
Mä näen asian niin, että ilman kannattaavaa liiketoimintaa ei voida pitää yllä huipputasoa. Puoliammattilaisuudesta seuraa se, että muut liigat menevät viheltäen ohi. Tai oikeastaan moni liiga onkin jo menney ohi, ja etumaktka vain kasvaa, jos asioita ei aleta hoitaa ammattimaisemmin.

Tarkennan vielä, että kannatan puoliammattilaisuutta pelaajapuolella (idealismia toki...), mutta seurajohdon pitää toki toimia ammattimaisesti.

Tästä herää tietysti kysymys, että miksi näin? Jääkiekko on huipulla ammattiurheilua.

Totesin jo edellä, että liiketoiminta ja ammattilaisuus (pelaajien puolella siis) tuo toimintaan gloriaa ja sen sellaista, mutta laji itsessään yksipuolistuu, jos toiminta pohjaa oletukseen, että vain täysammattilaisuus on huippu-urheilua.

Euroopan kovin sarja -kupla on puhjennut ja hyvä niin. SM-liiga oli todella vähän aikaa vanhan mantereen paras sarja, mutta tässä vaikutti myös se, että 1990-luvun alussa niin sanotut kultaiset ikäluokat, 1965 ja 1968 etunenässä, olivat parhaassa vedossa ja hallitsivat kaukaloita. Tällä hetkellä SM-liiga on jokseenkin omalla tasollaan. Pelaajapalkkioissa Suomi ei toki pysty kilpailemaan Venäjän, Ruotsin ja Sveitsin kanssa. Olosuhteet ovat kuitenkin varsin miellyttävät verrattuna vaikka Venäjään.

Toki Euroopan kärkeä kannattaa tavoitella, mutta keinoja on mietittävä tarkoin. Jääkiekko on kuitenkin vain yksi laji muiden joukossa ja vapaa-ajallaan ns. suuri yleisö voi haluta muutakin kuin lätkämatseja.

tkks kirjoitti:
On oikeastaan turha tapella siitä, että karsitaanko ei, jos oikeat ongelmat ovat ihan muualla. Tässä tapellaan siitä, että kuka saa singolla, ja samaan aikaan pellon yli tulee 5 rynnäkköpanssaria. Eli ei keskitytä siihen tärkeimpään ongelmaan eli koko suomalaisen jääkiekon tulevaisuuteen.

Totta. Karsinnat on mielestäni tärkeä osa jääkiekon tulevaisuutta, mutta siltikin vain yksi osa isompaa kuviota.

tkks kirjoitti:
Ruotsissakin budjetit ovat pienimmälläkin liigapaikkakunnalla (20000 asukasta) Sm-liigan kärkitason joukkueiden luokkaa ja ero kasvaa koko ajan. Täällä pitäisi tehdä siis helvetin iso remontti, jossa karsinnat ovat yksi pieni osa, mutta nyt keskitytään tappelemaan siitä, että kukaan ei saa enempää kuin toinen.

Sanotaan nyt sen verran, että haluan kaikille samanlaiset pelilliset mahdollisuudet menestykseen. Kukin seura käyttäköön saumansa, miten tahtoo.

Sanotaan se nyt vielä kerran, vaikken usko, että tätä sinulle tarvitsee alleviivata (vaan joillekin ihan muille). Jos ei menesty pelillisesti, ei kuulu liigaan. Mihin tahansa liiketoimintaan kuuluu epäonnistumisen mahdollisuus. Muuhun liiketoimintaan verrattuna jääkiekolla olisi myös mahdollisuus olla tavallista armollisempaa liiketoimintaa. Mestis-menestyksen myötä joukkue voisi palata ylimmälle sarjatasolle ja rahakkaampaan liiketoimintaan (jos näin halutaan toimia).
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Koheltaja kirjoitti:
Olisi mennyt jos oltaisiin annettu!( case Pelicans!) Sm-liiga joutui antamaan 400.000 euroa, että ne pääsi velkasaneeraukseen. Tämäkin osoittaa sm-liigan johtoryhmän munattomuuden: Pidetään ja pelastetaan lähes kuoleva liiga seura, ettei vaan tarvitsitsisi myöntää suljetun liigan olleen floppi.

Ei tuo sentään johtoryhmän munattomuutta ollut sillä hetkellä, vaan kyseessä oli lähes pakon sanelema laina. Tärkeimpänä syynä se että Pelicansin lopettaessa sarjan kesken kauden, pelaamatta jääneet pelit olisivat tehneet valtavan taloudellisen tappion liigalle. Ja samalla myös sen osakkaat olisivat menettäneet muutaman pelin yleisötulot (kymmeniä tuhansia euroja, joillakin jopa menee satojen puolelle). Taloudellisesti oli kannattavampaa lainata tuo 400.000, silläkin riskillä että sitä ei koskaan saisi takaisin, kuin jatkaa sarjaa kesken kauden enää 12 joukkueella.

Tämän lisäksi vielä sarjaohjelma ja pelatut pelit olisivat menneet suhteellisen sekaisin ja julkisuuskuva olisi kenties ryvettynyt vieläkin enemmän.
 

JanJ

Jäsen
Koheltaja kirjoitti:
eli täytyykö tuo teidän lausahduksenne merkitä sitä että," Kunhan vain liigaseura ei mene konkkaan, niin ei noilla Mestis joukkueilla ole niin suurta väliä!" niinkö?
Noin se on. Mitäs joku liigaosakas välittää mestis-jengeistä, näin rumasti sanottuna...

SergeiK kirjoitti:
Ehdottaisin aakkosjärjestystä.
Minä ehdotan jäähymääriä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös