Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Daespoo]

Ei, vaan sinä et(taaskaan) ymmärrä. Kun kyse ei ole vain noususta/tippumisesta, vaan nousemisen ja tippumisen mahdollisuudesta, siitä että pelataan esim. liigaseuroja vastaan karsinnoissa, medianäkyvyydestä. Vaikka vuoden visiitistäkin liigassa. Nämä karsinnat myös luovat aivan erilaista jännitettä peliin, yleisöön ja mediaankin.

Mutta putoamisen riski ja itse putoaminen tuhoaa helposti joukkueen talouden ja tämä taas ei tue junioritoimintaa millään tavalla.

 

[Daespoo]

Näissä ketjuissa tullut aiemminkin kysyttyä ja vielä yhtään hyvää vastausta en ole saanut seuraavaan kysymykseen. Miksi juuri nämä nykyiset SM-liigaseurat ovat oikeutettuja liigapaikkaan? Siis muilla meriiteillä kuin sillä että olivat liigassa kun se suljettiin?

Mitään muita meriittejä ei tarvita, mukaan on sitten otettu ne joilla on realistinen mahdollisuus toimia SM-liigassa pitkällä aikavälillä.

Miksi ne seurat ovat jääkiekon kannalta juuri oikeat? Ja eikö tilanne ole ollenkaan epäreilu niitä kohtaan jotka mahdollisesti tippuivat hiukan aiemmin ja sitten yht.äkkiä vain päätettiinkin "teillä ei ole asiaa tänne, tää on suljettu kerho"?

Mikä vitun 'ei oo reiluu' -fiksaatio ihmisillä on?? Elämä ei ole aina reilua, SM-liigalla vaan ei ole varaa vetää mitään fair play-linjaa!

Kaikki jengit jotka ovat tähän mennessä osoittaneet taloudelliset ja pelilliset kyvyt pelata liigassa ovat liigaan päässeet, eikö tämä ole nyt jo selvillä?

 

[eagle]

Mitään muita meriittejä ei tarvita, mukaan on sitten otettu ne joilla on realistinen mahdollisuus toimia SM-liigassa pitkällä aikavälillä.



Mikä vitun 'ei oo reiluu' -fiksaatio ihmisillä on?? Elämä ei ole aina reilua, SM-liigalla vaan ei ole varaa vetää mitään fair play-linjaa!

Kaikki jengit jotka ovat tähän mennessä osoittaneet taloudelliset ja pelilliset kyvyt pelata liigassa ovat liigaan päässeet, eikö tämä ole nyt jo selvillä?

Sitä reilua, että miksi liigassa pelaa seuroja jossa asiat hoidetaan huonosti, kun mestiksessä on monta potentiaalista seuraa jossa asiat voisivat(paino sanalla voisivat) mennä paljon paremmin. Se on se ydin. Miksi nämä liigassa sulkemisen aikana olleet vapaamatkustajat saavat jatkaa liigassa tappiin saakka, vaikka eivät saavuta mitään ja ovat vuodesta toiseen hännillä?

Sinä et näytä millään ymmärtävän, vaikka kuinka yritän vääntää rautalangasta(tätä tosin en ihmettele kun sinulle väännän), että kyse on molempiin suuntiin olevasta liikenteestä. Ei liigassa ole mielestäni mitään järkeä pitää seuroja jotka eivät tee mitään kehittääkseen itseään paremmiksi.

Sinun kriteereidesi mukaan liiga vain paisuisi ja paisuisi, jos ulkopuolelta tulisi kilpailukykyisiä seuroja. Samaan aikaan mitään valvotaa&karsintaa liigassa ei tapahtuisi. Miten se kehittäisi kiekkoa tai liigaa?

 

[Joukkuepelaaja]

Jukurit,Sport,Hokki,TuTo näistä ilmeisesti Sport ja TuTo ovat aikaisemmin olleet ja aika kovat oppirahat maksaneet,mutta näiden kohdalla voi aika olla nyt toinen. Jukurit on ainakin aikaisemmin ilmoittaneet, että ei voimavarat riitä. Hokki:sta en osaa sanoa mitään,mutta ei taida haavitella ihan vielä.

Helpompi on kai nousta SM-liigaan kuin pysyä siellä, jos tämä hissiliike anettaisiin toteutua vapaasti. Niinhän se on, että on kiva puhua vaikkapa tästä hissiliikkeestä, kun ei tarvitse itse siihen osallistua eikä kantaa niitä vastuita.

 

[Daespoo]

Sitä reilua, että miksi liigassa pelaa seuroja jossa asiat hoidetaan huonosti, kun mestiksessä on monta potentiaalista seuraa jossa asiat voisivat(paino sanalla voisivat) mennä paljon paremmin.

Tässä on se koko pointti - niin kauan kun yksikään Mestis jengi ei pysty todistamaan että homma hoidetaan paremmin (sekä jäällä että talouden suhteen) niin tätä ei tarvitse edes pohtia.

Se on se ydin. Miksi nämä liigassa sulkemisen aikana olleet vapaamatkustajat saavat jatkaa liigassa tappiin saakka, vaikka eivät saavuta mitään ja ovat vuodesta toiseen hännillä?

Kaikki seurat (Pelsut varauksella) ovat hoitaneet hommansa niin hyvin että talous alkaa olemaan kondiksessa, jos he olisivat oikeasti vapaamatkustajina ja hoitaisivat omat asiat huonosti niin seurat olisivat jo konkassa ja ulkona liigasta.

Sinä et näytä millään ymmärtävän, vaikka kuinka yritän vääntää rautalangasta(tätä tosin en ihmettele kun sinulle väännän), että kyse on molempiin suuntiin olevasta liikenteestä. Ei liigassa ole mielestäni mitään järkeä pitää seuroja jotka eivät tee mitään kehittääkseen itseään paremmiksi.

Mitkä seurat eivät kehitä itseään paremmiksi tällä hetkellä?? Ala nyt latoa faktaa tiskiin äläkä kitise koko ajan jostain 'vapaamatkustajista' yms. ilman mitään konkreettista esimerkkiä.

Veikkaan että sulla kuluu aika paljon tota rautalankaa kun itselläsiki on boltsi noin pahasti hukassa.

Sinun kriteereidesi mukaan liiga vain paisuisi ja paisuisi, jos ulkopuolelta tulisi kilpailukykyisiä seuroja. Samaan aikaan mitään valvotaa&karsintaa liigassa ei tapahtuisi. Miten se kehittäisi kiekkoa tai liigaa?

Lontoon kielellä tässä kohtaa voisi käyttää termiä 'pay attention', minä sanoin jo aikaisemmin että jos joku Mestis jengi täyttää taloudelliset ja pelilliset kriteerit niin sen voidaan antaa kilpailla huonoimman SM-liiga jengin kanssa.

 

[tuuski]

Ei liigassa ole mielestäni mitään järkeä pitää seuroja jotka eivät tee mitään kehittääkseen itseään paremmiksi.

Kerrotko mitä seuroja tarkoitat? Pelicans on uudistunut täksi kaudeksi jo paljon ja tosissaan ryhdistäytymässä kun saa viimein oikean valmentajan, ovat myös ilmeisesti maksaneet (kokonaan?) velkaansa liigalle. HPK on juuri urheiluruudussa tulleen insertin mukaan siirtymässä yhtiömuotoon, Blues uudisti ja järkeisti koko organisaationsa täksi kaudeksi ja hakee nyt tosissaan menestystä pitkällä tähtäimellä jne.

 

[eagle]

Tässä on se koko pointti - niin kauan kun yksikään Mestis jengi ei pysty todistamaan että homma hoidetaan paremmin (sekä jäällä että talouden suhteen) niin tätä ei tarvitse edes pohtia.



Kaikki seurat (Pelsut varauksella) ovat hoitaneet hommansa niin hyvin että talous alkaa olemaan kondiksessa, jos he olisivat oikeasti vapaamatkustajina ja hoitaisivat omat asiat huonosti niin seurat olisivat jo konkassa ja ulkona liigasta.



Mitkä seurat eivät kehitä itseään paremmiksi tällä hetkellä?? Ala nyt latoa faktaa tiskiin äläkä kitise koko ajan jostain 'vapaamatkustajista' yms. ilman mitään konkreettista esimerkkiä.

Veikkaan että sulla kuluu aika paljon tota rautalankaa kun itselläsiki on boltsi noin pahasti hukassa.

Niin miten voi todistaa, jos mahdollisuuksia ei anneta? Miten voi todistaa esim. taloudellisen tilanteen&olosuhteiden riittävyyden, jos ei ole kuin epämääräinen mahdollisuus päästä ylemmäs? Kuinka moni yritys sponsoroi seuraa joka VOI päästä ylös, jos joku epämääräinen ehto täyttyy? Aika harva, jos mikään yritys voi sitoutua tuollaisiin tilanteisiin. Et ymmärrä tätä millään.

Voit miettiä vaikkapa mitä Pelicans on liigalle antanut viimeiset 3 kautta, muuta kuin tehneet velkaa ja antaneet muiden maksella heidän velkoja.

Turha tätä jatkaa, kun et mitään selvästikkään ymmärrä.

 

[asloser]

Mutta putoamisen riski ja itse putoaminen tuhoaa helposti joukkueen talouden ja tämä taas ei tue junioritoimintaa millään tavalla.

Paitsi että eikös liigajoukkue ja junioritoiminta yleensä ole kaksi eri "firmaa" jolloin edustusjoukkueen taloudellinen menestys ei suoraan vaikuta juniorjoukkueiden toimintaan?

Ainakin KalPan mennessä konkkaan liigasta tippumisen johdosta 1999 nurin meni vain edustusjoukkue, mutta Juniori -KalPa jatkoi toimintaansa samaan malliin ja otti huolekseen Suomi-sarjajoukkueen pyörittämisen.

 

[eagle]

Paitsi että eikös liigajoukkue ja junioritoiminta yleensä ole kaksi eri "firmaa" jolloin edustusjoukkueen taloudellinen menestys ei suoraan vaikuta juniorjoukkueiden toimintaan?

On, mutta ihan turha sitä on yrittää puhua tälle kaverille. Sama kun seinälle puhuisi.

 

[eagle]

Kerrotko mitä seuroja tarkoitat? Pelicans on uudistunut täksi kaudeksi jo paljon ja tosissaan ryhdistäytymässä kun saa viimein oikean valmentajan, ovat myös ilmeisesti maksaneet (kokonaan?) velkaansa liigalle. HPK on juuri urheiluruudussa tulleen insertin mukaan siirtymässä yhtiömuotoon, Blues uudisti ja järkeisti koko organisaationsa täksi kaudeksi ja hakee nyt tosissaan menestystä pitkällä tähtäimellä jne.

Niin Pelicans aloitti toiminnan, mutta tuloksia ei ole vielä näkyvissä. Samoin se kesti aika monta vuotta. Ja on liigassa muutama muukin läheltä liippaava esimerkki, mutta sitä voi tarkastella taas keväällä paremmin, kun katselee velkoja&tulosta. Minä toivon vilpittömästi että nämä seurat skarppaavat, mutta mielestäni siihen ei pitäisi tarvita mitään muiden holhousta vaan itsestään lähtevä hoitaminen.

edit:Viimeisenä asiana ketjuun totean että vielä sen saman asian kuin monesti aiemmin, että itseäni ainakin huomattavasti enemmän kiinnostaa katsella otteluita joissa on panosta, kuin merkityksettömiä otteluita. Suljetun liigan ja nykyisen mallin mukaan merkityksettömien otteluiden määrä on kasvanut kasvamistaan ja kasvaa jatkossakin, jos liiga pysyy suljettuna. Mikäs siinä jos tahtoo katsella kun jumbofinaalissa pelataan ilman merkitystä keväällä kun vielä 10 ottelua on jäljellä ja kummankin kaikki parhaat pelaajat on aikoja sitten kaupattu pois.

 

[Alfredo Garcia]

minä sanoin jo aikaisemmin että jos joku Mestis jengi täyttää taloudelliset ja pelilliset kriteerit niin sen voidaan antaa kilpailla huonoimman SM-liiga jengin kanssa.

Tässä on edelleen se muna-kana efekti. Jos taloudellinen kriteeri on positiivinen tulos, niin äkkiä pitää jo karsintoja järjestää. Jos taloudelliest kriteerit ovat kovemmat, niin miten ihmeessä se liigatason budjetti kasataan Mestiksessä/Divarissa. Ei tule edes lähihistoriasta vastaavaa mieleen (1999-2005). Se budjetin kasvatus on järkevää vasta sitten kun liigapaikka on faktaa tai edes täysi varmuus siitä että pääsee karsimaan (=riskibudjetti).

Ei se noin saa mennä. Kohtuullisen pienellä budjetilla voi haastaa liigan viimeisen. Kunhan taustat on kunnossa, voi sitä budjettia sitten kasvattaa seuraavaan vuoteen. Jos karsinnan voittanut Mestis-joukkue on sitä mieltä, ettei resurssit riitä, järkevä joukkue jättäytyy nousemasta (vrt. Suomi-sarjasta Mestikseen viime vuonna).

Pääasia on, että mahdollisuus on olemassa. Jo se pelkkä mahdollisuus parantaa myös taloudellisia edellytyksiä nousuun, vaikkapa miten ylös tahansa.

Eli: karsinnat on oltava joka vuosi eikä vain silloin kun "oikea" joukkue sattuu voittamaan Mestiksen.

 

[Daespoo]

Niin miten voi todistaa, jos mahdollisuuksia ei anneta? Miten voi todistaa esim. taloudellisen tilanteen&olosuhteiden riittävyyden, jos ei ole kuin epämääräinen mahdollisuus päästä ylemmäs?

Realistinen suunnitelma, isojen sponsorien lupaus tuesta, markkinointisuunnitelma, kaupungin tuki, yleisöpotentiaali, lähialueen markkinapotentiaali yms.

Ei se niin vaikeata ole.

Kuinka moni yritys sponsoroi seuraa joka VOI päästä ylös, jos joku epämääräinen ehto täyttyy? Aika harva, jos mikään yritys voi sitoutua tuollaisiin tilanteisiin. Et ymmärrä tätä millään.

Voi luoja se on vaikeata taas...Kerroppa nyt ihan omin sanoin miten tämä eroaa avoimesta liigasta?? Sitoutuuko avoimen liigan Mestis-sponsorit mihinkään?

Siinä vaiheessa kun aletaan tekemään suunnitelmaa ja muut ehdot täyttyvät niin mikä estää menemästä sponsorien luokse pyytämään lupaus tuesta mahdollisen liigapaikan tullessa?

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä ja jotenkin kummasti Kalpalle se ei tuottanut ongelmia.

Voit miettiä vaikkapa mitä Pelicans on liigalle antanut viimeiset 3 kautta, muuta kuin tehneet velkaa ja antaneet muiden maksella heidän velkoja.

Voit vaikka miettiä mitä Pelsut ovat tällä kaudella tehneet taloudelleen. Niinpä.

Turha tätä jatkaa, kun et mitään selvästikkään ymmärrä.

Tiedän että nimimerkkejä ei saa arvuutella mutta jossen tietäisi ettei BB:n talossa ole nettiyhteyttä niin sanoisin että nimesi on Terhi.

 

[Daespoo]

On, mutta ihan turha sitä on yrittää puhua tälle kaverille. Sama kun seinälle puhuisi.

Jaahas, kun tampereella loppuu kapasiteetti älylliseen keskusteluun niin päästään näihin klassisiin itkupotkuraivo-kohtauksiin.

Lienee todellakin parempi että jätät keskustelun niille jotka voivat siitä puhua ilman moisia ongelmia.

EDIT: kuittaanpa itsenikin tästä keskustelusta pois samantien, eiköhän kaikki oleellinen ole jo sanottu.

Vedetään nyt yhteen kuitenkin toteamalla että Mestis-jengi voisi karsia esim. paras 7:stä menetelmällä liigajumboa vastaan JOS Mestis-jengi täyttää taloudelliset ja pelilliset edellytykset liigassa pelaamiseen.

 

[Imhotep]

Sportin pääsponsorin liikevaihto on 35M€, kaikki voi vetää omat johtopäätökset millaiset sponsorointiresurssit tuon kokoluokan firmalla on.

Suosittelen tutustumaan kuitenkin Vaconin taloudelliseen tilanteeseen hieman paremmin enennekuin lausuu ankkoja suustaan. Vaconin liikevaihto oli viimevuonna 128 M€.

Ohessa hieman FAKTAA:

2004 Lokakuu-joulukuu pääkohdat:
· Liikevaihto oli 35,5 milj. euroa, kasvua 33,5 % (26,6 milj. euroa vuonna 003).
· Liikevoitto oli 4,1 milj. euroa, kasvua 41,4 % (2,9 milj. euroa). Liikevoittoprosentti oli 11,5 (10,9).
· Liiketoiminnan rahavirta oli 8,0 milj. euroa, kasvua 21,2 % (6,6 milj. euroa).
· Saadut tilaukset olivat 32,7 milj. euroa, kasvua 20,2 % (27,2 milj. euroa).


2004 Tammikuu-joulukuu pääkohdat:
· Vaconin liikevaihto oli 128,6 milj. euroa, kasvua edelliseen vuoteen nähden oli 14,5 %.
· Liikevoitto oli 14,7 milj. euroa, kasvua 24,6 %. Liikevoittoprosentti oli 11,4 (10,5).
· Liiketoiminnan rahavirta oli 15,2 milj. euroa (12,3 milj. euroa), kasvua 23,6%.
· Tulos/osake oli 0,65 euroa (0,50 euroa), kasvua edelliseen vuoteen 30 %.
· Saadut tilaukset olivat 128,3 milj. euroa, kasvua 17,6 % (109,1 milj. euroa).

Todettakoon vielä että kasvua liikevaihdossa 1-9/2004 vs. 1-9/2005 oli 12,7%.

Lisätietoja saat www.sijoittajat.vacon.fi


Jotta tämä ei menisi aivan yhden firman 'mainokseksi', niin sekä Vaasasta että lähialuilta löytyy lukuisia suuria yrityksiä (ABB, Wärtsilä, KWH, Scott Heat & Safety, Kemira, VEO + monta muuta). Osa on jo mukana, mutta lisää töitä on tehtävä.

EDIT: Baissen ehti jo...

 

[Joukkuepelaaja]

Eagle: suosikki joukkueesi Tappara. Kun se aikanaa meni "kuralle" taloudessa, niin taisi kestää aikakauan ennenkuin nokka nousi pinnalle ja autoikohan SM-liiga ja miten? Kaikilla seuroilla on ne missä sarjassa tahansa olleet taloudessa ollut vaikeuksia.

Olkoon sarja mikä tahansa, niin kaikki ottelut ovat merkityksellisiä ainakin sille seuralle ja sen pelaajille.

 

[redpecka]

On tuo vain häikäisevää tuo Daespoon hurmos ja paatos. Olisi mielenkiintoista tietää mistä ihmisessä kumpuaa tuollainen motivaatio ja tuli perseen alla. Monesti ihmisiä ajaa raha teoissaan. Liekö tässäkin jotain kautta se pelissä Daespoolla ja kaltaisillaan vai vain jaloa paremman kiekon ja Suomen puolesta taistelua ja tyhmemmän kansan osan pyyteetöntä valistusta, kun eivät itse tiedä mikä heille on parasta.

 

[Kerouac]

On tietysti jossakin määrin paradoksi, että jos ollaan niin varmoja etteivät Mestis-seurat kykynen liigatason kiekkoon, niin miksei sitten voisi niitä karsintojakin järjestää? Jos liiga on niin paljon Mestistä edellä, ei liigaseuroilla liene mitään hätää karsinnoissakaan.

Useimmiten Mestis-seuroista mainitaan Sport, Jukurit ja TuTo mahdollisina liigaan nousijoina. Sportin mahdollisuuksia en ainakaan suoralta kädeltä kyseenalaista. Jukureihin puolestaan suhtaudun hiukan skeptisemmin ja muistaakseni Jukureiden johtokin on todennut, etteivät resurssit taida ihan liigaan asti riittää.

Mutta suurin arvoitus minulle tästä nipusta on TuTo. Olisikin mielenkiintoista kuulla joltakin asiaa tuntevalta mielipiteitä siitä, onko TuTolla realistisia mahdollisuuksia pelata SM-liigassa?

Turun aluehan on talousalueena iso ja vauras, joten siinä suhteessa ei pitäisi ongelmia siintää horisontissa. Mutta se mutta. Olen siinä ymmärryksessä, että raha ja valta ovat Turun kaupungissa aina olleet varsin voimakkaastikin Tepsiin päin kallellaan? Pelaisiko TuTo liigapelinsä Elyseellä vai Kupittaalla? Mitä mieltä ovat Turkua tuntevat, riittäisivätkö raha ja resurssit sekä Tepsille että Tutolle?

 

[Baissen]

.




Eihän tässä ole mitään ihmeellistä ja jotenkin kummasti Kalpalle se ei tuottanut ongelmia.


.

Ei kai tuottanut kun liiga oli auki!!!!!!!!!

 

[korkki]

Jos vihjailet Sportiin niin voin vakuuttaa sinulle että yhteistyökumppanin plus hallituksen taholta löytyy maailmanluokan talouden osaamista. Eikö noita pääomia katsella sitten kun karsinnat on pelattu.

Löytyy löytyy... Ihan samalla lailla kuin Bergeron oli maailmanluokan pelaaja ja Levokari NHL -puolustaja. Ihanaa kun Tamipropaganda puree. Se Dhapdalekin on aivan varmasti maailman paras tummaihoinen kiekkoilija... Ja Heinonen on maailmanluokan maalivahti?

Oikeasti, on aika spesiaalia lukea täältä että "Kärppäjunnut halusivat divariaikaan nähdä kasvattajaseuransa liigassa, mikseivät Sportin junnut voisi haluta samoin..." Tuohon vaan voisi kysyä että mitkä junnut? Sportin juniorityöllä kun ei kauheasti liigassa pelata, jopa S-kiekkolähtöisistä pelimiehistä saisi tällä hetkellä aikaan kovemman porukan kuin Vaasalaislähtöisistä.

EDIT: Ei mulla siis ole mitään sitä vastaan etteikö Sport voisi pelata liigassa... Haluan kuitenkin liigan pysyvän suljettuna, joten tietyt ehdot täytettyään Sport voisi pelata suljetussa liigassa.

 

[tommy36]

Mielestäni hölmö idea mutta tehköön herrat mitä haluaa.

Siinä menee monta perinteikästä jengiä konkurssiin kun divarijengi yllättää karsinnoissa, jos tätä joku oikeasti haluaa niin aivan vapaasti.

Nykyinen käytäntö on hyvä - jos resurssit katsotaan riittäväksi niin kutsu tulee.

Kerrankin joku on kanssani samaa mieltä. Ja tuolla toisessa viestiryhmässä jo virittelinkin ajatusta siitä että suomalainen jääkiekko jakautuu kohta kahtia. Eli nykyisten liigaseurojen kannattaisi vakavasti harkita irtautumista liiton sarjasta ja perustaa oma liigansa. Jos sinne sitten joskus joku haluaa mukaan. Niin tulee sitten niillä ehdoin kehiin. Turha vaikeuttaa jo nyt vaikeassa tilanteessa elävän liigan joukkueiden toimintaa. Muilla tavoin pitää pystyä mielenkiinto säilyttämään liigassa.

Ja turha taas alkaa sporttifanien vikisemään. Kiitos!

 

[tommy36]

Mitenkä kylmä lätkäbisnes ja liigaseurojen "suojelu" suljetulla sarjalla kuuluvat yhteen? Mielestäni jokainen vastaa itsestään. Jossei osaa hoitaa asioitaan, putoaa sarjasta ja joutuu vaikeuksiin, niin so what? Niin sen pitääkin mennä, virheistä kuuluu maksaa hinta. QUOTE]

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole, kuten itsekin varmasti ymmärrät hiukan mietittyäsi. Jääkiekkoseuraa kun ei voi liiketoiminnallisesti verrata esin. Nokiaan vaikka osakeyhtiöitä ovatkin molemmat. Kyllä se vaan on kylmää faktaa se ettei yhdelläkään liigajoukkueella ole tämän päivän kiristyneessä kilpailussa, kun tehdään vielä lähinnä nollatulosta, varaa pudota edes vahingon kautta liigasta. Ja kyllä se oikesti olisi suomen liigakiekkoilulle kova takaisku jos esim. Tapparasi vihellettäisiin konkkaan urheilullisuuden nimissä. Turha on sinunkaan niin tekopyhäksi urheilun ystäväksi heittäytyä. Ja sama muuten koskee niitä vaasalaisia.

Niin ja vielä mitä tulee siihen paras seitsemästä. Voihan olla että huonoimmassa tapauksessa liigajoukkue, joista ei juuri mikään kohta enää pelaa "omien" poikien varassa, on täynnä jo niin vittuutuneita äijiä ettei löydy enää paljon motivaatiota edustamansa joukkueen puolesta pelaamiseen. Ja toisella kun on se noste menossa ja nousuhumala niin kaikki voi olla mahdollista. Kuten on ennekin nähty, voi ihmeitä tapahtua. On se kuitenkin liian karu kohtalo liigajoukkueelle, joka nykyliigassa joutuu kuitenkin menestystä tavoitelessaan ottamaan isojakin taloudellisia riskejä kaudesta kauteen. Jos näitä riskejä aletaan nyt sitten lisäämään laittamalla putoamispeikko niskaan, alkaa todelliset ylilyönnit ola lähellä. Ja kuten Daespoo sanoi, ei se palvelisi kenenkään etua. Tällä konstilla tulevaisuuden liiga on divaripaikkakunnilla, vai ostetaanko sport sitten kenties pelaamaan Hartwallille. Koskapa liiga on tärkeä myös näille jäähalleille joissa on todelliset resurssit liigan pelaamiseksi.
Ja tästäkin taas joku sporrtimies vetää palkokasvit räkäputkeensa!

 

[tommy36]

Vielä suurempi erohan on veikkausliigan ja ykkösen välillä jalkapallossa, jos et tiennyt sitä?

Niin ja mitä tulee tuohon mahdollisuuteen, niin sen pitäisi olla konkreettinen ja selkeä, eikä mikään "jos teet asiat näin, niin voit ehkä päästä liigaan". Karsinnat myös tuovat lisäjännitettä kisoihin ja peliin mielenkiintoa. Myös sinne liigan hännille kun tapellaan karsintapeikkoa vastaan. Ja jos seura on tarpeeksi hyvä pysymään sarjassa, niin silloin se pysyy. En ymmärrä tätä että pitäisi olla kuin jossain kehdossa ja jonkun pitäisi turvata seuran toiminta, vaikka siellä vedetään päin persettä asiat. Tästä hyvänä esimerkkinä nyt vaikka case Pelicans. Miksi juuri nämä tietyt seurat olisivat oikeutettuja tähän erityiskohteluun? Jos asioita ei osata tehdä niin hyvin että pelaamalla pysytään liigassa ja ei taloutta saada omin voimin kuntoon, miksi muiden pitäisi turvata se? Sen takia ettei tule konkursseja? Noh kyllähän liiketaloudessakin huonot yritykset menevät konkurssiin ja kaatuvat, kun taas hyvät jatkavat eteenpäin, pienilläkin budjeteilla.

Jalkapallossa budjetit ovat vielä varsin pieniä verrattuna S/M-liigaan.
Ja sitten vielä sellainen pikkuskenaario mietittäväksesi: Mitä urheillullista on siinä jos jo aiemmin viittaamani salamit olisi juuri voittamassa mestiksen ja päättäisikin viimeisillä kierroksilla, vedonlyöjienkin iloksi, hävitä tahallaan. Koska edellytyksiä liigassa pelaamiseen ei ole. Eli järjestetäänkö karsinnat vaan silloin kun sattuu "sopiva" joukkue voittamaan mestiksen. Kyllä onkin sitten niin tosi "urheilullinen" mestis..että voi herranjestas sentään...Hallelujaa karsinnoille, sanon minä. Ymmärtäkää jo että on turha marista asiasta. Karsintojen palauttaminen on tyhmin teko mikä liigalle voidaan tehdä. PISTE!

 

[tommy36]

Hyvä että koko riittää. Vaconin jatkohaluihin vaikuttaa erittäin paljon, jos ei ratkaisevasti, se tuleeko karsinnat vai eivät..

No siinäpä on sitten sitä vaasalaista ajttelua kerrakseen. On melkoinen firma tämä tämmöinen joka haluaa omilla toimillaan tehdä selväksi että he määräävät mitä suomalaisessa jääkiekossa pitää tapahtuman. Onnea vaan kyseiselle firmalle jos meinaa paremman sponsattavan itselleen löytää. Ja jos eivät jatka niin teillähän oli niitä yrityksiä aivaan sairaasti siellä päiten. Eiköhän joku niistä ala tilalle sitten. Mutta onhan tuo tähänkin asti sponssanut vaikka ei karsintoja ole ollutkaan. Joten uskokaamme ihan rauhassa kaikki siihen, että niin on jatkossakin. Aika pelimiehiä ovat siellä Vaconissa...täytyy sanoa..heh!

 

[Stomper]

Iltalehti: SM-liiga ja Mestis yhdistettävä

Maanantain Iltalehdessä aika kova ehdotus suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi. Lehden esityksen mukaan SM-liiga ja Mestis olisi yhdistettävä saman organisaation alle, 20 joukkuetta mukaan ja joka keväiset karsinnat sarjojen välille.

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200511283769311_jk.shtml

 

[Alfredo Garcia]

Maanantain Iltalehdessä aika kova ehdotus suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi. Lehden esityksen mukaan SM-liiga ja Mestis olisi yhdistettävä saman organisaation alle, 20 joukkuetta mukaan ja joka keväiset karsinnat sarjojen välille.

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200511283769311_jk.shtml

Hienoa, että päättäjätkin ovat järjissään! Mielenkiinnolla odottelen maanantain iltalehteä. Paitsi että suljettu sarjahan tuo uusikin systeemi olisi. Mutta olisi sentään silti karsinnat ja lisäksi maantieteellinen kattavuus suurempi, jolloin kokonaisuudessa jääkiekon kiinnostavuus Suomessa kasvaa reippaasti!