Aivan. Suljettu liiga tarjoaa hyvän ympäristön talouden tervehdyttämiselle. Ikävä kyllä missään vaiheessa ei asetettu mitään vaatimuksia, että mitä pitäisi tehdä.MS kirjoitti:Millä perusteellla tuo on nimenomaan suljetun liigan vika?
Mitä väliä sillä kuinka paljon joku SM-liigaseura tekee tappiota, jos seuraa pysttyy vaivatta tappiot kuittamaan?
Suljettu liiga ei itse ole aiheuttanut yhdenkään SM-liigaseuran tappioita. Liigaseurat ovat itse aiheuttaneet tappiot huonolla toiminalla.
tkks kirjoitti:Suljettu liiga tarjoaa hyvän ympäristön talouden tervehdyttämiselle.
SM-liigan kiinnostavuus ei nouse pelkästään liigan avaamisella. Kyllä liigan kiinnostavuuden nostamiseen tarvitaan järeämpiä toimia ja näitä toimia pitää tehdä ihan seuratasolla asti. Laittaa ammattilaiset seurojen johtoon yms... eli ottaa Ruotsista mallia.pekutti kirjoitti:Liigan avaamisen plussat:
-Suurempi valtakunnallinen kiinnostus SM-liigaa ja Mestistä kohtaan
Ei se pelaajakauppa tammikuussa mihinkään lopu. Ylikalliista epäonnistujista pyritään pääsemään jokatapauksessa eroon.pekutti kirjoitti:-Pelaajakauppa tammikuussa loppuu/vähenee
Liigan taso ei nouse pelkästään liigan avaamisella. Tarvitaan joukkuemäärän vähentämistä ja muita radikaaleja toimenpiteitä, jotta liigasta tulee kilpailukykyisempi muihin Euroopan liigoihin verrattuna. Jos liigan 14 joukkueesta mahdollisesti vaihtuu yksi niin ei se nousijajoukkue Mestiksestä ole välttämättä yhtään parempi, kuin tämän kauden KalPa. Muutamat Mestis seurat pystyvät panostamaan ehkä enemmän pelaajiin, mutta aika moni seuraa jatkaa entisellä linjalla, kun ei ole resursseja nousta. Tarvitaan joukkuemäärän vähentämistä liigassa ja Mestiksessä ennnenkuin nähdään tasonnousua sarjoissa. 10 joukkuetta SM-liigaan ja 10 joukkuetta Mestikseen.pekutti kirjoitti:-Molempien sarjojen tason nousu
Liigan avaaminen ei tuo automaattisesti suurempia yleisömääriä liigaan. Jos yleisömääriä halutaan kasvattaa SM-liigassa niin tarvitaan rajuja toimia Ruotisin malliin.pekutti kirjoitti:-Suuremmat yleisömäärät
Oletko ihan aasi, vai etkö vain huomannut, että siinä oli toinenkin virke?dinosaurus kirjoitti:Nauran itseni nirvanaan näiden kansanparantajien lausuntojen ansiosta.
Saa katsoa todellisuutta. Herätyskello soimaan jo sieltä ikiunesta
Kraztog kirjoitti:Se taitaa johtua siitä että suurin osa kai pitäisi liigan mielellään suljettuna,suurelle yleisölle on ihan sama onko se auki tai suljettu,veikkaan että liiga katsojien enemmistö pitäisi sarjan suljettuna,takuu nähdä liiga kiekkoa ilman mestis vaaraa.Sad but true.
Tämä on sanottu ennenkin,mutta toistetaan se vielä kerran,enemmistö Kalpan faneista kannattaa liigan avaamista(kuten minäkin).Täällä on turha itkeä ja spekuloida sitä,kun asioista päättävät eivät osaa tehdä mitään päätöksiä.Odotellaan ja toivotaan.
Oletko lukenut aiempia viestejä? Vaasassa se liigapaikka ei ole pääasia, Vaasassa (ja monessa muussakin paikassa) halutaan taistella karsinnoissa liigajoukkueita vastaan ja jos se liigapaikka karsinnassa tulee, otamme sen vastaan. Me ei olla sinä 25 vuotena valitettu vaikka olemme kertaalleen jo liigasta pudonneet, meille on riittänyt se että olemme voineet taistella karsinnoissa ja elättää toivetta joka vuosi. Voin edelleen sanoa että kun Sport kävi kakkosessa, nousupeli Kiekko-67:aa vastaan on edelleen paras näkemäni ottelu. Kiesus, siis nousupeli kakkosdivarista takaisin ykköseen!Buccaneer kirjoitti:Mestiksestä nyt tuskin kukaan liigaan nousisi vielä pitkään aikaan, vaikka liiga auki olisikin. Eihän esim. Sport ole siinä onnistunut kertaakaan 25 vuodessa, kun liiga aiemmin oli auki. Miksi onnistuisi nytkään? Tuntuu vain Vaasassa jääneen Tammisen rikkinäinen levy päälle, vaikka itse bullshitkuningas jo tyypilliseen tapaansa ottikin pitkät. Suuret puheet, mutta pienet, niin pienet teot - se on aina ollut Tamin tyyli. Ja tuntuu olevan nykyään myös Sportin. Luulisi olevan aivan turha itkeä urheilullisuuden puutteesta, kun viime vuonnakin se urheilullinen mahdollisuus oli, mutta ei Sport sitä kyennyt hyödyntämään.
korkki kirjoitti:Ei enää siinä vaiheessa, mutta esim. vielä kaudella 93-94 suurin osa pelaajista oli opiskelijoita.
Jursinov toi TPS:n "akatemian" kanssa ammattimaisuuden Suomeen. Jursin valmennuksessa ei enää ollut aikaa käydä töissä/koulussa. Poikkeuksia löytyy tietysti aina, onneksi.Tää oli niin hyvä, et se oli pakko kaivaa tuolta sivun takaa esiin:) Ei liigassa todellakaan montaa opiskelijaa pelannut 90-luvun alkupuolellakaan. Palkat olivat alhaisemmalla tasolla, mutta kyllä liiga oli jo silloin lähellä ammattilaissarjaa. Jursi tuli Turkuun jo kesällä 92, joten otetaan niistä faktoista selvää ennen kuin huudellaan.
Liiga auki ja heti!!! Ei Suomen jääkiekko voi ainakaan siitä huonommaksi muuttua.
TosiFani kirjoitti:Palaan vielä muutamalla ajatuksella.
1. En vastusta liigan avaamista karsinnoille, kunhan Mestis porukat täyttävät liigan taloudelliset yms. vaatimukset.
TosiFani kirjoitti:Itse asiaan vielä. Kun Porin Ässät lähti suljettuun liigaan Oy muotoisena, se oli velaton yritys. Parin kauden tyhmät hankinnat ja epäonnistuminen niissä vei seuran siihen tilaan, mistä sitä nyt nostetaan.
TosiFani kirjoitti:Ei liigan avaaminen katsoja lukuja Mestiksessä nosta, sillä suurin osa Mestisjoukkueista ei muuta pelaajapolitiikkaansa mitenkään. Muutama joukkue lähtisi tavoittelemaan nousua ja niiden otteluissa varmasti kiinnostus kasvaisi. Esimerkiksi Jukurit sanoi monesti ettei seura halua missään tapauksessa nousta, koska heillä ei ole resursseja siihen. En tiedä olisiko Sportin lisäksi muita halukkaita.
TosiFani kirjoitti:Ei Mestis ole kuolemassa pois, vaikka liigaa ei avattaisikaan. Suomessa pelaajia riittää ja niitä tulee riittämään. Osa Mestiksen pelaajista tavoittelee kiekkouralla eteenpäin, mutta suurinosa harrastaa lajia ihan puhtaasti siksi, koska on mukava pelata jääkiekkoa.
Rocco kirjoitti:Edelleen, miksi uusilta joukkueilta vaaditaan sellaista mitä nykyiset seurat eivät pysty täyttämään?
Pitäisikö Ässät pudottaa pois liigasta koska ei pysty täyttämään vaatimuksia talouden kunnosta?
Nostaa. Takuulla nostaa! Mene vaikka katsomaan finhockey.fi:n tulosarkistosta kausittaisia katsojamääriä. Huomaat varmasti trendin missä avoimen liigan aikana katsojia on joka kausi, joka paikkakunnalla enemmän. Miksi kiinnostavat,liigaan tähtäävät joukkueet eivät olisi Mestiksessä vetonauloja? Ehkä sitä omaa joukkuetta joka ei panosta ei yleisö kiinnosta niin paljoa, mutta kun kylään tulee vaikka Sport, Jukurit, TuTo tai KooKoo liigaan tähtäävällä ja laadukkaalla joukkueella, kyllä sitä tullaan katsomaan. Katso vaikka Tammisen ajan Kärppäjoukkueen vieraskatsojamäärät. Uudessakaupungissakin tehtiin varmaan katsojaennätyksiä tuolla kaudella...
Ei se kuole, mutta muuttuu puhtaaksi amatöörisarjaksi. Pelaajia riittää, mutta jos väität että suurin osa pelaa vain mukavuuden vuoksi, olet väärässä. Jos nyt vedettäisiin palkkoja edes pikkuisen alaspäin niin pelaajat menisi lakkoon. Se siitä huvin vuoksi pelaamisesta.
Mestiksestä lähtee jatkuvasti parhaat pelaajat pois koska omassa seurassa ei ole mahdollisuutta pelata liigaa, ja se alkaa jo C- ja B- junnuista asti. Helmet lähtee, paska jää niinsanotusti.
TosiFani kirjoitti:Pitäisikö konkurssin partaalla hoippuvan Mestisjoukkueen päästä liigaan, jos voittaa karsinnat?
Katsojakysymys hyödyttää edelleen yksittäistä seuraa... Ei Jukurit, Kookoo tai Tuto haaveile liigasta, eivät ne edes halua nousta.
TosiFani kirjoitti:Pitäisikö konkurssin partaalla hoippuvan Mestisjoukkueen päästä liigaan, jos voittaa karsinnat?
TosiFani kirjoitti:Katsojakysymys hyödyttää edelleen yksittäistä seuraa, olen ollut Ässien mukana aikanaan I divisioonassa. Ei Jukurit, Kookoo tai Tuto haaveile liigasta, eivät ne edes halua nousta.
Mieti hetki sitä vaihtoehtoa että juuri sinun Ässät pelaisi amatöörisarjaa. Niin... onhan siinä paljonkin pahaa.TosiFani kirjoitti:Onko amatöörisarjassa jotain pahaa?
dinosaurus kirjoitti:Luuletko oikeasti, että sellainen seura edes pyrkisi liigaan. Ja mistä olet keksinyt, etteivät ko joukkueet haaveile liigasta. Totaalisesti päin karjalan mäntyä. Kukkokiekuu, herätys
Rocco kirjoitti:Oletko lukenut aiempia viestejä? Vaasassa se liigapaikka ei ole pääasia, Vaasassa (ja monessa muussakin paikassa) halutaan taistella karsinnoissa liigajoukkueita vastaan ja jos se liigapaikka karsinnassa tulee, otamme sen vastaan.
Ensimmäinen kerta ja lisäksi oli ne 25 muuta... Taistelu taisi jäädä näennäiseksi ennen kaikkea siksi, ettei Sportilla joukkueena taidot riittäneet finaalisarjassa Kalpaa vastaan alkuunkaan.Rocco kirjoitti:Ja voisitko poistaa urheilullisen mahdollisuuden yhteydessä olevasta "vuonnakin" sanasta -kin lopusta. Ensimmäinen kerta tällä vuosituhannella kun oli mahdollisuus näennäisesti taistella kabineiteissa KalPalle pedastusta liigapaikasta. Mutta olihan se taistelu hienoa aikaa...
Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.Rocco kirjoitti:Sport on tähdännyt liigaan jo ennen Tammista, paljon ennen Tammista, mutta kun ei mahdollisuutta ole ollut Kärppien nostamisen jälkeen. Siinä ei paljoa ole taistelu kun ei ole voinut nousta... Jos olet lukenut aiempia, niin varmasti huomasit että kahtena viimeisenä vuotena ennen sulkemista, Sport hävisi nousijajoukkueille karsinnoissa.
A-piste kirjoitti:Ehkä liiga(paikkakuntien) katsojien enemmistö haluaa pitää suljetun liigan, tiedä häntä.
TosiFani kirjoitti:Roccolle, en viitsi lainata taas koko tekstiä:
Olemme selvästi erimieltä yhdestä asiasta eli mahdollisen nousujoukkueen taloudellisesta tilanteesta. Olen seurannut suomalaista jääkiekkoa läheltä kolmisenkymmentä vuotta ja tiedostanut yhden asian. Kun puhutaan jääkiekkoseuran talousjohtamisesta, tunteet tulevat liikaa peliin, uskotaan mahdottomiin. "Kyllä tämä pelaaja tekee ensi kaudella 50 maalia." tai "Kyllä yleisökeskiarvo nousee yli neljän tuhannen." Tässä tilanteessa ulkopuolinen kontrolli on hyvä ja tärkeä. On joku joka pudottaa maanpinnalle.
Jos Ässät pelaisi Mestiksessä, ostaisin kausikortin ja kävisin katsomassa kaikki ottelut.
Minulla on ollut Sportin kausikortti siitä lähtien kun rupesin hallilla käymään, mutta jos liiga pysyy suljettuna niin kohta loppuu sekin, kiinnostus alkaa 30 vuoden jälkeen hiipua tämän pelleilyn takia. Usko tai älä, unelmat pitävät mielenkiinnon yllä!TosiFani kirjoitti:Jos Ässät pelaisi Mestiksessä, ostaisin kausikortin ja kävisin katsomassa kaikki ottelut.
TosiFani kirjoitti:Nyt menet ja tutustut I divisioonan/ Mestiksen historiaan ja kiinnitä huomiosi esimerkiksi seuraaviin joukkueisiin: Kalajoen Junkkarit, Oulun Kärpät, JoKP, näitä löytyy kyllä lisääkin. Näillä kaikilla oli yhteinen haave, joka kaatui. Kun olet tämän tehnyt, palaamme keskusteluun.
TosiFani kirjoitti:Jos Ässät pelaisi Mestiksessä, ostaisin kausikortin ja kävisin katsomassa kaikki ottelut.
Buccaneer kirjoitti:Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.
Buccaneer kirjoitti:Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.
Siksi, että uusia ongelmia ei haluta ei kriteereiden täyttäminen ollut KalPallekkaan niin vaikeaa jos niitä ei pysty täyttämään niin noususta on turha haaveilla.Rocco kirjoitti:Edelleen, miksi uusilta joukkueilta vaaditaan sellaista mitä nykyiset seurat eivät pysty täyttämään?
Poista viimeisistä "avoimen" liigan aikaisista divari kausista Kärppien vaikutuksen niin yleisökeskiarvon muutos oli muutama kymmenen katsojaa nekin tilastot löytyvät täältä.Rocco kirjoitti:Nostaa. Takuulla nostaa! Mene vaikka katsomaan finhockey.fi:n tulosarkistosta kausittaisia katsojamääriä. Huomaat varmasti trendin missä avoimen liigan aikana katsojia on joka kausi, joka paikkakunnalla enemmän. Miksi kiinnostavat,liigaan tähtäävät joukkueet eivät olisi Mestiksessä vetonauloja? Ehkä sitä omaa joukkuetta joka ei panosta ei yleisö kiinnosta niin paljoa, mutta kun kylään tulee vaikka Sport, Jukurit, TuTo tai KooKoo liigaan tähtäävällä ja laadukkaalla joukkueella, kyllä sitä tullaan katsomaan. Katso vaikka Tammisen ajan Kärppäjoukkueen vieraskatsojamäärät. Uudessakaupungissakin tehtiin varmaan katsojaennätyksiä tuolla kaudella... EDIT: Ja Jukurit on ilmoittanut liigan tavoitteeksi, samoin KooKoo, ilmeisesti myös TuTo.
Suurinosa Mestis joukkueista toimii nytkin käytännössä amatööri/puoliammattilaisvoimin, ammattilaisuudesta ei puhuta kuin yksittäisten pelaajien kohdalla.Rocco kirjoitti:Ei se kuole, mutta muuttuu puhtaaksi amatöörisarjaksi. Pelaajia riittää, mutta jos väität että suurin osa pelaa vain mukavuuden vuoksi, olet väärässä. Jos nyt vedettäisiin palkkoja edes pikkuisen alaspäin niin pelaajat menisi lakkoon. Se siitä huvin vuoksi pelaamisesta.
Tuota samaa on tapahtunut aina siihen ei ole mikään suljettu liiga vaikutta vaan enemmänkin se, että tällä hetkellä kaikilta Mestis paikkakunnilta puuttuu A-nuorten SM-liigajoukkue ja B-junioreissa ainut Mestisjoukkue jolla on joukkue siellä on K-Vantaa.Rocco kirjoitti:Mestiksestä lähtee jatkuvasti parhaat pelaajat pois koska omassa seurassa ei ole mahdollisuutta pelata liigaa, ja se alkaa jo C- ja B- junnuista asti. Helmet lähtee, paska jää niinsanotusti.