Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[TosiFani]

Edelleen, miksi uusilta joukkueilta vaaditaan sellaista mitä nykyiset seurat eivät pysty täyttämään?



Pitäisikö Ässät pudottaa pois liigasta koska ei pysty täyttämään vaatimuksia talouden kunnosta?



Nostaa. Takuulla nostaa! Mene vaikka katsomaan finhockey.fi:n tulosarkistosta kausittaisia katsojamääriä. Huomaat varmasti trendin missä avoimen liigan aikana katsojia on joka kausi, joka paikkakunnalla enemmän. Miksi kiinnostavat,liigaan tähtäävät joukkueet eivät olisi Mestiksessä vetonauloja? Ehkä sitä omaa joukkuetta joka ei panosta ei yleisö kiinnosta niin paljoa, mutta kun kylään tulee vaikka Sport, Jukurit, TuTo tai KooKoo liigaan tähtäävällä ja laadukkaalla joukkueella, kyllä sitä tullaan katsomaan. Katso vaikka Tammisen ajan Kärppäjoukkueen vieraskatsojamäärät. Uudessakaupungissakin tehtiin varmaan katsojaennätyksiä tuolla kaudella...



Ei se kuole, mutta muuttuu puhtaaksi amatöörisarjaksi. Pelaajia riittää, mutta jos väität että suurin osa pelaa vain mukavuuden vuoksi, olet väärässä. Jos nyt vedettäisiin palkkoja edes pikkuisen alaspäin niin pelaajat menisi lakkoon. Se siitä huvin vuoksi pelaamisesta.

Mestiksestä lähtee jatkuvasti parhaat pelaajat pois koska omassa seurassa ei ole mahdollisuutta pelata liigaa, ja se alkaa jo C- ja B- junnuista asti. Helmet lähtee, paska jää niinsanotusti.

Pitäisikö konkurssin partaalla hoippuvan Mestisjoukkueen päästä liigaan, jos voittaa karsinnat?

Ässille ja Pelicansille on asetettu tietyt vaatimukset talouden hoidon osalta, jotta saavat pitää liigapaikkansa.

Katsojakysymys hyödyttää edelleen yksittäistä seuraa, olen ollut Ässien mukana aikanaan I divisioonassa. Ei Jukurit, Kookoo tai Tuto haaveile liigasta, eivät ne edes halua nousta.

Onko amatöörisarjassa jotain pahaa? Rahaa Mestiksestä ei saa tänä päivänäkään. Aika harvat pelaajat pystyvät elämään pelkästään Mestis palkoillaan.

 

[dinosaurus]

Pitäisikö konkurssin partaalla hoippuvan Mestisjoukkueen päästä liigaan, jos voittaa karsinnat?

Katsojakysymys hyödyttää edelleen yksittäistä seuraa... Ei Jukurit, Kookoo tai Tuto haaveile liigasta, eivät ne edes halua nousta.

Luuletko oikeasti, että sellainen seura edes pyrkisi liigaan. Ja mistä olet keksinyt, etteivät ko joukkueet haaveile liigasta. Totaalisesti päin karjalan mäntyä. Kukkokiekuu, herätys

 

[Rocco]

Pitäisikö konkurssin partaalla hoippuvan Mestisjoukkueen päästä liigaan, jos voittaa karsinnat?

Pitää. Liigassa on mahdollista tehdä aivan eri tavalla tulosta kuin nollanäkyvyyden omaavassa Mestiksessä. Kun mielestäsi suljettu liiga antaa mahdollisuuden talouden ylläpitoon, miksi sinne ei saisi päästää muita seuroja tekemään sitä samaa? Liigassa saa vetää taloutensa perseelleen koska sillä ei ole väliä, sitähän varten suljettu liiga on että saa talouden joskus kuntoon. Mutta muille ei anneta mahdollisuutta tulla laittamaan talouttaan kuntoon liigaan... Aika vastakkainasettelua tuntuu olevan.

Katsojakysymys hyödyttää edelleen yksittäistä seuraa, olen ollut Ässien mukana aikanaan I divisioonassa. Ei Jukurit, Kookoo tai Tuto haaveile liigasta, eivät ne edes halua nousta.

Oletko varma? Viimeksi kun olen kuullut niin haluavat, varsinkin jos liiga on auki. Tosin niin kauan kuin tämä Liigan penailu jatkuu, ei varmasti kukaan pysty tosissaan edes haaveilemaan liigapaikasta. Tässä vaiheessa kautta ei edes tiedetä mitä voittaja saa ja miten ensi kaudella pelataan... Ja onhan se koko sarjan imagolle parempi vaihtoehto että on mahdollisuus nousta. Näkeehän sen kun katsoo vaikka minkä muun tahansa lajin ykkösdivaria. Jalkinepallo, salibandy, lentopallo... miksi jääkiekossa avoin liiga olisi poikkeus? Ei se olisi. Ei se ollut sitä I-divarin aikaankaan.

Onko amatöörisarjassa jotain pahaa?

Mieti hetki sitä vaihtoehtoa että juuri sinun Ässät pelaisi amatöörisarjaa. Niin... onhan siinä paljonkin pahaa.

 

[TosiFani]

Luuletko oikeasti, että sellainen seura edes pyrkisi liigaan. Ja mistä olet keksinyt, etteivät ko joukkueet haaveile liigasta. Totaalisesti päin karjalan mäntyä. Kukkokiekuu, herätys

Vaikka nimimerkkisi viittaa meneisiin aikoihin, juttusi ovat teinitasoa. Nyt menet ja tutustut I divisioonan/ Mestiksen historiaan ja kiinnitä huomiosi esimerkiksi seuraaviin joukkueisiin: Kalajoen Junkkarit, Oulun Kärpät, JoKP, näitä löytyy kyllä lisääkin. Näillä kaikilla oli yhteinen haave, joka kaatui. Kun olet tämän tehnyt, palaamme keskusteluun.

 

[TosiFani]

Roccolle, en viitsi lainata taas koko tekstiä:

Olemme selvästi erimieltä yhdestä asiasta eli mahdollisen nousujoukkueen taloudellisesta tilanteesta. Olen seurannut suomalaista jääkiekkoa läheltä kolmisenkymmentä vuotta ja tiedostanut yhden asian. Kun puhutaan jääkiekkoseuran talousjohtamisesta, tunteet tulevat liikaa peliin, uskotaan mahdottomiin. "Kyllä tämä pelaaja tekee ensi kaudella 50 maalia." tai "Kyllä yleisökeskiarvo nousee yli neljän tuhannen." Tässä tilanteessa ulkopuolinen kontrolli on hyvä ja tärkeä. On joku joka pudottaa maanpinnalle.

Jos Ässät pelaisi Mestiksessä, ostaisin kausikortin ja kävisin katsomassa kaikki ottelut.

 

[Buccaneer]

Oletko lukenut aiempia viestejä? Vaasassa se liigapaikka ei ole pääasia, Vaasassa (ja monessa muussakin paikassa) halutaan taistella karsinnoissa liigajoukkueita vastaan ja jos se liigapaikka karsinnassa tulee, otamme sen vastaan.

Semmoinen juttu vielä, että mites kun nykyiset 13 liigajoukkuetta ovat liigan osakkaita, eikä muita osakkaita olekaan. Tuskin voidaan pakottaa osakkaita ulos omasta liigastaan vain siksi, että he sattuisivat häviämään pari matsia jollekin ulkopuoliselle jengille. Tietysti voisi karsinta olla joka vuosi Kalpa/Kalpan tilalle noussut jengi, mutta tämä taas tuntuisi vähän kohtuuttomalta Kalpaa kohtaan. Hehän voisivat vaikka voittaa mestaruuden, mutta silti (teoriassa) pudota divariin. Ja matsit olisivat edelleen täysin merkityksettömiä loppukaudesta, kun tiedettäisiin, että Kalpa siellä kuitenkin karsii. => Liiganousut on ratkaistava taloudellisin perustein. Tosin parempi olisi puhua liigaan liittymisestä kuin nousemisesta. Sarjatasolla, jossa seura on pelannut ennen ei pitäisi olla väliä, jos massia liigatasoisen kiekkojoukkueen pyörittämiseen löytyy.

Ja voisitko poistaa urheilullisen mahdollisuuden yhteydessä olevasta "vuonnakin" sanasta -kin lopusta. Ensimmäinen kerta tällä vuosituhannella kun oli mahdollisuus näennäisesti taistella kabineiteissa KalPalle pedastusta liigapaikasta. Mutta olihan se taistelu hienoa aikaa...

Ensimmäinen kerta ja lisäksi oli ne 25 muuta... Taistelu taisi jäädä näennäiseksi ennen kaikkea siksi, ettei Sportilla joukkueena taidot riittäneet finaalisarjassa Kalpaa vastaan alkuunkaan.

Sport on tähdännyt liigaan jo ennen Tammista, paljon ennen Tammista, mutta kun ei mahdollisuutta ole ollut Kärppien nostamisen jälkeen. Siinä ei paljoa ole taistelu kun ei ole voinut nousta... Jos olet lukenut aiempia, niin varmasti huomasit että kahtena viimeisenä vuotena ennen sulkemista, Sport hävisi nousijajoukkueille karsinnoissa.

Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.

 

[Skeletor]

Ehkä liiga(paikkakuntien) katsojien enemmistö haluaa pitää suljetun liigan, tiedä häntä.

Viime vuonnahan tehtiin liigahalleissa kysely, jossa yhtenä kysymyksenä oli juuri suljettu/avoin liiga. Enemmistö vastanneista oli avoimen sarjan kannalla....

 

[Rocco]

Roccolle, en viitsi lainata taas koko tekstiä:

Olemme selvästi erimieltä yhdestä asiasta eli mahdollisen nousujoukkueen taloudellisesta tilanteesta. Olen seurannut suomalaista jääkiekkoa läheltä kolmisenkymmentä vuotta ja tiedostanut yhden asian. Kun puhutaan jääkiekkoseuran talousjohtamisesta, tunteet tulevat liikaa peliin, uskotaan mahdottomiin. "Kyllä tämä pelaaja tekee ensi kaudella 50 maalia." tai "Kyllä yleisökeskiarvo nousee yli neljän tuhannen." Tässä tilanteessa ulkopuolinen kontrolli on hyvä ja tärkeä. On joku joka pudottaa maanpinnalle.

Jos Ässät pelaisi Mestiksessä, ostaisin kausikortin ja kävisin katsomassa kaikki ottelut.

Liigassa siis saa olla kädettömiä johtajia seuroilla kun melkein kaikki vetää itsensä tappiolle ja silti saavat jatkaa liigassa? Tätähän siellä on tehty jo vuosia melkein kaikkien joukkueiden toimesta. Sensijaan uusi joukkue pitäisi Mestiksessä olla sitä kaliiberia että pärjäisi liigassa taloudellisesti, kun on joutunut vuosia rakentamaan joukkuettaan amatöörisarjassa. Sitä en tajua viesteissäsi... Luulisi että liigajoukkueillakin olisi ulkopuolinen kontrolli ja pudottaisi heidätkin maan pinnalle kun ei minään vuonna saada taloutta kuntoon... Mutta ei, sensijaan annetaan liigajoukkueiden penailla kaudesta toiseen ja sitten hoidellaan niiden talouksia yhdessä kuntoon. Tältä kantilta kun katsoo niin Mestiksessä taloutta hoidetaan paremmin. Täällä kun ei ole mitään Liiga OY:tä auttamassa kun vedetään oma lehmä ojaan.

Jos Ässät pelaisi Mestistä, ehkä kävisit katsomassa kaikki pelit. Mutta olisiko hauska taistella jostakin merkityksettömästä mehupurkkisarjan voitosta, tietämättä että liigaan ei ole asiaa. Vastassa olisi pelaajia joiden nimiä et ole koskaan kuullut etkä tule toistamiseen kuulemaan. Oma joukkue olisi täynnä huvikseen höntsääviä ihmisiä. Lähikaupan lihamestari maalissa, tuttavaperheesi pojan luokkakaveri hyökkääjänä, autokauppiaasi pakkina...

Tällaista kuvaa suosittelet Mestikseen... Ja samalla vaadit että tällaisella joukkueella pitäisi mennä Liigaan ja saada talous kuntoon. Ehei, ei tule onnistumaan.

 

[stairox]

Jos Ässät pelaisi Mestiksessä, ostaisin kausikortin ja kävisin katsomassa kaikki ottelut.

Minulla on ollut Sportin kausikortti siitä lähtien kun rupesin hallilla käymään, mutta jos liiga pysyy suljettuna niin kohta loppuu sekin, kiinnostus alkaa 30 vuoden jälkeen hiipua tämän pelleilyn takia. Usko tai älä, unelmat pitävät mielenkiinnon yllä!

Btw. taitaa SM-liiga olla maailman heikkotasoisin suljettu jääkiekkosarja. Voimme olla ylpeitä tästä ainutlaatuisesta tittelistä.

 

[dinosaurus]

Nyt menet ja tutustut I divisioonan/ Mestiksen historiaan ja kiinnitä huomiosi esimerkiksi seuraaviin joukkueisiin: Kalajoen Junkkarit, Oulun Kärpät, JoKP, näitä löytyy kyllä lisääkin. Näillä kaikilla oli yhteinen haave, joka kaatui. Kun olet tämän tehnyt, palaamme keskusteluun.

Mitä sä tällä yrität todistaa ja miten niiden Kärppien haaveiden lopulta kävi?

Jos Ässät pelaisi Mestiksessä, ostaisin kausikortin ja kävisin katsomassa kaikki ottelut.

Missä olit kun ässät oli divarissa? Satanolla varmaa, ettei sulla ollut kausikorttia.

 

[Hartiapankki]

Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.

Tällä logiikalla jokainen joukkue, joka ei ole voittanut mestaruutta tai karsintasarjaa ei ole tulevaisuudessakaan oikeutettu pelaamaan mestaruudesta/karsinnasta. Vai onko juuri tuo 25 vuotta se raja jonka aikana menestystä voi yrittää?

 

[sika säkissä]

Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.

Luetko hetken ajatuksen kanssa: Kenen Sportin kannattajan voit kertoa vaatineen Sporttia liigaan? Ei me nimimerkki hyvä OLLA MUUTA VAILLA KUIN AVOINTA SARJAA, ETTÄ SE UNELMA (vaikka kuinka pieni) EDES VOISI OLLA REALISTINEN. Kukaan meistä vaasalaisista ei maainitsemiesi 25 avoimen vuoden aikana ole täällä vaatinut Sporttia liigaan.

Tätä asiaa on ennenkin pitänyt jankuttaa, ei tosin välttämättä sinulle. Ymmärrä nyt sinäkin. Toistan, kukaan meistä ei väkisin halua Sportia liigaan. Sitä perkeleen karsintaa olemme kyllä vailla.

 

[Jani82]

Edelleen, miksi uusilta joukkueilta vaaditaan sellaista mitä nykyiset seurat eivät pysty täyttämään?

Siksi, että uusia ongelmia ei haluta ei kriteereiden täyttäminen ollut KalPallekkaan niin vaikeaa jos niitä ei pysty täyttämään niin noususta on turha haaveilla.

Nostaa. Takuulla nostaa! Mene vaikka katsomaan finhockey.fi:n tulosarkistosta kausittaisia katsojamääriä. Huomaat varmasti trendin missä avoimen liigan aikana katsojia on joka kausi, joka paikkakunnalla enemmän. Miksi kiinnostavat,liigaan tähtäävät joukkueet eivät olisi Mestiksessä vetonauloja? Ehkä sitä omaa joukkuetta joka ei panosta ei yleisö kiinnosta niin paljoa, mutta kun kylään tulee vaikka Sport, Jukurit, TuTo tai KooKoo liigaan tähtäävällä ja laadukkaalla joukkueella, kyllä sitä tullaan katsomaan. Katso vaikka Tammisen ajan Kärppäjoukkueen vieraskatsojamäärät. Uudessakaupungissakin tehtiin varmaan katsojaennätyksiä tuolla kaudella... EDIT: Ja Jukurit on ilmoittanut liigan tavoitteeksi, samoin KooKoo, ilmeisesti myös TuTo.

Poista viimeisistä "avoimen" liigan aikaisista divari kausista Kärppien vaikutuksen niin yleisökeskiarvon muutos oli muutama kymmenen katsojaa nekin tilastot löytyvät täältä.

Ei se kuole, mutta muuttuu puhtaaksi amatöörisarjaksi. Pelaajia riittää, mutta jos väität että suurin osa pelaa vain mukavuuden vuoksi, olet väärässä. Jos nyt vedettäisiin palkkoja edes pikkuisen alaspäin niin pelaajat menisi lakkoon. Se siitä huvin vuoksi pelaamisesta.

Suurinosa Mestis joukkueista toimii nytkin käytännössä amatööri/puoliammattilaisvoimin, ammattilaisuudesta ei puhuta kuin yksittäisten pelaajien kohdalla.

Mestiksestä lähtee jatkuvasti parhaat pelaajat pois koska omassa seurassa ei ole mahdollisuutta pelata liigaa, ja se alkaa jo C- ja B- junnuista asti. Helmet lähtee, paska jää niinsanotusti.

Tuota samaa on tapahtunut aina siihen ei ole mikään suljettu liiga vaikutta vaan enemmänkin se, että tällä hetkellä kaikilta Mestis paikkakunnilta puuttuu A-nuorten SM-liigajoukkue ja B-junioreissa ainut Mestisjoukkue jolla on joukkue siellä on K-Vantaa.

 

[MustatKortit]

Joku täällä ehdotti aikaisemmin, että SM-liigan ja Mestiksen voittajat kohtaisivat kauden jälkeen ja ratkaisisivat " Suomen mestaruuden ". Paras seitsemästä tai jotain..

Minusta tämä kuulostaa tosi hauskalta idealta. Innolla jään odottamaan kun esim. TuTo lähtee voittamaan vieraspelejä Kärppiä vastaan.

 

[theace]

Edelleen, miksi uusilta joukkueilta vaaditaan sellaista mitä nykyiset seurat eivät pysty täyttämään?

Kuka nyt ehdoin tahdoin haluaisi liigaan sellaisia joukkueita, joilla on talous jo valmiiksi kuralla jo olemassa olevien lisäksi? Ei se, että monella seuralla on talousvaikeuksia tarkoita sitä etteikö uusilta tulokkailta pitäisi vaatia parempaa.

Ja kannatan avointa sarjaa, mutta tuskin se ihan sen kaltaista onnea ja autuutta tuo tullessaan mitä täällä maalaillaan. Ainakin riskin otto talouden suhteen kasvaa joka vuotisten putoaja- ja nousijakandidaattien keskuudessa , kun koitetaan vimmalla pysyä liigassa/nousta sinne.

 

[Rocco]

Semmoinen juttu vielä, että mites kun nykyiset 13 liigajoukkuetta ovat liigan osakkaita, eikä muita osakkaita olekaan. Tuskin voidaan pakottaa osakkaita ulos omasta liigastaan vain siksi, että he sattuisivat häviämään pari matsia jollekin ulkopuoliselle jengille. Tietysti voisi karsinta olla joka vuosi Kalpa/Kalpan tilalle noussut jengi, mutta tämä taas tuntuisi vähän kohtuuttomalta Kalpaa kohtaan. Hehän voisivat vaikka voittaa mestaruuden, mutta silti (teoriassa) pudota divariin. Ja matsit olisivat edelleen täysin merkityksettömiä loppukaudesta, kun tiedettäisiin, että Kalpa siellä kuitenkin karsii. => Liiganousut on ratkaistava taloudellisin perustein. Tosin parempi olisi puhua liigaan liittymisestä kuin nousemisesta. Sarjatasolla, jossa seura on pelannut ennen ei pitäisi olla väliä, jos massia liigatasoisen kiekkojoukkueen pyörittämiseen löytyy.

Kohtuutonta tai ei, urheiluun kuuluu putoamiset ja nousemiset. Jos joukkue putoaa ja on OIKEASTI hyvä, se nousee takaisin. Jos ei nouse niin eihän sellainen joukkue ole sitten liigapaikan arvoinen. Ennenkin tässä maassa ollaan pudottu ja noustu ja pudottu ja noustu... ei se silloin ole ketään haitannut. Vituttanut korkeintaan jos oma joukkue on pudonnut.

Liigan osakkuuksista sanotaan sen verran että koko systeemi on paska. Koska sinne ei haluta lisää seuroja, entisiä ei haluta pudottaa, mutta sanotaan että ovat on auki jos täyttää ehdot. Miten ratkaiset yhtälön? Ei mitenkään. Eli jos rahamiehiä löytyy niin kymmenen vuoden päästä pelataan ehkä 25 joukkueen liigaa?

Ensimmäinen kerta ja lisäksi oli ne 25 muuta... Taistelu taisi jäädä näennäiseksi ennen kaikkea siksi, ettei Sportilla joukkueena taidot riittäneet finaalisarjassa Kalpaa vastaan alkuunkaan.

Tästä on jo puhuttu niin monta kertaa etten jaksa alkaa taas toistamaan itseäni... Tiedät varmasti miksi Sport KalPalle hävisi. KalPalla oli NHL-miehet Kapanen, Timonen ja Hall. Sportilla oli kahdeksan pelaajaa sivussa loukkaantumisten takia. Jossitella aina voi, mutta kuuden vuoden jälkeen tällainen paska säkä loukkaantumisten takia on paskaa säkää, ja sekin on "paskaa säkää" että KalPa sai omistajansa rahojen lisäksi omistajansa pelaamaan NHL:stä. Sillä joukkueella KalPa olisi pyyhkinyt jäätä melkein puolilla liigajoukkueista.

Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.

Totta. Mutta missä vaiheessa on muuttunut hyväksi asiaksi se että kukaan ei pääse karsimaan? Kiekkobuumeille ei anneta mahdollisuutta Suomessa.

Nyt alkaa vituttamaan itseni toistaminen kerta toisensa jälkeen.

Liiga auki niin loppuu tämäkin.

 

[koukou]

Vaikka nimimerkkisi viittaa meneisiin aikoihin, juttusi ovat teinitasoa. Nyt menet ja tutustut I divisioonan/ Mestiksen historiaan ja kiinnitä huomiosi esimerkiksi seuraaviin joukkueisiin: Kalajoen Junkkarit, Oulun Kärpät, JoKP, näitä löytyy kyllä lisääkin. Näillä kaikilla oli yhteinen haave, joka kaatui. Kun olet tämän tehnyt, palaamme keskusteluun.

Kerro toki mitä haet takaa noilla esimerkeilläsi? Miten kävi Kärpille? Mitä kuuluu Jokipojille nykyään?

 

[dinosaurus]

Ja kannatan avointa sarjaa, mutta tuskin se ihan sen kaltaista onnea ja autuutta tuo tullessaan mitä täällä maalaillaan.

No tarkoitatko tällä, että olette Kuopiossa onnettomia kalpan nousun tähden?

 

[mendieta]

Kun moni on kirjoittanut, että ei Mestiksessä ole joukkueita jotka haluaisivat liigaan, niin tässä menet metsään. Ei liigaan haluavia ole paljon, mutta karsinnat kelpaisi monelle.

Itse olisin ehkä tyytyväisempi Sport-fani, jos Sport taisteli liigaan noususta liki joka vuosi, mutta ei välttämättä nousisi.

Liigajoukkueista ollaan huolissaan, että voivoi kuinka niille käy jos sarja aukeaa. Niille käy ansionsa mukaan. Jos et kestä kilpailussa, putoat. As simple as that. Koska suomalaisesta jääkiekosta on tullut joku sosialismin kultapoju?

 

[Rocco]

Siksi, että uusia ongelmia ei haluta ei kriteereiden täyttäminen ollut KalPallekkaan niin vaikeaa jos niitä ei pysty täyttämään niin noususta on turha haaveilla.

Hyvä sieltä on kyllä huudella, ilman Kapasen ja Timosen viikkorahoja teillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Muistutan edelleen että vuosi sitten KalPalla oli 100.000 tappiota. Sen myönsi jopa Sirviö.

Poista viimeisistä "avoimen" liigan aikaisista divari kausista Kärppien vaikutuksen niin yleisökeskiarvon muutos oli muutama kymmenen katsojaa nekin tilastot löytyvät täältä.

Katso sitten vaikka viime kauden tilastoja. Mestis teki suuren kasvun yleisömäärissä, mutta ennen ja jälkeen ollaan vedetty paljon heikompia lukuja.

Suurinosa Mestis joukkueista toimii nytkin käytännössä amatööri/puoliammattilaisvoimin, ammattilaisuudesta ei puhuta kuin yksittäisten pelaajien kohdalla.

Mistäköhän johtuu? Yleisöä ei kiinnosta Mestis, sponsoreita ei kiinnosta Mestis, medioita ei kiinnosta Mestis...

Tuota samaa on tapahtunut aina siihen ei ole mikään suljettu liiga vaikutta vaan enemmänkin se, että tällä hetkellä kaikilta Mestis paikkakunnilta puuttuu A-nuorten SM-liigajoukkue ja B-junioreissa ainut Mestisjoukkue jolla on joukkue siellä on K-Vantaa.

Toki on, mutta silloin on ollut paljon liikettä myös toisinpäin. Muualta on tultu nouseviin seuroihin ja jopa nostettu niitä ylemmäs. Nykyisin mennään vain liigaa kohti.

Kun moni on kirjoittanut, että ei Mestiksessä ole joukkueita jotka haluaisivat liigaan, niin tässä menet metsään. Ei liigaan haluavia ole paljon, mutta karsinnat kelpaisi monelle.

Itse olisin ehkä tyytyväisempi Sport-fani, jos Sport taisteli liigaan noususta liki joka vuosi, mutta ei välttämättä nousisi.

Liigajoukkueista ollaan huolissaan, että voivoi kuinka niille käy jos sarja aukeaa. Niille käy ansionsa mukaan. Jos et kestä kilpailussa, putoat. As simple as that. Koska suomalaisesta jääkiekosta on tullut joku sosialismin kultapoju?

Tähän lainaukseen on hyvä lopettaa.

Jollet kestä kilpailussa niin voi voi.

Taitaa oikeasti siellä liigan hännillä muutamaa pelottaa liigan avaaminen. Syystäkin pelottaa.

 

[tkks]

Liigassa siis saa olla kädettömiä johtajia seuroilla kun melkein kaikki vetää itsensä tappiolle ja silti saavat jatkaa liigassa? Tätähän siellä on tehty jo vuosia melkein kaikkien joukkueiden toimesta. Sensijaan uusi joukkue pitäisi Mestiksessä olla sitä kaliiberia että pärjäisi liigassa taloudellisesti, kun on joutunut vuosia rakentamaan joukkuettaan amatöörisarjassa. Sitä en tajua viesteissäsi...

Olet osittain oikeassa. Mutta sun tulisi myöntää myös se, että divarista/mestiksestä nousseet on vetäneet taloutensa vielä useammin solmuun. Eli siltä kannalta kannattaa pitää ne seurat, joista tietää, että Penailusta huolimatta ne pysyy edes pystyssä, kuin ottaa joku uusi vielä epävarmempi yrittäjä mukaan. Kuten joku jo kirjoittikin niin urheilujohtamisessa ei usein se pää pysy kylmänä. Vielä enemmän pipon alla kuumenee niillä', jotka ovat nousemassa aina seuraaviksi Kärpiksi tai Jokereiksi kahdessa vuodessa ja yleisökeskiarvokin nousee 4000 katsojalla tosta vaan.

 

[korkki]

Tää oli niin hyvä, et se oli pakko kaivaa tuolta sivun takaa esiin:) Ei liigassa todellakaan montaa opiskelijaa pelannut 90-luvun alkupuolellakaan. Palkat olivat alhaisemmalla tasolla, mutta kyllä liiga oli jo silloin lähellä ammattilaissarjaa. Jursi tuli Turkuun jo kesällä 92, joten otetaan niistä faktoista selvää ennen kuin huudellaan.
Liiga auki ja heti!!! Ei Suomen jääkiekko voi ainakaan siitä huonommaksi muuttua.

Tää oli kans niin hyvä että tähän on pakko vastata. Sääli että joillekuille tuo lukemisen ymmärtäminen on jäänyt opiskelemisen asteelle. Miten voitkin kaksi erillistä kappaletta yhdistää noin että alat minulle urputtamaan jostain faktoista.

Katsos tiedän että Jursi tuli Turkuun kesällä 92, taisin sanoa että siitä alkoi tuo ammattimaistuminen. Ensimmäisessä kappaleessa totesin että silti vielä kaudella 93-94 pelasi liigassa monta opiskelijaa. On se vaan saatanan hyvä pappa se Jursi kun koko liigaa valmentaa.

Opettele helvetti lukemaan ennenkuin alat vittuilemaan. Muutenkin täällä alkaa olemaan ihan liikaa asiayhteyksistään irrotettuja lainauksia ja niihin kuittauksia niin paljon että koko asia hämärtyy. Lisäksi muutamilla Mestisfaneilla (erityisesti nimimerkki dinosaurus) ei ole tähän keskusteluun mitään annettavaa, pysyisitte Mestispalstalla häiriköimässä. Vittuilu ei ole keskustelua vaikka jotkut teiniangstissaan niin luulevatkin.

 

[koukou]

Nykyisen SM-liigan avoimmuus on kanssa naurettava, kun joku sanoo, että kun rahaa on tarpeeksi niin liigaan vaan. Aivan hypoteettinen ajatus, mutta jos esim. Igor Rasputin Venäjältä tulee suomeen "pesemään rahaa", kierrättämällä sitä kiekkobisneksessä ja on valmis uhraamaan vaikka nyt. 6milj€ per kausi joukkueeseen.
Päästäänkö silloin liigaan pelaamaan, entä kun näitä heppuja ilmestyykin kolme?
Tuo yhdenkin tulo saisi aikaan todennäköisesti sääntömuutoksen, joka estää joukkuetta nousemasta vaikka olisikin finanssipuoli kunnossa.
Kuka liigapomo/osakkeenomistaja hyväksyisi vielä 15. joukkueen sarjaan?

 

[Sv veinikretski]

Taloudellinen puoli on asia erikseen, mutta liigan kiinnostavuuden osalta molemmista päistä sarja-taulukkoa, se tekisi todella hyvää, lisäksi kun vielä saisimme Tallinnan Tiikerit vapaan karsinnan kautta liigaan olisi se kova juttu, vaikkapa vuonna 2012 tai jotakin sellaista. Kannatan ulkomaalaiskiintiön vähentämistä ja vapaata liigaa. Omat juniorit kehiin ja liiga auki.

veini

 

[Rocco]

Olet osittain oikeassa. Mutta sun tulisi myöntää myös se, että divarista/mestiksestä nousseet on vetäneet taloutensa vielä useammin solmuun. Eli siltä kannalta kannattaa pitää ne seurat, joista tietää, että Penailusta huolimatta ne pysyy edes pystyssä, kuin ottaa joku uusi vielä epävarmempi yrittäjä mukaan. Kuten joku jo kirjoittikin niin urheilujohtamisessa ei usein se pää pysy kylmänä. Vielä enemmän pipon alla kuumenee niillä', jotka ovat nousemassa aina seuraaviksi Kärpiksi tai Jokereiksi kahdessa vuodessa ja yleisökeskiarvokin nousee 4000 katsojalla tosta vaan.

Kuten Kärpät? Sekin taitaa olla toiseksi viimeisin liiganousija ja huonosti niilläkin menee.

Ja jos joukkue nousee liigaan ja vetää itsensä kuralle, OMA VIKA! Sama koskee nykyisiä liigaseuroja. Oma vika jos vedetään talous paskaksi. (Tosin sitä tapahtuu jatkuvasti ja se ei haittaa ketään, eikä siitä ole seuraamuksia.) Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.