Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[tkks]

Seurojen oma vika se on. Mutta juuri tämähän todistaa ettei edes liigan sulkeminen auta saamaan joukkueiden taloutta kuntoon.

Kyllä se vaan auttaa, jos halutaan. Nythän tilanne on vähän sama kuin yo-kokeisssa joku vääntää pitkän matematiikan tehtäviä apunaan suttupaperi ja lyijykynä ja sille tarjotaan funktiolaskinta, mutta ei vaan halua ottaa vastaan.

 

[stairox]

Myöskään liigan avaaminen ei takaa mitenkään seurojen talouden kuntoon saattamista.

Sitä en ole väittänytkään. Totesin vain että liigan sulkemiseen ollut syy ei tehonnut niinkuin oli ajatus. Siis lukko pois liigasta!

 

[tkks]

Kuten Kärpät? Sekin taitaa olla toiseksi viimeisin liiganousija ja huonosti niilläkin menee.

Ja jos joukkue nousee liigaan ja vetää itsensä kuralle, OMA VIKA! Sama koskee nykyisiä liigaseuroja. Oma vika jos vedetään talous paskaksi. (Tosin sitä tapahtuu jatkuvasti ja se ei haittaa ketään, eikä siitä ole seuraamuksia.) Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.

Jos lukisit tarkemmin, niin huomaisit, että en missään vaiheessa sanonut, että kaikki nouosijat.

Ja se on tosiaan oma vika, jos vetää talouden kuralle. Silti tällä hetkellä on turvallisempaa pitää liigassa ne joukkueet, joista tietää, että talouden kuralle menon joku aina siivoaa. Nousijan kohdalla on vain se riski, että talous menee kuralla, mutte ei samaa varmuutta, että taustalla joku hoitaa asian kuntoon.

Ei sen pitäisi olla kellekään ongelma, jos esim. Lukko ja Blues eivät saisi jääkiekkotoiminnastaan kannattavaa, jos taustalta löytyy tukea. Kyllä minä tuossa hyväksyn paremmin heikon talouden, koska se on näennäistä. Sitten asia on eri, jos ollaan niin idiootteja, että tehdään samat tappiot ilman turvaverkkoja.

Kyllä liigasssa pitäisi olla tiukemmat vaatimukset kaikille seuroille esim. johdon ja talouden osalta. Mutta niitä on ymmärrettävästi vaikea asettaa johtuen siitä, että harva itseään koskevia ikäviä (vaikka tarpeellisiakin) päätöksiä tekee. Ei tässä maassa olisi lihavia ihmisiäkään, jos sellaiset päätökset niin helppoja olisivat.

 

[Rocco]

Ja se on tosiaan oma vika, jos vetää talouden kuralle. Silti tällä hetkellä on turvallisempaa pitää liigassa ne joukkueet, joista tietää, että talouden kuralle menon joku aina siivoaa. Nousijan kohdalla on vain se riski, että talous menee kuralla, mutte ei samaa varmuutta, että taustalla joku hoitaa asian kuntoon.

Olisipa. Sitten kun joukkue X on liigassa ja vetää itsensä mahdollisesti tappiolle, kyllä liiga pitää huolen ettei rahat lopu kesken kauden.

 

[MS]

Kyllä se niin on, että SM-liiga- ja Mestis-joukkueiden edustajat pitäisi saada yhteisesti samanpöydän ääreen pohtimaan suomalaisen liigan ja Mestiksen kehittämistä paremmaksi. Joka kauden lopuksi pitäisi olla yhteinen kokoontuminen, jossa katsotaan kauden plussia ja minuuksia sekä mietitään sarjojen kehittämistä. On SM-liigan etu, että on kaksi tasavahvaa sarjaa (SM-liiga ja Mestis). Mestis ei tietenkään voi koskaan olla SM-liigan tasolla, mutta nykyistä kylläkin huomattavan paljon ammattimaisempi ja parempi. Ruotsi menee kokoajan kiihtyällä vauhdilla eteenpäin ja SM-liiga polkee paikallaan. Mielestäni kaikkein toimivin malli:

A-liiga:
- 10 joukkuetta
- 6xsarja
- 8 parasta pudotuspeleihin
- 2 huonointa karsii sarjapaikasta kahden parhaan B-liigan joukkueen kanssa.

B-liiga:
- 10 joukkuetta
- 6xsarja
- 2 parasta nousukarsintoihin kahden huonoimman A-liigan seuran kanssa
- B-liigan viimeinen karsii sarjapaikasta

Nousukarsinnat:
- 4 voitolla A-liigaan
- B-liigasta ei voi nousta A-liigaan ellei seuran talousasiat ole kunnossa
- A-liigasta voi tippua B-liigaan, jos seuran talousasiat ei ole kunnossa
- A-liigan 9. vs. B-liigan 2.
- B-liigan 1. vs. A-liigan 10.

 

[MS]

Olisipa. Sitten kun joukkue X on liigassa ja vetää itsensä mahdollisesti tappiolle, kyllä liiga pitää huolen ettei rahat lopu kesken kauden.

Nykyisessä SM-liigan sarjasysteemissä ei yksinkertaisesti ole millään muotoa varaa päästää seuraa kesken kauden konkurssiin. Seuran mahdollisesta konkurssista kesken kauden aiheutuisi mittavat tappiot muille seuroille ja sarja menisi täysin sekaisin.

 

[Baissen]

Sori vaan mutta meikäläisen korvissa/silmissä tuntuu siltä että SM-liiga lähettää tällaista viestiä:
JA VITTUAKO TE MEIDÄN SARJASTA JA MEIDÄN PELISTÄ HALUATTE TIETÄÄ!!! TÄMÄ ON MEIDÄN IKIOMA JUTTU JA VAIN ME SAADAAN SITÄ PELATA!!!!
PAINUKAA KAIKKI MUUT VITTUUN!!!!!

 

[Raúl]

Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.

Kerropas yksikin seura, joka on mennyt liigassa konkurssiin, vai mille perustat väitteesi? Ei tarvitse mennä hermostuksissaan kuitenkaan selkeisiin asiavirheisiin.

Mitä taloudellisiin tukiin tulee, niin Pelicansille suotu laina (joka on siis korkoineen maksettu takaisin) tuotti hyvää tulosta. Pelicansin talous on nyt paremmassa kunnossa kuin aikoihin, lisäksi seuraa johtaa asiantuntevat ihmiset ja valmennuksessa on Suomen huippuosaamista. Jälkikäteen ajatellen liigalta todella fiksu teko tukea hetkellisesti seuraa, kukaan ei tässä kaupassa hävinnyt.

Myös se, että KalPa ja Ässät ovat ilmeisesti saaneet liigalta taloudellista tukea jossain vaiheessa on ihan ok. Liiga pitää huolta osakkaistaan, jos näkee sen olevan itselleen järkevää. Kuten tapaus Pelicans osoitti, se voi koitua voitoksi. Jos seura menisi konkurssiin, se ei palvelisi liigaa, seuraa eikä pelaajia.

Mitä mahdollisen avatun liigan muotoon tulee, en kannata 10+10 järjestelmää, missä liigan kaksi viimeistä karsii ja kahdeksan parasta pelaa playoffit. Keväällä playoffeista voi olla hyvinkin tiukka vääntö ja sitten seura X jää pisteen vajaaksi playoff-paikasta. Koko energia on suunnattu playoffeja ajatellen ja paikan saavuttamiseksi ja seuraavaksi odottaisivatkin karsinatapelit. Tämä ei mielestäni olisi kovinkaan palkitsevaa. Ei kai missään sarjassa ole systeemiä, jossa jokainen playoffeista ulkopuolelle jäänyt joutuu karsimaan?

 

[Hartiapankki]

Kyllä se niin on, että SM-liiga- ja Mestis-joukkueiden edustajat pitäisi saada yhteisesti samanpöydän ääreen pohtimaan suomalaisen liigan ja Mestiksen kehittämistä paremmaksi...

Mielestäni kaikkein toimivin malli:

A-liiga:
...

B-liiga:

Nousukarsinnat:

Hyvä kirjoitus. Ottamatta sarjajärjestelmään enempää kantaa (joka tuollaisena kuulostaa kuitenkin ihan hyvältä), on liigan ja mestiksen yhteistyötä lisättävä. Kummallisen hiljaa on esimerkiksi itse liitto näistä sarjajärjestelmistä. Tyyntä myrskyn edellä?

 

[Sv veinikretski]

Tallinnan saaminen mukaan olisi positiivista, mutta ongelma ovat matkakustannukset. Ensin Mestikseen ja siitä jopa ehkä liigaan asti. Mielestäni avoin liiga vaatisi kuitenkin semmoiset 20 joukkuetta jotka voisivat oikeasti kilpailla, tai sitten mentäisiin siihen 20 joukkueen alkusarjaan josta joskus 20 sivua sitten puhuin...

Niin, aikanaan pidettiin hulluna miehenä tyyppiä joka toi Lontoon hotelliin ensimmäisen hissin, kun puoli englantia oli hisiä käynyt katsomassa ajatus maailma hieman muuttui. Hotellin johtaja sanoi että meidän pitäisi olla yhtä ennakko luulottomia kuin tämä jätkä oli 1900 luvun alussa. Matkustukseen sanoisin että Helsinkistä Ouluun on varmasti myös matkustuksessa omat ongelmansa, uudet nopeat talvi-laivat ovat tulossa, ja uskon vahvasti että Tallikin osalta yhteistyö taloudellisissa kysymyksissä olisi mahdollista.

Ei nimittäin ole uusi Lasnamäelle nouseva talvi-laskettelu keskuskaan ihan halpaa lystiä, ja siinä on samoja omistajia takana kuin Tallikissa. Ennakko luulottomuus ja uudet jutut vaativat kuitenkin mahdottomia energiavirtoja suomessa, niin kaavoihin kangistunut suomalainen jääkiekko väki on. Upeaa työtä tosin on tehty jääkiekon osalta jo vuosia, kysymys kuuluukin kuinka upeaa se olisikaan hieman vapaammalla ajattelu pohjalla ?

Harkimon aikanaan ostettua Jokerit kuului kaikenlaista pölinää miehen typeryydestä, ja kuinka hän ei saa asioita hoidettua. Jokaisessa bisneksessä on omat ongelmansa ja vaaransa, sen hän on myös saanut kokea niin jaliksen kuin lätkämkin osalta, siinä on kuitenkin mies joka on antanut suomalaiselle lätkälle monta piristys ruisketta, ja myös kateellisille monet mahdollisuudet arvostella ja puhua paskaa, kunnioitan kuitenkin miestä ja kovasti.

Niin että uudet talvella liikkuvat nopeat laivat tuovat Tallinnan yhden tunnin ja 45 minuutin päähän ympäri vuoden. Suomalaisia yrityksiähän Tallinnassa riittää, tarvitaanko tähän jälleen Harkimon panosta, vai löytyykö suomesta joku muu ?

veini

 

[Rocco]

Kerropas yksikin seura, joka on mennyt liigassa konkurssiin, vai mille perustat väitteesi? Ei tarvitse mennä hermostuksissaan kuitenkaan selkeisiin asiavirheisiin.

Jos liiga olisi avoin, olisi konkursseja tullut enemmän kuin mitä avoimen liigan aikana nähtiin. Nytkin jos olisi sama tilanne kuin avoimen liigan aikana niin varmasti pari-kolme seuraa saisi heti punakynällä viivan päällensä.

Kun vituttaa niin aina ei tosiaan ole teksti kaikkein selkeintä.

Ei kai missään sarjassa ole systeemiä, jossa jokainen playoffeista ulkopuolelle jäänyt joutuu karsimaan?

Ei ole, mutta toisaalta se olisi kaikille seuroille taloudellisesti hyvä homma. Pudotuspelit ovat aika ylimääräistä tuloa. Jos kausi loppuu runkosarjaan, loppuu myös lippu- ja myyntitulot. Jos kausi jatkuu vaikka kolmen pelin ajan kotihallissa kauden jälkeen, tulee siitä kolmen pelin myyntitulot, lipputulot yms. kun taas esim. palkkoihin ei mene yhtään enempää. (Ellei jollakulla pelaajalla ole ottelukohtaista sopimusta.) Tässä tilanteessa toki karsinnat ajaa samaa asiaa kuin playoffsit. Lisää pelejä, lisää tuloja ilman isoja menoja.

 

[Rocco]

Nykyisessä SM-liigan sarjasysteemissä ei yksinkertaisesti ole millään muotoa varaa päästää seuraa kesken kauden konkurssiin. Seuran mahdollisesta konkurssista kesken kauden aiheutuisi mittavat tappiot muille seuroille ja sarja menisi täysin sekaisin.

Tästä jatkokysymys: Miksi liiga sitten pitää jatkossa tällaisia seuroja vuosi toisensa jälkeen mukana vaikka sama meno jatkuu?

Kauden jälkeen konkkaan ja pois liigasta sanon minä.

 

[C.Simon]

Äkkiä Sport liigaan

Sori vaan mutta meikäläisen korvissa/silmissä tuntuu siltä että SM-liiga lähettää tällaista viestiä:
JA VITTUAKO TE MEIDÄN SARJASTA JA MEIDÄN PELISTÄ HALUATTE TIETÄÄ!!! TÄMÄ ON MEIDÄN IKIOMA JUTTU JA VAIN ME SAADAAN SITÄ PELATA!!!!
PAINUKAA KAIKKI MUUT VITTUUN!!!!!

Tokkopa sentään. Mutta täytyy kyllä toisaalta ihmetellä edelleen tätä paniikkia mitä esim. Sport -väellä on. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole liigaan ollut juuri asiaa ja nyt kun ei juuri tällä hetkellä sinne pääse, niin kauhea huuto ja sättäys. Kilpailuvirastollekin jo vuodatetaan kyyneleitä.

Turha väittää ettei kyse olisi Sport faneille siitä, että nimenomaan Sport ei pelaa liigaa.

 

[C.Simon]

Kauden jälkeen konkkaan ja pois liigasta sanon minä.

Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Jos ei pysty pelaamaan liigaa, niin ulos sieltä.

 

[Rocco]

Tokkopa sentään. Mutta täytyy kyllä toisaalta ihmetellä edelleen tätä paniikkia mitä esim. Sport -väellä on. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole liigaan ollut juuri asiaa ja nyt kun ei juuri tällä hetkellä sinne pääse, niin kauhea huuto ja sättäys. Kilpailuvirastollekin jo vuodatetaan kyyneleitä.

Turha väittää ettei kyse olisi Sport faneille siitä, että nimenomaan Sport ei pelaa liigaa.

Kyse on siitä että olemme mainitsemasi kahdenkymmenen vuoden ajan, poislukien ne parit kauden kakkosessa, voineet päästä kokeilemaan menestystä liigakarsintoihin. Kakkosen aikana tietysti divarikarsintoihin. Jos siellä ei menesty niin so what... Aina on seuraava vuosi ja taas seuraava. Nyt ei ole edes sitä mahdollisuutta että pääsisi kokeilemaan. Sitä mahdollisuutta me kaivataan.

Jos me päästäisi edelleen pelaamaan karsintoja, tuli sitten pataan 10-0, 10-0 ja 10-0, se ei kaataisi maalmaa. Miksi? Koska pääsimme sentään karsimaan ja taistelemaan siitä paikasta, ja seuraavana vuonna uudestaan ja vaikka viitenä seuraavana vuotena.

Miksi tämä tuntuu olevan niin vaikeaa joillekin kirjoittajille ymmärtää?

 

[Baissen]

Tokkopa sentään. Mutta täytyy kyllä toisaalta ihmetellä edelleen tätä paniikkia mitä esim. Sport -väellä on. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole liigaan ollut juuri asiaa ja nyt kun ei juuri tällä hetkellä sinne pääse, niin kauhea huuto ja sättäys. Kilpailuvirastollekin jo vuodatetaan kyyneleitä.

Turha väittää ettei kyse olisi Sport faneille siitä, että nimenomaan Sport ei pelaa liigaa.

"juuri tällä hetkellä sinne pääse" voi perse sun kanssas, nythän puhutaan liigan avaamisesta alkaen vuonna 2007!

Täällä on ainakin tuhat kertaa useampi Sportin kannattaja sanonut että haluamme liigan avaamista emmekä mitään muuta! Eli karsinnat takaisin....

 

[pedro_de_vaasa]

Mielestäni kaikkein toimivin malli:

A-liiga:
- 10 joukkuetta

B-liiga:
- 10 joukkuetta

Nousukarsinnat:

Tämä jo aiemminkin foorumeilla ehdotettu malli (A + B liiga) kuullostaa ihan asialliselta. Ehkä tällaiseen voisi löytyä kannatusta, jos sarjajärjestelmää lähdettäsiiin tekeemään puhtaalta pöydältä. Se, että tällaisesta järjestelmästä päätettäisiin nyt, olisi suuremman luokan ihme. Tämä siksi, että 4 nykyistä joukkuetta joutuisi luopumaan liigapaikasta (ainakin toistaiseksi). Siihen ei riitä suomalaisten kiekkopäättäjien uskallus. Ja kuinka riittäisikään, kun ei uskalleta edes karsintoja järjestää.

 

[tkks]

Tästä jatkokysymys: Miksi liiga sitten pitää jatkossa tällaisia seuroja vuosi toisensa jälkeen mukana vaikka sama meno jatkuu?

Kauden jälkeen konkkaan ja pois liigasta sanon minä.

Kyllähän Pelicans olisi viimeksi varmaan ulos lentänyt kauden loputtua, ellei esim. herra Nurminen olisi apuun tullut. Eli ei kukaan toki suostu välttämätöntä enempää toisia elättämään.

 

[Buccaneer]

Kohtuutonta tai ei, urheiluun kuuluu putoamiset ja nousemiset. Jos joukkue putoaa ja on OIKEASTI hyvä, se nousee takaisin. Jos ei nouse niin eihän sellainen joukkue ole sitten liigapaikan arvoinen. Ennenkin tässä maassa ollaan pudottu ja noustu ja pudottu ja noustu... ei se silloin ole ketään haitannut. Vituttanut korkeintaan jos oma joukkue on pudonnut.

Eli sun mielestä sellainen systeemi, jossa Kalpa karsisi joka vuonna sijoituksestaan riippumatta Mestiksen voittajan kanssa olisi hyvä?

Liigan osakkuuksista sanotaan sen verran että koko systeemi on paska. Koska sinne ei haluta lisää seuroja, entisiä ei haluta pudottaa, mutta sanotaan että ovat on auki jos täyttää ehdot. Miten ratkaiset yhtälön? Ei mitenkään. Eli jos rahamiehiä löytyy niin kymmenen vuoden päästä pelataan ehkä 25 joukkueen liigaa?

Mikä tuossa systeemissä on paskaa? Liiga = siinä pelaavat seurat, jotka ovat ostaneet itselleen 1/13 liigan osakkeista (+Kalpa, joka ilmeisesti ei ole osakas). Ei tietenkään ketään haluta pudottaa, eikai nyt kukaan omasta yrityksestään halua luopua ilman hyvää syytä. Uusia varmasti voi tulla, jos on näyttää, että liigatasolla pelaaminen onnistuu. Ja kyllä rahaa se tosiaan vain vaatii. Esim. Kalpalla oli näyttää, että kyky pelata liigassa löytyy = massia Kapaselta ja Timoselta. Kyllä mä uskon, että uudet joukkueet ovat tervetulleita, jos ne pystyvät kasamaan joukkueen, joka kiinnostaa ja siten lisää liigan tuloja.

Tästä on jo puhuttu niin monta kertaa etten jaksa alkaa taas toistamaan itseäni... Tiedät varmasti miksi Sport KalPalle hävisi. KalPalla oli NHL-miehet Kapanen, Timonen ja Hall. Sportilla oli kahdeksan pelaajaa sivussa loukkaantumisten takia. Jossitella aina voi, mutta kuuden vuoden jälkeen tällainen paska säkä loukkaantumisten takia on paskaa säkää, ja sekin on "paskaa säkää" että KalPa sai omistajansa rahojen lisäksi omistajansa pelaamaan NHL:stä. Sillä joukkueella KalPa olisi pyyhkinyt jäätä melkein puolilla liigajoukkueista.

Ei tuolla ole mitään tekemistä paskan säkän kanssa. Kalpa vain oli parempi kuin Sport kentällä. Olisihan Sporttikin voinut hankkia NHL-vahvistuksia, mutta eivät vissiin nähneet sitä tarpeelliseksi. Fiksu liike sinänsä Kalpalta. Ja loukkaantumisista kärsivät kyllä kaikki joukkueet vuorollaan. Turha valitella paskaa säkää, jos joukkue on rakennettu niin, ettei se kestä loukkaantumisia. Parempi voitti ja sai ansaitun liigapaikan.
Sitä paitsi ei taatusti olisi Kalpa ollut viime vuonnakaan kovin korkealla liigassa. Pelsut olisivat voineet lyödä ja Saipan ehkä haastaa. That's it. Onhan tuo tällä kaudella nähty miten kova tuo Kalpan joukkuee runko liigatasolla on, vaikka Kapanen, Salonen, Kurka, Tselios, Rossiter, Vidgren ja Qvist on hankittu lisäksi.

 

[TosiFani]

Dino:
Olen käynyt Porin hallissa vuodesta 1975 lähtien, olen ollut voittamassa mestaruutta 1978, mitaleja 1980 -luvun alussa, olen ollut näkemässä Joensuussa viidennen ja ratkaisevan karsintapelin, jossa Ässät tippui (aika pitkä matka Poriin pelin jälkeen), olen nähnyt seuraavan vuoden nousun, 1995 pronssin ja viime aikojen konttauksen eli väittäisin omaavani jonkin verran perspektiiviä. Lue historia, minä olen elänyt sitä, ja opi.

Rocco:
Joensuu aikanaan satsasi nousuun ja seuraavan vuoden joukkueeseen ei jäänyt kunnolla rahaa. Seurauksena putoaminen ja konkurssi. Kalajoella tuli liikemiehelle idea SM liiga joukkueesta, seurauksena isot velat seuralle, jotka muut maksoivat pois. Kärppien vierailun kakkosdivarissa kaikki tietävät. Näitä on divarin historiassa monia muitakin, kun into on realismia kovempi.

Tämän tyyppiset tarinat SM liiga haluaa poistaa. Jos liiga avataan, karsinnat ovat todelliset eli joku putoaa, ehkä, mutta tietyt edellytykset täytyy täyttää. SM liiga Oy on antanut esim. Pelicansille ja Ässille selvät velvoitteet, jotta liigan pelioikeus säilyy. Pelicansin tapauksessa annettiin lainaa pelioikeutta vastaan, jotta mahdollisessa konkurssitilanteessa pelioikeus ei olisi joutunut kenen tahansa käsiin.

 

[koukou]

Ei tietenkään ketään haluta pudottaa, eikai nyt kukaan omasta yrityksestään halua luopua ilman hyvää syytä. Uusia varmasti voi tulla, jos on näyttää, että liigatasolla pelaaminen onnistuu.

Voi tulla? Haluaisin tästä kyllä virallisesti varmistuksen. En mitenkään pysty uskoa, että liigaan tulee lisää joukkueita, kun nyt jo valitetaan määrästä. Liiga pamppujen tuo on ollut helppo luvata kun miljonäärejä ei ole mestis joukkueita ostellut, eikä nykyisillä joukkueilla ole nhl miljonäärejä tuomassa hommaan ylimääräisiä almuja.

 

[Rocco]

Eli sun mielestä sellainen systeemi, jossa Kalpa karsisi joka vuonna sijoituksestaan riippumatta Mestiksen voittajan kanssa olisi hyvä?

Jos KalPa on joka vuosi viimeinen liigassa niin kyllä. Jos siellä on Jokerit tai vaikka Kärpät, sitten se on Jokerit tai Kärpät. Itse kannatan kyllä kahta huonointa karsimaan.

Mikä tuossa systeemissä on paskaa? Liiga = siinä pelaavat seurat, jotka ovat ostaneet itselleen 1/13 liigan osakkeista (+Kalpa, joka ilmeisesti ei ole osakas). Ei tietenkään ketään haluta pudottaa, eikai nyt kukaan omasta yrityksestään halua luopua ilman hyvää syytä. Uusia varmasti voi tulla, jos on näyttää, että liigatasolla pelaaminen onnistuu. Ja kyllä rahaa se tosiaan vain vaatii. Esim. Kalpalla oli näyttää, että kyky pelata liigassa löytyy = massia Kapaselta ja Timoselta. Kyllä mä uskon, että uudet joukkueet ovat tervetulleita, jos ne pystyvät kasamaan joukkueen, joka kiinnostaa ja siten lisää liigan tuloja.

Paskaa siinä on se että osakkaiksi pääsivät vain ne seurat jotka sillä hetkellä olivat liigassa.

Paskaa on se että jääkiekko ei ole Suomessa enää urheilua kuin nimellisesti. Se on pelkkää bisnestä. Tuhansia kertoja isommillakin markkinoilla, otetaan vaikka Englannin Valioliiga, sarjassa on urheilu mukana joka kausi. Sielläkin ManU tai Chelsea voi pudota jos se pelaa surkeasti. Ja joku Wigan voi nousta ja menestyä kun sille annetaan mahdollisuus.

Ei tuolla ole mitään tekemistä paskan säkän kanssa. Kalpa vain oli parempi kuin Sport kentällä. Olisihan Sporttikin voinut hankkia NHL-vahvistuksia, mutta eivät vissiin nähneet sitä tarpeelliseksi. Fiksu liike sinänsä Kalpalta. Ja loukkaantumisista kärsivät kyllä kaikki joukkueet vuorollaan. Turha valitella paskaa säkää, jos joukkue on rakennettu niin, ettei se kestä loukkaantumisia.

Paskaa säkää loukkaantumiset nimenomaan on, koska ei se ole hyvääkään säkää. Ja mikään joukkue ei kestä vajaan kahden kentän menetyksiä. Paskaa säkää kun viiden vuoden jälkeen on yksi oljenkorsi ja se menee hukkaan loukkaantumisten takia.

Jos väität ihan oikeasti että voit ottaa jostakin joukkueesta neljä ykköspakkia pois ja neljä ykkös- ja kakkoskentän hyökkääjää niinikään, ja sillä jäljelle jäävällä joukkueella taistella tasapäisesti, laita ihmeessä hakemus Sportin toimitusjohtajan paikkaan.

Kuvittele vaikka tilanne viime vuoden World Cupin finaalista. Ota Suomelta pois Timonen, Numminen, Salo, Lydman, Selänne, Lehtinen, T.Ruutu ja O.Jokinen. Kuvittele lähteväsi Kanadaa vastaan pelaamaan ja taistelemaan mitalista.

Ja nyt taas pois tästä KalPa-Sport keskustelusta. Se on käyty jo monta kertaa tämän kauden aikana eikä se liity tähän mitenkään.

Rocco:

Konkurssi ei ole maailmanloppu. Kärpät teki konkurssin, nyt ovat SM-liigan ykkösjoukkue jo parin vuoden ajan. KalPa teki konkurssin, nyt heidät taas kelpuutettiin mukaan liigaan. Mitä ajat takaa? Tietyt seurat saavat tehdä konkurssin ja saavat tulla uudelleen mukaan, mutta tietyt seurat eivät saa edes puhtaalta pöydältä tulla mukaan. Onpas kyllä todella outoa ajattelua sinulta, pakko sanoa.

 

[dinosaurus]

Dino:
...olen ollut näkemässä Joensuussa viidennen ja ratkaisevan karsintapelin, jossa Ässät tippui (aika pitkä matka Poriin pelin jälkeen), olen nähnyt seuraavan vuoden nousun, 1995 pronssin ja viime aikojen konttauksen eli väittäisin omaavani jonkin verran perspektiiviä. Lue historia, minä olen elänyt sitä, ja opi.

Jos sun historia alkaa 80-90-luvulta, niin eihän se ole dinosaurusten aikaa lähelläkään.

 

[TosiFani]

Silloin kysymyksesi ovat turhia, tiedät mihin viittaan eli kysymys onkin vain mielipide-eroista.

 

[Buccaneer]

Voi tulla? Haluaisin tästä kyllä virallisesti varmistuksen. En mitenkään pysty uskoa, että liigaan tulee lisää joukkueita, kun nyt jo valitetaan määrästä. Liiga pamppujen tuo on ollut helppo luvata kun miljonäärejä ei ole mestis joukkueita ostellut, eikä nykyisillä joukkueilla ole nhl miljonäärejä tuomassa hommaan ylimääräisiä almuja.

Nimenomaan. Ei asialla ole paljon kenenkään tarvinnut päätään vaivata, kun eivät Mestis-jengit Kalpaa lukuun ottamatta ole pystyneet esittämään mitään varteen otettavaa, jonka perusteella sitä liigapaikkaa olisi liigan tarvinnut edes harkita. Mutta tähänhän voisi vaikka esim. Sport tehdä muutoksen: remontoikaa vaikka aluksi halli liigakuntoon (jos ei jo ole) ja rakentakaa sellainen jengi ensi kaudeksi, että rupeaa liigassa päät kääntymään. Esim. Pärssinen, Pirjetä, Ville Peltonen, Bäckström ja muita vastaavia kavereita pitkillä soppareilla Vaasaan, niin eiköhän rupea liigaakin Sport kiinnostamaan. Ja varmasti useimmat tulevat, kunhan vain teette korkeamman tarjouksen kuin Blues tai Jokerit (olkoon vaikka sitten legendaarine kokonaispaketti).

Mutta eihän liigaan nyt mitään puulaakijengejä (en tarkoita mitään tiettyä seuraa) voi ottaa vain sillä perusteella, että ne sattuisivat voittamaan pari matsia yhteenä keväänä, jos ei muuten edellytyksiä liigatasolla pelaamiseen ole. Kiistatta aika heppoisin eväin tuo Kalpakin tuntuu loppujen lopuksi mukana olevan, sen verran noita rökäletappioita on heille jo kertynyt.