Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Rocco]

Nykyisessä SM-liigan sarjasysteemissä ei yksinkertaisesti ole millään muotoa varaa päästää seuraa kesken kauden konkurssiin. Seuran mahdollisesta konkurssista kesken kauden aiheutuisi mittavat tappiot muille seuroille ja sarja menisi täysin sekaisin.

Tästä jatkokysymys: Miksi liiga sitten pitää jatkossa tällaisia seuroja vuosi toisensa jälkeen mukana vaikka sama meno jatkuu?

Kauden jälkeen konkkaan ja pois liigasta sanon minä.

 

[C.Simon]

Äkkiä Sport liigaan

Sori vaan mutta meikäläisen korvissa/silmissä tuntuu siltä että SM-liiga lähettää tällaista viestiä:
JA VITTUAKO TE MEIDÄN SARJASTA JA MEIDÄN PELISTÄ HALUATTE TIETÄÄ!!! TÄMÄ ON MEIDÄN IKIOMA JUTTU JA VAIN ME SAADAAN SITÄ PELATA!!!!
PAINUKAA KAIKKI MUUT VITTUUN!!!!!

Tokkopa sentään. Mutta täytyy kyllä toisaalta ihmetellä edelleen tätä paniikkia mitä esim. Sport -väellä on. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole liigaan ollut juuri asiaa ja nyt kun ei juuri tällä hetkellä sinne pääse, niin kauhea huuto ja sättäys. Kilpailuvirastollekin jo vuodatetaan kyyneleitä.

Turha väittää ettei kyse olisi Sport faneille siitä, että nimenomaan Sport ei pelaa liigaa.

 

[C.Simon]

Kauden jälkeen konkkaan ja pois liigasta sanon minä.

Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Jos ei pysty pelaamaan liigaa, niin ulos sieltä.

 

[Rocco]

Tokkopa sentään. Mutta täytyy kyllä toisaalta ihmetellä edelleen tätä paniikkia mitä esim. Sport -väellä on. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole liigaan ollut juuri asiaa ja nyt kun ei juuri tällä hetkellä sinne pääse, niin kauhea huuto ja sättäys. Kilpailuvirastollekin jo vuodatetaan kyyneleitä.

Turha väittää ettei kyse olisi Sport faneille siitä, että nimenomaan Sport ei pelaa liigaa.

Kyse on siitä että olemme mainitsemasi kahdenkymmenen vuoden ajan, poislukien ne parit kauden kakkosessa, voineet päästä kokeilemaan menestystä liigakarsintoihin. Kakkosen aikana tietysti divarikarsintoihin. Jos siellä ei menesty niin so what... Aina on seuraava vuosi ja taas seuraava. Nyt ei ole edes sitä mahdollisuutta että pääsisi kokeilemaan. Sitä mahdollisuutta me kaivataan.

Jos me päästäisi edelleen pelaamaan karsintoja, tuli sitten pataan 10-0, 10-0 ja 10-0, se ei kaataisi maalmaa. Miksi? Koska pääsimme sentään karsimaan ja taistelemaan siitä paikasta, ja seuraavana vuonna uudestaan ja vaikka viitenä seuraavana vuotena.

Miksi tämä tuntuu olevan niin vaikeaa joillekin kirjoittajille ymmärtää?

 

[Baissen]

Tokkopa sentään. Mutta täytyy kyllä toisaalta ihmetellä edelleen tätä paniikkia mitä esim. Sport -väellä on. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole liigaan ollut juuri asiaa ja nyt kun ei juuri tällä hetkellä sinne pääse, niin kauhea huuto ja sättäys. Kilpailuvirastollekin jo vuodatetaan kyyneleitä.

Turha väittää ettei kyse olisi Sport faneille siitä, että nimenomaan Sport ei pelaa liigaa.

"juuri tällä hetkellä sinne pääse" voi perse sun kanssas, nythän puhutaan liigan avaamisesta alkaen vuonna 2007!

Täällä on ainakin tuhat kertaa useampi Sportin kannattaja sanonut että haluamme liigan avaamista emmekä mitään muuta! Eli karsinnat takaisin....

 

[pedro_de_vaasa]

Mielestäni kaikkein toimivin malli:

A-liiga:
- 10 joukkuetta

B-liiga:
- 10 joukkuetta

Nousukarsinnat:

Tämä jo aiemminkin foorumeilla ehdotettu malli (A + B liiga) kuullostaa ihan asialliselta. Ehkä tällaiseen voisi löytyä kannatusta, jos sarjajärjestelmää lähdettäsiiin tekeemään puhtaalta pöydältä. Se, että tällaisesta järjestelmästä päätettäisiin nyt, olisi suuremman luokan ihme. Tämä siksi, että 4 nykyistä joukkuetta joutuisi luopumaan liigapaikasta (ainakin toistaiseksi). Siihen ei riitä suomalaisten kiekkopäättäjien uskallus. Ja kuinka riittäisikään, kun ei uskalleta edes karsintoja järjestää.

 

[tkks]

Tästä jatkokysymys: Miksi liiga sitten pitää jatkossa tällaisia seuroja vuosi toisensa jälkeen mukana vaikka sama meno jatkuu?

Kauden jälkeen konkkaan ja pois liigasta sanon minä.

Kyllähän Pelicans olisi viimeksi varmaan ulos lentänyt kauden loputtua, ellei esim. herra Nurminen olisi apuun tullut. Eli ei kukaan toki suostu välttämätöntä enempää toisia elättämään.

 

[Buccaneer]

Kohtuutonta tai ei, urheiluun kuuluu putoamiset ja nousemiset. Jos joukkue putoaa ja on OIKEASTI hyvä, se nousee takaisin. Jos ei nouse niin eihän sellainen joukkue ole sitten liigapaikan arvoinen. Ennenkin tässä maassa ollaan pudottu ja noustu ja pudottu ja noustu... ei se silloin ole ketään haitannut. Vituttanut korkeintaan jos oma joukkue on pudonnut.

Eli sun mielestä sellainen systeemi, jossa Kalpa karsisi joka vuonna sijoituksestaan riippumatta Mestiksen voittajan kanssa olisi hyvä?

Liigan osakkuuksista sanotaan sen verran että koko systeemi on paska. Koska sinne ei haluta lisää seuroja, entisiä ei haluta pudottaa, mutta sanotaan että ovat on auki jos täyttää ehdot. Miten ratkaiset yhtälön? Ei mitenkään. Eli jos rahamiehiä löytyy niin kymmenen vuoden päästä pelataan ehkä 25 joukkueen liigaa?

Mikä tuossa systeemissä on paskaa? Liiga = siinä pelaavat seurat, jotka ovat ostaneet itselleen 1/13 liigan osakkeista (+Kalpa, joka ilmeisesti ei ole osakas). Ei tietenkään ketään haluta pudottaa, eikai nyt kukaan omasta yrityksestään halua luopua ilman hyvää syytä. Uusia varmasti voi tulla, jos on näyttää, että liigatasolla pelaaminen onnistuu. Ja kyllä rahaa se tosiaan vain vaatii. Esim. Kalpalla oli näyttää, että kyky pelata liigassa löytyy = massia Kapaselta ja Timoselta. Kyllä mä uskon, että uudet joukkueet ovat tervetulleita, jos ne pystyvät kasamaan joukkueen, joka kiinnostaa ja siten lisää liigan tuloja.

Tästä on jo puhuttu niin monta kertaa etten jaksa alkaa taas toistamaan itseäni... Tiedät varmasti miksi Sport KalPalle hävisi. KalPalla oli NHL-miehet Kapanen, Timonen ja Hall. Sportilla oli kahdeksan pelaajaa sivussa loukkaantumisten takia. Jossitella aina voi, mutta kuuden vuoden jälkeen tällainen paska säkä loukkaantumisten takia on paskaa säkää, ja sekin on "paskaa säkää" että KalPa sai omistajansa rahojen lisäksi omistajansa pelaamaan NHL:stä. Sillä joukkueella KalPa olisi pyyhkinyt jäätä melkein puolilla liigajoukkueista.

Ei tuolla ole mitään tekemistä paskan säkän kanssa. Kalpa vain oli parempi kuin Sport kentällä. Olisihan Sporttikin voinut hankkia NHL-vahvistuksia, mutta eivät vissiin nähneet sitä tarpeelliseksi. Fiksu liike sinänsä Kalpalta. Ja loukkaantumisista kärsivät kyllä kaikki joukkueet vuorollaan. Turha valitella paskaa säkää, jos joukkue on rakennettu niin, ettei se kestä loukkaantumisia. Parempi voitti ja sai ansaitun liigapaikan.
Sitä paitsi ei taatusti olisi Kalpa ollut viime vuonnakaan kovin korkealla liigassa. Pelsut olisivat voineet lyödä ja Saipan ehkä haastaa. That's it. Onhan tuo tällä kaudella nähty miten kova tuo Kalpan joukkuee runko liigatasolla on, vaikka Kapanen, Salonen, Kurka, Tselios, Rossiter, Vidgren ja Qvist on hankittu lisäksi.

 

[TosiFani]

Dino:
Olen käynyt Porin hallissa vuodesta 1975 lähtien, olen ollut voittamassa mestaruutta 1978, mitaleja 1980 -luvun alussa, olen ollut näkemässä Joensuussa viidennen ja ratkaisevan karsintapelin, jossa Ässät tippui (aika pitkä matka Poriin pelin jälkeen), olen nähnyt seuraavan vuoden nousun, 1995 pronssin ja viime aikojen konttauksen eli väittäisin omaavani jonkin verran perspektiiviä. Lue historia, minä olen elänyt sitä, ja opi.

Rocco:
Joensuu aikanaan satsasi nousuun ja seuraavan vuoden joukkueeseen ei jäänyt kunnolla rahaa. Seurauksena putoaminen ja konkurssi. Kalajoella tuli liikemiehelle idea SM liiga joukkueesta, seurauksena isot velat seuralle, jotka muut maksoivat pois. Kärppien vierailun kakkosdivarissa kaikki tietävät. Näitä on divarin historiassa monia muitakin, kun into on realismia kovempi.

Tämän tyyppiset tarinat SM liiga haluaa poistaa. Jos liiga avataan, karsinnat ovat todelliset eli joku putoaa, ehkä, mutta tietyt edellytykset täytyy täyttää. SM liiga Oy on antanut esim. Pelicansille ja Ässille selvät velvoitteet, jotta liigan pelioikeus säilyy. Pelicansin tapauksessa annettiin lainaa pelioikeutta vastaan, jotta mahdollisessa konkurssitilanteessa pelioikeus ei olisi joutunut kenen tahansa käsiin.

 

[koukou]

Ei tietenkään ketään haluta pudottaa, eikai nyt kukaan omasta yrityksestään halua luopua ilman hyvää syytä. Uusia varmasti voi tulla, jos on näyttää, että liigatasolla pelaaminen onnistuu.

Voi tulla? Haluaisin tästä kyllä virallisesti varmistuksen. En mitenkään pysty uskoa, että liigaan tulee lisää joukkueita, kun nyt jo valitetaan määrästä. Liiga pamppujen tuo on ollut helppo luvata kun miljonäärejä ei ole mestis joukkueita ostellut, eikä nykyisillä joukkueilla ole nhl miljonäärejä tuomassa hommaan ylimääräisiä almuja.

 

[Rocco]

Eli sun mielestä sellainen systeemi, jossa Kalpa karsisi joka vuonna sijoituksestaan riippumatta Mestiksen voittajan kanssa olisi hyvä?

Jos KalPa on joka vuosi viimeinen liigassa niin kyllä. Jos siellä on Jokerit tai vaikka Kärpät, sitten se on Jokerit tai Kärpät. Itse kannatan kyllä kahta huonointa karsimaan.

Mikä tuossa systeemissä on paskaa? Liiga = siinä pelaavat seurat, jotka ovat ostaneet itselleen 1/13 liigan osakkeista (+Kalpa, joka ilmeisesti ei ole osakas). Ei tietenkään ketään haluta pudottaa, eikai nyt kukaan omasta yrityksestään halua luopua ilman hyvää syytä. Uusia varmasti voi tulla, jos on näyttää, että liigatasolla pelaaminen onnistuu. Ja kyllä rahaa se tosiaan vain vaatii. Esim. Kalpalla oli näyttää, että kyky pelata liigassa löytyy = massia Kapaselta ja Timoselta. Kyllä mä uskon, että uudet joukkueet ovat tervetulleita, jos ne pystyvät kasamaan joukkueen, joka kiinnostaa ja siten lisää liigan tuloja.

Paskaa siinä on se että osakkaiksi pääsivät vain ne seurat jotka sillä hetkellä olivat liigassa.

Paskaa on se että jääkiekko ei ole Suomessa enää urheilua kuin nimellisesti. Se on pelkkää bisnestä. Tuhansia kertoja isommillakin markkinoilla, otetaan vaikka Englannin Valioliiga, sarjassa on urheilu mukana joka kausi. Sielläkin ManU tai Chelsea voi pudota jos se pelaa surkeasti. Ja joku Wigan voi nousta ja menestyä kun sille annetaan mahdollisuus.

Ei tuolla ole mitään tekemistä paskan säkän kanssa. Kalpa vain oli parempi kuin Sport kentällä. Olisihan Sporttikin voinut hankkia NHL-vahvistuksia, mutta eivät vissiin nähneet sitä tarpeelliseksi. Fiksu liike sinänsä Kalpalta. Ja loukkaantumisista kärsivät kyllä kaikki joukkueet vuorollaan. Turha valitella paskaa säkää, jos joukkue on rakennettu niin, ettei se kestä loukkaantumisia.

Paskaa säkää loukkaantumiset nimenomaan on, koska ei se ole hyvääkään säkää. Ja mikään joukkue ei kestä vajaan kahden kentän menetyksiä. Paskaa säkää kun viiden vuoden jälkeen on yksi oljenkorsi ja se menee hukkaan loukkaantumisten takia.

Jos väität ihan oikeasti että voit ottaa jostakin joukkueesta neljä ykköspakkia pois ja neljä ykkös- ja kakkoskentän hyökkääjää niinikään, ja sillä jäljelle jäävällä joukkueella taistella tasapäisesti, laita ihmeessä hakemus Sportin toimitusjohtajan paikkaan.

Kuvittele vaikka tilanne viime vuoden World Cupin finaalista. Ota Suomelta pois Timonen, Numminen, Salo, Lydman, Selänne, Lehtinen, T.Ruutu ja O.Jokinen. Kuvittele lähteväsi Kanadaa vastaan pelaamaan ja taistelemaan mitalista.

Ja nyt taas pois tästä KalPa-Sport keskustelusta. Se on käyty jo monta kertaa tämän kauden aikana eikä se liity tähän mitenkään.

Rocco:

Konkurssi ei ole maailmanloppu. Kärpät teki konkurssin, nyt ovat SM-liigan ykkösjoukkue jo parin vuoden ajan. KalPa teki konkurssin, nyt heidät taas kelpuutettiin mukaan liigaan. Mitä ajat takaa? Tietyt seurat saavat tehdä konkurssin ja saavat tulla uudelleen mukaan, mutta tietyt seurat eivät saa edes puhtaalta pöydältä tulla mukaan. Onpas kyllä todella outoa ajattelua sinulta, pakko sanoa.

 

[dinosaurus]

Dino:
...olen ollut näkemässä Joensuussa viidennen ja ratkaisevan karsintapelin, jossa Ässät tippui (aika pitkä matka Poriin pelin jälkeen), olen nähnyt seuraavan vuoden nousun, 1995 pronssin ja viime aikojen konttauksen eli väittäisin omaavani jonkin verran perspektiiviä. Lue historia, minä olen elänyt sitä, ja opi.

Jos sun historia alkaa 80-90-luvulta, niin eihän se ole dinosaurusten aikaa lähelläkään.

 

[TosiFani]

Silloin kysymyksesi ovat turhia, tiedät mihin viittaan eli kysymys onkin vain mielipide-eroista.

 

[Buccaneer]

Voi tulla? Haluaisin tästä kyllä virallisesti varmistuksen. En mitenkään pysty uskoa, että liigaan tulee lisää joukkueita, kun nyt jo valitetaan määrästä. Liiga pamppujen tuo on ollut helppo luvata kun miljonäärejä ei ole mestis joukkueita ostellut, eikä nykyisillä joukkueilla ole nhl miljonäärejä tuomassa hommaan ylimääräisiä almuja.

Nimenomaan. Ei asialla ole paljon kenenkään tarvinnut päätään vaivata, kun eivät Mestis-jengit Kalpaa lukuun ottamatta ole pystyneet esittämään mitään varteen otettavaa, jonka perusteella sitä liigapaikkaa olisi liigan tarvinnut edes harkita. Mutta tähänhän voisi vaikka esim. Sport tehdä muutoksen: remontoikaa vaikka aluksi halli liigakuntoon (jos ei jo ole) ja rakentakaa sellainen jengi ensi kaudeksi, että rupeaa liigassa päät kääntymään. Esim. Pärssinen, Pirjetä, Ville Peltonen, Bäckström ja muita vastaavia kavereita pitkillä soppareilla Vaasaan, niin eiköhän rupea liigaakin Sport kiinnostamaan. Ja varmasti useimmat tulevat, kunhan vain teette korkeamman tarjouksen kuin Blues tai Jokerit (olkoon vaikka sitten legendaarine kokonaispaketti).

Mutta eihän liigaan nyt mitään puulaakijengejä (en tarkoita mitään tiettyä seuraa) voi ottaa vain sillä perusteella, että ne sattuisivat voittamaan pari matsia yhteenä keväänä, jos ei muuten edellytyksiä liigatasolla pelaamiseen ole. Kiistatta aika heppoisin eväin tuo Kalpakin tuntuu loppujen lopuksi mukana olevan, sen verran noita rökäletappioita on heille jo kertynyt.

 

[Brian DePalma]

.Kiistatta aika heppoisin eväin tuo Kalpakin tuntuu loppujen lopuksi mukana olevan, sen verran noita rökäletappioita on heille jo kertynyt.

Kalpalla 41 ott. 83-166 eli keskimäärin takkiin tullut 2-4, ihan ok mun mielestä!

 

[Rocco]

Mutta tähänhän voisi vaikka esim. Sport tehdä muutoksen: remontoikaa vaikka aluksi halli liigakuntoon (jos ei jo ole) ja rakentakaa sellainen jengi ensi kaudeksi, että rupeaa liigassa päät kääntymään. Esim. Pärssinen, Pirjetä, Ville Peltonen, Bäckström ja muita vastaavia kavereita pitkillä soppareilla Vaasaan, niin eiköhän rupea liigaakin Sport kiinnostamaan. Ja varmasti useimmat tulevat, kunhan vain teette korkeamman tarjouksen kuin Blues tai Jokerit (olkoon vaikka sitten legendaarine kokonaispaketti).

Vaasan hallissa on paperit valmiina liigakelpoisen hallin suhteen. Nou hätä. Se on jo nyt liigakelpoinen, mutta katsomopaikkoja pitää saada lisää. Viime kaudella esteenä oli vielä myyntien ohjautuminen muille kuin Sportille, nyt sekin on kunnossa.

Sportilla on yhteistyösopimuksissa liigaoptiot. Rahaa tulee jos liigaan noustaan.

Mistä Mestis-joukkueet saavat rahaa sellaisten pelaajien palkkoihin? Suhteellisuudentajua hieman tähänkin touhuun. Yksikään Mestis-seura ei pysty tarjoamaan Pärssisen, Pirjetän, Peltosen tai Bäckströmin kaltaisten starojen palkkoja... Huh huh... Toivottavasti et ollut tosissasi! Tällä tavalla VARMASTI ollaan konkurssissa ennenkuin liigaan päästään.

EDIT: Kuten jo aiemmin sanoin niin ei tunnuta liigan kannattajien parissa olevan mitään mielikuvaa Mestiksestä ja siellä pelaamisesta... ja mielikuva vain vahvistuu päivä päivältä.

 

[koukou]

Mutta tähänhän voisi vaikka esim. Sport tehdä muutoksen: remontoikaa vaikka aluksi halli liigakuntoon (jos ei jo ole) ja rakentakaa sellainen jengi ensi kaudeksi, että rupeaa liigassa päät kääntymään. Esim. Pärssinen, Pirjetä, Ville Peltonen, Bäckström ja muita vastaavia kavereita pitkillä soppareilla Vaasaan, niin eiköhän rupea liigaakin Sport kiinnostamaan. Ja varmasti useimmat tulevat, kunhan vain teette korkeamman tarjouksen kuin Blues tai Jokerit (olkoon vaikka sitten legendaarine kokonaispaketti).

Nuo kaverit pelaamaan mehupurkista vain että muualla suomessa huomataan, että täällä on joku joukkue tosissaan. Ja miksi mestiksessä pitäisi nousua tavoitellessa olla maajoukkuetason miehiä?
Eiköhän Kenigit sun muut joskus edes liigassa pelanneet riitä, kun ne riitti viime kaudellakin.

 

[MS]

Vaasan hallissa on paperit valmiina liigakelpoisen hallin suhteen. Nou hätä. Se on jo nyt liigakelpoinen, mutta katsomopaikkoja pitää saada lisää. Viime kaudella esteenä oli vielä myyntien ohjautuminen muille kuin Sportille, nyt sekin on kunnossa.

Kuka mahdollisen remontin maksaa? Onko kuntayhtymän kanssa sovittu, että jos Sport nousee SM-liigaan niin remontti tehdäään heti? Voi olla, että SM-liiga ei suostu enää Rauman sählinkien jälkeen siihen, että hallissa on ns. 'avoimet ovet' liigakauden alkaessa. Remontti pitää tehdä ennen liigakauden alkua.

 

[Buccaneer]

Mistä Mestis-joukkueet saavat rahaa sellaisten pelaajien palkkoihin? Suhteellisuudentajua hieman tähänkin touhuun. Yksikään Mestis-seura ei pysty tarjoamaan Pärssisen, Pirjetän, Peltosen tai Bäckströmin kaltaisten starojen palkkoja... Huh huh... Toivottavasti et ollut tosissasi! Tällä tavalla VARMASTI ollaan konkurssissa ennenkuin liigaan päästään.

No se on sitten voi voi, jos ei rahaa ole. Mutta tästähän juuri oli kyse: ei liiga kaipaa uusia joukkueita, joissa pelaa joitain paikallisia Möttösiä => eivät kiinnosta eivätkä menesty=> miksi edes otettaisiin liigaan? Sen sijaan, jos jengissä pelaa kansallisen tason kovia nimiä (ja muut taustat kuten esim. tuo halli ovat kunnossa), niin varmasti sitä liigakutsua rupeaa jossain vaiheessa pukkaamaan. Se,mistä ne rahat tähän hankitaan on tietysti jokaisen seuran oma asia, mutta niinhän se on liigassakin. Ei Bluesissakaan pahemmin huippupelaajia ollut ennen Salonojaa. Nyt niitä on useita joka pelipaikalla. Rahalla saa.

 

[A.P.Järvi]

Paskaa säkää loukkaantumiset nimenomaan on, koska ei se ole hyvääkään säkää. Ja mikään joukkue ei kestä vajaan kahden kentän menetyksiä. Paskaa säkää kun viiden vuoden jälkeen on yksi oljenkorsi ja se menee hukkaan loukkaantumisten takia.

Olen ehdottoman samaa mieltä siitä, että kahden kentän menetyksiä ei mikään joukkue kestä. Tässä tapauksessa ne kuitenkin veivät - jos veivät - Sportilta mahdollisuuden ainostaan Mestiksen mestaruuteen. Liigapaikan suhteen oljenkorsi oli katkennut jo aiemmin. Taloudessa Sport ei täyttänyt liigan asettamia kriteerejä, eikä edes mestaruus olisi tuonut liigapaikkaa.

 

[koukou]

No se on sitten voi voi, jos ei rahaa ole. Mutta tästähän juuri oli kyse: ei liiga kaipaa uusia joukkueita, joissa pelaa joitain paikallisia Möttösiä => eivät kiinnosta eivätkä menesty=> miksi edes otettaisiin liigaan?

Miksi Kalpa otettiin? En itse ainakaan näe tämän hetken rosterissa kuin noita Möttösiä + muutama ulkolainen kaveri.

 

[TosiFani]

Jos sun historia alkaa 80-90-luvulta, niin eihän se ole dinosaurusten aikaa lähelläkään.

Säähä ny sälli olet...

Ensi kehuskelet olleesi Sportin otteluissa 1970 -luvun alussa ja minä vastaan. Tämän jälkeen muokkaat tekstiäsi ja leikkaat vielä minun sanomisiani sopivasti. No, jokaisella on oma tyylinsä. Näköjään menin teini-trollin ansaan.

 

[Koheltaja]

Kuka haluaa riskeerata sanaan "jossain vaiheessa"?!

No se on sitten voi voi, jos ei rahaa ole. Mutta tästähän juuri oli kyse: ei liiga kaipaa uusia joukkueita, joissa pelaa joitain paikallisia Möttösiä => eivät kiinnosta eivätkä menesty=> miksi edes otettaisiin liigaan? Sen sijaan, jos jengissä pelaa kansallisen tason kovia nimiä (ja muut taustat kuten esim. tuo halli ovat kunnossa), niin varmasti sitä liigakutsua rupeaa jossain vaiheessa pukkaamaan. Se,mistä ne rahat tähän hankitaan on tietysti jokaisen seuran oma asia, mutta niinhän se on liigassakin. Ei Bluesissakaan pahemmin huippupelaajia ollut ennen Salonojaa. Nyt niitä on useita joka pelipaikalla. Rahalla saa.

Huhuu, maa kutsuu, kuuntelen! Sinulla ei taida olla ihan talousasiat hallinnassa. Kuka haluaisi ruveta sijoittamaan yritykseen, joka saattaa tehdä hyvän tuloksen jossain vaiheessa tai totossa hevoseen joka saattaa jossain vaiheessa voittaa? Tästä on kokoajan periaatteessa kyse: Mikään Mestisjoukkue ei rupea keräämään yhtään kovaa nimeä vain suullisten lupausten perusteella. Asia olisi ihan toinen jos tästäkin tulisi mustaa valkoisella. Niin kauan kun ei ole, kukaan ei riskeeraa tahallisesti pelkästään suullisten lupausten perusteella.

 

[TosiFani]

Miksi Kalpa otettiin? En itse ainakaan näe tämän hetken rosterissa kuin noita Möttösiä + muutama ulkolainen kaveri.

Tässä olen Buccaneerin kanssa erimieltä. Kalpa toimi juuri niin kuin suljettu liiga antoi mahdollisuuden eli piti talouden tasapainossa ja antoi Mestis/ junnupelaajille mahdollisuuden näyttää kykynsä.

 

[koukou]

Tässä olen Buccaneerin kanssa erimieltä. Kalpa toimi juuri niin kuin suljettu liiga antoi mahdollisuuden eli piti talouden tasapainossa ja antoi Mestis/ junnupelaajille mahdollisuuden näyttää kykynsä.

Ja tämä ei siis olisi mahdollista suljetussa liigassa, koska pelkona olisi putoaminen?
Jos ei tee suuria satsauksia ei voi hävitä paljoa, vaikka sattuisi tippumaan.
Ei tuo Kalpan taaperrus suuremmin yleisöön ole ainakaan vielä vaikuttanut, vaan n.3000 katsojaa käy joka pelissä.
Miksei siis avoimessa sarjassa sarjanousija voisi jotenkin ihmeellisesti pitää talouttaan tasapainossa ja jopa hiljalleen kehittää organisaatiota?
Jos kehittäminen on pitkä jänteistä niin tuskin vuoden mahdollinen mestisvisiitti välissä sitä tuhoaisi.