Mainos

Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

  • 134 670
  • 1 350

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Rocco kirjoitti:
Sinun mielestäsi on oikein, että liigaan noustuaan konkurssikypsä seura voi mennä kesken kauden konkurssiin, sekoittaa täysin sarjan, aiheuttaa muille seuroille satojen tuhansien eurojen tappiot menetettyinä ottelutuloina sekä aiheuttaa liigalle mittavan imagotappion?

Rocco kirjoitti:
Liigassa on mahdollista tehdä aivan eri tavalla tulosta kuin nollanäkyvyyden omaavassa Mestiksessä.
Konkurssikypsä seura ei kyllä varmasti pääse veloistaan eroon pelkästään nousemalla liigaan. SM-liigassa on mahdollista ylläpitää kannattavaa toimintaa, mutta se vaatii osaavaa henkilökuntaa töihin seuroihin ja aivan toisenlaista toimintaa Ruotsin malliin.

Rocco kirjoitti:
Kun mielestäsi suljettu liiga antaa mahdollisuuden talouden ylläpitoon, miksi sinne ei saisi päästää muita seuroja tekemään sitä samaa? Liigassa saa vetää taloutensa perseelleen koska sillä ei ole väliä, sitähän varten suljettu liiga on että saa talouden joskus kuntoon. Mutta muille ei anneta mahdollisuutta tulla laittamaan talouttaan kuntoon liigaan... Aika vastakkainasettelua tuntuu olevan.
Suljettu liiga itse ei ole aiheuttanut yhdenkään liigaseuran tappioita. Toistetaan vielä, että suljetun liigan vika ei ole seurojen tappiot. Liigaseurat ovat itse omalla toiminnallaan aiheuttaneet tappiot. Sillä ei ole mitään väliä, jos joku yksittäinen seuraa tuottaa suuret tappiot, kun omistaja kuittaa vaivattomasti tappiot shekkivihostaan. Miksei EU:hun voi päästää kaikkia halukkaita maita parantamaan talouttaan? Miksei Suomeen voi päästää ihmisiä nauttimaan paremmasta toimeentulosta sosiaaliturvan avulla?
 

theace

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
dinosaurus kirjoitti:
No tarkoitatko tällä, että olette Kuopiossa onnettomia kalpan nousun tähden?

Ei, vaan tarkoitan sitä, että ei se avoin liiga välttämättä tuo tullessaan pelkkää plussaa, super piristynyttä Mestistä ja suunnatonta kiinnostuksen kasvua ja yleisömäärien nousua yms. mitä täällä liigan avaamisen vaikutuksiksi on uumoiltu. On myös otettava huomioon mahdolliset negatiiviset vaikutukset.

Ja jos joku kääntää tämän taas Kalpan miesten oman edun ajamiseksi ja karsintojen pelkäämiseksi, niin kyllä KalPalla on lähitulevaisuuden tavoite olla ihan muualla kuin jatkuvasti jumbosijalla ja mahdollisen karsijan paikalla. Ei me liigaan noustu tyytyäksemme jatkuvasti viimeiseen sijaan ja toivomaan että liiga pysyy suljettuna. Kyllä tavoitteet on nousta pysyvästi playoff joukkueeksi. Se miten siinä onnistutaan on toinen juttu.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
MS kirjoitti:
Suljettu liiga itse ei ole aiheuttanut yhdenkään liigaseuran tappioita. Toistetaan vielä, että suljetun liigan vika ei ole seurojen tappiot.
Seurojen oma vika se on. Mutta juuri tämähän todistaa ettei edes liigan sulkeminen auta saamaan joukkueiden taloutta kuntoon.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Rocco kirjoitti:
Ja jos joukkue nousee liigaan ja vetää itsensä kuralle, OMA VIKA! Sama koskee nykyisiä liigaseuroja. Oma vika jos vedetään talous paskaksi. (Tosin sitä tapahtuu jatkuvasti ja se ei haittaa ketään, eikä siitä ole seuraamuksia.) Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.
Talouden meno heikkoon kuntoon on käytännössä varmaan jos seuraavaksi kaudeksi joutuu uusimaan puolet joukkueesta niillä pelaajamarkkinoilla,
jotka ovat käytössä huhtikuun puolessa välissä kun mahdollinen nousu varmistuisi.
Keskitason pelaajat vetävät silloin täysin ylihintaisia palkkapyyntöjä verrattuna talven pyyntöihinsä.

Yksikään SM-liigajoukkue ei ole tehnyt konkurssia "suljetun" liigan aikana avoimen liigan aikana niitä kyllä tuli.
 

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
MS kirjoitti:
Miksei EU:hun voi päästää kaikkia halukkaita maita parantamaan talouttaan? Miksei Suomeen voi päästää ihmisiä nauttimaan paremmasta toimeentulosta sosiaaliturvan avulla?
Haha, lähes saman mittakaavan asioita. Miksi Suomi pääsi velkojensa kanssa EU:hun? No kun EU on avoin sarja ja sinne pääsee jos maa on päihittää bruttokansantuotteellaan EU:ssa jo olevista maista matalimman BKT:n omaavan..
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Rocco kirjoitti:
Hyvä sieltä on kyllä huudella, ilman Kapasen ja Timosen viikkorahoja teillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Muistutan edelleen että vuosi sitten KalPalla oli 100.000 tappiota. Sen myönsi jopa Sirviö.
Oletko kateellinen ja katkera? Mitä väliä sillä kuka sijoittaa rehellisesti rahaa seuraan? KalPa laittoi asiat SM-liigan edellyttämälle tasolle ja nousi liigaan. Nousija olisi aivan hyvin voinut olla esim. Sport, jos olisi täyttänyt SM-liigan kriteerit.
 

Koheltaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, HIFK, FC Woking
Varsinainen noidankehä!

Tässä jälleen väännetään olisiko liiga auki vai kiinni. Haluaisin ilmaista oman näkemykseni ja esittää oman kysymyksen: Jos pidetään liiga kiinni miten nousta?

Nousuun olisi vain kaksi vaihtoehtoa:

1) Kukaan ei tipu ja jokainen joukkue, joka omaa hyvän ja vakaan finanssin nousisi suoraan. Kuten kaikki huomaavat tämä ei tule johtamaan kuin siihen, että SM-liiga paisuisi kuin pullataikina, ensin 15 joukkuetta, sitten 16, 17 jne. Ei uskottava yhtälö, koska jo nyt itketään liian suuresta liigasta(jotkut, en minä)

2) Nousu tapahtuisi vasta silloin jos joku sm-liiga seura menisi konkurssiin ja tämän tilalle nostettaisiin joku.

Jälleen ei uskottava yhtälö, koska SM-liiga ei päästä ketään konkurssiin.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
koukou kirjoitti:
Kerro toki mitä haet takaa noilla esimerkeilläsi? Miten kävi Kärpille? Mitä kuuluu Jokipojille nykyään?
Minäkin voin TF:n puolesta vastata.

Junkkarit yritti pienen paikkakunnan innolla rakentaa liigajoukkuetta hankkimalla muutaman tähden. Kuitenkin loppurunko joukkueelle ei ollut riittävän hyvä. Tähtipelaajat kuitenkin söivät seuran rahoja liiaksi ja lopputulos oli huono. Muistona ajasta kuitenkin Kalajoelle jäi innostus nuorisolle josta sikisi jopa NHL:ssä melko hyvin tällä kaudella debytoinut Jussi Jokinen ja takaisin Ässiin palannut Iikka Törnvall. Valitettavasti viime aikoina juniorituotanto on palannut normaalin 10000 asukkaan seutukunnan tasolle.

JoKP teki ranskalaisen visiitin liigaan josta jääneet velat painoivat joukkueen pahasti tappiolle. Se vaara on usein olemassa jos tehdään monivuotisia sopimuksia liigatason palkoille. Joensuun seudulla voisi olla potentiaalia pysyväksi Mestiksen kärkipään joukkueeksi jos muut seikat toimivat, harmi vain että jääkiekko taitaa olla vasta kolmoslaji Joensuussa nykyään.

Kärpäthän teki välissä konkurssin kun koittivat nopeaa paluuta liigaan. Paluu onnistui vasta myöhemmin ja vaati kakkossarjavisiitinkin. Oulua ei vaan voi verrata mihinkään Mestispaikkaan koska resurssit Oulun seudulla ovat kolminkertaiset nykymestisjoukkueisiin (kun huomioidaan että TPS vie 75% TuTon resursseista).
 

Nebula

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Crosbyn Pingviinit ja Lindrosin Flyers
Rocco kirjoitti:
Hyvä sieltä on kyllä huudella, ilman Kapasen ja Timosen viikkorahoja teillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Muistutan edelleen että vuosi sitten KalPalla oli 100.000 tappiota. Sen myönsi jopa Sirviö.

Mitä väliä sillä on, mistä ne rahat on jos kerran sitä kuitenkin on?? Ihme katkeruutta jatkuvasti sieltä Vaasan suunnalta KalPan NHL-kasvatteja kohtaan.
 

Rocco

Jäsen
MS kirjoitti:
Oletko kateellinen ja katkera? Mitä väliä sillä kuka sijoittaa rehellisesti rahaa seuraan? KalPa laittoi asiat SM-liigan edellyttämälle tasolle ja nousi liigaan. Nousija olisi aivan hyvin voinut olla esim. Sport, jos olisi täyttänyt SM-liigan kriteerit.

En ole katkera.

Mua vituttaa suljettu liiga niin perkeleen kovaa. Ja vituttaa se miten leväperäisiä puolusteluita sille täällä tunnutaan löytävän kerta toisensa jälkeen liipasimella olevien joukkeuiden kannattajien toimesta.

Teillä siellä liigassa ei tunnu olevan mitään tajua siitä missä oikeasti mennään.

Anteeksi kiroilu, mutta alkaa pikkuhiljaa rauhallisella miehellä keittää yli tiettyjen asioiden selittely.

Liigassa ei ole tullut konkursseja, mutta seurojen taloudet ovat nyt huonommassa kunnossa kuin avoimen liigan aikana. Sitä ei voi kukaan kiistää.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko. /HC Tallinna !
Olen ennenkin aiheesta kirjoittanut, nyt teen sen jälleen. Tallinna 450-500 sadan tuhannen suurena kaupunkina pystyisi taloudellisesti yhden liiga jengin elättämään, vertailukohtana vaikkapa Forssa ja Vaasa puhutaan aivan eri mahdollisuuksista. Kaikkein järkevintä olisi antaa Tallinnalle suora sarjapaikka, ja kehitellä suomalaisista lupauksista ja eestin pelaajista yksi kova seura. Saku-halli olisi mahdollisena pelipaikkana yhtä hyvä kuin Espoon halli, (samanlainen). Varmasti asia ei olisi oikeuden mukainen, on kuitenkin järkevämpää luoda yksi tulevaisuudessakin pärjäävä suurseura kuin katsella jonkun Forssan tai Vaasan jojo liikettä vuoden tai kaksi. Mikäli he joskus sarjaan nousisivat. Lisäksi suomalaiset nuoret lupaavat pelaajat saisivat upean mahdollisuuden kasvaa kansainvälisemmässä kaupunkissa ja totutella käytöstapoihin.

Lisäksi Tallinna toisi aivan eri-fiilikset katsomoihin, voitte tulla vertaamaan Vaasan ja Tallinnan katsomo kulttuurien eroja, väittäisin että Kalevin koris-matseissa on hieman parempi fiilis kuin Vaasassa.

veini
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
fastasashark kirjoitti:
Seurojen oma vika se on. Mutta juuri tämähän todistaa ettei edes liigan sulkeminen auta saamaan joukkueiden taloutta kuntoon.
Myöskään liigan avaaminen ei takaa mitenkään seurojen talouden kuntoon saattamista. Mikäli jääkiekosta halutaan oikeasti kannattavaa toimintaa Suomessa niin se vaatii radikaaleja toimenpiteitä Ruotsin malliin. Ammattimaista henkilökuntaa SM-liigan ja seurojen johtoon.
 

Rocco

Jäsen
MS kirjoitti:
Mikäli jääkiekosta halutaan oikeasti kannattavaa toimintaa Suomessa niin se vaatii radikaaleja toimenpiteitä Ruotsin malliin. Ammattimaista henkilökuntaa SM-liigan ja seurojen johtoon.

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Liigan johdossa ja joissakin liigaseuroissa on pelkkää amatöörien puuhastelua.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Tallinnan saaminen mukaan olisi positiivista, mutta ongelma ovat matkakustannukset. Ensin Mestikseen ja siitä jopa ehkä liigaan asti. Mielestäni avoin liiga vaatisi kuitenkin semmoiset 20 joukkuetta jotka voisivat oikeasti kilpailla, tai sitten mentäisiin siihen 20 joukkueen alkusarjaan josta joskus 20 sivua sitten puhuin...
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
fastasashark kirjoitti:
Seurojen oma vika se on. Mutta juuri tämähän todistaa ettei edes liigan sulkeminen auta saamaan joukkueiden taloutta kuntoon.
Kyllä se vaan auttaa, jos halutaan. Nythän tilanne on vähän sama kuin yo-kokeisssa joku vääntää pitkän matematiikan tehtäviä apunaan suttupaperi ja lyijykynä ja sille tarjotaan funktiolaskinta, mutta ei vaan halua ottaa vastaan.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
MS kirjoitti:
Myöskään liigan avaaminen ei takaa mitenkään seurojen talouden kuntoon saattamista.
Sitä en ole väittänytkään. Totesin vain että liigan sulkemiseen ollut syy ei tehonnut niinkuin oli ajatus. Siis lukko pois liigasta!
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rocco kirjoitti:
Kuten Kärpät? Sekin taitaa olla toiseksi viimeisin liiganousija ja huonosti niilläkin menee.

Ja jos joukkue nousee liigaan ja vetää itsensä kuralle, OMA VIKA! Sama koskee nykyisiä liigaseuroja. Oma vika jos vedetään talous paskaksi. (Tosin sitä tapahtuu jatkuvasti ja se ei haittaa ketään, eikä siitä ole seuraamuksia.) Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.
Jos lukisit tarkemmin, niin huomaisit, että en missään vaiheessa sanonut, että kaikki nouosijat.

Ja se on tosiaan oma vika, jos vetää talouden kuralle. Silti tällä hetkellä on turvallisempaa pitää liigassa ne joukkueet, joista tietää, että talouden kuralle menon joku aina siivoaa. Nousijan kohdalla on vain se riski, että talous menee kuralla, mutte ei samaa varmuutta, että taustalla joku hoitaa asian kuntoon.

Ei sen pitäisi olla kellekään ongelma, jos esim. Lukko ja Blues eivät saisi jääkiekkotoiminnastaan kannattavaa, jos taustalta löytyy tukea. Kyllä minä tuossa hyväksyn paremmin heikon talouden, koska se on näennäistä. Sitten asia on eri, jos ollaan niin idiootteja, että tehdään samat tappiot ilman turvaverkkoja.

Kyllä liigasssa pitäisi olla tiukemmat vaatimukset kaikille seuroille esim. johdon ja talouden osalta. Mutta niitä on ymmärrettävästi vaikea asettaa johtuen siitä, että harva itseään koskevia ikäviä (vaikka tarpeellisiakin) päätöksiä tekee. Ei tässä maassa olisi lihavia ihmisiäkään, jos sellaiset päätökset niin helppoja olisivat.
 

Rocco

Jäsen
tkks kirjoitti:
Ja se on tosiaan oma vika, jos vetää talouden kuralle. Silti tällä hetkellä on turvallisempaa pitää liigassa ne joukkueet, joista tietää, että talouden kuralle menon joku aina siivoaa. Nousijan kohdalla on vain se riski, että talous menee kuralla, mutte ei samaa varmuutta, että taustalla joku hoitaa asian kuntoon.
Olisipa. Sitten kun joukkue X on liigassa ja vetää itsensä mahdollisesti tappiolle, kyllä liiga pitää huolen ettei rahat lopu kesken kauden.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Kyllä se niin on, että SM-liiga- ja Mestis-joukkueiden edustajat pitäisi saada yhteisesti samanpöydän ääreen pohtimaan suomalaisen liigan ja Mestiksen kehittämistä paremmaksi. Joka kauden lopuksi pitäisi olla yhteinen kokoontuminen, jossa katsotaan kauden plussia ja minuuksia sekä mietitään sarjojen kehittämistä. On SM-liigan etu, että on kaksi tasavahvaa sarjaa (SM-liiga ja Mestis). Mestis ei tietenkään voi koskaan olla SM-liigan tasolla, mutta nykyistä kylläkin huomattavan paljon ammattimaisempi ja parempi. Ruotsi menee kokoajan kiihtyällä vauhdilla eteenpäin ja SM-liiga polkee paikallaan. Mielestäni kaikkein toimivin malli:

A-liiga:
- 10 joukkuetta
- 6xsarja
- 8 parasta pudotuspeleihin
- 2 huonointa karsii sarjapaikasta kahden parhaan B-liigan joukkueen kanssa.

B-liiga:
- 10 joukkuetta
- 6xsarja
- 2 parasta nousukarsintoihin kahden huonoimman A-liigan seuran kanssa
- B-liigan viimeinen karsii sarjapaikasta

Nousukarsinnat:
- 4 voitolla A-liigaan
- B-liigasta ei voi nousta A-liigaan ellei seuran talousasiat ole kunnossa
- A-liigasta voi tippua B-liigaan, jos seuran talousasiat ei ole kunnossa
- A-liigan 9. vs. B-liigan 2.
- B-liigan 1. vs. A-liigan 10.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Rocco kirjoitti:
Olisipa. Sitten kun joukkue X on liigassa ja vetää itsensä mahdollisesti tappiolle, kyllä liiga pitää huolen ettei rahat lopu kesken kauden.
Nykyisessä SM-liigan sarjasysteemissä ei yksinkertaisesti ole millään muotoa varaa päästää seuraa kesken kauden konkurssiin. Seuran mahdollisesta konkurssista kesken kauden aiheutuisi mittavat tappiot muille seuroille ja sarja menisi täysin sekaisin.
 

Baissen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,VPS,
Sori vaan mutta meikäläisen korvissa/silmissä tuntuu siltä että SM-liiga lähettää tällaista viestiä:
JA VITTUAKO TE MEIDÄN SARJASTA JA MEIDÄN PELISTÄ HALUATTE TIETÄÄ!!! TÄMÄ ON MEIDÄN IKIOMA JUTTU JA VAIN ME SAADAAN SITÄ PELATA!!!!
PAINUKAA KAIKKI MUUT VITTUUN!!!!!
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Rocco kirjoitti:
Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.

Kerropas yksikin seura, joka on mennyt liigassa konkurssiin, vai mille perustat väitteesi? Ei tarvitse mennä hermostuksissaan kuitenkaan selkeisiin asiavirheisiin.

Mitä taloudellisiin tukiin tulee, niin Pelicansille suotu laina (joka on siis korkoineen maksettu takaisin) tuotti hyvää tulosta. Pelicansin talous on nyt paremmassa kunnossa kuin aikoihin, lisäksi seuraa johtaa asiantuntevat ihmiset ja valmennuksessa on Suomen huippuosaamista. Jälkikäteen ajatellen liigalta todella fiksu teko tukea hetkellisesti seuraa, kukaan ei tässä kaupassa hävinnyt.

Myös se, että KalPa ja Ässät ovat ilmeisesti saaneet liigalta taloudellista tukea jossain vaiheessa on ihan ok. Liiga pitää huolta osakkaistaan, jos näkee sen olevan itselleen järkevää. Kuten tapaus Pelicans osoitti, se voi koitua voitoksi. Jos seura menisi konkurssiin, se ei palvelisi liigaa, seuraa eikä pelaajia.

Mitä mahdollisen avatun liigan muotoon tulee, en kannata 10+10 järjestelmää, missä liigan kaksi viimeistä karsii ja kahdeksan parasta pelaa playoffit. Keväällä playoffeista voi olla hyvinkin tiukka vääntö ja sitten seura X jää pisteen vajaaksi playoff-paikasta. Koko energia on suunnattu playoffeja ajatellen ja paikan saavuttamiseksi ja seuraavaksi odottaisivatkin karsinatapelit. Tämä ei mielestäni olisi kovinkaan palkitsevaa. Ei kai missään sarjassa ole systeemiä, jossa jokainen playoffeista ulkopuolelle jäänyt joutuu karsimaan?
 

Hartiapankki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain
MS kirjoitti:
Kyllä se niin on, että SM-liiga- ja Mestis-joukkueiden edustajat pitäisi saada yhteisesti samanpöydän ääreen pohtimaan suomalaisen liigan ja Mestiksen kehittämistä paremmaksi...

Mielestäni kaikkein toimivin malli:

A-liiga:
...

B-liiga:

Nousukarsinnat:

Hyvä kirjoitus. Ottamatta sarjajärjestelmään enempää kantaa (joka tuollaisena kuulostaa kuitenkin ihan hyvältä), on liigan ja mestiksen yhteistyötä lisättävä. Kummallisen hiljaa on esimerkiksi itse liitto näistä sarjajärjestelmistä. Tyyntä myrskyn edellä?
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko. /HC Tallinna !
korkki kirjoitti:
Tallinnan saaminen mukaan olisi positiivista, mutta ongelma ovat matkakustannukset. Ensin Mestikseen ja siitä jopa ehkä liigaan asti. Mielestäni avoin liiga vaatisi kuitenkin semmoiset 20 joukkuetta jotka voisivat oikeasti kilpailla, tai sitten mentäisiin siihen 20 joukkueen alkusarjaan josta joskus 20 sivua sitten puhuin...

Niin, aikanaan pidettiin hulluna miehenä tyyppiä joka toi Lontoon hotelliin ensimmäisen hissin, kun puoli englantia oli hisiä käynyt katsomassa ajatus maailma hieman muuttui. Hotellin johtaja sanoi että meidän pitäisi olla yhtä ennakko luulottomia kuin tämä jätkä oli 1900 luvun alussa. Matkustukseen sanoisin että Helsinkistä Ouluun on varmasti myös matkustuksessa omat ongelmansa, uudet nopeat talvi-laivat ovat tulossa, ja uskon vahvasti että Tallikin osalta yhteistyö taloudellisissa kysymyksissä olisi mahdollista.

Ei nimittäin ole uusi Lasnamäelle nouseva talvi-laskettelu keskuskaan ihan halpaa lystiä, ja siinä on samoja omistajia takana kuin Tallikissa. Ennakko luulottomuus ja uudet jutut vaativat kuitenkin mahdottomia energiavirtoja suomessa, niin kaavoihin kangistunut suomalainen jääkiekko väki on. Upeaa työtä tosin on tehty jääkiekon osalta jo vuosia, kysymys kuuluukin kuinka upeaa se olisikaan hieman vapaammalla ajattelu pohjalla ?

Harkimon aikanaan ostettua Jokerit kuului kaikenlaista pölinää miehen typeryydestä, ja kuinka hän ei saa asioita hoidettua. Jokaisessa bisneksessä on omat ongelmansa ja vaaransa, sen hän on myös saanut kokea niin jaliksen kuin lätkämkin osalta, siinä on kuitenkin mies joka on antanut suomalaiselle lätkälle monta piristys ruisketta, ja myös kateellisille monet mahdollisuudet arvostella ja puhua paskaa, kunnioitan kuitenkin miestä ja kovasti.

Niin että uudet talvella liikkuvat nopeat laivat tuovat Tallinnan yhden tunnin ja 45 minuutin päähän ympäri vuoden. Suomalaisia yrityksiähän Tallinnassa riittää, tarvitaanko tähän jälleen Harkimon panosta, vai löytyykö suomesta joku muu ?

veini
 

Rocco

Jäsen
Raúl kirjoitti:
Kerropas yksikin seura, joka on mennyt liigassa konkurssiin, vai mille perustat väitteesi? Ei tarvitse mennä hermostuksissaan kuitenkaan selkeisiin asiavirheisiin.
Jos liiga olisi avoin, olisi konkursseja tullut enemmän kuin mitä avoimen liigan aikana nähtiin. Nytkin jos olisi sama tilanne kuin avoimen liigan aikana niin varmasti pari-kolme seuraa saisi heti punakynällä viivan päällensä.

Kun vituttaa niin aina ei tosiaan ole teksti kaikkein selkeintä.
Raúl kirjoitti:
Ei kai missään sarjassa ole systeemiä, jossa jokainen playoffeista ulkopuolelle jäänyt joutuu karsimaan?

Ei ole, mutta toisaalta se olisi kaikille seuroille taloudellisesti hyvä homma. Pudotuspelit ovat aika ylimääräistä tuloa. Jos kausi loppuu runkosarjaan, loppuu myös lippu- ja myyntitulot. Jos kausi jatkuu vaikka kolmen pelin ajan kotihallissa kauden jälkeen, tulee siitä kolmen pelin myyntitulot, lipputulot yms. kun taas esim. palkkoihin ei mene yhtään enempää. (Ellei jollakulla pelaajalla ole ottelukohtaista sopimusta.) Tässä tilanteessa toki karsinnat ajaa samaa asiaa kuin playoffsit. Lisää pelejä, lisää tuloja ilman isoja menoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös