Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[theace]

Edelleen, miksi uusilta joukkueilta vaaditaan sellaista mitä nykyiset seurat eivät pysty täyttämään?

Kuka nyt ehdoin tahdoin haluaisi liigaan sellaisia joukkueita, joilla on talous jo valmiiksi kuralla jo olemassa olevien lisäksi? Ei se, että monella seuralla on talousvaikeuksia tarkoita sitä etteikö uusilta tulokkailta pitäisi vaatia parempaa.

Ja kannatan avointa sarjaa, mutta tuskin se ihan sen kaltaista onnea ja autuutta tuo tullessaan mitä täällä maalaillaan. Ainakin riskin otto talouden suhteen kasvaa joka vuotisten putoaja- ja nousijakandidaattien keskuudessa , kun koitetaan vimmalla pysyä liigassa/nousta sinne.

 

[Rocco]

Semmoinen juttu vielä, että mites kun nykyiset 13 liigajoukkuetta ovat liigan osakkaita, eikä muita osakkaita olekaan. Tuskin voidaan pakottaa osakkaita ulos omasta liigastaan vain siksi, että he sattuisivat häviämään pari matsia jollekin ulkopuoliselle jengille. Tietysti voisi karsinta olla joka vuosi Kalpa/Kalpan tilalle noussut jengi, mutta tämä taas tuntuisi vähän kohtuuttomalta Kalpaa kohtaan. Hehän voisivat vaikka voittaa mestaruuden, mutta silti (teoriassa) pudota divariin. Ja matsit olisivat edelleen täysin merkityksettömiä loppukaudesta, kun tiedettäisiin, että Kalpa siellä kuitenkin karsii. => Liiganousut on ratkaistava taloudellisin perustein. Tosin parempi olisi puhua liigaan liittymisestä kuin nousemisesta. Sarjatasolla, jossa seura on pelannut ennen ei pitäisi olla väliä, jos massia liigatasoisen kiekkojoukkueen pyörittämiseen löytyy.

Kohtuutonta tai ei, urheiluun kuuluu putoamiset ja nousemiset. Jos joukkue putoaa ja on OIKEASTI hyvä, se nousee takaisin. Jos ei nouse niin eihän sellainen joukkue ole sitten liigapaikan arvoinen. Ennenkin tässä maassa ollaan pudottu ja noustu ja pudottu ja noustu... ei se silloin ole ketään haitannut. Vituttanut korkeintaan jos oma joukkue on pudonnut.

Liigan osakkuuksista sanotaan sen verran että koko systeemi on paska. Koska sinne ei haluta lisää seuroja, entisiä ei haluta pudottaa, mutta sanotaan että ovat on auki jos täyttää ehdot. Miten ratkaiset yhtälön? Ei mitenkään. Eli jos rahamiehiä löytyy niin kymmenen vuoden päästä pelataan ehkä 25 joukkueen liigaa?

Ensimmäinen kerta ja lisäksi oli ne 25 muuta... Taistelu taisi jäädä näennäiseksi ennen kaikkea siksi, ettei Sportilla joukkueena taidot riittäneet finaalisarjassa Kalpaa vastaan alkuunkaan.

Tästä on jo puhuttu niin monta kertaa etten jaksa alkaa taas toistamaan itseäni... Tiedät varmasti miksi Sport KalPalle hävisi. KalPalla oli NHL-miehet Kapanen, Timonen ja Hall. Sportilla oli kahdeksan pelaajaa sivussa loukkaantumisten takia. Jossitella aina voi, mutta kuuden vuoden jälkeen tällainen paska säkä loukkaantumisten takia on paskaa säkää, ja sekin on "paskaa säkää" että KalPa sai omistajansa rahojen lisäksi omistajansa pelaamaan NHL:stä. Sillä joukkueella KalPa olisi pyyhkinyt jäätä melkein puolilla liigajoukkueista.

Taas tulisi muistaa, että Sportilla oli ne 25 vuotta aikaa, mutta kun ei liigapaikka kelvannut. Sillä kenelle karsinnoissa taas häviää ei sinänsä ole mitään merkitystä. Jos häviää, niin ei ole riittävän hyvä liigaan, hävisipä sitten kelle tahansa.

Totta. Mutta missä vaiheessa on muuttunut hyväksi asiaksi se että kukaan ei pääse karsimaan? Kiekkobuumeille ei anneta mahdollisuutta Suomessa.

Nyt alkaa vituttamaan itseni toistaminen kerta toisensa jälkeen.

Liiga auki niin loppuu tämäkin.

 

[koukou]

Vaikka nimimerkkisi viittaa meneisiin aikoihin, juttusi ovat teinitasoa. Nyt menet ja tutustut I divisioonan/ Mestiksen historiaan ja kiinnitä huomiosi esimerkiksi seuraaviin joukkueisiin: Kalajoen Junkkarit, Oulun Kärpät, JoKP, näitä löytyy kyllä lisääkin. Näillä kaikilla oli yhteinen haave, joka kaatui. Kun olet tämän tehnyt, palaamme keskusteluun.

Kerro toki mitä haet takaa noilla esimerkeilläsi? Miten kävi Kärpille? Mitä kuuluu Jokipojille nykyään?

 

[dinosaurus]

Ja kannatan avointa sarjaa, mutta tuskin se ihan sen kaltaista onnea ja autuutta tuo tullessaan mitä täällä maalaillaan.

No tarkoitatko tällä, että olette Kuopiossa onnettomia kalpan nousun tähden?

 

[mendieta]

Kun moni on kirjoittanut, että ei Mestiksessä ole joukkueita jotka haluaisivat liigaan, niin tässä menet metsään. Ei liigaan haluavia ole paljon, mutta karsinnat kelpaisi monelle.

Itse olisin ehkä tyytyväisempi Sport-fani, jos Sport taisteli liigaan noususta liki joka vuosi, mutta ei välttämättä nousisi.

Liigajoukkueista ollaan huolissaan, että voivoi kuinka niille käy jos sarja aukeaa. Niille käy ansionsa mukaan. Jos et kestä kilpailussa, putoat. As simple as that. Koska suomalaisesta jääkiekosta on tullut joku sosialismin kultapoju?

 

[Rocco]

Siksi, että uusia ongelmia ei haluta ei kriteereiden täyttäminen ollut KalPallekkaan niin vaikeaa jos niitä ei pysty täyttämään niin noususta on turha haaveilla.

Hyvä sieltä on kyllä huudella, ilman Kapasen ja Timosen viikkorahoja teillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Muistutan edelleen että vuosi sitten KalPalla oli 100.000 tappiota. Sen myönsi jopa Sirviö.

Poista viimeisistä "avoimen" liigan aikaisista divari kausista Kärppien vaikutuksen niin yleisökeskiarvon muutos oli muutama kymmenen katsojaa nekin tilastot löytyvät täältä.

Katso sitten vaikka viime kauden tilastoja. Mestis teki suuren kasvun yleisömäärissä, mutta ennen ja jälkeen ollaan vedetty paljon heikompia lukuja.

Suurinosa Mestis joukkueista toimii nytkin käytännössä amatööri/puoliammattilaisvoimin, ammattilaisuudesta ei puhuta kuin yksittäisten pelaajien kohdalla.

Mistäköhän johtuu? Yleisöä ei kiinnosta Mestis, sponsoreita ei kiinnosta Mestis, medioita ei kiinnosta Mestis...

Tuota samaa on tapahtunut aina siihen ei ole mikään suljettu liiga vaikutta vaan enemmänkin se, että tällä hetkellä kaikilta Mestis paikkakunnilta puuttuu A-nuorten SM-liigajoukkue ja B-junioreissa ainut Mestisjoukkue jolla on joukkue siellä on K-Vantaa.

Toki on, mutta silloin on ollut paljon liikettä myös toisinpäin. Muualta on tultu nouseviin seuroihin ja jopa nostettu niitä ylemmäs. Nykyisin mennään vain liigaa kohti.

Kun moni on kirjoittanut, että ei Mestiksessä ole joukkueita jotka haluaisivat liigaan, niin tässä menet metsään. Ei liigaan haluavia ole paljon, mutta karsinnat kelpaisi monelle.

Itse olisin ehkä tyytyväisempi Sport-fani, jos Sport taisteli liigaan noususta liki joka vuosi, mutta ei välttämättä nousisi.

Liigajoukkueista ollaan huolissaan, että voivoi kuinka niille käy jos sarja aukeaa. Niille käy ansionsa mukaan. Jos et kestä kilpailussa, putoat. As simple as that. Koska suomalaisesta jääkiekosta on tullut joku sosialismin kultapoju?

Tähän lainaukseen on hyvä lopettaa.

Jollet kestä kilpailussa niin voi voi.

Taitaa oikeasti siellä liigan hännillä muutamaa pelottaa liigan avaaminen. Syystäkin pelottaa.

 

[tkks]

Liigassa siis saa olla kädettömiä johtajia seuroilla kun melkein kaikki vetää itsensä tappiolle ja silti saavat jatkaa liigassa? Tätähän siellä on tehty jo vuosia melkein kaikkien joukkueiden toimesta. Sensijaan uusi joukkue pitäisi Mestiksessä olla sitä kaliiberia että pärjäisi liigassa taloudellisesti, kun on joutunut vuosia rakentamaan joukkuettaan amatöörisarjassa. Sitä en tajua viesteissäsi...

Olet osittain oikeassa. Mutta sun tulisi myöntää myös se, että divarista/mestiksestä nousseet on vetäneet taloutensa vielä useammin solmuun. Eli siltä kannalta kannattaa pitää ne seurat, joista tietää, että Penailusta huolimatta ne pysyy edes pystyssä, kuin ottaa joku uusi vielä epävarmempi yrittäjä mukaan. Kuten joku jo kirjoittikin niin urheilujohtamisessa ei usein se pää pysy kylmänä. Vielä enemmän pipon alla kuumenee niillä', jotka ovat nousemassa aina seuraaviksi Kärpiksi tai Jokereiksi kahdessa vuodessa ja yleisökeskiarvokin nousee 4000 katsojalla tosta vaan.

 

[korkki]

Tää oli niin hyvä, et se oli pakko kaivaa tuolta sivun takaa esiin:) Ei liigassa todellakaan montaa opiskelijaa pelannut 90-luvun alkupuolellakaan. Palkat olivat alhaisemmalla tasolla, mutta kyllä liiga oli jo silloin lähellä ammattilaissarjaa. Jursi tuli Turkuun jo kesällä 92, joten otetaan niistä faktoista selvää ennen kuin huudellaan.
Liiga auki ja heti!!! Ei Suomen jääkiekko voi ainakaan siitä huonommaksi muuttua.

Tää oli kans niin hyvä että tähän on pakko vastata. Sääli että joillekuille tuo lukemisen ymmärtäminen on jäänyt opiskelemisen asteelle. Miten voitkin kaksi erillistä kappaletta yhdistää noin että alat minulle urputtamaan jostain faktoista.

Katsos tiedän että Jursi tuli Turkuun kesällä 92, taisin sanoa että siitä alkoi tuo ammattimaistuminen. Ensimmäisessä kappaleessa totesin että silti vielä kaudella 93-94 pelasi liigassa monta opiskelijaa. On se vaan saatanan hyvä pappa se Jursi kun koko liigaa valmentaa.

Opettele helvetti lukemaan ennenkuin alat vittuilemaan. Muutenkin täällä alkaa olemaan ihan liikaa asiayhteyksistään irrotettuja lainauksia ja niihin kuittauksia niin paljon että koko asia hämärtyy. Lisäksi muutamilla Mestisfaneilla (erityisesti nimimerkki dinosaurus) ei ole tähän keskusteluun mitään annettavaa, pysyisitte Mestispalstalla häiriköimässä. Vittuilu ei ole keskustelua vaikka jotkut teiniangstissaan niin luulevatkin.

 

[koukou]

Nykyisen SM-liigan avoimmuus on kanssa naurettava, kun joku sanoo, että kun rahaa on tarpeeksi niin liigaan vaan. Aivan hypoteettinen ajatus, mutta jos esim. Igor Rasputin Venäjältä tulee suomeen "pesemään rahaa", kierrättämällä sitä kiekkobisneksessä ja on valmis uhraamaan vaikka nyt. 6milj€ per kausi joukkueeseen.
Päästäänkö silloin liigaan pelaamaan, entä kun näitä heppuja ilmestyykin kolme?
Tuo yhdenkin tulo saisi aikaan todennäköisesti sääntömuutoksen, joka estää joukkuetta nousemasta vaikka olisikin finanssipuoli kunnossa.
Kuka liigapomo/osakkeenomistaja hyväksyisi vielä 15. joukkueen sarjaan?

 

[Sv veinikretski]

Taloudellinen puoli on asia erikseen, mutta liigan kiinnostavuuden osalta molemmista päistä sarja-taulukkoa, se tekisi todella hyvää, lisäksi kun vielä saisimme Tallinnan Tiikerit vapaan karsinnan kautta liigaan olisi se kova juttu, vaikkapa vuonna 2012 tai jotakin sellaista. Kannatan ulkomaalaiskiintiön vähentämistä ja vapaata liigaa. Omat juniorit kehiin ja liiga auki.

veini

 

[Rocco]

Olet osittain oikeassa. Mutta sun tulisi myöntää myös se, että divarista/mestiksestä nousseet on vetäneet taloutensa vielä useammin solmuun. Eli siltä kannalta kannattaa pitää ne seurat, joista tietää, että Penailusta huolimatta ne pysyy edes pystyssä, kuin ottaa joku uusi vielä epävarmempi yrittäjä mukaan. Kuten joku jo kirjoittikin niin urheilujohtamisessa ei usein se pää pysy kylmänä. Vielä enemmän pipon alla kuumenee niillä', jotka ovat nousemassa aina seuraaviksi Kärpiksi tai Jokereiksi kahdessa vuodessa ja yleisökeskiarvokin nousee 4000 katsojalla tosta vaan.

Kuten Kärpät? Sekin taitaa olla toiseksi viimeisin liiganousija ja huonosti niilläkin menee.

Ja jos joukkue nousee liigaan ja vetää itsensä kuralle, OMA VIKA! Sama koskee nykyisiä liigaseuroja. Oma vika jos vedetään talous paskaksi. (Tosin sitä tapahtuu jatkuvasti ja se ei haittaa ketään, eikä siitä ole seuraamuksia.) Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.

 

[MS]

Pitää.

Sinun mielestäsi on oikein, että liigaan noustuaan konkurssikypsä seura voi mennä kesken kauden konkurssiin, sekoittaa täysin sarjan, aiheuttaa muille seuroille satojen tuhansien eurojen tappiot menetettyinä ottelutuloina sekä aiheuttaa liigalle mittavan imagotappion?

Liigassa on mahdollista tehdä aivan eri tavalla tulosta kuin nollanäkyvyyden omaavassa Mestiksessä.

Konkurssikypsä seura ei kyllä varmasti pääse veloistaan eroon pelkästään nousemalla liigaan. SM-liigassa on mahdollista ylläpitää kannattavaa toimintaa, mutta se vaatii osaavaa henkilökuntaa töihin seuroihin ja aivan toisenlaista toimintaa Ruotsin malliin.

Kun mielestäsi suljettu liiga antaa mahdollisuuden talouden ylläpitoon, miksi sinne ei saisi päästää muita seuroja tekemään sitä samaa? Liigassa saa vetää taloutensa perseelleen koska sillä ei ole väliä, sitähän varten suljettu liiga on että saa talouden joskus kuntoon. Mutta muille ei anneta mahdollisuutta tulla laittamaan talouttaan kuntoon liigaan... Aika vastakkainasettelua tuntuu olevan.

Suljettu liiga itse ei ole aiheuttanut yhdenkään liigaseuran tappioita. Toistetaan vielä, että suljetun liigan vika ei ole seurojen tappiot. Liigaseurat ovat itse omalla toiminnallaan aiheuttaneet tappiot. Sillä ei ole mitään väliä, jos joku yksittäinen seuraa tuottaa suuret tappiot, kun omistaja kuittaa vaivattomasti tappiot shekkivihostaan. Miksei EU:hun voi päästää kaikkia halukkaita maita parantamaan talouttaan? Miksei Suomeen voi päästää ihmisiä nauttimaan paremmasta toimeentulosta sosiaaliturvan avulla?

 

[theace]

No tarkoitatko tällä, että olette Kuopiossa onnettomia kalpan nousun tähden?

Ei, vaan tarkoitan sitä, että ei se avoin liiga välttämättä tuo tullessaan pelkkää plussaa, super piristynyttä Mestistä ja suunnatonta kiinnostuksen kasvua ja yleisömäärien nousua yms. mitä täällä liigan avaamisen vaikutuksiksi on uumoiltu. On myös otettava huomioon mahdolliset negatiiviset vaikutukset.

Ja jos joku kääntää tämän taas Kalpan miesten oman edun ajamiseksi ja karsintojen pelkäämiseksi, niin kyllä KalPalla on lähitulevaisuuden tavoite olla ihan muualla kuin jatkuvasti jumbosijalla ja mahdollisen karsijan paikalla. Ei me liigaan noustu tyytyäksemme jatkuvasti viimeiseen sijaan ja toivomaan että liiga pysyy suljettuna. Kyllä tavoitteet on nousta pysyvästi playoff joukkueeksi. Se miten siinä onnistutaan on toinen juttu.

 

[stairox]

Suljettu liiga itse ei ole aiheuttanut yhdenkään liigaseuran tappioita. Toistetaan vielä, että suljetun liigan vika ei ole seurojen tappiot.

Seurojen oma vika se on. Mutta juuri tämähän todistaa ettei edes liigan sulkeminen auta saamaan joukkueiden taloutta kuntoon.

 

[Jani82]

Ja jos joukkue nousee liigaan ja vetää itsensä kuralle, OMA VIKA! Sama koskee nykyisiä liigaseuroja. Oma vika jos vedetään talous paskaksi. (Tosin sitä tapahtuu jatkuvasti ja se ei haittaa ketään, eikä siitä ole seuraamuksia.) Mestiksessä jos vedät konkurssin niin joudut alemmille sarjatasoille. Liigassa jos vedät konkan niin saat rahat muualta ja saat jatkaa penailuasi.

Talouden meno heikkoon kuntoon on käytännössä varmaan jos seuraavaksi kaudeksi joutuu uusimaan puolet joukkueesta niillä pelaajamarkkinoilla,
jotka ovat käytössä huhtikuun puolessa välissä kun mahdollinen nousu varmistuisi.
Keskitason pelaajat vetävät silloin täysin ylihintaisia palkkapyyntöjä verrattuna talven pyyntöihinsä.

Yksikään SM-liigajoukkue ei ole tehnyt konkurssia "suljetun" liigan aikana avoimen liigan aikana niitä kyllä tuli.

 

[koukou]

Miksei EU:hun voi päästää kaikkia halukkaita maita parantamaan talouttaan? Miksei Suomeen voi päästää ihmisiä nauttimaan paremmasta toimeentulosta sosiaaliturvan avulla?

Haha, lähes saman mittakaavan asioita. Miksi Suomi pääsi velkojensa kanssa EU:hun? No kun EU on avoin sarja ja sinne pääsee jos maa on päihittää bruttokansantuotteellaan EU:ssa jo olevista maista matalimman BKT:n omaavan..

 

[MS]

Hyvä sieltä on kyllä huudella, ilman Kapasen ja Timosen viikkorahoja teillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Muistutan edelleen että vuosi sitten KalPalla oli 100.000 tappiota. Sen myönsi jopa Sirviö.

Oletko kateellinen ja katkera? Mitä väliä sillä kuka sijoittaa rehellisesti rahaa seuraan? KalPa laittoi asiat SM-liigan edellyttämälle tasolle ja nousi liigaan. Nousija olisi aivan hyvin voinut olla esim. Sport, jos olisi täyttänyt SM-liigan kriteerit.

 

[Koheltaja]

Varsinainen noidankehä!

Tässä jälleen väännetään olisiko liiga auki vai kiinni. Haluaisin ilmaista oman näkemykseni ja esittää oman kysymyksen: Jos pidetään liiga kiinni miten nousta?

Nousuun olisi vain kaksi vaihtoehtoa:

1) Kukaan ei tipu ja jokainen joukkue, joka omaa hyvän ja vakaan finanssin nousisi suoraan. Kuten kaikki huomaavat tämä ei tule johtamaan kuin siihen, että SM-liiga paisuisi kuin pullataikina, ensin 15 joukkuetta, sitten 16, 17 jne. Ei uskottava yhtälö, koska jo nyt itketään liian suuresta liigasta(jotkut, en minä)

2) Nousu tapahtuisi vasta silloin jos joku sm-liiga seura menisi konkurssiin ja tämän tilalle nostettaisiin joku.

Jälleen ei uskottava yhtälö, koska SM-liiga ei päästä ketään konkurssiin.

 

[korkki]

Kerro toki mitä haet takaa noilla esimerkeilläsi? Miten kävi Kärpille? Mitä kuuluu Jokipojille nykyään?

Minäkin voin TF:n puolesta vastata.

Junkkarit yritti pienen paikkakunnan innolla rakentaa liigajoukkuetta hankkimalla muutaman tähden. Kuitenkin loppurunko joukkueelle ei ollut riittävän hyvä. Tähtipelaajat kuitenkin söivät seuran rahoja liiaksi ja lopputulos oli huono. Muistona ajasta kuitenkin Kalajoelle jäi innostus nuorisolle josta sikisi jopa NHL:ssä melko hyvin tällä kaudella debytoinut Jussi Jokinen ja takaisin Ässiin palannut Iikka Törnvall. Valitettavasti viime aikoina juniorituotanto on palannut normaalin 10000 asukkaan seutukunnan tasolle.

JoKP teki ranskalaisen visiitin liigaan josta jääneet velat painoivat joukkueen pahasti tappiolle. Se vaara on usein olemassa jos tehdään monivuotisia sopimuksia liigatason palkoille. Joensuun seudulla voisi olla potentiaalia pysyväksi Mestiksen kärkipään joukkueeksi jos muut seikat toimivat, harmi vain että jääkiekko taitaa olla vasta kolmoslaji Joensuussa nykyään.

Kärpäthän teki välissä konkurssin kun koittivat nopeaa paluuta liigaan. Paluu onnistui vasta myöhemmin ja vaati kakkossarjavisiitinkin. Oulua ei vaan voi verrata mihinkään Mestispaikkaan koska resurssit Oulun seudulla ovat kolminkertaiset nykymestisjoukkueisiin (kun huomioidaan että TPS vie 75% TuTon resursseista).

 

[Nebula]

Hyvä sieltä on kyllä huudella, ilman Kapasen ja Timosen viikkorahoja teillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada taloutta kuntoon. Muistutan edelleen että vuosi sitten KalPalla oli 100.000 tappiota. Sen myönsi jopa Sirviö.

Mitä väliä sillä on, mistä ne rahat on jos kerran sitä kuitenkin on?? Ihme katkeruutta jatkuvasti sieltä Vaasan suunnalta KalPan NHL-kasvatteja kohtaan.

 

[Rocco]

Oletko kateellinen ja katkera? Mitä väliä sillä kuka sijoittaa rehellisesti rahaa seuraan? KalPa laittoi asiat SM-liigan edellyttämälle tasolle ja nousi liigaan. Nousija olisi aivan hyvin voinut olla esim. Sport, jos olisi täyttänyt SM-liigan kriteerit.

En ole katkera.

Mua vituttaa suljettu liiga niin perkeleen kovaa. Ja vituttaa se miten leväperäisiä puolusteluita sille täällä tunnutaan löytävän kerta toisensa jälkeen liipasimella olevien joukkeuiden kannattajien toimesta.

Teillä siellä liigassa ei tunnu olevan mitään tajua siitä missä oikeasti mennään.

Anteeksi kiroilu, mutta alkaa pikkuhiljaa rauhallisella miehellä keittää yli tiettyjen asioiden selittely.

Liigassa ei ole tullut konkursseja, mutta seurojen taloudet ovat nyt huonommassa kunnossa kuin avoimen liigan aikana. Sitä ei voi kukaan kiistää.

 

[Sv veinikretski]

Olen ennenkin aiheesta kirjoittanut, nyt teen sen jälleen. Tallinna 450-500 sadan tuhannen suurena kaupunkina pystyisi taloudellisesti yhden liiga jengin elättämään, vertailukohtana vaikkapa Forssa ja Vaasa puhutaan aivan eri mahdollisuuksista. Kaikkein järkevintä olisi antaa Tallinnalle suora sarjapaikka, ja kehitellä suomalaisista lupauksista ja eestin pelaajista yksi kova seura. Saku-halli olisi mahdollisena pelipaikkana yhtä hyvä kuin Espoon halli, (samanlainen). Varmasti asia ei olisi oikeuden mukainen, on kuitenkin järkevämpää luoda yksi tulevaisuudessakin pärjäävä suurseura kuin katsella jonkun Forssan tai Vaasan jojo liikettä vuoden tai kaksi. Mikäli he joskus sarjaan nousisivat. Lisäksi suomalaiset nuoret lupaavat pelaajat saisivat upean mahdollisuuden kasvaa kansainvälisemmässä kaupunkissa ja totutella käytöstapoihin.

Lisäksi Tallinna toisi aivan eri-fiilikset katsomoihin, voitte tulla vertaamaan Vaasan ja Tallinnan katsomo kulttuurien eroja, väittäisin että Kalevin koris-matseissa on hieman parempi fiilis kuin Vaasassa.

veini

 

[MS]

Seurojen oma vika se on. Mutta juuri tämähän todistaa ettei edes liigan sulkeminen auta saamaan joukkueiden taloutta kuntoon.

Myöskään liigan avaaminen ei takaa mitenkään seurojen talouden kuntoon saattamista. Mikäli jääkiekosta halutaan oikeasti kannattavaa toimintaa Suomessa niin se vaatii radikaaleja toimenpiteitä Ruotsin malliin. Ammattimaista henkilökuntaa SM-liigan ja seurojen johtoon.

 

[Rocco]

Mikäli jääkiekosta halutaan oikeasti kannattavaa toimintaa Suomessa niin se vaatii radikaaleja toimenpiteitä Ruotsin malliin. Ammattimaista henkilökuntaa SM-liigan ja seurojen johtoon.

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Liigan johdossa ja joissakin liigaseuroissa on pelkkää amatöörien puuhastelua.

 

[korkki]

Tallinnan saaminen mukaan olisi positiivista, mutta ongelma ovat matkakustannukset. Ensin Mestikseen ja siitä jopa ehkä liigaan asti. Mielestäni avoin liiga vaatisi kuitenkin semmoiset 20 joukkuetta jotka voisivat oikeasti kilpailla, tai sitten mentäisiin siihen 20 joukkueen alkusarjaan josta joskus 20 sivua sitten puhuin...