Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Lemmu]

Oho nyt lipsahti jollain!

Sanon sen rehellisesti: En halua, että liiga avautuu. Aika harva pikkuseuran kannattaja tätä haluaa.

SYY: Pelkään, että jonain vuonna Ässät saattaisi tippua. Ja koska olen niin itsekäs, totean vielä että menen mielummin katsomaan ottelut Ässät-Jokerit sekä Ässät-Hifk kuin matsit jotain Sportia ja Kiekko- Vantaata vastaan.

Enkös olekin lapsellinen.

Pointtina siis se, että on huvittavaa lukea pienseurojen kannattajien kirjoituksia, joissa laajalti puolustetaan suljettua liigaa taloudellisin/urheilullisin argumentein. Minkä takia emme voi kaikki myöntää, että liigan avaaminen olisi kannaltamme aivan P*******Ä?

Noinhan se menee pikkuseurojen suhteen ja pelko perseessä johtaa siihen, että ajetaan vain omia etuja. Sportin kannattajat ajavat myös vaan omia etuja täällä. Toisaalta olisi ehkä suomen jääkiekonkannalta parempi, että mestis olisi myös tasokkaampi ja siellä riittäisi panosta. Sehän ei tietenkään kiinnosta pikkuseuroja, kuhan vaan oma perse saadaan jotenkin turvattu, vaikka reikiä olisi kuinka paljon housuissa.

 

[sika säkissä]

Aivan niinku olisit suurenkin tunnustuksen tehnyt. Kyllähän toi nyt tiedetään, pelko se on joka itsekkyyteen ajaa.

Ei siitä nyt mahdotonta aikaa ole, kun Ässät tippuikin. Ja mikä oleellista, pystyi nousemaan takaisin, kun sarja oli avoin.

Okei, ulos sitten konkurssin kautta.

No illalla olemme "viisaampia".

 

[Koheltaja]

Pysyn kannassani. Ei ole kirjoitusvirheitä. Kumma että molemmat minua epäilevät kommentit tulivat paikasta jossa 25% asukkaista puhuu ruotsia... Mikähän tuo lieneekään ;)

No vastaappa sitten minulle: jos te haluatte pitää liigan kiinni ja tapatte samalla kaiken pelillisen tarkoituksen muualta suomesta, niin mihin te laitatte monet nuorista pelaajistanne pelaamaan, jos muualla ei pelata, kuin sm-liigaa? Vai onko vuorossa Natsi-Saksan mallin mukainen "Rotuoppi" Valitaan vain parhaat päältä ja muut joutaa "romukoppaan"? Ilman pelicansien(1.divarissa) peluutusta ei teillä pelaava Uusikartanokaan olisi päässyt teille asti.

 

[Baissen]

Kysymys kuuluukin, että jos SM-liiga ilmoittaa pitävänsä ovet säpissä, niin kuinka ensi kaudella pelataan jääkiekkoa liigan ulkopuolella vai pelataanko ollenkaan..

 

[Bulvaani]

Kannattaisikohan jättää sitä uhoamista ja provoilua myöhemmäksi, kunnes se tieto päätöksestä tulee ja tiedetään mitä tapahtuu. Vai?

 

[Huerzo]

Tervetuloa, karsinnat. Vaikka olenkin pikkuseuran kannattaja, en usko että on suomalaisen jääkiekon edun mukaista pitää liiga väkisin suljettuna. Kuten Suomessa on nyt tämän "kokeilun" aikana havaittu, ei jääkiekosta saada aikaiseksi bisnestä Amerikan malliin. Sehän ymmärtääkseni oli koko sulkemisen idea - antaa aikaa rakentaa seurojen talous kestävälle pohjalle. No, mitä on tapahtunut? Yleistäen voisi todeta, ettei mitään. Jos suurin peruste liigan sulkemiselle putoamisvaaralta ei ole johtanut olennaisiin muutoksiin taloudenpidossa tai ylipäätään yritystoiminnan kehittämisessä, niin eikö silloin pitäisi lopettaa puhdasverisen bisnes-ajattelun keinotekoinen hengittäminen, ja palata takaisin karsintoihin?

Ehkäpä putoaminen kirpaisisi joskus myös JYPiä (tuskin kuitenkaan lähivuosina), mutta juniorityö (ja varauksin talous) on ainakin tällä hetkellä niin hyvällä mallilla, että se ei olisi kuolinisku, vaan vauhdin hakemista. Ennen kaikkea avaaminen olisi kuitenkin tervetullutta urheilullisen puolen korostamista, joka on tähän saakka ollut hieman pienemmässä roolissa talousjargonin seassa...

 

[Jugorov]

Mikäli tänään päätetään jatkaa liigaa suljettuna niin Mestistä ei tulla enää pelaamaan. Se on melko varma asia. Forssa ja ehkä myös Haukat lopettavat tähän kauteen. Mitä tekee sitten Salamat ja KooKoo? Sport, Jokipojat ja Jukurit jättänevät tällöin pelaamatta ihan vaan vastalauseena liigapamppujen päätökselle. Näin ainakin toivon.

Tästä asiasta on jauhettu niin perkeleesti viimeisen vuoden aikana. Varmasti vitutus-ketjun jälkeen eniten täällä on ollut asiaa liigan aukeamisesta/sulkemisen jatkamisesta. Muutaman tunnin päästä saanemme vastauksen tähän kinkkiseen kysymykseen. Tulee mieleen melkein presidentin vaalit, paitsi että tämä päätös on paljon mielenkiintoisempi ja maata enemmän ravisuttava. Jatkuuko jääkiekkoilu Suomessa vielä 5 vuotta vai seuraavat 100 vuotta? Siihen saamme pikkuhiljaa vastauksen.

Toivotaan, että urheilullisuus voittaa ja liigakarsinnat järjestetään tästä lähtien joka vuosi!

 

[tkks]

Suomessakin jääkiekosta voi saada kannattavaa liiketoimintaa, jos niin halutaan. Nyt liiga suljettiin, mutta systeemi pysyi pohjimmiltaan sellaisena, että suurinta osaa seuroista ei mikään pakottanut ammattimaistamaan toimintaansa. Eli siinä mielessä suljetun liigan mahdollisuudet pilattiin.

Ei jääkiekko Suomesta mihinkään lopu, vaikka liiga suljettuna säilyisi. Se saattaa toki johtaa isoihinkin muutoksiin alemmilla sarjatasoilla ja kenties johtaa esim. jonkinlaisen enemmän farmisarjaa vastaavan syntyyn.

 

[Rocco]

Mestis ei pelaa jos sarja ei aukea?

Olen kuullut puhetta "korpilakosta" eli Mestis-seurat kieltäytyvät pelaamasta ensi kaudella mikäli liigaa ei avata. Ainakin muutama seura on sanonut että konkkaan mennään jos pitää pelata suljetun liigan alasarjassa vielä yksikin kausi.

Itse toivoisin että Mestiksen seurat tällaisen ukaasin olisi jättänyt liigalle... Olisi kova kovaa vastaan. Mestiksen lakko kyllä olisi liigallekin todella iso ongelma toteutuessaan.

 

[Jugorov]

Olen kuullut puhetta "korpilakosta" eli Mestis-seurat kieltäytyvät pelaamasta ensi kaudella mikäli liigaa ei avata. Ainakin muutama seura on sanonut että konkkaan mennään jos pitää pelata suljetun liigan alasarjassa vielä yksikin kausi.

Itse toivoisin että Mestiksen seurat tällaisen ukaasin olisi jättänyt liigalle... Olisi kova kovaa vastaan. Mestiksen lakko kyllä olisi liigallekin todella iso ongelma toteutuessaan.

Ainakin "suurimmat" eli Jukurit, Sport ja Jokipojat ovat tälläisen asian kannalla. Kaikilla näillä on teoreettiset mahdollisuudet nousta liigaan seuraavan viiden vuoden aikana. Mutta jos se pysyy suljettuna niin tuskin Vaasassakaan enää yli 2000 ihmistä kävisi jokaista peliä katsomassa. Esim. Mikkelissä alkaa huomata, että täysin turha ja panokseton Mestis ei kiinnosta ja ihmiset kyselevät, että "millonkas se liiga alkaa, että saadaan jotain järkeä tähän touhuun"?

Tuolla Mestis-osiossa eräs KooKoo-fani kirjoitteli, että hallituksesta 70% olisi jatkamassa liigan sulkemista, eli heikolta näyttää...

 

[Koheltaja]

Ei jääkiekko Suomesta mihinkään lopu, vaikka liiga suljettuna säilyisi. Se saattaa toki johtaa isoihinkin muutoksiin alemmilla sarjatasoilla ja kenties johtaa esim. jonkinlaisen enemmän farmisarjaa vastaavan syntyyn.

Aivan, mutta kysymys kuuluukin siksi:" Kuka joukkue haluaa ruveta joksikin farmijoukkueeksi, jolla ei ole mitään tavoitetta, eikä päämäärää?" Sehän tässä koko hommassa on ideana, kaikkia seuroja, niin Mestiksen Sportista aina VI-Divarin porukkaan asti mielletään halua tulla paremmaksi ja kaiken kruununa "poika"!

Jos se tuohon menee, jota en milloinkaan toivo, niin silloin olen edustuksen lopettamisen kannalla.

 

[Raúl]

Mikäli tänään päätetään jatkaa liigaa suljettuna niin Mestistä ei tulla enää pelaamaan. Se on melko varma asia. Forssa ja ehkä myös Haukat lopettavat tähän kauteen. Mitä tekee sitten Salamat ja KooKoo? Sport, Jokipojat ja Jukurit jättänevät tällöin pelaamatta ihan vaan vastalauseena liigapamppujen päätökselle. Näin ainakin toivon.

Tuohon en usko, eikä varmasti usko kovin moni Mestisseurojen omistajistakaan. Se on sitten eri asia, pelataanko sitä nimellä "1-divisioona" vai "Ykkis" vai "Mestis", mutta käytännössä sillä ei ole väliä. Seuroja, joilla ei ole mitään taloudellisia eikä urheilullisia realiteetteja pelata liigaa on niin paljon, että varmasti löytyy kiinnostusta pelata Suomessa toiseksi ylintä sarjatasoa. Epäilen vahvasti myös Sportin ja muiden "suurien" lopettamista. Uhkailla tietysti aina voi.

Tässä ketjussa on käyty niin monta kertaa läpi seikat, jotka puoltavat liigan pitämistä suljettuna, etten viitsi enää toistaa samoja asioita. Urheilullisuus on sitten ainut todellinen argumentti, miksi liiga pitäisi avata. Katsotaan, mitä miehet päättää. Tyydyn kaikkiin ratkaisuihin, mutta näen järkevänä suljetun liigan jatkamisen, nyt kun se on jopa alkanut toimia taloudellisestikin.

 

[tkks]

Aivan, mutta kysymys kuuluukin siksi:" Kuka joukkue haluaa ruveta joksikin farmijoukkueeksi, jolla ei ole mitään tavoitetta, eikä päämäärää?" Sehän tässä koko hommassa on ideana, kaikkia seuroja, niin Mestiksen Sportista aina VI-Divarin porukkaan asti mielletään halua tulla paremmaksi ja kaiken kruununa "poika"!

Jos se tuohon menee, jota en milloinkaan toivo, niin silloin olen edustuksen lopettamisen kannalla.

Se saattaiskin tulevaisuudessa vaatia liigajoukkueiden itse ylläpitämiä "farmijoukkueita".

 

[pedro_de_vaasa]

Huomenna (23.1)
9 liigaseuraa vastustaa avaamista ja 5 kannattaa sitä. Näiden viiden joukossa Time-outin mukaan Hjallis Harkimokin, mikä on minulle pienoinen yllätys. Se sen sijaan EI ole yllätys,että esim. SaiPa vastustaa aukaisemista.
.
.
.
Todennäköisesti asia jää taas pöydälle, kun kellään ei ole munaa päättää KYLLÄ tai EI.

Onneksi asia ei ole yksin SM-liigan päätettävissä. Muistaakseni jääkiekkoliiton ja SM-liigan välinen sopimus Suomen mestaruus-sarjan "hoitamisesta" olisi katkolla tänä keväänä (joku voinee korjata, jos muistan väärin..).

Epäilen kyllä kiekkoliiton kanttia/halua olla kovana SM-liigalle, mutta halutessaan kiekkoliittohan voisi jättää sopimuksen uusimatta ja ilmoittaa hoitavansa sm-sarjan itse. Tuskinpa näinkään kyllä käy, olisi aika eriskummallinen ja epäselvä tilanne. Ja onko kenelläkään edes 100% tietoa siitä, mikä liiton kanta asiaan on?

No, toivottavasti illalla tulisi uutta tietoa...

 

[Jani82]

Onneksi asia ei ole yksin SM-liigan päätettävissä. Muistaakseni jääkiekkoliiton ja SM-liigan välinen sopimus Suomen mestaruus-sarjan "hoitamisesta" olisi katkolla tänä keväänä (joku voinee korjata, jos muistan väärin..).

Epäilen kyllä kiekkoliiton kanttia/halua olla kovana SM-liigalle, mutta halutessaan kiekkoliittohan voisi jättää sopimuksen uusimatta ja ilmoittaa hoitavansa sm-sarjan itse. Tuskinpa näinkään kyllä käy, olisi aika eriskummallinen ja epäselvä tilanne. Ja onko kenelläkään edes 100% tietoa siitä, mikä liiton kanta asiaan on?

No, toivottavasti illalla tulisi uutta tietoa...

Mikäs ongelma tuo nyt SM-liigalle olisi sitten ryhdyttäisiin pelaamaan vaikka Nokia thorphysta ja SM-liigan mestaruudesta.
Jääkiekkoliitto voi ottaa Suomen mestarin tittelin ja Kanada maljan pois SM-liigan voittajalta, mutta muuta se ei voi tehdä.

 

[Koheltaja]

Mikäs ongelma tuo nyt SM-liigalle olisi sitten ryhdyttäisiin pelaamaan vaikka Nokia thorphysta ja SM-liigan mestaruudesta.
Jääkiekkoliitto voi ottaa Suomen mestarin tittelin ja Kanada maljan pois SM-liigan voittajalta, mutta muuta se ei voi tehdä.

Virallisesti voi. Unohdit, että myös maajoukkue on jääkiekkoliiton alaisuudessa.

Ja samoin IIHF:n seurajoukkueiden epävirallinen euroopanmestaruus turnaus.

 

[Baissen]

Mikäs ongelma tuo nyt SM-liigalle olisi sitten ryhdyttäisiin pelaamaan vaikka Nokia thorphysta ja SM-liigan mestaruudesta.
Jääkiekkoliitto voi ottaa Suomen mestarin tittelin ja Kanada maljan pois SM-liigan voittajalta, mutta muuta se ei voi tehdä.

Ai onko SM-liiga niin mahtava järjestö, että panee kampoihin vaikka Kansainväliselle Jääkiekkoliitolle johon Suomenkin liitto kuuluu....heh heh, sanon minä.

 

[pedro_de_vaasa]

Mikäs ongelma tuo nyt SM-liigalle olisi sitten ryhdyttäisiin pelaamaan vaikka Nokia thorphysta ja SM-liigan mestaruudesta.
Jääkiekkoliitto voi ottaa Suomen mestarin tittelin ja Kanada maljan pois SM-liigan voittajalta, mutta muuta se ei voi tehdä.

Aivan, sitä ajattelin kun kirjoitin "eriskummallisesta ja epäselvästä tilanteesta". Olisko kaikki 14 nykyistä liigaseuraa valmiita perustamaa oman "nokia trophy"-sarjan vai lähtisikö osa/kaikki liiton mestaruussarjaan? Siinäpä sitä olisi mietittävää.

edit: kirjoitusvirhe

 

[C.Simon]

Joku viisas vaasalainenhan oli päättänyt yksityishenkilönä jättää kanteen Sm-liigan toiminnasta kilpailuvirastolle. Asiaa ei yllättäen käsitelty.

Eipä taideta liigaa avata vaikka syytä olisi. Minne Tami lupasi muuttaa jos liiga ei aukea?

 

[Hack]

Eipä taideta liigaa avata vaikka syytä olisi.

Milläköhän tavalla liiga aikoo perustella avaamatta jättämisen? Eivät kai he voi enää vedota siihen, että joukkueet tervehdyttävät talouttaan, kun jo nähtiin, että se ei toimi. Sitäpaitsi joukkueiden vaihtelevuus toisi mielestäni väriä liigaan. Jos liigaa ei avata, oma mielenkiintoni laskee.

 

[stairox]

Se saattaiskin tulevaisuudessa vaatia liigajoukkueiden itse ylläpitämiä "farmijoukkueita".

Nimenomaan näin se menee. Jos liiga pysyy suljettuna, mestiksen korvaaja on A-junnujen SM-sarja. Siis pelataan periaatteessa samoilla paikkakunnilla kun liigaa. Jos tämä ei tapa kiekkokiinnostusta muualla Suomea, niin mikä?

Toivon oikeasti että mestis-seurat pistävät pillit pussiin jos liiga pidetään suljettuna.

Tuohon en usko, eikä varmasti usko kovin moni Mestisseurojen omistajistakaan. Se on sitten eri asia, pelataanko sitä nimellä "1-divisioona" vai "Ykkis" vai "Mestis", mutta käytännössä sillä ei ole väliä. Seuroja, joilla ei ole mitään taloudellisia eikä urheilullisia realiteetteja pelata liigaa on niin paljon, että varmasti löytyy kiinnostusta pelata Suomessa toiseksi ylintä sarjatasoa. Epäilen vahvasti myös Sportin ja muiden "suurien" lopettamista. Uhkailla tietysti aina voi..

Uskon että sitä sarjaa pelataan nimellä Nuorten SM. Mistä Sport saa jatkossa yleisön ja sponsorit jos liiga pysyy suljettuna? Valitettavasti yksi henkilö yleisöstä katoaa (minä) jos liiga pysyy kiinni. Olen vuodesta -75 käynyt hallilla. SM-sarjassa, divarissa, ykkösessä,mestiksessä, kakkosessa jne. kausikortilla, siis 30 vuotta. Ja näin lähellä kiinnostuksen loppuminen en ole koskaan ennen ollut!

Pysykööt suljettuna, pelataan/katsotaan muksujen kanssa jalkapalloa, onhan meillä vaasalaisilla liigajoukkue siellä avoimessa sarjassa.
EDIT: Viimeisessä lauseessani on paljon ironiaa, muttei välttämättä ole kaukana todellisuudesta.

 

[Afan]

Tuohon en usko, eikä varmasti usko kovin moni Mestisseurojen omistajistakaan. Se on sitten eri asia, pelataanko sitä nimellä "1-divisioona" vai "Ykkis" vai "Mestis", mutta käytännössä sillä ei ole väliä.

Mestis pelataan kuluvalla kaudella yhtä joukkuetta vajaalla miehityksellä. Ainakin kolmen nykyseuran jatkaminen ensi kaudella on erittäin epävarmaa. En pitäisi suurena ihmeenä, että suljetun liigan jatkuminen tietäisi melkoista mullistusta liigan alapuolella. Vaikutukset suomalaiselle jääkiekkoilulle tuskin positiivisia olisivat, mutta jos katsoo tarkasti omaa nenänpäätään, sen voi olla huomaamatta.

 

[koukou]

Mestis pelataan kuluvalla kaudella yhtä joukkuetta vajaalla miehityksellä. Ainakin kolmen nykyseuran jatkaminen ensi kaudella on erittäin epävarmaa. En pitäisi suurena ihmeenä, että suljetun liigan jatkuminen tietäisi melkoista mullistusta liigan alapuolella. Vaikutukset suomalaiselle jääkiekkoilulle tuskin positiivisia olisivat, mutta jos katsoo tarkasti omaa nenänpäätään, sen voi olla huomaamatta.

Mitkähän nämä kolme ovat? Haukat ja FPS ja ?

 

[MS]

En kannata SM-liigan avaamista ellei liigan ja Mestiksen joukkuemäärää pudoteta kymmeneen sekä tehdä muita radikaaleja päätöksiä koskien Mestistä ja SM-liigaa.

Ei ole mitään syytä avata 14 joukkueen SM-liigaa siten, että vain viimeinen 14. joukkue mahdollisesti tippuu ja Mestiksestä nousee mahdollisesti yksi uusi joukkue tilalle. Nykyisestä Mestiksestä ei nouse KalPaa parempia joukkueita ellei todellista ihmettä tapahdu. KalPalla on kuitenkin junioritoiminta ja taloudelliset asiat laitettu huomattavasti paremmalle tolalle, kuin yhdelläkään Mestis seuralla on. Mestiksen tasoa ja kiinnostavuutta ei saada millään muutoa muuten nostettua ellei liigan joukkuemäärää pienennetä neljällä ja samassa yhteydessä avattua liigaa. Pelkkä SM-liigan avaaminen ei ole mikään ratkaisu vaan tarvitaan huomattavasti radikaalimpia toimia kuten esim. liigan joukkuemäärän vähentäminen neljällä.

 

[Everton]

Mitkähän nämä kolme ovat? Haukat ja FPS ja ?

No, ainakin Hermes ja Salamat ovat ilmoittaneet julkisesti, ettei nykymenolla ole järkeä jatkaa.