Daespoo kirjoitti:
Jos liigan ja Mestiksen välillä on pysyvästi liigakarsinnat, ei tällaisia yhden vuoden rypistyksiä tarvittaisi, vaan Mestis-seurat voisivat rauhassa valmistella nousua ja yrittää useampana vuotena kammeta itseään liigaan.
Ja, jos joku seura tekee hätäpäissään huonoja ratkaisuja, sen on myös kannettava vastuu virheistään. Tämä viittauksena 1990-luvun hulluihin vuosiin. Suljettu liiga on ollut pelkkää tekohengitystä ja seurausta epäterveestä kehityksestä.
Avoin liiga voi olla mahdollisuus myös liigaseuralle. Taloudelle vierailu Mestiksessä ei merkitse tuhoa, jos seuralla yhtään on palikat järjestyksessä. Eihän Mestiksessä tarvitse operoida liigabudjetilla, jos on selvillä, että nousua voi tavoitella itselle sopivalla hetkellä. Ennenkin on vauhtia haettu divarista. En ymmärrä, miten asiat olisivat muutamassa vuodessa muuttuneet niin paljon, ettei tämä olisi enää mahdollista.
Daespoo kirjoitti:
Pohja putoaa toiminnalta pois vain silloin, jos toiminnassa ei oteta huomioon sitä, että huono urheilullinen menestys voi tietää putoamista alaspäin. Osa pitkäjänteistä työtä on sitä, että pahan päivän varalle löytyy suunnitelma ja halua tehdä raskaitakin ratkaisuja. Ei urheiluseuran toimintaa voi perustaa pelkästään menestyksen haalimiseen.
Daespoo kirjoitti:
Tuo on mielestäni pelkkää scheissea.
Minä en ymmärrä, miksi liigaa pidetään ehdoin tahdoin kiinni ja sen joukkuemärää on paisutettu liian isoksi. Tämä ei palvele ketään, kun häntäpäässä voidaan pelata Mestis-kiekkoa huolta vailla. Kunnollinen kilpailu piiskaisi seuroista kaiken irti. Tällöin liigaan olisi riittävän "hankalaa" päästä. Esimerkiksi nykyistä Jypiä kaataisi tuskin mikään Mestis-seura sarjamuotoisessa karsinnassa.
Suurin osa liigaseuroista pystyy pitkän aikavälin tarkastelussa korkeintaan nollatulokseen. Miksei esimerkiksi Sport tai KooKoo pystyisi samaan nollatulokseen? Kilpailullisestihan seurat voisivat haastaa liigan häntäpäätä ja keskikastia, jos niille avautuisi siihen mahdollisuus.
Daespoo kirjoitti:
tämä tilannehan ei muutu periaatteessa mihinkään, oli sarjajärjestelmä mikä tahansa.
Toki suljettu liiga on auttanut pikkuseuroja ja miksei isompiakin organisaatioita, mutta mielestäni ne eivät olisi tätä ylimääräistä apua ansainneet. Monet seurat sotkivat asiansa ihan itse, esim. Ilves ja Ässät (toki Porissa tapahtui muutakin alamäkeä vauhdittanutta ikävää samaan aikaan.). Liigan sulkeminen oli sinänsä ymmärrettävä siirto ja myrskyssä mikä tahansa satama kelpaa. En kuitenkaan epäile hetkeäkään, etteikö esimerkiksi Porissa olisi kiekkoilu noussut aallonpohjasta, jos seura olisi keikahtanut nurin.
Liigan sulkeminen saattoi estää jokusen konkurssin ja sukelluksen alasarjoihin, ei siinä mitään. Samalla se pelasti monen seurajohtajan ja kiekkovaikuttajan pestin. Seurojen konkurssit olisivat kuitenkin olleet kertakaikkinen herätys kiekkoväelle, että asioita tehdään päin helvettiä. Tuolloin olisi ollut pakko aloittaa uudelta pohjalta ja miettiä, miten sitä bisnestä oikein pitäisi tehdä. Nyt tuo pohdinta on suurelta osin vielä käymättä. Epäonnistumisen vaihtoehtoa ei ole tarvinnut miettiä, kun liigaosakkuus on kassakaapissa.
Daespoo kirjoitti:
Niin, tämähän on todettu moneen kertaan, että potentiaalisia liigaehdokkaita ei hirveästi ole, mutta potentiaalisia Mestis-ehdokkaita löytyy useampia. Kertonee jotain siitä todellisuudesta, jossa kiekkoilu makaa.
Mitä, talouskriisejä ja konkursseja?! SM-liigahan on maailman toiseksi paras kiekkosarja ja eurokiekon lippulaiva. Kateellisten puhetta tuollaiset epäilyt. Ei meillä ___________ (lisää seuran nimi) ole hätää. Me luotamme omaan tekemiseemme ja paikalliseen osaamiseen. Tuo Hämäläisen Vipu on aika haka tuossa markkinoinnissa. Keksi sen radiomainoksenkin ja sai puhuttua sen Virtasen sähköliikkeen ostamaan paidanhihasta mainoksen. Ai että, bisnes luistaa.
edit. Ai niin, kiitos kommenteistasi.
Viimeksi muokattu: