Spofani kirjoitti:
Pitäisikö nyt keskittyä siihen (tässä ketjussa), että mikä karsintasysteemi on paras, kun se kerran kuitenkin väistämättä tulee. Väliaikainen liigan sulkeminen on ohi, tosin muutaman vuoden se venyi liian pitkäksi.
Ei kai nyt vielä? Vastahan tässä on jauhettu 16 sivua epäolennaista sontaa. 10 + 10 malli voi olla tulevaisuudessa totta, mutta ei ensi kaudella eikä sitä seuraavalla, eikä vielä sittenkään. Liigaseuroja ei saada noin ison muutoksen taakse aivan hetkessä.
Karsinnat siis ovat KENTIES palaamassa. Kummolahan voi luvata mitä tahansa, asia on kuitenkin varma vasta kun liigahallitus ne lupaa. Toivottavasti tälläinen lupaus on kuitenkin tulossa.
Jospa siis puhuisi asiaa ja miettisi sitä, mikä olisi paras karsintasysteemi. Itse olen Mestiksen voittajan ja SM-liigan viimeisen välisen karsintasarjan kannalla. Paras ratkaisu olisi yksinkertaisesti, että liigan viimeinen ja Mestiksen voittaja pelavaat paras seitsemästä -ottelusarjan, jonka voittaja lunastaa liigapaikan. Neljä voittoa vaadittaisiin liigapaikkaan. Tämä takaisi sen, että että vahinkonousuja ei tapahdu.
Urheilullista tai ei, haluaisin silti, että nousijalta vaaditaan muutakin kuin urheilullinen menestys. Olosuhteiden pitää olla kunnossa ja organisaatiolla sekä joukkueella pitää olla realiteetteja pelata liigakiekkoa. Yhden kauden riskibisneksillä yrittäjiä ei kannata liigaan huolia, tuloksena on vain konkurssi. Olen kyllä täysin varma, että nousijalta tullaan jatkossakin vaatimaan tiettyjä asioita. Tärkeintä on, että ehdot ovat selkeät ja realistiset saavuuttaa. Ehdot tarvitaan sen takia, ettei yhden kauden villitys suista pahimmillaan kahta seuraa konkurssiin. Kyllä niitä ehdot täyttäviä varmasti joka kausi löytyy, kriteerit takaavat sen, että nousijalla on myös edellytykset pysyä liigassa. Tämä on myös mahdollisen nousijan etu, eiköhän kriteereistä tehdä täysin mahdolliset saavuttaa, mutta myös sellaiset, että liigassa pysyminen ja pärjääminen on taloudellisestikin mahdollista.
