Liigakarsinnat eivät toteudu

[puumaila]

On aika naurettava parkua jostain, kuka maksaa korvauksia liigasta pudonneelle joukkueelle. Miksi pitäisi maksaa korvauksia siitä, että hommat on tehty helvetin huonosti. Silloin on aika mennä mestikseen opettelemaan asioita ja oppimaan ja jos seuran talous tähän kaatuu, olisi se kaatunut muutenkin. Seuraavana vuonna ei varmasti menisi niin paljon rahaa pelaajapalkkioihin. Ja jos seura tosissaan takaisin yrittäisi seuraavalla kaudella, katsomossa olisi varmaan yhtä paljon väkeä kuin koko kauden liigan pohjilla rämpiessä.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti korkki
Mestiksessä ei enää yhtään täysin vakavasti otettavaa liigaehdokasta ole.

Onneksi sentään liigassa on monta erittäin vakavasti otettavaa Mestis-ehdokasta.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Wiipuri
Kyllä tulee ottamaan JanJ:lle koville kun kohta kauan odotettu uutinen julkaistaan tiedoitusvälineissä:

Kyllä ottaisi akikemppi-fania koville, jos osaisi lukea.
Ketjussa olen todennut useaan otteeseen, että kannatan avointa liigaa. Harmi että pyrit aktiivisesti kateudessasi pilaamaan jokaisen liigaa käsittelevän ketjun, ja vainoat välillä Ässien faneja, välillä HPK:n faneja ja milloin mitäkin. Toivottavasti saat kuitenkin apua joskus.

Aiheeseen, kuukauden päästä tiedetään sitten taas enemmän.

 

[L4E]

Viestin lähetti korkki
Jos kuitenkin niin käy niin liigan on sitouduttava olemaan vastuussa mahdollisen putoajan tappioista

Jostain olin lukevinani, että nousijan olisi korvattava putoajalle 150000 euroa. Tämä tietenkin on vasta "ehdotusvaiheessa".

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Gags
Onko missään kerrottu ketkä tähän neuvottelukuntaan kuuluvat?

http://www.vasabladet.fi/sport.asp?docID=9511&katID=8
Onpi ruotsiksi, mutta jos on kouluruotsinsa lukenut niin kyllä siitä selvän saa.

 

[L4E]

Viestin lähetti Svante
Itse muistan sellaisia nimiä kuin Kummola, Harkimo ja Arponen.

Muistaakseni Mokka kuuluu myös tuohon porukkaan, mikä sinänsä sopisi tuohon Santalan kommenttiin tämän viikon Satakunnan kansassa että Lukko tukee karsintojen aloittamista.

 

[dali]

Viestin lähetti korkki
Jos kuitenkin niin käy niin liigan on sitouduttava olemaan vastuussa mahdollisen putoajan tappioista. Muuten mahdollisuuksia pidempien sopimuksien tekemiseen ei ole (eli putoamisvaarassa olevat joukkueet eivät uskalla tehdä kalliita useampivuotisia sopimuksia ja toisaalta myöskään pelaajat eivät uskalla sitoutua pidemmäksi aikaa). Ja myös oikeudenmukaisuuksien varmistamiseksi jokaisen karsivan joukkueen halli on oltava liigakelpoinen ettei yksikään joukkue tipu virheellisten tuomioiden ansiosta kuten Ässät aikoinaan.

Miksi ihmeessä liiga auttaisi Mestikseen pudonnutta joukkuetta? Eihän Oy SM-liiga AB:n tehtäviin kuulunut hyväntekeväisyys.

Myös seurakuolemilla pelottelu on huono argumentti. Pasmat on sotkettu kunkin joukkueen toimistossa ihan omin voimin.

Viestin lähetti korkki

Ja jos muutaman karsintavuoden jälkeen Mestisseurat todetaan liian köykäisiksi on liigalle annettava oikeus sulkea sarja uudelleen ilman mitään mutinoita, oikeasti kun Mestiksessä ei enää yhtään täysin vakavasti otettavaa liigaehdokasta ole.

Ei Mestiksestä ole tosiaan enää pahemmin tunkua ylöspäin. Tämä on se pahin ongelma. 14 joukkueen liiga on liian iso. Liigatason miehiä riittää noin 12 joukkueeseen.

Kuten rossoblu totesi, liigassa on monta potentiaalista Mestis-ehdokasta.

Suljettu liiga on ainoastaan tekohengitystä, jolla ylläpidetään epätervettä rakennetta suomalaisessä jääkiekossa. Virheitä on tehty niin liitossa, liigahallituksessa kuin seuroissa. Suljettu liiga ei poista itse ongelmaa, eli kiekkobisneksen huonoa kannattavuutta.

1990-luvulla Suomi menestyi hyvin jääkiekon arvokisoissa. Päät nousivat monessa kabinetissa pilviin ja sitten vedettiin suuria linjoja, kuinka lätkällä tehdään rahaa. Toisin on kuitenkin käynyt. Jos halutaan jääkiekon parasta, on itse keitetty soppa myös lusikoitava.

Vaikka Mestiksestä ei kukaan nousisi saman tien liigaan, en näe mitään syytä, miksi tekohengitystä pitäisi jatkaa.

 

[cleanhit]

Niin tuli tossa taas meileen, että kun joku kirjoitti pitkien sopimusten ongelmista putoamistapauksessa.

Niin, että sopimushan koskee todennäköisesti (jos se on fiksusti laadittu) vain SM-liigassa pelaamista. Putoaminen purkaa sopimukset. Toki nuorille voi tehdä sopimuksia, joissa divari kuuluu mukaan.
Vai?

 

[rossoblu]

Jos Urpo saisi yksin päättää, vastaus olisi ilmeisen selvä:

"Urpo Helkovaara, vd i SM-Liiga Oy:
–Min personliga åsikt är allmänt känd. Jag ser ingen nytta med en öppen liga och finner ett ligakval onödigt."

Joskus joku taisi sanoa, että Suomella on käynyt hyvä herraonni. Jääkiekon suhteen herraonni on sitten vastaavasti ollut hämmästyttävän surkea.

 

[flegmaattinen]

Seuraavassa vapaasti käytettävissä oleva malli SM-liigan ja Mestiksen sarjajärjestelmien kehittämiseksi + muuta pakinointia.

Kun nyt on päädytty 14 joukkueen Liigaan niin pelataan sarja nelinkertaisena ilman ylimääräisiä ja puuduttavia paikallispelejä. Runkosarjan ottelumääräksi tulee näin 52 ottelua, joka ei suuresti poikkea nykyisestä.

Pudotuspeleihin jatkavat 8 parasta joukkuetta. Ottelusarjat mestaruuteen saakka paras seitsemästä systeemillä.

Liigan hänniltä 2 viimeistä joukkuetta jatkavat Elitserienin mallin tapaan mestiksen neljän parhaan joukkueen kanssa karsintasarjassa. Karsintasarja pelataan kaksinkertaisena, jolloin joukkueet pelaavat yhteensä 10 ottelua. Karsintasarjan kaksi parasta pelaavat seuraavalla kaudella liigassa.


Mielestäni edellä esittämäni malli olisi selkeä ja se lisäisi välittömästi molempien sarjojen mielenkiintoa (ja edesauttaisi myös bisneksen tekoa). Liigan puolella otteluiden panokset säilyisivät korkeina runkosarjan loppuun saakka, ja mestiksessä unelma liiganoususta (tai ainakin unelma keväisistä karsintapeleistä liigajoukkueita vastaan) täyttäisi halleja useammallakin paikkakunnalla. Jokainen voi itse miettiä millainen lisäpiristys tähänkin kiekkokevääseen olisi ollut karsintasarjalla, jossa olisivat kohdanneet Tuto, Kalpa, Jukurit, Pelicans, Sport ja Saipa. Panoksena liigapaikat, joita olisi tänä vuonna ollut (poikkeuksellisesti) tarjolla kolme, jolla olisi päästy ensi kauden 14 joukkueeseen.

Liigakarsintaa vastustavat vetoavat usein siihen, ettei Mestiksessä ole Kalpan jälkeen joukkueita, joilla olisi edellytyksiä pelata liigaa. Mielestäni karsintasarjan tehtävä on ratkaista se, onko joukkue kykenevä liigaan vai ei. Jos Mestiksestä tulee vahvempia joukkueita kuin nykyiset tai tulevat liigajoukkueet, niin tervetuloa vaan!

En myöskään ymmärrä, mihin suljettua liigaa on tähän saakka tarvittu? Kuka muu siitä on oikeasti hyötynyt kuin Pelicans? Ovatko seurojen taloudet todellakin vakaampia ja bisneksen teko pitkäjännitteisempää kuin aiemmin (esim. Hifk tällä kaudella)? Minun mielestäni suljetun liigan myötä harjoitettu keinotekoinen tekohengitys ainoastaan näivettää suomalaista kiekkoa eikä se ainakaan tee jääkiekko nimistä tuotetta yhtään mielenkiintoisemmaksi.

 

[Gags]

Vasabladetin mukaan siis neuvottelukunnassa on 11 miestä joista avoimen liigan puolella ovat: Harkimo, Paajanen, Tamminen, Kummola (Tammisen mukaan) ja Helppolainen. Upi on vastaan ja Arponen ei sano mitään.

Myöskään Hietanen, Lintumäki, Mokka ja Ruuttu eivät kommentoi.

HS:n kyselyn mukaan Junno on avoimen liigan kannalla (ei ilmeisesti kuulu neuvottelukuntaan)

Miesmäkeä ei ole tavoitettu, mutta Tappara on ilmoittanut olevansa karsintoja vastaan.

Eli tällä hetkellä 4 on puolesta ja kaksi vastaan. 5 ei anna kantaansa julkisuuteen. Mahdollisuudet karsinnoille on kai olemassa, jos nyt ainakin Arposen voisi olettaa olevan jaa-mies, kun Junnokin on. Hietasen luulisi myös Kummolan kyydissä kääntyvän jaa-mieheksi.

Mutta tämä toisaalta on vasta neuvottelukunnan mielipide, liigahallitushan sitten loppujen lopuksi päättää.

 

[Tuusa]

Viestin lähetti rossoblu
Onneksi sentään liigassa on monta erittäin vakavasti otettavaa Mestis-ehdokasta.

Erittäin hyvä pointti. Tuntuu vain unohtuvan liigaherroilta tämä tosiasia.

 

[repe_joke]

Flegmaattiselta erittäin hyvä kirjoitus. Etenkin tuo 4 kertainen runkosarja olisi loistava uudistus nykyiseen välisarja paskaan verrattuna. Ketä kiinnostaa nähdä about 8 kertaa se paikallisvastustaja samalla kaudella runkosarjassa.

Muutenkin liiga tosiaan auki. Jos mestiksestä tulee tuommoisen karsintasarjan perusteella parempi joukkue kuin liigasta, niin terve tuloa. Se ei ole keneltäkään pois, että on kilpailua.
Ja tuskin ne suuret seurat tosiaan tekee työtään yhteen sen pitkäjänteisemmin. Joka vuosi jaetaan mestaruus ja samat suuret seurat sen yrittää joka vuosi voittaa.

 

[majuho]

Viestin lähetti Wiipuri
Kyllä tulee ottamaan JanJ:lle koville kun kohta kauan odotettu uutinen julkaistaan tiedoitusvälineissä:

SM-liigakarsinnat palaavat takaisin!

Kuten cleanhit hyvin kirjoitti "SM-liiga on kuin nurkkaan ahdistettu rotta, se sähisee ja yrittää purra sitä lähestyviä."
Mutta kaikkihan me tiedämme miten rotille lopulta käy.

Eikös rotat selviä ydinlaskeumastakin? Ne taitaa selvitä vaikka millaisesta shitistä... ;-)

 

[#76]

Suurin argumentti suljetulle liigalle on ollut sen tuoma mahdollisuus pitkäaikaiseen suunnitelmallisuuteen, koska joukkueen taloudellinen ympäristö ei koe teoriassa kovia kolhuja, koska ei tarvitse kilpavarustella karsintojen takia. Ihan ymmärrettävää ja tähän taloudellisen tilanteen rauhoittamiseen muussakin liiketoiminnassa halutaan.

Mutta harva liigaseura on lähtenyt suunnitelmallisesti rakentamaan ja vahvistamaan joukkuettaan. Vielä harvemman talous on mennyt parempaan suuntaa. Suljetun sarjan-kokeilu ei ole tuonut mitään positiivista, joten sen voisi tappaa.

Itse näkisen 12 joukkueen liigan tulevaisuudessa ja 8 parasta pelaisi paras seitsemästä-pudotuspelit sekä liigan kaksi huonointa pelaisi Mestiksen neljän parhaan kanssa kaksinkertaisen karsintasarjan. Samalla näkisin joukkueiden pienentävän budjettejaan ja alentavan lippujen hintoja, mutta sittenhän minä heräsin.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Gags

Mutta tämä toisaalta on vasta neuvottelukunnan mielipide, liigahallitushan sitten loppujen lopuksi päättää.

Ymmärtääkseni kyseessä on vain neuvottelukunnan työryhmä ei edes koko neuvottelukunta. Mutta uskokaa tai älkää, niin SM-liiga päättää mitä neuvottelukunnassa on sovittu. Näin on aina tehty suomalaisessa jääkiekossa ja tuskin nytkään tulee poikkeusta.

Toki on vielä satoja avoimia asioita sopimatta, juridiikkaa, käytännöt , yms., mutta tahtotila on löytymässä sm-liigan avaamiselle.

 

[kakkonen]

Viestin lähetti #76
Itse näkisen 12 joukkueen liigan tulevaisuudessa ja 8 parasta pelaisi paras seitsemästä-pudotuspelit sekä liigan kaksi huonointa pelaisi Mestiksen neljän parhaan kanssa kaksinkertaisen karsintasarjan.

No noinhan se on melko monen katselijan kannalta! Tuo olisi ehdottomasti paras, urheilullisin ja mielenkiintoisin sarjasysteemi.

Samaan syssyyn kun tiputettaisiin Mestiksen joukkuemäärä 10 niin siellä säilyisi kova taso (niin tai nousisi nykyisestään). Jos jengi tippuu Mestikseen niin kahden kolmen vuoden "tervehdyttämisjakso" jossa ajetaan kentällinen junnuja sisään ja yritetään parin vuoden päästä nousua jos se on järkevää..

 

[L4E]

Viestin lähetti Gags
Myöskään Hietanen, Lintumäki, Mokka ja Ruuttu eivät kommentoi.


Eli tällä hetkellä 4 on puolesta ja kaksi vastaan. 5 ei anna kantaansa julkisuuteen.

Niin kuin tuossa ylenpänä mainitsin, Santala ilmoitti Lukon olevan karsintojen kannalla ja Santalalla tuskin on kanttia olla asiasta eri mieltä kuin Mokan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti #76
Suurin argumentti suljetulle liigalle on ollut sen tuoma mahdollisuus pitkäaikaiseen suunnitelmallisuuteen, koska joukkueen taloudellinen ympäristö ei koe teoriassa kovia kolhuja, koska ei tarvitse kilpavarustella karsintojen takia.

Tältä argumentilta on käytäntö pudottanut pohjan. Mikäli joukkue on liigan pohjasakkaa muutamankin kauden, yhteistyökumppaneiden ja yleisön mielenkiinto putoaa. Silloin joudutaan tekemään aiempaa selvästi halvempia yhteistyösopimuksia ja myymään lippuja alle aiemmin hinnan tai jakamaan niitä jopa ilmaiseksi jonkun suuren yhteistyökumppanin kautta. Koska pelaajien palkat eivät kuitenkaan laske, joudutaan toimimaan selvästi miinuksella. Tämä taas kuormittaa seuraa todella pahaan malliin ja taloudellinen tervehtyminen on lähes mahdotonta. Kaiken lisäksi tälläinen rämpijä vaikeuttaa myös muiden seurojen taloutta. Minun on vaikea ymmärtää sitä, miksi SM-liigan jotkut seurajohtajat haluavat ylläpitää tällaista taloudellista hirttonarua. Äkkiseltään en keksi muuta syytä kuin sen, että oman seuran pysyminen liigassa halutaan turvata keinoja kaihtamatta.

 

[dali]

Viestin lähetti kakkonen
Samaan syssyyn kun tiputettaisiin Mestiksen joukkuemäärä 10 niin siellä säilyisi kova taso (niin tai nousisi nykyisestään). Jos jengi tippuu Mestikseen niin kahden kolmen vuoden "tervehdyttämisjakso" jossa ajetaan kentällinen junnuja sisään ja yritetään parin vuoden päästä nousua jos se on järkevää..

Mestistä ei ole mitään järkeä supistaa pelkän kuvitteellisen tasonnoston vuoksi. Mestiksen taso pysyisi nykyisellään, vaikka sarjaa tahkoaisi esimerkiksi 14 joukkuetta. Näin varsinkin, jos liiga supistettaisiin 12 joukkueeseen. Toki yksittäisten joukkueiden voimasuhteisiin tulisi muutoksia, mutta kokonaisuutena sarja pysyisi mielenkiintoisena.

Mielestäni ihannetilanne olisi kuitenkin 12 joukkueen Mestis. Näin Suomi-Sarjastakin riittäisi tunkua ylöspäin, kun pari Mestis-paikkaa "häviäisi" ja joukkueet joutuisivat karsinnoissa todella kisaamaan Suomi-Sarjan jengien kanssa.

Taloudelliselta kannalta isompi Mestis ei olisi hullumpi juttu, koska puoliammattilaisjoukkueen pystyy elättämään vähän pienempikin paikkakunta. Eikä kriteereihin kuulu 5000 hengen hallia tai omia junnujoukkueita SM-sarjoissa ;)

 

[tohtori4]

No miten sen vähän laskee. Kun Lohja on oikea narrifanien paratiisi(lue HIFK fanin helvetti) ja eräs kaverini on narri fani niin 7 vuotiaana en kannattanut varsinaisesti mitään joukkoetta mutta Jokereiden peleissä tuli käytyä.

Kunnes näin 9 vuotta sitten Hifkin pelaavan ja fyysinen peli miellytti silmää niin HIFK faniksi rupesin. Mutta niin kuin aikasemmin sanoin jo viestissä että tavallaan en mikään Jokeri fani edes ollut. Ja sitten kun Hifkiä aloin kannattamaan niin nyt kyseistä joukkoetta kannattanut 9 vuotta. Eli miten sen kukin haluaakin sitten laskea.....

Mutta tuolloin kun Jokereiden pelejä kävin katsomassa niin täytyy myöntää että yhtään mitään en kyllä jääkiekosta oikeastaan tajunnut(tosin ketä Jokereiden kannattaja tajuaisi :D)...

 

[Svante]

Viestin lähetti cobol
Mikäli joukkue on liigan pohjasakkaa muutamankin kauden, yhteistyökumppaneiden ja yleisön mielenkiinto putoaa. Silloin joudutaan tekemään aiempaa selvästi halvempia yhteistyösopimuksia ja myymään lippuja alle aiemmin hinnan tai jakamaan niitä jopa ilmaiseksi jonkun suuren yhteistyökumppanin kautta.

Heh. Onko narrit sarjan pohjasakkaa? ;-)

 

[Tarinankertoja]

Asiallinen vaan ei kovin realistinen ehdotelma ”flegulta”

Viestin lähetti flegmaattinen
Kun nyt on päädytty 14 joukkueen Liigaan niin pelataan sarja nelinkertaisena ilman ylimääräisiä ja puuduttavia paikallispelejä. Runkosarjan ottelumääräksi tulee näin 52 ottelua, joka ei suuresti poikkea nykyisestä.

Viestin lähetti repe_joke
Ketä kiinnostaa nähdä about 8 kertaa se paikallisvastustaja samalla kaudella runkosarjassa.
.

Ei mene läpi. Paikalliskamppailut ovat liian iso tuloerä, jotta Tampere, Helsinki, Pori/Rauma tahi nyt Jyväskylä/Kuopio akselilla niistä luovuttaisiin.

Viestin lähetti flegmaattinen
Pudotuspeleihin jatkavat 8 parasta joukkuetta. Ottelusarjat mestaruuteen saakka paras seitsemästä systeemillä.

Tämä näin, jos Liiga on auki. Jos ei, niin, no, säälipleijareista voi olla montaa mieltä…

Viestin lähetti flegmaattinen
Liigan hänniltä 2 viimeistä joukkuetta jatkavat Elitserienin mallin tapaan mestiksen neljän parhaan joukkueen kanssa karsintasarjassa.

Tähän nyt kaivattaisiin sitä mallia, jolla Liiga joukkueet tähän suostuisivat (siis sitä keinoa, jolla Liigahallitus äänestäisi ao. järjestelyn puolesta).

Liittohan voi pistää kovan kovaa vastaan. Hesarissa heitettiinkin ilmaan kysymys, että jos Liitto vaaatii ja Liiga kieltäytyy, miten käy?

Viestin lähetti flegmaattinen
Mielestäni edellä esittämäni malli olisi selkeä ja se lisäisi välittömästi molempien sarjojen mielenkiintoa (ja edesauttaisi myös bisneksen tekoa).

Mielenkiintoa Yleisön silmissä, bisneksen (yhteistyökumppaneiden) kohdalla Liigassa vähentäisi mielenkiintoa. Ei takuuta pitkäaikaisesta näkyvyydestä, ja ennen kaikkea onko yrityksen ”brändille” sopivaa leimaantua ”karsia” joukkueeseen?

Viestin lähetti flegmaattinen
Liigan puolella otteluiden panokset säilyisivät korkeina runkosarjan loppuun saakka,

Tähän on jo päästy ”sääläreillä”

Viestin lähetti flegmaattinen
Jokainen voi itse miettiä millainen lisäpiristys tähänkin kiekkokevääseen olisi ollut karsintasarjalla, jossa olisivat kohdanneet Tuto, Kalpa, Jukurit, Pelicans, Sport ja Saipa.

Riippuu keltä kysyy. TuTon, Sportin, Kalpan ja Jukureiden faneilta, vai Pelicansin ja Saipan faneilta. Ja tietysti kaikilta. Jokaisen kyselyn tulos olisi varmaan erilainen.

Viestin lähetti flegmaattinen
Mielestäni karsintasarjan tehtävä on ratkaista se, onko joukkue kykenevä liigaan vai ei. Jos Mestiksestä tulee vahvempia joukkueita kuin nykyiset tai tulevat liigajoukkueet, niin tervetuloa vaan!

Tämän mahdottomuudesta tämä ketju on jo täynnä asiaa. Eli tuo reunaehto nimeltä talous on realiteetti, jota ei voi unohtaa näitä malleja tehdessä.

Viestin lähetti flegmaattinen
En myöskään ymmärrä, mihin suljettua liigaa on tähän saakka tarvittu? Kuka muu siitä on oikeasti hyötynyt kuin Pelicans?

Jaa-a. Tuosta voi olla eri mieltä. Suljetusta sarjasta ollevat hyötyneet lähes kaikki seurat jotakin pääkaupunkiseutua/TPS:aa lukuun ottamatta. Yhteistyösoppareiden sorvaus on helpompaa, jos voidaan taata jatkuvuus.

Viestin lähetti flegmaattinen
Minun mielestäni suljetun liigan myötä harjoitettu keinotekoinen tekohengitys ainoastaan näivettää suomalaista kiekkoa eikä se ainakaan tee jääkiekko nimistä tuotetta yhtään mielenkiintoisemmaksi.

No tämä tosiaan on mielipideasia. Minusta mielenkiinto ei ole laskenut, ja samaa mieltä on ollut yleisö suurimassa osassa Liigapaikkakuntia.

Viestin lähetti pekutti

Viestin lähetti rossoblu
Onneksi sentään liigassa on monta erittäin vakavasti otettavaa Mestis-ehdokasta.

Erittäin hyvä pointti. Tuntuu vain unohtuvan liigaherroilta tämä tosiasia.

ööö, siis tarkoitat varmaan, että liigaherrat muistavat tämän liiankin hyvin, joten pitävä sarjan suljettuna? Vai mikä logiikka tuossa on takana?

Viestin lähetti #76
[BMutta harva liigaseura on lähtenyt suunnitelmallisesti rakentamaan ja vahvistamaan joukkuettaan. Vielä harvemman talous on mennyt parempaan suuntaa. [/B]

Itselläni on kyllä eri näkemys. Eikös suljetun sarjan aikana tähän pitkäjänteiseen työhön ole siirtynyt ainakin Ilves, Tappara, JYP, Ässät ja Saipa? TPS, Jokerit, Kärpät ja osin HIFK ovat näin jo tehneet pitkään. Raumalla ja Espossa on takana rahaa, joten siellä ollaan vieläkin oltu vähän niikus pellossa. HPK:sta ei osaa sanoa kun ry. jne (provoa;-). Lahdessa on sössitty, sekö tekee ”kaikista” liigajoukkueista lyhytjänteisiä?

 

[cleanhit]

Koko keskustelu on ihan turhaa kun toiset puhuvat urheilusta ja toiset bisneksestä.

Urheilussa pelataan Suomen Mestaruudesta ja bisneksessä jostain muusta. Siis ainoa vastaava sarja on NHL ja siellä pelataan Stanley Cupista. JOS jotkut viisaat ovat sitä mieltä, että pieni Suomi on hyvä paikka NHL tyyppiselle bisnekselle niin siitä vaan. Mielestäni se on jo kuitenkin nähty, että ei se homma onnistu vaikka hienoa se saattaisi ollakin.

Herätys nyt ihan oikeasti. Miksi Suomi olisi niin poikkeuksellinen kiekkomaa, että täällä voidaan pelata suljettua sarjaa. Katsokaa nyt viimevuosien menestystä (ei mukaanlueta World Cupia). Ei ole ihan hyvään suuntaan menossa tämä homma. Fanit toki ajattelevat tasan ja tarkkaan omaan joukkuettaan, ja hyvä niin. Päättäjät sen sijaan voisivat miettiä muutakin. Suomi on jäänyt pahasti jalkoihin.

Edelleenkään ei ole löytynyt niitä positiivisia asioita, joita saavutettiin kun karsinnat poistettiin. Kilpailukyky ei ole parantunut.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti cleanhit
Koko keskustelu on ihan turhaa kun toiset puhuvat urheilusta ja toiset bisneksestä.

Niinpä, pitäisi puhua urheilubisneksestä.

Viestin lähetti cleanhit
Urheilussa pelataan Suomen Mestaruudesta ja bisneksessä jostain muusta. Siis ainoa vastaava sarja on NHL ja siellä pelataan Stanley Cupista. JOS jotkut viisaat ovat sitä mieltä, että pieni Suomi on hyvä paikka NHL tyyppiselle bisnekselle niin siitä vaan. Mielestäni se on jo kuitenkin nähty, että ei se homma onnistu vaikka hienoa se saattaisi ollakin.

No miten se on nähty? Joukkueet eivät kaikki tuota 2 miljoonaa ekee voittoa? Eivät tuota NHL joukkueetkaan. Kolmessako vuodessa ry. seuroista pitäisi syntyä kaikista ammattimaisesti johdettuja viihdealan yrityksiä? Eip taida onnistua niin kauan kuin vanhat kiekkoilijat ja urheilun ristipaine vetää.

Liigahan on hyvä sarja. Katsojat ovat tätä mieltä. Toki monia hyviä muutosehdotuksia on tehty, ja ne pitäisi toteuttaa pelien saamiseksi vielä mielenkiintoisemmiksi. Pelkkä karsintojen palautus tuntuu olevan vaan mnille ”taikasana” joka korjaisi Liigakiekkoilun vääristymät yhdessä hujauksessa. Eiköhän ongelmat ole lähinnä säännöissä, tuomariasioissa, ottelutapahtumissa jne. joita voidaan ihan hyvin kehittää suljetussakin sarjassa. Avaaminenhan ei muuta näitä asioita lainkaan.

Viestin lähetti cleanhit
Herätys nyt ihan oikeasti. Miksi Suomi olisi niin poikkeuksellinen kiekkomaa, että täällä voidaan pelata suljettua sarjaa. Katsokaa nyt viimevuosien menestystä (ei mukaanlueta World Cupia). Ei ole ihan hyvään suuntaan menossa tämä homma. Fanit toki ajattelevat tasan ja tarkkaan omaan joukkuettaan, ja hyvä niin. Päättäjät sen sijaan voisivat miettiä muutakin. Suomi on jäänyt pahasti jalkoihin.

Onkohan nyt kyse Liigan ongelmasta, vai esimerkiksi juniorivalmennuksesta? Ei niitä taitoja enää a ikäisinä opita (jos kyse on Mestiksessä kehittymisestä)

Viestin lähetti cleanhit
Edelleenkään ei ole löytynyt niitä positiivisia asioita, joita saavutettiin kun karsinnat poistettiin. Kilpailukyky ei ole parantunut.

Liigatasolla on (Kärpät SuperSix turnauksen toinen), maajoukkuetasolla ei. No maajoukkueestahan vastaakin Liitto.

Avoin/Suljettu… Liitto voi halutessaan vääntää Liigan auki. Miksi eivät ole tehneet niin? ovatko he vain tyhmiä?

Antaka nyt yksi malli, jolla liiga saadaan auki. vai seuraako taas ”mun miälest pitäs aukasta, koska vaan pitäs”. Haaste: Miten nuo ”tyhmät” ”mitäänymmärtämättömät” Liigapamput saadaan avaamisen kannalle? Osa näemmä ”pampuista” on jo valmis tähän, mutta he ovat kaikki kärkijoukkueista, joilla talous on turvattu aika pitkälle tulevaisuuteen, joten mitä SINÄ kertoisit näiden muiden joukkueiden toimareille, jotta he näkisivät ”valon”?

Vai pitäisikö Liiton vain pakottaa Liiga siihen? Jos pitäisi, niin pientä pohdintaa sen seurauksista ja vaikutuksista olisi paikallaan?