Ei sinne tarvita kuin Veli-Matti Savinainen niin siinä on menestysresepti valmiina. Tappara pystyy vaihtamaan vaikka puoli joukkuetta kauden aikana, en olisi yhtään huolissani etteikö ensi kaudellakin kirvesrinnat ole keväällä kärkikahinoissa.
Vähän ihmettelen tätä laajamittaista Tapparan hehkutusta, eihän siellä ole yhtään Turusen, Gardinerin, Tardifin, Suomen, Revon, Kuhlmanin tai Mäntykiven tasoista hyökkääjää. Laajuutta ja laatua on noin toki muuten neljään kenttään ihan kivasti, vaan niin on muillakin kärkiporukoilla.
Se vaan kun siellä on niitä perkeleen Savinaisia ja Rauhaloita, jotka kevään tullen kasvaa 20 senttiä ja dominoivat kaukaloita.Vähän ihmettelen tätä laajamittaista Tapparan hehkutusta, eihän siellä ole yhtään Turusen, Gardinerin, Tardifin, Suomen, Revon, Kuhlmanin tai Mäntykiven tasoista hyökkääjää.
Sopiihan tuota ihmetellä. Eikä Tapparalla ole edes sitä laajuutta laituriosastolla.Vähän ihmettelen tätä laajamittaista Tapparan hehkutusta, eihän siellä ole yhtään Turusen, Gardinerin, Tardifin, Suomen, Revon, Kuhlmanin tai Mäntykiven tasoista hyökkääjää. Laajuutta ja laatua on noin toki muuten neljään kenttään ihan kivasti, vaan niin on muillakin kärkiporukoilla.
Eipä noilla nimillä ole paljon voitettu viime aikoina. Me mennään "vaatimattomilla" nimillä, kun tuntuu aika kivasti toimivan.Vähän ihmettelen tätä laajamittaista Tapparan hehkutusta, eihän siellä ole yhtään Turusen, Gardinerin, Tardifin, Suomen, Revon, Kuhlmanin tai Mäntykiven tasoista hyökkääjää. Laajuutta ja laatua on noin toki muuten neljään kenttään ihan kivasti, vaan niin on muillakin kärkiporukoilla.
Jaahas, Levtchi ja Heljanko ratkaisivat viime kaudella. Tosi vaatimattomia nimiä. Alkavalla kaudella ei tuollaisia sitten olekaan. Kyllä mun mielestä siinä mielessä ihan erilainen tilanne.Eipä noilla nimillä ole paljon voitettu viime aikoina. Me mennään "vaatimattomilla" nimillä, kun tuntuu aika kivasti toimivan.
Toki kun Tapparan rosteria katsoo, niin ties mitä uskaltaa odottaa esim. Puhakalta, Keskiseltä sekä Heleniukselta, sikäli mikäli pelaa ensi kaudella Suomessa.Alkavalla kaudella ei tuollaisia sitten olekaan. Kyllä mun mielestä siinä mielessä ihan erilainen tilanne.
"yhtään Turusen, Gardinerin, Tardifin, Suomen, Revon, Kuhlmanin tai Mäntykiven tasoista hyökkääjää" En ole puhunut Levtchistä enkä Heljangosta mitään. Kuten sanoin, niin mennään VAATIMATTOMILLA nimillä.Jaahas, Levtchi ja Heljanko ratkaisivat viime kaudella. Tosi vaatimattomia nimiä. Alkavalla kaudella ei tuollaisia sitten olekaan. Kyllä mun mielestä siinä mielessä ihan erilainen tilanne.
eihän siellä ole yhtään Turusen, Gardinerin, Tardifin, Suomen, Revon, Kuhlmanin tai Mäntykiven tasoista hyökkääjää.
Lukko on kyllä kasaamassa oikein kilpailukykyistä rosteria tulevalle kaudelle. Suurin kysymysmerkki itselle löytyy edelleen penkin takaa. Vieläkin paha sanoa onko Tomi Lämsä lintu vai kala.Sen enempää en jaksanut muiden rostereita tarkkailla, mutta näkisin paperilla Lukon siinä Tapparan ja Ilveksen takana, hyvinkin lähellä noita.
Juurikin näin. Ja se, että kun johtavia pelaajia lähtee, niin aina ajatuksena on, että joku tai jotkut nousevat ottamaan roolia. Juurikin Hallloran tai Puhakka esimerkiksi.Uskon, että ainakin Halloran olisi jossain pienemmässä seurassa isolla vastuulla painanut 50 pistettä täyteen, kun nytkin tuolla alle 14:30 peliajalla 43 pistettä. Ensi kaudella rooli kasvaa ja odotan paikkaa pistepörssin top10:ssa.
Hei katsos, tuli sekaannus. Luulin, että tarkoitit, ettei ylipäätään nimillä ole voitettu viime aikoina. Sain käsityksen, että mielestäsi Tappara vei viime kaudella vaatimattomilla nimillä ja samaa yritetään nytkin. Nyt hoksasin, ettet tarkoittanut asiaa noin, vaan tarkoitit nimenomaisesti, etteivät lainaamaasi viestiin listatut nimet ole voittanut mitään viime aikoina."yhtään Turusen, Gardinerin, Tardifin, Suomen, Revon, Kuhlmanin tai Mäntykiven tasoista hyökkääjää" En ole puhunut Levtchistä enkä Heljangosta mitään. Kuten sanoin, niin mennään VAATIMATTOMILLA nimillä.
Onneksi kevät tai sitten pettymyksien jälkeen kesä on jääkiekkoväen parasta aikaa. Toivottavasti Tomi yllättää jääkiekkoväen positiivisesti tulevalla kaudella, sitä varmaan toivoisi kaikki paria poikkeusta lukuunottamatta.Lukko on kyllä kasaamassa oikein kilpailukykyistä rosteria tulevalle kaudelle. Suurin kysymysmerkki itselle löytyy edelleen penkin takaa. Vieläkin paha sanoa onko Tomi Lämsä lintu vai kala.
Jokakesäinen Tapparan dissaus naurattaa. Sitten keväällä ollaan taas suut ammollaan, kun kaverit nostavat kannua. Tapparalla on sellainen kokemus ja rutiini tuossa mistä muut voivat vain haaveilla. Pystyvät reagoimaan kesken kauden puutteisiin ja aina tuppaavat myös tässä(kin) asiassa onnistumaan. En näe yhtäkään syytä miksi Tappara ei olisi mestarisuosikki numero uno, jälleen.
Olen aina pitänyt ajatuksena, että tässä ketjussa arvioidaan objektiivisesti joukkueita miltä ne näyttävät. Ennen kautta se tehdään käytönnössä paperilla. Jos Saipa kasaisi yhtäkkiä Afrikasta tulleilla 10 miljoonalla huippujengin niin laittaisin sen ykköseksi vaikka olisi ollut monta vuotta viimeinen.En ole nähnyt yhtäkään viestiä jossa Tapparaa täällä "dissattaisiin". Kysymysmerkkejä on toki asetettu joukkueen ympärille mutta ne on myös pyritty perustelemaan aika hyvin. Eiköhän kaikilla ole kuitenkin aika yhteinen linja, että Tappara on lähtökohtaisesti vähintään top-3 joukkue.
Enemmän minua väsyttää näissä ketjuissa juurikin nämä viestit jotka menevät muotoa:
1. Tappara
2-16. Muut
Nämä eivät tuo mitään arvoa kun keskustellaan joukkueiden voimasuhteista.
Pahaa pelkään että tuo väsymys jatkuu tulevallakin kaudella. Ei sitä ihan vain piristymisen vuoksi viitsi alkaa paskaa jauhamaan etteikö se taas menisi niin etteikö Tappara olisi edelleen ja taas ennakkosuosikki nro.1. Ei se väsymys muutu sillä että kirjoitan Lukon, Kärppien tai Ilveksen olevan ennakkosuosikki tulevalla kaudella.Enemmän minua väsyttää näissä ketjuissa juurikin nämä viestit jotka menevät muotoa:
1. Tappara
2-16. Muut
Nämä eivät tuo mitään arvoa kun keskustellaan joukkueiden voimasuhteista.
En minäkään. Tuossa dissaus -väitteessä kulminoituu hienosti ajatus siitä, ettei sillä useinkaan ole merkitystä mitä sanoo, vaan kuka sanoo.En ole nähnyt yhtäkään viestiä jossa Tapparaa täällä "dissattaisiin".
Tuo on se lähtökohta, mitä vastaan esimerkiksi minä argumentoin. Eikä kyse ole ollut suinkaan siitä, että Tappara olisi jotenkin erityisen heikko. Vahvuudet ja heikkoudet on nostettu perustellusti esille. Ja kyllä, vahvuuksia on ollut selvästi enemmän kuin heikkouksia. Noista argumenteista on saatu aikaan hyvää keskustelua sellaisten nimimerkkien kanssa, jotka eivät ole jääneet kiinni kirjoittajaan tekstin takana, vaan ovat ottaneet asiat asioina.Enemmän minua väsyttää näissä ketjuissa juurikin nämä viestit jotka menevät muotoa:
1. Tappara
2-16. Muut
Jokakesäinen Tapparan dissaus naurattaa. Sitten keväällä ollaan taas suut ammollaan, kun kaverit nostavat kannua. Tapparalla on sellainen kokemus ja rutiini tuossa mistä muut voivat vain haaveilla. Pystyvät reagoimaan kesken kauden puutteisiin ja aina tuppaavat myös tässä(kin) asiassa onnistumaan. En näe yhtäkään syytä miksi Tappara ei olisi mestarisuosikki numero uno, jälleen.
Tästähän meillä on parin vuoden takaa ihan faktaa, eli ei tarvi arvailla. SaiPassa isossa roolissa 18 minuutin ottelukohtaisella peliajalla 25 otteluun 7+10=17, eli 0,68ppo.Uskon, että ainakin Halloran olisi jossain pienemmässä seurassa isolla vastuulla painanut 50 pistettä täyteen, kun nytkin tuolla alle 14:30 peliajalla 43 pistettä. Ensi kaudella rooli kasvaa ja odotan paikkaa pistepörssin top10:ssa.
Niin teki ja oli 24-vuotias. Sen jälkeen about samalla tahdilla pisteitä SHL:ssä ja Tapparan kolmosessa + kakkosylivoimassa.Tästähän meillä on parin vuoden takaa ihan faktaa, eli ei tarvi arvailla. SaiPassa isossa roolissa 18 minuutin ottelukohtaisella peliajalla 25 otteluun 7+10=17, eli 0,68ppo.