*korkeintaan säälipleijareihin tällä hetkellä.
*korkeintaan säälipleijareihin tällä hetkellä.Pelicans ja TPS ovat haastajia
Oisko mitalistit seuraavat
1. Ilves
2. Tappara
3. IFK
Tuo kolmikko on todennäköisesti kärjessä, Kärpät, Lukko, Pelicans ja TPS ovat haastajia.
Näin minä uskon.
Kärpillä on pitkät perinteet tästä runkosarjan voittokausilta, kun voitettiin vain sarjataulukossa itseään huonompia.Kärppiä nyt ei voi oikein uskottavasti laittaa edes haastajiksi niin kauan, kun he eivät pysty voittamaan TOP-6 arvioituja jengejä. Nytkin heidän pisteistään yhteensä 12 on tullu Kerholta ja SaiPalta (ja nähtävästi taas keskiviikkona HPK, mitä helvettiä?). Joo, pisteet saman arvoisia joka joukkueelta, mutta kyllähän se vähän heikolta näyttää jos ei he pysty voittamaan kovempia porukoita.
Ilveksellä on mielestäni isoin kysymysmerkki maalivahtipelissä. Muilla osa-alueilla pidän mahdollisena millaista tahansa menestystä, nyt vain tuntuu, että jää veskareista kiinni. Tietysti voivat vielä todistaa minun olevan täysin väärässäkin.Kyseinen kolmikko on kyllä ollut niin ailahteleva suorituksissaan, etten lähtisi vielä lukitsemaan mitään.
Myös JYP, Ässät ja Sport ovat osoittaneet yllätyspotentiaalia. Sarja on täysin auki. Paljon ehtii tapahtumaan voimasuhteissa.
Ilveksellä on mielestäni isoin kysymysmerkki maalivahtipelissä. Muilla osa-alueilla pidän mahdollisena millaista tahansa menestystä, nyt vain tuntuu, että jää veskareista kiinni. Tietysti voivat vielä todistaa minun olevan täysin väärässäkin.
Ilveksellä on mielestäni isoin kysymysmerkki maalivahtipelissä. Muilla osa-alueilla pidän mahdollisena millaista tahansa menestystä, nyt vain tuntuu, että jää veskareista kiinni. Tietysti voivat vielä todistaa minun olevan täysin väärässäkin.
Itse olen sitä mieltä, että veskarin maagisuudesta pleijareissa tehdään ihan liian isoa numeroa. Kunhan joukkueen peli siinä edessä viisokkona on vaadittavassa tikissä, niin veskarille riittää ihan hyvin perussuorittaminen. Omasta mielestä Ilveksen kaksikko on aivan täysin riittävä mestaruuden voittamiseen.Mutta pliejareissa pitäisi olla se Heljanko / Bartosak, joka nousee ihan uudelle tasolle kun panokset kovenee. Nähtäväksi jää, että pystyykö jompi kumpi sen askeleen ottamaan.
Tämä oli siis se pointti nimenomaan. Toki itse ehkä painotin liikaakin aika surullista työskentelyä ottelussa, jota katsoin. Kuten perään viestittiin, kokonaisuus on ollut hyvä sittenkin.Kuten yllä oli mainittu, niin viime ajat on sujunut maalivahdeilta hyvin, mutta silti allekirjoitan kyllä tämän riskinä. Ilveksen maalivahdit on hyvää tasoa ja parhaimmillaan ottaa maagisia koppeja (IFK:n kannattajat voi kertoa tästä lisää). Mutta pliejareissa pitäisi olla se Heljanko / Bartosak, joka nousee ihan uudelle tasolle kun panokset kovenee. Nähtäväksi jää, että pystyykö jompi kumpi sen askeleen ottamaan. Toisaalta, joskus se steppi on otettava, joten miksi se ei olisi tänä vuonna jommalla kummalla näistä herroista.
Mää oon kyllä toista mieltä. Perussuorittamisella varmaan voi päästä välieriin, ehkä finaaleihin jopa, mutta kyllä veskaripeli on todella kriittinen osa kokonaisuutta. Itselle tulee mieleen esim. finaalit 2013 (Raanta) ja välierät 2019 (Larmi). Oma veskari päästää muutamia helppoja vs. vastustajan ottaa kaiken mahdollisen ja mahdottoman.Itse olen sitä mieltä, että veskarin maagisuudesta pleijareissa tehdään ihan liian isoa numeroa. Kunhan joukkueen peli siinä edessä viisokkona on vaadittavassa tikissä, niin veskarille riittää ihan hyvin perussuorittaminen. Omasta mielestä Ilveksen kaksikko on aivan täysin riittävä mestaruuden voittamiseen.
Mestaruuteen on 2016 keväästä lähtien on tarvittu päälle 92% torjuntaprosentti, paitsi keväällä 2021 riitti 90.53%. ja Lukon Lehtinen oli muutenkin torjuntaprosenteissa play offeissa vasta sijalla 8. Päästetyt maalit per ottelu oli kuitenkin Lehtisellä tuolloin pudotuspelien paras 1,63 ja eniten myös pelattuja otteluita maalivahdeista tuona keväänä.Mää oon kyllä toista mieltä. Perussuorittamisella varmaan voi päästä välieriin, ehkä finaaleihin jopa, mutta kyllä veskaripeli on todella kriittinen osa kokonaisuutta. Itselle tulee mieleen esim. finaalit 2013 (Raanta) ja välierät 2019 (Larmi). Oma veskari päästää muutamia helppoja vs. vastustajan ottaa kaiken mahdollisen ja mahdottoman.
Tässähän tilastossa Tappara oli koko alkukauden aivan jäätävävä ylisuorittaja. Voitti ison kasan matseja missä hävisi maaliodottaman ja laukaukset selvästi. Niiden perusteella pystyi ennakoimaan, että ei tuo loputtomiin kestä, mutta viime viikko oli jo aika jyrkkä tiputus.Ilveksen maaliodottama viime viikolta:
Kookoo-Ilves, 1.38 - 1.69, maalit 0-4
Ilves-Tappara, 1.56 - 2.97, maalit 4-3
HIFK-Ilves, 3.43 - 1.01, maalit 2-5
- Ilves, odottama yhteensä 4,26 maalia, 13 tehtyä maalia.
- vastustajat, odottama yhteensä, 7,78 maalia ja 5 tehtyä.
Luvut Liigan sivuilta.
Kyllä mä sanon, että jos Lukolla olisi ollut maalissa Lehtisen sijaan Oskari Setänen vaikka ihan ok kassari onkin, niin ei Raumalla olisi välttämättä pelattu edes finaaleja tuona keväänä, tai ainakin vaikeampaa sinne pääseminen ja siellä voittaminen olisi ollut. Lehtisen edessä joukkue saattoi pelata omaa peliään, mutta Setäsen kanssa oli lähes aina vähän vaikeampaa (runkosarjassa Setäselle meni maali per peli omiin enemmän ja otanta kuitenkin kattava 35 starttia vs. 26 starttia).Olisi Tappara mestaruudet huonommallakin veskarilla voittanut, yhessäkään sarjassa vastustaja ei saanut edes 2 voittoa kahdella viime kaudella. Jos joukkue on oikeasti paras kaikista sen ei tarvitse nojata maalivahtiin vaan riittää, että maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa. Esimerkkinä nyt Vegas voitti vie keväänä 3 veskarilla mestaruuden, kun oli vaan tarpeeksi hyvä kokonaisuus. Samoin Lukon erittäin laadukas 2021 nippu ei paljon Lehtiseen nojannut.
Missään tapauksessa ei ollut tarkoitus vähätellä maalivahdin merkitystä. Lähinnä tarkoitin, että mestaruus ei pitäisi voida olla siitä kiinni, että veskari seisoo päällään. Ilveksen Malek esimerkiksi on 7-1-1 ja 91.53% torjuntaprosentti. Väitän, että on riittävän hyvä maalivahti torjumaan mestaruuden. Se on niistä muista kavereista kiinni siellä kentällä.Kyllä mä sanon, että jos Lukolla olisi ollut maalissa Lehtisen sijaan Oskari Setänen vaikka ihan ok kassari onkin, niin ei Raumalla olisi välttämättä pelattu edes finaaleja tuona keväänä, tai ainakin vaikeampaa sinne pääseminen ja siellä voittaminen olisi ollut. Lehtisen edessä joukkue saattoi pelata omaa peliään, mutta Setäsen kanssa oli lähes aina vähän vaikeampaa (runkosarjassa Setäselle meni maali per peli omiin enemmän ja otanta kuitenkin kattava 35 starttia vs. 26 starttia).
Viime kaudella jos Langhammer olisi ollut kunnossa, olisi Tampereen finaalit olleet ainakin lähempänä ja Tappara kuitenkin HIFK-sarjassa sai Heljangon takia ainakin Helsingin ekassa pelissä jonkin verran anteeksi.
Lisäksi ainakin 2006 keväällä Kärppien mahdollisuudet kyllä heikkenivät potenssiin kun Bäckströmin sijaan maalilla seisoi Mika Pietilä.
En sitä uskokkaan että vähättelisit, enkä minäkään tarkoita että vaihtamalla Heljanko ja Pelicanssin kassarit päittäin Pelicans olisi kannua nostellut.Missään tapauksessa ei ollut tarkoitus vähätellä maalivahdin merkitystä. Lähinnä tarkoitin, että mestaruus ei pitäisi voida olla siitä kiinni, että veskari seisoo päällään. Ilveksen Malek esimerkiksi on 7-1-1 ja 91.53% torjuntaprosentti. Väitän, että on riittävän hyvä maalivahti torjumaan mestaruuden. Se on niistä muista kavereista kiinni siellä kentällä.
Viime kaudella Langhamerin tippuminen kieltämättä oli iso isku ja Malek nuorena maalivahtina vielä kokemattomampi kuin nyt tai ensi keväänä. En silti sen piikkiin halua mitään laittaa ja Malek oli pelaamissaan otteluissa varsin hyvä. Jos Pelicanssista olisi selvitty niin tuskin olisi Tappara kaatunut edes Langhamerilla. Sen verran ylivoimanen oli.
Ja sitten taas viime viikon romahduksessa Tappara voitti kahdessa pelissä laukaukset selvästi ja murskatappiossakin tasasi ne, voitti jokaisessa kiekonhallinnan selvästi, ja kahdessa pelissä oli parempi surullisenkuuluisassa xG:ssäkin. Silti hävisi ne kaikki pelit. Tällä otannalla sanoisin siis, että voittavaa peliä on se, ettei hallitse kiekkoa eikä lauo.Tässähän tilastossa Tappara oli koko alkukauden aivan jäätävävä ylisuorittaja. Voitti ison kasan matseja missä hävisi maaliodottaman ja laukaukset selvästi. Niiden perusteella pystyi ennakoimaan, että ei tuo loputtomiin kestä, mutta viime viikko oli jo aika jyrkkä tiputus.
Eiköhän tuo sen osoita, että tilastoja tuijottamalla ei ihan täyttä katsausta saa pelistä. Yksilön viimeistelytaito ja veskarin ilta määrää myös paljon.Ja sitten taas viime viikon romahduksessa Tappara voitti kahdessa pelissä laukaukset selvästi ja murskatappiossakin tasasi ne, voitti jokaisessa kiekonhallinnan selvästi, ja kahdessa pelissä oli parempi surullisenkuuluisassa xG:ssäkin. Silti hävisi ne kaikki pelit. Tällä otannalla sanoisin siis, että voittavaa peliä on se, ettei hallitse kiekkoa eikä lauo.
Ei nyt ihan noinkaan. Nuo, mitä listaat, ovat toteutuneita torjuntaprosentteja. Se, mitä olisi vähintään tarvittu, on toinen asia. Siis jos ja kun kaikki voitot eivät ole tulleet vain yhden maalin erolla. Esimerkiksi mestarivahti Heljanko torjui keväällää KooKoota vastaan puolivälierissä 97,59 %. Pelit päättyivät Tapparan voittoihin 4-0, 6-1, 2-1 (ja), 3-0. Siten kolmatta peliä lukuunottamatta Heljanko olisi voinut torjua hiukan huonomminkin, ja Tapparan mestaruuden kannalta sillä ei olisi ollut mitään merkitystä.Mestaruuteen on 2016 keväästä lähtien on tarvittu päälle 92% torjuntaprosentti, paitsi keväällä 2021 riitti 90.53%.