Kerholla on kaksi mestaruutta modernilla ajalla. Tämän pitäisi riittää vastaukseksi.
Kerholla on kaksi mestaruutta modernilla ajalla. Tämän pitäisi riittää vastaukseksi.Olenko minä ainoa joka ihmettelee tuota valmentajan merkitystä, tai oikeastaan sen merkitystä niin suuressa määrin kuin se täälläkin nostetaan? Joo joo, tiedän... Marjamäki ja Kärpät... Hölö ja Pelicans jne jne.. Mutta se että onko se oikeasti niin suuressa roolissa kuin puhutaan? Mä näen monta muutakin hyvin ratkaisevaa syytä miksi menee huonosti tai menee hyvin. Joukkue, roolitukset, yleinen ilmapiiri joka sisältää paljon eri juttuja, henkimaailman jutut, toimiston toilaukset (Tepsi viime kaudella), yleisö ja fanit.. jne..
Taitaa muuten ollakkin näin!Minulla oli sellainen muistikuva, että olisi saanut kenkää toisella kaudellaan? Muistikuva juontaa siitä, että Hölö Niemelä toimi kakkoskoutsina ja hän kuitenkin sai jatkaa. Isoa kuvaa tämä nyanssi ei muuta, mutta valmentajia kun on tunnetusti kahdenlaisia niin osaa laittaa oikeaan lokeroon.
Ei minulle. Mä jatkan edelleen asian miettimistä ja onnea näin jälkikäteen moderneista mestaruuksista. AI niin, millä nimityksillä Tepsin mestaruuksia kutsutaan?Kerholla on kaksi mestaruutta modernilla ajalla. Tämän pitäisi riittää vastaukseksi.
Tästä hyvin pitkälti samaa mieltä ja lisäisin vielä johtavat pelaajat. Kallio kun Tepsiin saatiin niin kaikki muuttui valmentajasta huolimatta( Kaskinen), vaatimustaso harjoituksissa, tietynlainen ammattiylpeys, kuri ja sitoutuminen joukkueen eteen pelaamisessa. Näitä pelaajia saisi olla voittavassa joukkueessa vähintään 5, ideaalitapauksessa tietysti kaikki.Olenko minä ainoa joka ihmettelee tuota valmentajan merkitystä, tai oikeastaan sen merkitystä niin suuressa määrin kuin se täälläkin nostetaan? Joo joo, tiedän... Marjamäki ja Kärpät... Hölö ja Pelicans jne jne.. Mutta se että onko se oikeasti niin suuressa roolissa kuin puhutaan? Mä näen monta muutakin hyvin ratkaisevaa syytä miksi menee huonosti tai menee hyvin. Joukkue, roolitukset, yleinen ilmapiiri joka sisältää paljon eri juttuja, henkimaailman jutut, toimiston toilaukset (Tepsi viime kaudella), yleisö ja fanit.. jne..
Ne oli sitä aikaa, kun liigassa pelasi kaksi joukkuetta. Kuus mestaruut hei!AI niin, millä nimityksillä Tepsin mestaruuksia kutsutaan?
IFK:n lisäksi ihmetyttää se, että mikäli valmennusta on painotettu, niin minkä ihmeen takia SaiPa on sijalla 14 ja HPK sijalla 15? Maso Lehtonen on kuitenkin lyönyt sen verran kovat näytöt pöytään Mestiksessä, että sen pitäisi nostaa HPK SaiPan edelle. Toki näytöt Liigasta vielä puuttuu, mutta niin ne puuttuvat myös Hämäläiseltä, vaikka hän on jo kahdella eri kerralla valmentanut päävalmentajana Liigassa.Kyllä ja myös minä laittaisinkin HIFK tuonne. Pointti lähinnä olikin nyt siinä miten noin vahvalla valmennukseen pohjautuvalla painotuksella, mihin voidaan mielestäni laskea myös KooKoon positiivinen sijoitus saadaan HIFK kärkeen?
Itse kun en näe Peltosta minään vahvuutena siinä, missä Niemelän Pelsuissa tai Salon KooKoossa.
Sveitsissä kuitenkin kertaalleen johdatti joukkueen runkosarjassa sijalle 3 ja välieriin, toisella kaudella kausi päättyikin sitten koronaan ennenaikaisesti.
Saksan maajoukkueessa toimi apuvalmentajana ja Saksa oli silloin pronssipelissä mm-kisoissa.
Helsingissä ensimmäinen kausi runkosarjassa sija 5 mutta puolivälierissä pihalle, se oli pettymys. Mutta viime kaudella joukkue oli kuitenkin jo pronssipelissä.
Nyt tulevalle kaudelle joukkue on vahvistunut ja ainakin materiaalin perusteella sija 1-3 on täysin perusteltua. En myöskään oikein näe, että Peltonen olisi ihan hirveästi alisuorittanut valmentamisen osalta kun tuota historiaa katsoo.
Grönborgilla on Ruotsin maajoukkueesta mestaruus päävalmentajana, mitaleita apuvalmentajana sekä junnumaajoukkueista mitaleita.Mitenkäs Grönborg vertautuu jos lasketaan vaikka tuo Peltosen kanssa yhtäläinen Sveitsin ja maajoukkueen historia?
Onko Ojanen nyt sitten oikeasti joku käänteentekevä kortti valmennuksessa? Ei tuo Myrrän aikainen kiekko ainakaan niin taktisesti rikasta ollut, että Ojasta uskaltaisi nostella kauhean merkittävään asemaan puhuttaessa voimasuhteista. Vai millaisen roolin näet Ojasella HIFK:ssa?Paljon puhutaan päävalmentajista, vaikka liigajoukkueen vetäminen on täysin ryhmätyötä.
Kuten totesin aiemmin, HIFK teki hyvän liikkeen kun otti Ojasen valmennustiimiinsä. Sillä on valtava vaikutus.
Onko Ojanen nyt sitten oikeasti joku käänteentekevä kortti valmennuksessa? Ei tuo Myrrän aikainen kiekko ainakaan niin taktisesti rikasta ollut, että Ojasta uskaltaisi nostella kauhean merkittävään asemaan puhuttaessa voimasuhteista. Vai millaisen roolin näet Ojasella HIFK:ssa?
Ei ainakaan erikoistilanteita osaa jos valmennuksesta jotain ymmärtää. Ilveksen erikoistilanteet (varsinkin ylivoima) vedettiin täysin luomuna yksilötaidon varassa, tai siltä se ainakin näytti.Paljon puhutaan päävalmentajista, vaikka liigajoukkueen vetäminen on täysin ryhmätyötä.
Kuten totesin aiemmin, HIFK teki hyvän liikkeen kun otti Ojasen valmennustiimiinsä. Sillä on valtava vaikutus.
Ei ainakaan erikoistilanteita osaa jos valmennuksesta jotain ymmärtää. Ilveksen erikoistilanteet (varsinkin ylivoima) vedettiin täysin luomuna yksilötaidon varassa, tai siltä se ainakin näytti.
Viime kaudella:Ei ainakaan erikoistilanteita osaa jos valmennuksesta jotain ymmärtää. Ilveksen erikoistilanteet (varsinkin ylivoima) vedettiin täysin luomuna yksilötaidon varassa, tai siltä se ainakin näytti.
No eihän viime kauden ylivoimaa Ojasen koriin voi laittaa kuin muutaman pelin osalta kun valmennus vaihtui. Edellisen kauden sijoitus 10 ja prosentti 16,76 kertoo Ojasen tason.Viime kaudella:
Sarjan ylivoimaisesti paras YV 27,75%, toisiksi paras Tapparan 24,86%
AV 81,63% eli yhteislukema 109,38%. Tämä on todella hyvä lukema käytännössä kaikki yli 100% on voittavaa erikoistilanne pelaamista, yli 105% on jo loistavaa, saatikka lähemmäs 110%.
Väärin "voitettu"? Ilvelsellä vaan fiksummat pelaajat kuin muilla kun saivat itsekseen tehtyä loistavan ylivoiman?
Aivan, tulipa vaan katottua Elitestä että Ojanen valmentanut 22-23 kauden Ilveksessä apuvalmentajana, enpäs muistanut vaihtoa.No eihän viime kauden ylivoimaa Ojasen koriin voi laittaa kuin muutaman pelin osalta kun valmennus vaihtui. Edellisen kauden sijoitus 10 ja prosentti 16,76 kertoo Ojasen tason.
No eihän viime kauden ylivoimaa Ojasen koriin voi laittaa kuin muutaman pelin osalta kun valmennus vaihtui. Edellisen kauden sijoitus 10 ja prosentti 16,76 kertoo Ojasen tason.
Yv tosiaan aikalailla pelaajien vastuulla. Se mistä rapaa voi ja kuuluu antaa on jos valmennus ei reagoi huonoon ylivoimaan pelaaja vaihdoilla. Monesti näkee sitä että hakataan 30 peliä sillä samalla viisikolla päätä seinään ja sitku sieltä tajutaan vaihtaa vaikka puolustaja tai pyörittäjä toiseen niin palaset loksahtaakin kohdilleen.Niin ne on yrittäneet kivittää aina valmentajia ylivoiman toimimattomuudesta, vaikka n. 85% ylivoimasta ja sen toimivuudesta vastuu on pelaajilla. Monesti viisikko suunnittelee itse kuvionsa, valmennus voi jotain tärppejä toki antaa.
Yv tosiaan aikalailla pelaajien vastuulla. Se mistä rapaa voi ja kuuluu antaa on jos valmennus ei reagoi huonoon ylivoimaan pelaaja vaihdoilla. Monesti näkee sitä että hakataan 30 peliä sillä samalla viisikolla päätä seinään ja sitku sieltä tajutaan vaihtaa vaikka puolustaja tai pyörittäjä toiseen niin palaset loksahtaakin kohdilleen.
Alivoima taas on sellainen jossa valmentaja ohjeistaa miten toimitaan, paineistetaanko kuinka kovaa yms. Pelaajien työ on sitten taistella, lukea tilanteet oikein ja toteuttaa niin paljon kuin pystyy annettuja ohjeita.
Tiedän että tiedät varmasti nämä itsekkin mutta halusin laajemmin asiaan ottaa kantaa.
Siinä tapauksessa Kerhon ylivoimasta vastasi Petteri Nikkilä.Helmisen tulon jälkeen Ilveksen ylivoima muuttui selkeästi parempaan suuntaan, joten olettaisin Helmisen vastanneen ylivoimasta.
Eihän siinä olisi mitään ihmeellistä, jos uusi pelaaja toisi ylivoimaan uusia asioita. Helmisen tulon jälkeen Ilveksen ylivoima muuttui monipuolisemmaksi ja tehokkaammaksi, mutta voihan se olla sattumaakin.Siinä tapauksessa Kerhon ylivoimasta vastasi Petteri Nikkilä.
Muistaakseni ihan jossain uutisessakin kerrottiin syksyllä, että Raipe ottaa / otti ylivoimasta vastuun.Eihän siinä olisi mitään ihmeellistä, jos uusi pelaaja toisi ylivoimaan uusia asioita. Helmisen tulon jälkeen Ilveksen ylivoima muuttui monipuolisemmaksi ja tehokkaammaksi, mutta voihan se olla sattumaakin.
Näin oli tiedotteissa mainittu Raipen palatessa Ipaan. Jostain olin lukeneeni että Raipe antoi muotin ja pelaajat säätivät loput.Muistaakseni ihan jossain uutisessakin kerrottiin syksyllä, että Raipe ottaa / otti ylivoimasta vastuun.