Jos nyt oikein muistan miten episodi meni, niin ihan oikein Suomi näytti siinä herra jäämestarille kuka kokemuksen syvällä rintaäänellä oli sitä mieltä, että jää on kunnossa ja ei muuta kun kiekkoa jäähän.Joo, kyllä se oli niin huonossa kunnossa ettei sillä sinä päivänä voinut enää pelata. Mutta onko siltikään järkevää Suomen mennä hakkaamaan sitä luistimilla, kun ei ole jäätynyt edes kunnolla? Antaa kunnolla jäätyä ja koputella sen jälkeen.
Juuri näinhän se meni. Tämä kommentti tosin, että jäällä voi kyllä pelata, tuli muistaakseni ennen tuota ensimmäistä jään paikkaukseen johtanutta taukoa. Tämän jälkeen pelaajat taisivat tulla ainakin kahdesti vielä katsomaan, että pelaillaanko vielä. Kerran molemmat joukkueet ja viimeisen kerran vain kapteenit Ohtamaa ja Suomi. Ehkä ihan hyvä, että sitä kymmeniä vuosia kokenutta kenttämiestä ei kuunneltu - missään vaiheessa.Jos nyt oikein muistan miten episodi meni, niin ihan oikein Suomi näytti siinä herra jäämestarille kuka kokemuksen syvällä rintaäänellä oli sitä mieltä, että jää on kunnossa ja ei muuta kun kiekkoa jäähän.
Eli tällä ensimmäisellä kaudella Pennasen Ilveksellä ei asiaa kuuden joukkoon runkosarjassa, saatikka häviäväksi osapuoleksi puolivälierässä? Korkeintaan sija 7 ja sääleistä ulos?Itse en pidä mm. Pennasta, Virtaa, Marjamäkeä minään messiaina, joiden kanssa mm. Mestaruus voitetaan suuremmalla todennäköisyydellä kuin esim. Jonkun muun valmentajan kanssa.
Kyllä suurin tekijä edelleen on riittävän hyvät pelaajat ja sitä kautta joukkueen rakentaminen. Kun riittävän hyvät pelaajat löytävät toisensa ja yhteispeli luistaa sekä maalivahti on oikeaan aikaan huippuvireessä, niin sinä se on hyvin paljon yksinkertaistetusti. Minusta valmentajan roolia korostetaan liikaa, en toki halua vähätelläkkään, mutta hyvän joukkueen jolla henkipäällä "valmentaisi" mestaruuteen varmasti suurinosa nykyisistä liigavalmentajista.
Itse on usko että Pennanen pystyy Ilveksessä saamaan samaa tulosta minkä HPK:ssa teki.
Viittasin Pennasen mestaruuskauteen, se mitä tulevina kausina nykyisen jälkeen tapahtuu on mahdotonta sanoa, riippuu siitä millaisen joukkueen saa jalkeille suhteessa muihin. Tässä vaiheessa täysin mahdotonta ennustaa.Eli tällä ensimmäisellä kaudella Pennasen Ilveksellä ei asiaa kuuden joukkoon runkosarjassa, saatikka häviäväksi osapuoleksi puolivälierässä? Korkeintaan sija 7 ja sääleistä ulos?
Salmelaisen mukaan pelataan ensin 20 peliä ja vasta sitten on analyysin aika.IFK alkukausi alkaa jo olla niin syvissä suokuopissa että sieltä ylös nouseminen vaatii nopeita peliliikkeitä. Sijoitus valahtanut jo sijalle 14. ja kotona turpaan KalPalle 0-3. Seuraava kysymys on, ketä sieltä lähtee ja ketä sinne tulee? Tätä vauhtia muutoksia tulee tapahtumaan varmasti marraskuun aikana, konttaaminen ei suurseuralle (ainakin pelaajabudjetin mukaan) sovi mitenkään.
Salmelaisen mukaan pelataan ensin 20 peliä ja vasta sitten on analyysin aika.
Onko siellä Peltonen taas pressissä kehunut peliä fantastiseksi omalta joukkueelta?Myös valmentaja Peltonen on odottavassa tilassa. Kuulemma kohta alkaa tulemaan maaleja aivan törkeä määrä.
Eli HIFKssa kaikki hyvin tässä vaiheessa.
Tällä kertaa ansaittiin yleisön buuaukset ja pitää katsoa peiliin. Hommat jatkuu ja huomenna kuulemma hikinen päivä. Maalille pitää mennä. Katse kaverilla oli melkosen tyhjä, lieneekö jo aavistus työttömyydestä.Onko siellä Peltonen taas pressissä kehunut peliä fantastiseksi omalta joukkueelta?
Samoin Mäntykivellä alkoi viime kausi nihekästi ja veti pitkään kiikareilla (tai jotain tyyliin 0+1), kunnes löysi jyvänsä ja veti loppukauden 0,75 pistettä per peli, eli 45 pisteen kaustahdilla. En vielä kauheesti huutelisi. Toki voi olla mahdollista, että tulee sophomore slump - kausi, joka nuorilla pelaajilla monesti saattaa tulla läpimurtokauden jälkeen.
Kuulostaa noin 110% tutulta tässä jokaisen pelin katsoneena. Varsinkin runkosarjan alkupuolella tuntuu, että TPS on ihan helvetinmoisessa pesukoneessa illasta toiseen. Tästä huolimatta näitä 2-1, 3-2 ja 1-0 voittoja vaan kertyy. Salaisuus lienee juuri erinomaisessa maalivahtipelissä ja siinä puolustamisessa. Ja puolustus vielä niin, että ei lähtökohtaisesti tarkoituskaan ole estää vastustajaa pyörittämästä, vaan viedään ne parhaat maalipaikat 100% pois ja maalivahti hoitaa loput.Tämä Ahokkaan TPS on taas kummajainen. Corsi-tilastoissa aivan häntäpäässä, eli hallitsee kiekkoa hyvin vähän. Samaa luokkaa kuin Saipa. Sitä vastaan lauotaan tasakentällisin kolmanneksi eniten ja se itse laukoo kolmanneksi vähiten. Vähän sekä tehtyjä että päästettyjä maaleja. Vastustajat hallitsevat tilastojenkin mukaan kiekkoa tasakentällisin selvästi mutta joukkue on sarjassa neljäntenä.
PAPP toimii, niin pistesarake karttuu silloinkin kun peli on muuten aivan sekaisin?
Tämä Ahokkaan TPS on taas kummajainen. Corsi-tilastoissa aivan häntäpäässä, eli hallitsee kiekkoa hyvin vähän. Samaa luokkaa kuin Saipa. Sitä vastaan lauotaan tasakentällisin kolmanneksi eniten ja se itse laukoo kolmanneksi vähiten. Vähän sekä tehtyjä että päästettyjä maaleja. Vastustajat hallitsevat tilastojenkin mukaan kiekkoa tasakentällisin selvästi mutta joukkue on sarjassa neljäntenä.
PAPP toimii, niin pistesarake karttuu silloinkin kun peli on muuten aivan sekaisin?
Setäselle ja Malikille tulee hyvin torjuntoja, kun KooKoon puolustajat syöttää usein enemmän vastustajalle, kuin omille pelaajille. Myös ylivoimalla tulee varmaan yhtä paljon vetoja KooKoon veskarille, kuin alivoimalla olevan mokelle.Vertailin siis huvikseni vähän jokaisen joukkoeen eniten maalilla esiintynyttä ja torjunutta maalivahtia.
Ensimmäisenä siis SaiPan Westerholm ja viimeisenä sarjaa johtavan Lukon Zagidulin.
Selkeästi torjuntamäärät on onnistunut pitämään pieninä Lukko, TPS ja Tappara. Tämä siis toisaalta helpottaa, että omiin päästetyt maalimäärät pysyy pieninä ja voitetaan enemmän otteluita. Ihmeen paljon HPK:n ja KOOKOO:n maalivahti ovat joutuneet torjumaan keskimäärin otteluissa.
Voi olla että on virheitä. Ja voi olla, että ihan turha vertailu, mutta mielenkiinnosta laskeskelin vähän kun aikaa oli.
Westerholm 280 torjuntaa, 13 ottelua. 21,5 torjuntaa/ottelu.
Taponen 125 torjuntaa, 8 ottelua. 15,6 torjuntaa/ottelu.
Reijola 201 torjuntaa, 10 ottelua. 20,1 torjuntaa/ottelu.
Tuohimaa 228 torjuntaa, 11 ottelua. 20,7 torjuntaa/ottelu.
Laurikainen 178 torjuntaa, 8 ottelua. 22,2 torjuntaa/ottelu.
Rubin 350 torjuntaa, 16 ottelua. 21,8 torjuntaa/ottelu.
Setänen 198 torjuntaa, 8 ottelua. 24,7 torjuntaa/ottelu.
Lebedeff 178 torjuntaa, 7 ottelua. 25,4 torjuntaa/ottelu.
Langhamer 239 torjuntaa, 11 ottelua. 21,7 torjuntaa/ottelu.
Jatkola 187 torjuntaa, 9 ottelua. 20,7 torjuntaa/ottelu.
Heljanko 146 torjuntaa, 8 ottelua. 18,2 torjuntaa/ottelu.
Lehtinen 254 torjuntaa, 14 ottelua. 18,1 torjuntaa/ottelu.
Bartosak 235 torjuntaa, 11 ottelua. 21,3 torjuntaa/ottelu.
Meriläinen 237 torjuntaa, 11 ottelua. 21,5 torjuntaa/ottelu.
Zagidulin 324 torjuntaa, 17 ottelua. 19 torjuntaa/ottelu.
Salliva tuomarilinja,tikastokäpät ja se ettei oikein yksikään joukkue enää lauo "huonoista" paikoista vaan haluaa mieluummin kulmarallin käyntiin.@Normandia , mielenkiintoinen tilasto. On kyllä törkeän alhaisia torjuntamääriä. Kun vielä tiedämme, että maalimäärätkin ovat ennätyksellisen alhaiset, niin maalipaikkojen määrä on ilmeisen suuressa laskussa aiempiin kausiin? Onpa iso harmi! Onko kyseessä joku jääkiekon pelitavallinen evoluutio, vai salliva tuomarilinja? Aikamoista dataa kuitenkin.
Tältä itsestäkin tuntuu että laukauksia blokataan enemmän. Jos joku kehtaa tehdä tilastoja kokonaislaukaisumääristä ja blokatuista laukauksista niin voisi nähdä lauotaanko oikeasti vähemmän vai vain vähemmän maalia kohti.Ennen vanhaan joukkueissa oli pari spesialistia, joita hehkutettiin rohkeista laukausten eteen heittäytymisistä ja blokeista, kun taas nyt jokaisessa joukkueessa on enää maksimissaan pari spesialistia, jotka eivät osaa tai halua peittää laukauksia. Ja yleisesti kiekon ja maalin edessä on molarin lisäksi yleensä noin neljä puolustajaa plus kaksi maskimiestä, niin on siinä hankalaa saada molarille torjuttavaa vaikka yritettäisiinkin ampua kulmarallin sijaan.
Ja tähän vielä, että pakit eivät lauo jos kaistaa maalille vähintään ensimmäisten säärisuojien ohi ei ole. Joten vetojakin heitellään harvemmin nyt kun näitä vänttisiä ovat joukkueet väärälläänEnnen vanhaan joukkueissa oli pari spesialistia, joita hehkutettiin rohkeista laukausten eteen heittäytymisistä ja blokeista, kun taas nyt jokaisessa joukkueessa on enää maksimissaan pari spesialistia, jotka eivät osaa tai halua peittää laukauksia. Ja yleisesti kiekon ja maalin edessä on molarin lisäksi yleensä noin neljä puolustajaa plus kaksi maskimiestä, niin on siinä hankalaa saada molarille torjuttavaa vaikka yritettäisiinkin ampua kulmarallin sijaan.
Liigan ehkä paikkansa pitävien tilastojen mukaan 11 maalivahtia yhdeksästä eri joukkueesta pelaa tällä hetkellä alle kahden päästetyn maalin keskiarvolla. Kaikilla torjuntaprosentit enemmän tai vähemmän yli yhdeksänkymmenen, eli tarvitaan ainakin toistakymmentä vetoa maalin tekemiseen. Vaikuttaisi siltä, että pieni laukaisumäärä korreloi suoraan maalimäärään, eikä esimerkiksi niin, että pyritään vetämään vain hyvistä paikoista.Selkeästi torjuntamäärät on onnistunut pitämään pieninä Lukko, TPS ja Tappara. Tämä siis toisaalta helpottaa, että omiin päästetyt maalimäärät pysyy pieninä ja voitetaan enemmän otteluita.
Sulla taitaa olla pelimäärät tuplana? Yhteensä Liigassa on pelattu 119 peliä tällä kaudella.Selvästi ollaan siis SHL:ä jäljessä maalimäärissä. Luultavasti tuo kauden mittaan tasoittuu ja Liigassakin aletaan tekemään enemmän maaleja.
Saattaa toki taas olla vähän virheitä, mutta joo suuntaa antava kuitenkin.
Liigassa on siis tehty nyt 553 maalia ja pelattu 238 ottelua.
Keskimäärin on siis tehty 2,32 maalia/peli.
SHL:ssä on tehty nyt 505 maalia ja pelattu 178 ottelua.
Keskimäärin on siis tehty 2,84 maalia/peli.