Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Molemmat hakee vielä peliään, tämän illan peli näyttää jonkin verran suuntaa mutta molempien joukkueiden tavoite on olla parhaassa iskussa 5-6kk päästä.
Molemmat hakee vielä peliään, tämän illan peli näyttää jonkin verran suuntaa mutta molempien joukkueiden tavoite on olla parhaassa iskussa 5-6kk päästä.Oliko sinulla jotain mielessä tuohon itse asiaan, eli miten näet Kärppien ja Ilveksen tämän iltaisin pelin merkityksen voimasuhteisiin liittyen?
Pelitapa on mielenkiintoinen seurattava ja mielelläni luen viisaampien kommentteja asiasta, jotta miten toteutui. Itselle isoin seurattava asia on Ilveksen asenne. Onko siellä sama Kärppiä raastava sydän kuin viime pelissä. Tuolloin Ilves taisteli joka millistä. Kovin pelin, missä Kärpät on tällä kaudella ollut.Itsekin isolla mielenkiinnolla seuraan illan Kärpät - Ilves peliä.
Kumman ”meidän peli” toimii paremmin. Jatkaako Marjamäki yli passiivista altavastaaja kiekkoa, joka tuolla hyökkäysmateriaalilla on melkein pelaajien aliarvostamista näin ulkopuolisen silmin. Kärppien maalivahtipeli ?
Ilveksellä opetellaan vielä Pennasen pelikirjaa. Ilvestä läheltä seuraavat voivat kommentoida, mutta onko Ilveksen pelaajamateriaalia kuitenkaan niin kova kuin kauden ennakoissa hehkutettiin ?
Täytyy myös hieman ihmetellä, että mikä sai Pennasen tulemaan jo nyt Ilvekseen. Vasta hänellä päättyi toinen projekti rajuun pettymykseen hävityssä MM-finaalissa hyvin sujuneissa MM-kisoissa. Nyt sitten tulee pitkään projektiin ikään kuin kesken kaiken ilman, että on saanut katsoa ketkä ovat hänen miehiään ja ketkä eivät. Ilveksen seuraavien kausien kannalta olisi ollut varmaan fiksumpaa, että Pennanen olisi rauhassa katsellut tämän kauden tehden siinä samalla kenties asiantuntijahommia YLEllä tai Maikkarilla.
Taisi jäädä edelliselle sivulle mutta linkkasin Pennasen haastatteluun eri aiheeseen liittyen mutta sanoi siinä että pelitavallisia muutoksia ei sinällään ole ehditty käydä läpi kun joukkueharjoituksia oli ehditty pitää 2kpl (19.10 haastattelu) ja enemmän keskitytty henkisen puolen asioihin mikä normaalia tilanteessa jossa valmentaja vaihtuu keskellä kautta. Haastattelusta ainakin itse otin positiivisena sen että selvästi heti on kiinnitetty huomiota ongelmiin jotka Ilveksessä on ollut tapetilla jo vuosia (huonot aloitukset kotipeleissä ja back-to-back pelien ohipelit).Itsekin isolla mielenkiinnolla seuraan illan Kärpät - Ilves peliä.
Kumman ”meidän peli” toimii paremmin. Jatkaako Marjamäki yli passiivista altavastaaja kiekkoa, joka tuolla hyökkäysmateriaalilla on melkein pelaajien aliarvostamista näin ulkopuolisen silmin. Kärppien maalivahtipeli ?
Ilveksellä opetellaan vielä Pennasen pelikirjaa. Ilvestä läheltä seuraavat voivat kommentoida, mutta onko Ilveksen pelaajamateriaalia kuitenkaan niin kova kuin kauden ennakoissa hehkutettiin ?
Vähän samalla tavalla kuin poikkari-Lasse?Minusta pikku Pennanen ja Jäänhakkaaja Suomi ovat ihan osuvia humoristisia lisänimiä.
Niin tai voisitko sinä vain lopettaa tuon ainaisen tekstiesi kiertämisen, kaartamiseen ja asioiden selittelyn itsellesi "suotuisaksi" vaikka lopputulos on se, että tekstissäsi ei ole päätä ei häntää. Tuo sinun tapasi keskustella on aivan helvetin moukkamaista, lapsellista ja raskasta luettavaa. Se, että sinä koet olevasi asiassa kuin asiassa oikeassa, ei kumminkaan tarkoita asian olevan niin. "pikku" ja "Large" - lisänimet kuvaavat kokoa. Se on se ja sama minkä kokoa ne kuvaavat. Aivan yhtä moitittavia tai hyvväksyttäviä molemmat.No, ei ole nimittely Ok. Large on mielestäni kovin henkilökohtainen ja loukkaava nimitys. Jäänhakkaaja on täysin humoristinen ja liittyy yhteen tekoon. En usko, että tuosta on kukaan loukkaantunut. Myönnän, että Pikku Pennasen suhteen mennään rajalla. Toki sekin liittyy Pennasen yhteen päätökseen, ei hänen ulkonäköönsä. Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, niin pidän Pennasta kovana valmentajana. Ja jos tuo pikku Pennanen koetaan yleisesti loukkaavana, toki sitä ei pidä minun käyttämän.
En kaikkia arvioita lukenut, mutta omassa arviossa hyökkäyksen terävyys oli kyseenalainen. Tällä hetkellä tulosvastuullisten tekeminen ei riitä, plus Haapala hallitsee saikkutupaa. Koutsin vaihto tässä vaiheessa tuskin helpottaa asiaa.Ilvestä läheltä seuraavat voivat kommentoida, mutta onko Ilveksen pelaajamateriaalia kuitenkaan niin kova kuin kauden ennakoissa hehkutettiin ?
Kyllä se Raksilan jää oli viime keväänä ihan vain niin paskassa kunnossa, ettei Suomen jään koputtelut siihen vaikuttaneet yhtään piirua. Hyvä vain että kokeili niin ei kenellekään pelaajalle käynyt oikeasti pahasti. Se, että jää ei kestä, ei ole kenellekään muulle nolo juttu kuin vain ja ainoastaan Kärpille.Minusta pikku Pennanen ja Jäänhakkaaja Suomi ovat ihan osuvia humoristisia lisänimiä. Jokainen toki tulkitsee niitä omista lähtökohdistaan. Itse en koe niitä lapsellisena, päinvastoin.
Joo, kyllä se oli niin huonossa kunnossa ettei sillä sinä päivänä voinut enää pelata. Mutta onko siltikään järkevää Suomen mennä hakkaamaan sitä luistimilla, kun ei ole jäätynyt edes kunnolla? Antaa kunnolla jäätyä ja koputella sen jälkeen.Kyllä se Raksilan jää oli viime keväänä ihan vain niin paskassa kunnossa, ettei Suomen jään koputtelut siihen vaikuttaneet yhtään piirua. Hyvä vain että kokeili niin ei kenellekään pelaajalle käynyt oikeasti pahasti. Se, että jää ei kestä, ei ole kenellekään muulle nolo juttu kuin vain ja ainoastaan Kärpille.
EDIT: Jaa, onkin tätä samaa aihetta jo käsiteltykin "muutaman" kerran, ei siis mitään uutta.
En itsekään määrittelisi Pennasta sen isommin tämän, kylläkin käsittämättömän Blomma-ratkaisun osalta. Sen verran ison mahdollisuuden päätyyn asti antoi Jatkolakin, että jälkeenpäin ei ainakaan itsellä jäänyt maalivahtipelistä paljon hampaan koloon.Myönnän, että Pikku Pennasen suhteen mennään rajalla. Toki sekin liittyy Pennasen yhteen päätökseen, ei hänen ulkonäköönsä. Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, niin pidän Pennasta kovana valmentajana. Ja jos tuo pikku Pennanen koetaan yleisesti loukkaavana, toki sitä ei pidä minun käyttämän.
Ilves on tähän mennessä Pennasen alaisuudessa pelannut nopeaa pystysuunnan lätkää. Tempo yritetään pitää korkealla ja kiekkoa pyritään pelaamaan lavasta lapaan. Välillä toimii, useimmiten ei. Jos vastustaja on hyvä antamaan painetta, ollaan eniten pulassa. Veikkaan, että maaottelutauolla vasta aletaan kunnolla reenaamaan niitä viivelähtöjä.Itsekin isolla mielenkiinnolla seuraan illan Kärpät - Ilves peliä.
Kumman ”meidän peli” toimii paremmin. Jatkaako Marjamäki yli passiivista altavastaaja kiekkoa, joka tuolla hyökkäysmateriaalilla on melkein pelaajien aliarvostamista näin ulkopuolisen silmin. Kärppien maalivahtipeli ?
Ilveksellä opetellaan vielä Pennasen pelikirjaa. Ilvestä läheltä seuraavat voivat kommentoida, mutta onko Ilveksen pelaajamateriaalia kuitenkaan niin kova kuin kauden ennakoissa hehkutettiin ?
Tuohan on vain hyvä juttu. Ilveksen pelaajabudjetti on Liigan kärkeä, sen halli ja some on ylivoimaisesti Liigan parhaat, joten miksi tyytyä vain haastamaan. Tämän lisäksi vielä Tampereella on nyt menossa huikea kiekkobuumi. Ja tietenkin se, että Ilves haluaa nousta sieltä pikkuveljen paikalta Tapparan rinnalle ja ohi. Tämä valmentajan vaihto oli Ilvekseltä todella rohkea peliliike, ja aika näyttää miten Pennasen aikakausi tulee päättymään.Ilves lakkasi Myrrä-saagan epäkunnioittavan ja ennanaikaisen päätöksen jälkeen ainakin omissa silmissä olemasta enää "sympaattinen" haastajajoukkue.
Samoin Mäntykivellä alkoi viime kausi nihekästi ja veti pitkään kiikareilla (tai jotain tyyliin 0+1), kunnes löysi jyvänsä ja veti loppukauden 0,75 pistettä per peli, eli 45 pisteen kaustahdilla. En vielä kauheesti huutelisi. Toki voi olla mahdollista, että tulee sophomore slump - kausi, joka nuorilla pelaajilla monesti saattaa tulla läpimurtokauden jälkeen.Otetaan nyt pieni välikatsaus tuohon Mäntykiveen, kun sitä täällä niin hehkutettiin ennen kauden alkua. Silloin totesin, että Mäntykivi on lähinnä samalla viivalla Intosen kanssa.
Mäntykivi
14 2+3=5 -2 AV% 43,1 % 16:15
Intonen
13 0+7=7 -3 AV% 40,8 % 17:51
Siltä se hyvin paljon näyttää. Kumpikin hyvin kaukana Liigan kärkisenttereistä.
Särähtää kyllä korvaan aivan helvetisti, kun sanotaan ettei jonkun valmentajan kanssa olisi ikinä taistellut mestaruudesta, vaikka Myrrä nimenomaan on vetänyt vähintääkin mallikkaasti koko Ilves aikakautensa.Myrrän kanssa Ilves ei olisi ikinä taistellut mestaruudesta, Pennasen kanssa hyvinkin mahdollista. Toki en usko että vielä tällä kaudella.
Särähtää kyllä korvaan aivan helvetisti, kun sanotaan ettei jonkun valmentajan kanssa olisi ikinä taistellut mestaruudesta, vaikka Myrrä nimenomaan on vetänyt vähintääkin mallikkaasti koko Ilves aikakautensa.
Ihan samalla tavalla olisi voinut sanoa, ettei Ässät tule ikinä jonkun Kiven kanssa voittamaan mestaruutta, Lukko Virran kanssa taikka vaikka TPS Suikkasen kanssa. Samalla logiikalla ei mestaruuksia ikinä voiteta kuin sellaisilla jotka ovat sen aikaisemminkin voittaneet, mutta historia on todistanut ja tulee jatkossakin aina todistamaan myös uusia mestareita.
Lisättäköön, että yleisesti ottaen pidän Pennasta koko Suomen parhaimpina valmentajina, enkä todellakaan ole väittämässä että Myrrä olisi laadukkaampi valmentaja, vaan lähinnä kaverin vähättely ihmetyttää kyllä aivan helvetisti.
Tämän kauden suhteen taas uskon, että Myrrän monottaminen vei potentiaalisen mestaruuden, mutta sitähän ei kukaan ikinä pysty todistamaan, joten jossittelun merkeissä mennään.
Kaudella 2019-20 suoritus oli mielestäni muuta kuin mallikas. Enkä nyt tarkoita sitä, että puolivälierissä tuli Lukolta turpaan oikein kunnolla, sillä eihän silloin Lukolle pärjännyt kukaan. Vaan tarkoitan sitä, että luotiin pelitapa, joka oli kyllä viihdyttävä ja voittoisa, mutta jonka toteuttamisessa oli ajoittain selviä vaikeuksia jo "NHL-rosterilla", ja materiaalin heikettyä säätämisessä kesti tavattoman kauan eikä lopputulos ollut silti kovinkaan häävi.Särähtää kyllä korvaan aivan helvetisti, kun sanotaan ettei jonkun valmentajan kanssa olisi ikinä taistellut mestaruudesta, vaikka Myrrä nimenomaan on vetänyt vähintääkin mallikkaasti koko Ilves aikakautensa.
Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. Tuo on minun mielipide, jonka perustan omaan näkemykseen herroista. Antti Pennanen on paljon parempi valmentaja, mitä tulee itse pelin valmentamiseen. Myrrällä tuntui sivuja puuttuvan sieltä. Toki totuus voi olla ihan toinen, mutta siltä minusta tuntuu.Särähtää kyllä korvaan aivan helvetisti, kun sanotaan ettei jonkun valmentajan kanssa olisi ikinä taistellut mestaruudesta, vaikka Myrrä nimenomaan on vetänyt vähintääkin mallikkaasti koko Ilves aikakautensa.
Junnuissa ja Mestiksessä on, SM-liigassa ei. Liigakausista tähän asti ensimmäinen päättyi 4-3 tappioon puolivälierissä, toisella ei päässyt pudotuspeleihin, kolmannella mestaruus (3 voittettua sarjaa) ja neljännellä olisi päässyt sijalta 7 sääleihin, mutta pudotuspelejä ei pelattu. Näin siis päävalmentajana.Onko Pennanen muuten voittanut pudotuspelisarjaa pl. mestaruuskaudella?
neljännellä olisi päässyt sijalta 7 sääleihin, mutta pudotuspelejä ei pelattu. Näin siis päävalmentajana.
Totta kai olen todella iloinen Ilveksen ja koko tamperelaisen kiekon puolesta, että viime vuosina on tapahtunut paljon hyviä asioita. Seura on ansaitsemassaan asemassa, vetovoimainen ja herättää vastustajana kiinnostusta ja kunnioitusta.Tuohan on vain hyvä juttu. Ilveksen pelaajabudjetti on Liigan kärkeä, sen halli ja some on ylivoimaisesti Liigan parhaat, joten miksi tyytyä vain haastamaan. Tämän lisäksi vielä Tampereella on nyt menossa huikea kiekkobuumi. Ja tietenkin se, että Ilves haluaa nousta sieltä pikkuveljen paikalta Tapparan rinnalle ja ohi. Tämä valmentajan vaihto oli Ilvekseltä todella rohkea peliliike, ja aika näyttää miten Pennasen aikakausi tulee päättymään.
Myrrän kanssa Ilves ei olisi ikinä taistellut mestaruudesta, Pennasen kanssa hyvinkin mahdollista. Toki en usko että vielä tällä kaudella.
Tähän voisi todeta kuuluisan, mutta muokaten, muilla moukkamaista, Kärpillä tyylikästä!Vai voisiko olla, että nimittely on ok, kunhan se ei koske Kärppiä.
Jos nyt oikein muistan miten episodi meni, niin ihan oikein Suomi näytti siinä herra jäämestarille kuka kokemuksen syvällä rintaäänellä oli sitä mieltä, että jää on kunnossa ja ei muuta kun kiekkoa jäähän.Joo, kyllä se oli niin huonossa kunnossa ettei sillä sinä päivänä voinut enää pelata. Mutta onko siltikään järkevää Suomen mennä hakkaamaan sitä luistimilla, kun ei ole jäätynyt edes kunnolla? Antaa kunnolla jäätyä ja koputella sen jälkeen.