Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[Apheu]

Maalivahdit 8,5p
Vihdoin voitti Heljanko mestaruuden ja meikäläisen arvostuksen. Erinomainen maalivahti. Ilmeisesti häntä on tarkoitus peluuttaa vähintään 55 peliä runkosarjassa, sillä asianmukaista kakkosmaalivahtia ei ole. Pohjoisen poika ja Kärppien kasvatti Vilho Heikkinen on vielä 24-vuotiaana untuvikko liigatasolle. Arvotan Tapparan maalivahtiosaston sarjassa jaetulle kolmannelle sijalle useiden muiden kanssa.

Ero Ilveksen Langhamerin 9,5p kanssa tuntuu vähän isolta, kun Heljanko viime kaudella pesi Langhamerin tilastollisesti selvästi runkosarjassa, päästettyjen maalien keskiarvo 1,78 (Heljanko) / 2,56 (Langhamer) ja torjuntaprosentit 92,03 / 90,83. Heljanko 9 nollapeliä ja Langhamer 0. Playoffseissa oli tasaisempi pari, 1,59 / 1,72 ja 92,97 / 93,26.

Malek ja Heikkinen taas ovat molemmat aika arpoja.

Puoli pinnaa Ilveksen hyväksi voisi mielestäni olla, yksi tuntuu liialta. Itse arvioisin molempien veskaosastot oikeastaan arvosanalla 9. En anna paljoa painoarvoa kakkosveskoille näissä seuroissa, joissa selkeä, loistava ykkönen. Jos tulee loukkaantuminen, palkataan jostakin hyvä paikkaaja.

 

[Ramchester]

Empä ois ikinä arvannu että Kärpät on ykkösenä listauksessasi.

Mielenkiintoista myös nähdä miten pisteiden valossa piste-ero on saatu Kärppien hyväksi. Jos Kärppien hyökkäys on kymppi, niin sama vähintään puolen pisteen ero on maalivahtiosastolla Tapparan hyväksi.

Noh, ehkä Kärpille tulee kaikkiin 12 pistettä niin kuin Euroviisuissa.

 

[aurora borealis]

Empä ois ikinä arvannu että Kärpät on ykkösenä listauksessasi.

No tämä nyt ei varmaan juuri kenellekään yllätyksenä tullut, mutta se, että Tappara on noinkin korkealla ja noin kovilla pisteillä vaikuttaisi ennakkoarvailuiden perusteella joitakin yllättävän. Tappara ja Kärpät on kyllä pelaajamateriaaliltaan ja valmennukseltaan sen verran tasokkaita nippuja molemmat, että lähtökohtaisesti näiden kyllä olettaisi pärjäävän erinomaisesti sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä.

 

[Henkka]

Maalivahdit 8,5p
Vihdoin voitti Heljanko mestaruuden ja meikäläisen arvostuksen. Erinomainen maalivahti. Ilmeisesti häntä on tarkoitus peluuttaa vähintään 55 peliä runkosarjassa, sillä asianmukaista kakkosmaalivahtia ei ole. Pohjoisen poika ja Kärppien kasvatti Vilho Heikkinen on vielä 24-vuotiaana untuvikko liigatasolle. Arvotan Tapparan maalivahtiosaston sarjassa jaetulle kolmannelle sijalle useiden muiden kanssa.

Unohdit kyllä nyt mainita, että Tapparan maalivahdit ovat melkein maailmanparhaimpia heti Kärppien jälkeen, koska niitä valmentaa oululaislähtöinen Aki Näykki.

 

[Huml71]

Empä ois ikinä arvannu että Kärpät on ykkösenä listauksessasi.

Tällä kertaa tuo näkemys on kuitenkin ihan perusteltu. Useana kautena ei ole ollut.

Preseasonin ja CHL:n perusteella arvioisin itse Tapparan kärkeen. Valmiimpi paketti, mikä näkyy erityisesti alkukaudella. Itse luulen, että Kärpät aloittaa nihkeästi, mikä maksaa ainakin runkosarjan voiton. Pelitavan sisäistäminen ottaa aikansa.

Korostetaan nyt vielä, että Tappara on pelannut CHL:ssä aivan mahtavaa lätkää!

 

[ilves61]

Arvioin Ilveksen puolustuksen sarjassa jaetulle kolmannelle sijalle yhdessä TPS:n kanssa.

Tätä ei pysty kyllä käsittämään millään. Tepsin pakisto ei ole lähelläkään Ilveksen vastaavaa, enkä ymmärrä miten kukaan edes värilaseilla saisi ne samalle viivalle.

 

[peterra]

Pyydän anteeksi tätä kommenttiani - @McTorso ennakkosi ovat olleet totutun laadukkaita.
En halua kritisoida niitä muuten, mutta odotan mielenkiinnolla, millaiset pisteet olet antanut Kärppien maalivahdeille. Tapparan maalivahtien arvosana haiskahtaa minun nenääni ennen kuin olet julkaissut lopullisen arvioin hieman sellaiselta, että maalivahtien arvosanaa tiputtamalla saadaan Kärppien kokonaispistemäärä arvioissasi ohitse Tapparan.

Onneksi kohta alkaa kausi niin nähdään, mitä tuleman pitää.

 

[mirasane]

Pyydän anteeksi tätä kommenttiani - @McTorso ennakkosi ovat olleet totutun laadukkaita.
En halua kritisoida niitä muuten, mutta odotan mielenkiinnolla, millaiset pisteet olet antanut Kärppien maalivahdeille. Tapparan maalivahtien arvosana haiskahtaa minun nenääni ennen kuin olet julkaissut lopullisen arvioin hieman sellaiselta, että maalivahtien arvosanaa tiputtamalla saadaan Kärppien kokonaispistemäärä arvioissasi ohitse Tapparan.

Onneksi kohta alkaa kausi niin nähdään, mitä tuleman pitää.

Eikös Torson arvioissa ole aina selvää, että Kärpät on ykkönen? Jännitettävää on korkeintaan siinä millä perusteilla tuota sijoitusta milloinkin perustellaan.

Itse kyllä ulkopuolisena ja siten puolueettomana laittaisin Tapparan hieman edelle.

 

[peterra]

Eikös Torson arvioissa ole aina selvää, että Kärpät on ykkönen? Jännitettävää on korkeintaan siinä millä perusteilla tuota sijoitusta milloinkin perustellaan.

Kyllä - tällä kertaa tosin olen itse samaa mieltä, että Kärpät on hyökkäyksessä inasen parempi kuin Tappara, mutta onko sitten kuitenkaan niin, että hyökkäyksen pisteet riittää nousemaan ohi Tapparan arviossa? :)

 

[Hecquefeuille]

Ero Ilveksen Langhamerin 9,5p kanssa tuntuu vähän isolta, kun Heljanko viime kaudella pesi Langhamerin tilastollisesti selvästi runkosarjassa, päästettyjen maalien keskiarvo 1,78 (Heljanko) / 2,56 (Langhamer) ja torjuntaprosentit 92,03 / 90,83. Heljanko 9 nollapeliä ja Langhamer 0. Playoffseissa oli tasaisempi pari, 1,59 / 1,72 ja 92,97 / 93,26.

Oli pakko ottaa Tapparan veskoilta pois pisteitä, että saatiin Kärpät laitettua edelle.

Edit: Peterra tuossa aiemmin jo oli huomannut saman. Sama haju itselläni noista pisteytyksistä.

 

[Siwawaa]

Pyydän anteeksi tätä kommenttiani - @McTorso ennakkosi ovat olleet totutun laadukkaita.
En halua kritisoida niitä muuten, mutta odotan mielenkiinnolla, millaiset pisteet olet antanut Kärppien maalivahdeille. Tapparan maalivahtien arvosana haiskahtaa minun nenääni ennen kuin olet julkaissut lopullisen arvioin hieman sellaiselta, että maalivahtien arvosanaa tiputtamalla saadaan Kärppien kokonaispistemäärä arvioissasi ohitse Tapparan.

Onneksi kohta alkaa kausi niin nähdään, mitä tuleman pitää.

On kyllä jännä tuo, jos Kärpillä on edes sama arvosana, kun Tapparalla maalivahdeissa. Meriläisen ja Heikkisen voi lyödä samanarvoiseksi, mutta viime kauden kakkosveska versus viime kauden mestaruuden voittanut ja tasonsa useammalla kaudella todistanut ykkösveska on aika vahvasti Tapparalle nämä pisteet. Blomqvistin asemasta voittavaksi maalivahdiksi on vielä pitkä matka, vaikka potentiaali on suuri siihen.

 

[McTorso]

1. Kärpät 38,5p
Kaksi kautta on mennyt Kärpiltä ilman säkenöintiä. Se on pitkä aika suurseuralle. Kärppien johdossa päätettiin, että taaperrus päättyy nyt. Joukkueeseen on panostettu noin miljoonaa euroa enemmän kuin koronan varjossa pelatun viime kauden joukkueeseen. KHL:n luhistuminen mahdollisti sen, että rahoille oli saatavilla aitoa vastetta. Hönkä on päällä muutoinkin. Lasse Kukkonen palkattiin kehityspäällikkön pestiin ja yhteisöllisyys on nostamassa taas päätään. Pohjoisesta tuulee taas kylmästi ja sehän tarkoittaa sitä, että etelässä väristään.

Hyökkäys 10p
Kärpillä on täyden kympin hyökkäys - on kärkiosaamista, on syvyyttä, on taitoa, on raastinrautaa, on kokemusta, on nuoruutta. Kaikkea on. Kolme kärkisentteriä ovat Kemppainen, Kunyk ja Tiivola. Ei ole tuollaista vähään aikaan nähty Liigassa, jos koskaan. Siinä on kaksi kärkijoukkueen ykkössentteriä ja Tiivolakin menisi pienen tai jopa keskisuuren liigajoukkueen ykkössentteristä helposti. Nelossentterinä sitten joko Hyry, Koskenkorva tai Kalapudas. Näistä Hyry iskee läpi niin, että soi. Luulen, että ainakin ilvesläiset tietävät asian kärppäläisten lisäksi.

Turunen, Junttila, Leskinen, Emanuelsson, Björkqvist ja Koivunen muodostavat kolmen kärkiketjun laituriosaston. Tällä hetkellä mennään parein Junttila-Leskinen, Koivunen-Emanuelsson ja Turunen-Björqvist. Junttila ja Leskinen ovat päässeet fysiikkansa kanssa koronaa edeltävälle tasolle ja luistin liikkuu. Ei tuosta laituriosastostakaan kyllä ole helppo kenenkään paremmaksi laittaa, varsinkin, kun Anttila komentaa nelosketjussa. Hermonen kamppailee peliajasta lähinnä Koskenkorvan ja Kalaputaan kanssa.

Puolustus 10p
Kärppien puolustuksen arvotan sarjan parhaaksi yhdessä Tapparan kanssa. Kapteeni Ohtamaa on sarjan paras yleispuolustaja. Tällä kaudella hänestä saadaan paras irti, sillä ylipeluutukseen ei ole tarvetta. Ei saa enää ylivoima-aikaa, eikä pelaa kahden minuutin alivoimavaihtoja. Ohtamaan pakkiparina hääri Stanley-cup voittaja, KHL-jyrä, SHL:ssä 50 pistettä taituroinut David Rundblad. Erittäin taitava ja kokonaisvaltainen ruotsalainen kirjauttanee hurjan teholukeman ja mukavat tehopisteet.

Kakkosparissa ovat Byström ja T. Niemelä. Byström on ainakin harjoituskaudella syrjäyttänyt Topin ylivoimasta. Se, ettei viime kaudella 48 otteluun 32 pistettä tehnyt T.Niemelä mahtunut preseasonilla Kärppien ylivoimaan, on kyllä melkoinen pommi. Toki se kertoo jotain päävalmentajasta, mutta myös Kärppien puolustuksen tasosta. Toki Niemelä kauden mittaan paikkansa saa ja sen lunastaa.

Kolmospariin sitten hyvin luistelevat yleispuolustajat Kivistö ja M.Niemelä. Kivistö on ollut parempi kuin muistinkaan. Jämäkkä, taisteleva, hyvin sijoittuva ja nopea. Aivan luksusmies kolmospariin. Niemelän Mikko on Marjamäen käsissä ja Kivistön vierellä alkanut taas näyttää siltä parin vuoden takaiselta EHT-mieheltä. Seiskapakin paikasta kamppailevat Paaso, Ronkainen ja Niskala. Paaso tällä hetkellä tiukimmin kiinni. Ronkainen tyrkyllä toisena ja Niskala lainalla HPK:ssa. Liigatason pakkeja siis Kärpillä riittää.

Maalivahdit 8,5p
Arvotan Kärppien maalivahtiosaston sarjassa jaetulle kolmannelle sijalle yhdessä Pelicansin, Tapparan, JYPin, Jukureiden, SaiPan ja KooKoon kanssa. Erittäin paljon laadukkaita maalivahteja ja maalivahtitandemeja on Liigassa. Kärppien ykkösmaalivahti on Joel Blomqvisti. Superlahjakkuus, joka siirtyy NHL:ään tämän kauden päätteeksi. Viime kauden torjuntaprosentti runkosarjassa 94% ja pudotuspeleissä 95%. Alkavan kauden preseason on mennyt samaa rataa torjuntaprosentilla 96%.

Blomqvistin varsinainen tulikoe oli viime kaudella runkosarjan lopussa, kun Kärpät taisteli elämästä ja kuolemasta samalla, kun Galimov loukkaantui. Blomqvist oli kovissa paineissa kuin kotonaan ja muurasi Kärppien maalin eteen tiilimuurin. Siihen päälle vielä häikäisevät pudotuspelit. Marjamäki vaikuttui ja vakuuttui. Tulevan kauden ykkösmaalivahti oli löytynyt. Juttelin Blomqvistin tasosta nyt syksyllä Oulunseudulla operoivan maalivahtivalmentajan kanssa. Hänen näkemyksensä oli se, että Blomqvistin taso on ollut viime kuukaudet käytännössä NHL-tasoa. Luulen, että Blomqvist on kauden päätteeksi sarjan paras maalivahti. Maalivahtien kokemattomuuden vuoksi annan kuitenkin varsin maltillisen arvosanan Kärppien maalivahtiosastolle.

Blomqvistin varavahteina ovat lahjakkkaat NHL-varatut Meriläinen ja Kokko.

Valmennus 10p
Midas on palannut. Marjamäki johdatti Kärpät viimeksi kahteen kultaan ja yhteen pronssiin. Sen jälkeen leijonien kanssa vaikeampi jakso. Toki turnausvalmentaminen on oma maailmansa. Jokereissa hyvää työtä neljän vuoden ajan ja nyt takaisin vuolemaan kultaa. Ammattimies on ammattimies. Tapolan kanssa Liigan paras. Tämän kauden jälkeen nähdään kumpi on parempi. Isot ovat panokset myös tuossa kaksinkamppailussa. Jännittävää.

 

[McTorso]

Tapparan maalivahtien arvosana haiskahtaa minun nenääni ennen kuin olet julkaissut lopullisen arvioin hieman sellaiselta, että maalivahtien arvosanaa tiputtamalla saadaan Kärppien kokonaispistemäärä arvioissasi ohitse Tapparan.

Luulin, että tunnet minut kirjoittajana jo paremmin. Ei minulla ole tuollaisia tarpeita, vaan olen aina rehellinen mielipiteeni kanssa. Tässä maalivahtiasiassa meni itseasiassa toisinpäin kuin kirjoitat. Jouduin hillitsemään itseäni Kärppien arvosanan suhteen. Luulen, että Blomqvist tulee lopulta olemaan paljon kovempi kuin 8,5. Sen verran pienet pelimäärät kuitenkin alla, että piti jättää myös epäonnistumisen varaa.

Kiitos kuitenkin myös kehuista!

 

[peterra]

@McTorso heh :D Eli Kärpille hyökkäyksestä kymppi ja maalivahtipeli meni tasan. Eli teit juuri niin kuin sanoit: hillitsit Tapparan maalivahtien arvosanaa, jotta siitä saatiin tasapeli, jolla Kärpät saa sen 0,5 p lisää hyökkäyksestä. Sinänsä eipä minulla tuohon lisättävää ole, marginaalit on ennakoijasta huolimatta aika pienet. Itsekin laittaisin Kärpät Tapparan edelle, mutta minun ennakossani se tapahtuu niin, että Kärppien hyökkäys on sen yhden 1,5 p parempi kuin Tapparalla. Tapparan maalivahtipelin aliarvioit rankasti, kun annat mestaruusvahdille ainoastaan 8,5p. Joo, Tapparassa ei oo mitään kovin ihmeellistä kakkosveskaria, koska kukaan ei edes halua tulla, kun on noin selkeä ykkösvekkari.

 

[McTorso]

Teen huomenna korjaukset pisteisiin ja järjestykseen niiden joukkueiden osalta, joilla on tapahtunut muutoksia suuntaan tai toiseen pelaajasiirtoihin liittyen. Avaan sitten oman ketjun tekemälleni voimasuhdearviolle. Sinne tulee statistiikka osa-alueittain ja tietenkin myös jokaisen joukkueen jo tänne kirjoitettu arvio. Löytyypi helposti, jos haluaa palautetta antaa. Kiitos kuitenkin jo nyt annetusta palautteesta. Pyrin vastaamaan asialliseen palautteeseen viimeistään huomenna. Mukava olla maalissa!

 

[McTorso]

@McTorso heh :D Eli Kärpille hyökkäyksestä kymppi ja maalivahtipeli meni tasan. Eli teit juuri niin kuin sanoit: hillitsit Tapparan maalivahtien arvosanaa, jotta siitä saatiin tasapeli, jolla Kärpät saa sen 0,5 p lisää hyökkäyksestä. Sinänsä eipä minulla tuohon lisättävää ole, marginaalit on ennakoijasta huolimatta aika pienet. Itsekin laittaisin Kärpät Tapparan edelle, mutta minun ennakossani se tapahtuu niin, että Kärppien hyökkäys on sen yhden 1,5 p parempi kuin Tapparalla. Tapparan maalivahtipelin aliarvioit rankasti, kun annat mestaruusvahdille ainoastaan 8,5p. Joo, Tapparassa ei oo mitään kovin ihmeellistä kakkosveskaria, koska kukaan ei edes halua tulla, kun on noin selkeä ykkösvekkari.

Ei noin, ei ollenkaan. Toki ymmärrän, että koet Tapparan maalivahdit niin koviksi, että 8,5 on tarkoituksellista aliarviointia arvioijalta. Mutta ei, niin ei minun tarvinnut tehdä. Minusta arvosana on kohdillaan ja hyvässä linjassa muiden arvosanojen kanssa. Mukavaa, että on niin paljon kiinnostusta, että rakennellaan voimasuhdearvioni taustalle tällaisia valheellisia motiiveja.

 

[Neely]

Tällä kertaa tuo näkemys on kuitenkin ihan perusteltu. Useana kautena ei ole ollut.

Preseasonin ja CHL:n perusteella arvioisin itse Tapparan kärkeen. Valmiimpi paketti, mikä näkyy erityisesti alkukaudella. Itse luulen, että Kärpät aloittaa nihkeästi, mikä maksaa ainakin runkosarjan voiton. Pelitavan sisäistäminen ottaa aikansa.

Korostetaan nyt vielä, että Tappara on pelannut CHL:ssä aivan mahtavaa lätkää!

Joo kyllä tuo ennakkoon on tällä kertaa ihan makuasia kumman laittaa lottoriviin voittajaksi. Kärpät voi tuolla materiaalilla ja nimenomaan Oulussa menestyneellä päävalmentajalla ihan hyvin olla se liigan ykkösheppa. Yhtä hyvin se voi myös olla Tappara.

 

[madeOFspade]

Luulin, että tunnet minut kirjoittajana jo paremmin. Ei minulla ole tuollaisia tarpeita, vaan olen aina rehellinen mielipiteeni kanssa. Tässä maalivahtiasiassa meni itseasiassa toisinpäin kuin kirjoitat. Jouduin hillitsemään itseäni Kärppien arvosanan suhteen. Luulen, että Blomqvist tulee lopulta olemaan paljon kovempi kuin 8,5. Sen verran pienet pelimäärät kuitenkin alla, että piti jättää myös epäonnistumisen varaa.

Kiitos kuitenkin myös kehuista!

Mielenkiinnosta kysyn, että millä perusteella Kärppien mv-osasto on yhtä hyvä kuin Tapparan?

Toisen ykkönen on näyttänyt tasonsa ja sillä tasolla on menty päätyyn saakka.
Toisen ykkönen on lupaava, lahjakas ja silti vielä lähestulkoon kirjoittamaton kortti. Huikea yksi vajaa kausi ei tarkoita, että taso pysyy. Lassi Lehtinen oli hetken maaginen ja tuli tasossa alaspäin hurjasti. Nyt jännä nähdä minne ura kulkee.

Toistaiseksi omissa papereissani jos veskariosastoja arvotetaan, on Kärppien 7 ja Tapparan 9.

 

[McTorso]

Joo kyllä tuo ennakkoon on tällä kertaa ihan makuasia kumman laittaa lottoriviin voittajaksi. Kärpät voi tuolla materiaalilla ja nimenomaan Oulussa menestyneellä päävalmentajalla ihan hyvin olla se liigan ykkösheppa. Yhtä hyvin se voi myös olla Tappara.

Näinpä, ja puolen pisteen ero kuvastaa sitä hyvin. Minusta Kärppien joukkue on pikkaisen paremmin roolitettu ja materiaali on asteen syvempi. Siinä se ero.

 

[Learn2Play]

Tuntuu että näissä Torson arvioissa isompi ongelma porukalle on kirjoittaja kun se mitä on kirjoitettu.. Kärpät/Tappara kaksikon voi arpoa kummin päin haluaa, Blomqvistin voi otteiden perusteella laittaa 10 veskariksi tai sitten voi kokemuksen puutteen takia laittaa 8 veskariksi. Tuntuu että monilla hirveä halua saada näihin joku yksi ja ainoa totuus

 

[peterra]

Tuntuu että näissä Torson arvioissa isompi ongelma porukalle on kirjoittaja kun se mitä on kirjoitettu.. Kärpät/Tappara kaksikon voi arpoa kummin päin haluaa, Blomqvistin voi otteiden perusteella laittaa 10 veskariksi tai sitten voi kokemuksen puutteen takia laittaa 8 veskariksi. Tuntuu että monilla hirveä halua saada näihin joku yksi ja ainoa totuus

Ei suinkaan. Tämä on vähän pidempi saaga. En yleisesti pidä henkilötason analysoinnista, koska se ei oikeastaan anna kunniaa kenellekään. Tulevaisuuden ennustaminen on helvetin vaikeaa - suurimmalle osalle meistä kuolevaisista peräti mahdotonta. Kauden alla parasta on juuri tehdä näitä analyyseja, ennakkoja jne. ja kurkkailla vähän, mitä tuleman pitää. Kenenkään ennakkoa ei pidä ottaa totuutena, mutta jokaisen ennakkoa voi haastaa.

Kärppien ja Tapparan välillä on - ihan kuten sanoit - aivan toissijaista, miten kukakin nämä arpoo eri järjestykseen. Minun on materiaalin, valmennuksen tai resurssien perusteella vaikea heitellä täältä, kumpi tässä lopulta on parempi. En missään nimessä halua, voi tai pysty kieltämään @McTorso julkistamasta omia ajatuksiaan, tätä asiaa on kuitenkin mahdotonta olla huomioimatta, että hän sijoittaa Kärpät kaudesta toiseen voittamaan runkosarjan tai ainakin top 4:n, huolimatta siitä millaisia uhkakuvia Kärpillä on. Kotiinpäin saa vetää, sitäkään ei kukaan kiellä, mutta asian verbalisoimatta tai mainitsematta jättäminen olisi todella lapsellista, koska aikaisemmat epäonnistuneet veikkaukset luonnollisesti syövät käyttäjän kredibiliteettiä esittää realistisia arvioita. Voimasuhde-ennakoissa, mielipiteistä huolimatta, tulee mielestäni edelleen pyrkiä mahdollisimman objektiiviseen ja realistiseen kuvaukseen kauden mahdollisista lopputulemista.

Torson räikeimmät ovat esim. viime kauden Kärppien arpominen runkosarjan toiseksi, vaikka jo joukkueen rakenne oli aivan hirveän surkea ja sokea-Reettakin näki sen. Toinen ylilyönti tuli muutama kausi sitten, kun autopilotilla laitettiin Kärpät runkosarjan voittajaksi, vaikka Suikkasen myötä koko joukkue vaihtui toiseen. Huolimatta siitä, kuinka laadukasta työtä hän tekee ennakoissaan niin olisi epäinhimillinen oletus tällaisessa verkkoympäristössä, etteivätkö aiemmat ylilyönnit sekä krooninen tarve saada Kärpät näkyisi hänen ennakoissaan. Mainitsematta jättäminen olisi epärehellisyyttä.

 

[mirasane]

Torson räikeimmät ovat esim. viime kauden Kärppien arpominen runkosarjan toiseksi, vaikka jo joukkueen rakenne oli aivan hirveän surkea ja sokea-Reettakin näki sen. Toinen ylilyönti tuli muutama kausi sitten, kun autopilotilla laitettiin Kärpät runkosarjan voittajaksi, vaikka Suikkasen myötä koko joukkue vaihtui toiseen. Huolimatta siitä, kuinka laadukasta työtä hän tekee ennakoissaan niin olisi epäinhimillinen oletus tällaisessa verkkoympäristössä, etteivätkö aiemmat ylilyönnit sekä krooninen tarve saada Kärpät näkyisi hänen ennakoissaan. Mainitsematta jättäminen olisi epärehellisyyttä.

Minä taas muistan sen, miten Mikkola ilman mitään meriittejä tankattiin Liigan parhaisiin valmentajiin kuuluvaksi. Muiden joukkueiden kokemattomia valmentajia taidettiin arvostella kokemattomuudesta.

Mutta nämähän ovat lopulta vain mielipiteitä. Jokaisella on omansa ja hyvä niin.

 

[VeeJiiJii]

Mielenkiinnosta kysyn, että millä perusteella Kärppien mv-osasto on yhtä hyvä kuin Tapparan?

Toisen ykkönen on näyttänyt tasonsa ja sillä tasolla on menty päätyyn saakka.
Toisen ykkönen on lupaava, lahjakas ja silti vielä lähestulkoon kirjoittamaton kortti. Huikea yksi vajaa kausi ei tarkoita, että taso pysyy. Lassi Lehtinen oli hetken maaginen ja tuli tasossa alaspäin hurjasti. Nyt jännä nähdä minne ura kulkee.

Toistaiseksi omissa papereissani jos veskariosastoja arvotetaan, on Kärppien 7 ja Tapparan 9.

Jokseenkin samaa mieltä olen, että vastakkain ovat näytöt vs potentiaali. Blomqvistiin on itellä kiitettävä luotto, vaikka hän on vielä katsomaton kortti pitkän kauden ajalta. On torjunut Kärpät viimeisenä lukkona todella kovassa paikassa suoraan playoff-paikkaan ja Ilves-sarjan seiskapeliin, mutta kärjistetysti kovempi paikka tulee talven pimeinä iltoina, kun kaikkia v****aa.

Parhaimmillakin tulee uralla suvantovaiheita läpimurtojen jälkeen, kuten juuri Lehtisellä sekä Justus Annusella, (joka kuitenkin on nyt kehittynyt Coloradossa.)

Kärppien ja Tapparan kakkosiakin on vaikea verrata kokonaisuuden kannalta, sillä molemmat ovat Liiga-debytantteja ja pelanneet vain yhden harjoituspelin. Meriläinen on jo NHL-sopimuksen alainen lahjakkuus, joka pelasi isossa roolissa OHL:ssä. Kolmantena on lisäksi NHL-varattu ensi talven U20-MM-ehdokas Niklas Kokko. Tapparan Heikkinen on taas Mestiksessä läpimurron tehnyt ja pronssia torjunut "latebloomer". Kohonen on myös niin ikään nuorten maajoukkueista tuttu, vaikkakaan ei aivan ikäluokkansa kärkinimiä.

 

[peterra]

Minä taas muistan sen, miten Mikkola ilman mitään meriittejä tankattiin Liigan parhaisiin valmentajiin kuuluvaksi. Muiden joukkueiden kokemattomia valmentajia taidettiin arvostella kokemattomuudesta.

Mielipiteitä, jep. Ja saahan niitä ollakin! Tätä samaa keskustelua totta kai käydään joka kausi täällä, koska harva lopulta kirjoittaa tähän ketjuun oikeasti hirveän laadukasta sisältöä. Itse puhuisin enemmän siitä, että kyllä sen voisi ainakin "puolijulkisesti" kertoa täällä, että @McTorso antaa jonkin verran Kärppälisää. Muiden ennakoissa onnistuu kyllä hienosti huomioimaan - nyt tämä samanlainen bias vaan kohdistuu maalivahteihin, viimeksi valmentajaan.

Edit: aika monen meistä ennakoissa seikkailee näitä

What Is Cognitive Bias? Types & Examples

Cognitive bias is a systematic error in thinking, affecting how we process information, perceive others, and make decisions. It can lead to irrational thoughts or judgments and is often based on our perceptions, memories, or individual and societal beliefs.

www.simplypsychology.org

Confirmation bias refers to the tendency to interpret new information as confirmation of your preexisting beliefs and opinions.

Hindsight bias refers to the tendency to perceive past events as more predictable than they actually were (Roese & Vohs, 2012). There are both cognitive and motivational explanations for why we ascribe so much certainty to knowing the outcome of an event only once the event is completed.

Self-serving bias refers to the tendency to take personal responsibility for positive outcomes and blame external factors for negative outcomes.

Anchoring bias is closely related to the decision-making process, and occurs when we rely too heavily on either pre-existing information or the first piece of information (the anchor) when making a decision.

Availability bias (also commonly referred to as the availability heuristic) refers to the tendency to think that examples of things that readily come to mind are more common than what is actually the case.

A final popular form of cognitive bias is inattentional blindness. This occurs when a person fails to notice a stimulus that is in plain sight because their attention is directed elsewhere.

 

[Learn2Play]

Ei suinkaan. Tämä on vähän pidempi saaga. En yleisesti pidä henkilötason analysoinnista, koska se ei oikeastaan anna kunniaa kenellekään. Tulevaisuuden ennustaminen on helvetin vaikeaa - suurimmalle osalle meistä kuolevaisista peräti mahdotonta. Kauden alla parasta on juuri tehdä näitä analyyseja, ennakkoja jne. ja kurkkailla vähän, mitä tuleman pitää. Kenenkään ennakkoa ei pidä ottaa totuutena, mutta jokaisen ennakkoa voi haastaa.

Kärppien ja Tapparan välillä on - ihan kuten sanoit - aivan toissijaista, miten kukakin nämä arpoo eri järjestykseen. Minun on materiaalin, valmennuksen tai resurssien perusteella vaikea heitellä täältä, kumpi tässä lopulta on parempi. En missään nimessä halua, voi tai pysty kieltämään @McTorso julkistamasta omia ajatuksiaan, tätä asiaa on kuitenkin mahdotonta olla huomioimatta, että hän sijoittaa Kärpät kaudesta toiseen voittamaan runkosarjan tai ainakin top 4:n, huolimatta siitä millaisia uhkakuvia Kärpillä on. Kotiinpäin saa vetää, sitäkään ei kukaan kiellä, mutta asian verbalisoimatta tai mainitsematta jättäminen olisi todella lapsellista, koska aikaisemmat epäonnistuneet veikkaukset luonnollisesti syövät käyttäjän kredibiliteettiä esittää realistisia arvioita. Voimasuhde-ennakoissa, mielipiteistä huolimatta, tulee mielestäni edelleen pyrkiä mahdollisimman objektiiviseen ja realistiseen kuvaukseen kauden mahdollisista lopputulemista.

Torson räikeimmät ovat esim. viime kauden Kärppien arpominen runkosarjan toiseksi, vaikka jo joukkueen rakenne oli aivan hirveän surkea ja sokea-Reettakin näki sen. Toinen ylilyönti tuli muutama kausi sitten, kun autopilotilla laitettiin Kärpät runkosarjan voittajaksi, vaikka Suikkasen myötä koko joukkue vaihtui toiseen. Huolimatta siitä, kuinka laadukasta työtä hän tekee ennakoissaan niin olisi epäinhimillinen oletus tällaisessa verkkoympäristössä, etteivätkö aiemmat ylilyönnit sekä krooninen tarve saada Kärpät näkyisi hänen ennakoissaan. Mainitsematta jättäminen olisi epärehellisyyttä.

Tämä avasi asiaa! Itse vasta tänä kesänä tullut seurattua täällä liiga keskusteluja niin historiasta ei ollut tietoa. Välillä saanut täältä vaan semmoisen kuvan että Kärppiä ei kärkeen voisi laittaa ilman värilaseja ja se on hämmentänyt, nyt kuitenkin ymmärrän kommentoinnin syyt!