Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Ekasta tavusta alkaen aloin lukemaan Mertarannan äänellä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
"Rakas Joulupukki..." − Jatkoajan lahjatoiveet Liiga-joukkueilleLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Maaginen McDavid, dominoiva Dahlin ja hiljainen Hughes – näin viime vuosien ykkösvaraukset menestyivät U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Huippupuolustajia, ykkösvarauksesta kilpaileva kolmikko ja NHL-tähden veli – varausluokan lupaavimmat tähdet valtaavat jäänLue lisää »
-
Uransa tehokkainta kautta pelaava Antti Saarela jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Lauri Mikkola suomalaisnuorten paosta Pohjois-Amerikkaan: "Ei se Suomi-kiekolle hyvä asia ole"Lue lisää »
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja Via Dolorosa
- Alkaa
- 1 069 729
- 5 038
Ekasta tavusta alkaen aloin lukemaan Mertarannan äänellä.
Jotakin tämmöistä, tai no tässä tapauksessa nimi lausutaan epärealistisen oikein mutta muuten :D?
PS. Kannattaa katsoa loppuhuipennus (vaikka itse sanonkin)
E: Uskon, että Czuczman täyttää roolinsa, mutta onhan tuossa floppivaara olemassa siinä missä monella muullakin hankinnalla. Ilveksen pakisto on onneksi niin laadukas, että hänestä ei kokonaisuus jää kiinni, sen uskallan melkein luvata. Onnistuessaan toki kuin kirsikka kakun päällä.
PS. Kannattaa katsoa loppuhuipennus (vaikka itse sanonkin)
E: Uskon, että Czuczman täyttää roolinsa, mutta onhan tuossa floppivaara olemassa siinä missä monella muullakin hankinnalla. Ilveksen pakisto on onneksi niin laadukas, että hänestä ei kokonaisuus jää kiinni, sen uskallan melkein luvata. Onnistuessaan toki kuin kirsikka kakun päällä.
Viimeksi muokattu:
Huutista pääsee sille, että joltain pääsee huutista, kun mainitaan Czuczman, mutta ei Aleksi Anttalaista.
Joo, tiedän kyllä, kuinka hyvän kauden Anttalainen veti omassa päässä, mutta ilman TPS-laseja keltään ei pääse huutista, kun NHL:ssäkin vetänyt ja AHL:ssa laatupakkina vuosikaudet luutinut Czuczman mainitaan ennen Anttalaista.
Mutta sellaista se on. Värilasit vahvasti esillä näissä puolin ja toisin.
EDIT: Ja arpa on Czuczman sillä tasolla kuin lähes jokainen, jolla ei tässä sarjassa ole pelejä alla. Eikä tietenkään nouse hankintana ihan tän kauden kovimpien pakkinaarausten joukkoon, (mutta on sitten sitä seuraavaa ryhmää).
Viimeksi muokattu:
Nikun saat mahdutettua top 30:een? Asia selvä. Ei muuta kysyttävää.
Ainakin omasta mielestä Risto Dufva on nykypäivänä huonompi. Kieltämättä meriitit on kovat mutta en nää enään RD:n pelityylillä juurikaan selviytymis mahdollisuuksia nykyisessä Liigassa, lisäksi junnujen kehitys on Sportin kokoiselle organisaatiolle tärkeää ja tätä Sport ei ole kyennyt tekemään RD:n alaisuudessa juurikaan toki junnujen taso on Vaasassa heikompi verrattuna esim Kuopioon. Olli Jokinen on valmentanut ammatikseen yhden(?) kauden, itse en yhdelle hyvälle tai huonolle kaudelle anna niin isoa painoarvoa mitä moni muu, OJ on varmasti henkisellä puolella ja junnujen mentorina varmasti huikea koutsi mutta riitääkö vielä taktinen osaaminen tähän kovaan sarjaan kun playoffeissa aletaan pelata viimeisistä senteistä. Voisin nostaa keskusteluun myös Olli Salon jolla meriitit on samaa luokkaa kuin Miettisellä, viime kauden hieno top6 paikka (Miettinen on valmentanut saman) mutta näytöt hänelläkin ovat Liigassa vielä melko ohuet ja löytyykö tuohon jatkuvuutta varsinkin jos KooKoon kokoonpano on edellistä kautta heikompi
Eikös ole kuitenkin niin, ettei tuo nyt ihan mahdoton ajatus minulta ollut, että Miettinen on heikoin päävalmentaja Liigassa.
Nyt on kyllä aika paksua tekstiä tuoda Olli Salo mukaan keskusteluun Liigan heikoimmasta päävalmentajasta, koska näytöt ovat ohuet.
Okei, yksi kausi Liigassa takana, mutta sillä kaudella vei KooKoon mitalipeleihin ja sai sen jengin uskomaan pelitapaansa täysin. En väheksyisi tätä millään tavalla.
Okei, yksi kausi Liigassa takana, mutta sillä kaudella vei KooKoon mitalipeleihin ja sai sen jengin uskomaan pelitapaansa täysin. En väheksyisi tätä millään tavalla.
On se perusteltavissa kieltämättä mutta mielestäni nykyiseen Liigaan RD on huonompi.
Kieltämättä erittäin kova suoritus Salolta mutta niin Miettinenki on saanut KalPan uskomaan pelitapaansa varsinkin yhdellä kaudella ja KalPa antoi samanlaisen haasteen Tapparalle playoffeisa mitä KooKoo. Mielestäni ei ole absurdia puhua kumpi on parempi Salo vai Miettinen, ei se nyt ainakaan aivan täysin 100-0 Salolle mene.
Jos on pakko puhua ohkaisilla näytöillä olevista päävalmentajista, niin ottaisin vaan keskusteluun mukaan sata kertaa sadasta ennemmin Ville Peltosen kun Olli Salon tai OJ:n. Yhtä pitkä aika liigajengin päävalmentajana, IFK:lla oli materiaali kuitenkin hieman eri tasolla kun KooKoolla ja Jukureilla ja pelikirjan toteutus jäi aika usein mysteeriksi.
Ja kaiken lisäksi Salo saattoi Ilveksessä valmennustiimin aivot, kun päävalmentajat hänen aikanaan olivat enemmän tsemppareita. Asetelma vähän sama mitä Matikainen-Marjamäki Bluesissa. Näin ainakin Myrrän aikana. Nyt Pomo lienee taktinen pomo.
Totta tuokin. Kai Sveitsissä vaan pelataan sitten niin erilaista kiekkoa että päävalmentajan pesti ei ole millään tavalla verrattavissa Liigaan ja varmasti Liiga onkin maailman taktisimpia sarjoja ellei jopa taktisin välillä tuntuu että jopa liiankin.
FutureHockey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS - Connorit Bedard & McDavid
Voisikohan se Anttalaisen nosto johtua siitä, että hänestä tietää ihan satavarmasti mitä Liigajäillä saa, kun taas Czuczman on täysi mysteeri, vaikka sinä kuinka niillä Ipalinsseilläsi koitat muuta väittää. Anttalainen kellottanee taas ensi kaudella kärkiminuutteja Palloseurassa ja hoitaa ruutunsa. Uskaltaisin väittää, että terveenä pysyessään kolkuttelee mahdollisesti EHT:n portteja ensi kaudella.
On hienoa kuvailla Czuczmania "NHL:ssäkin vetäneeksi" puolustajaksi - Kuulostaa terminä hienolta, mutta totuus on, että 13 ottelua hän pelasi "siellä kirkkaimmassa" kahdeksan kautta sitten joukkueessa, joka oli sanalla sanottuna farssi. Jumalauta siellä veti Czuczmanin ohella sellaisia nimiä kuin Matt Donovan, Brian Strait ja Aaron Ness - Tunnetusti kaikki julmetun kovia nimiä kaikki. Samalla kaudella muuten Mike Halmo kirjautti 20 NHL-ottelua tilillensä. Eikös sekin ollut Ilvekseltä onnistunut haku tulosyksikköön?
Seuraavat NHL-ottelut tilille kirjattiin heti seitsemän kautta myöhemmin paikatessaan muutaman ottelun verran loukkaantumisia Pittsburghin alakerrassa. Vastuuta noissa peleissä tuli 10:37 ja 12:41. Penguins hävisi molemmat pelinsä (1-3, 1-4) ja Czuczman keräsi noissa kahdessa pelissä tilastoihinsa kolme miinusta. Sen jälkeen Czuczmanin palveluksia ei enää tarvittukkaan.
En sano tai tuomitse Czuczmania suorilta - Antaa häiskän näyttää. On kuitenkin vaan todella huvittavaa, että koska pelaa Ilveksessä, on hän automaattisesti jollain kuvitteellisella Top-30 listalla, jolta jätettiin sitten taas puolestaan oikeasti Liigassa jo tasonsa näyttäneitä pelaajia tylysti pois.
Lisäksi haluaisin huomauttaa muutamasta asiasta:
- Czuczman on jo 31-vuotias, ei mikään poikanen enää eikä varsinaisesti eteenpäin peliurallansa pyrkivä pelaaja. Mikä motivoi suoriutumaan 110% tehokkuudella Liigassa?
- Pelaa ensimmäistä kertaa urallaan Euroopassa - Edes maajoukkueturnauksia junnuna ei löydy, joten kaikki on todennäköisesti aikalailla uutta. Miten sopeutuu vai sopeutuuko ollenkaan?
- Vaikka joidenkin puheista saisi käsityksen, että Czuczman olisi uransa huipulla juuri nyt, niin tilastot eivät tätä ainakaan tue. Kaudella 2017/18 AHL:ssä 35 tehopistettä, jonka jälkeen käyrä on ollut alaspäin - Ainakin tilastoissa. Mikä on totuus kaukalossa?
Kyle Quincey, Colby Robak, Shane O'Brien, Stephané Robidas, Colby Cohen.. Jotkut tulivat paljonkin vakuuttavammalla CV:llä Liigajäille, toiset taas hyvin samankaltaisilla, mutta eipä heistä kukaan jättänyt juurikaan lähtemätöntä vaikutusta esityksillään. O'Brienilla oli sentään hetkensä ja oli olemassa isännän aihioita, mutta ei kuitenkaan. Jos laajennettaisiin hyökkääjiin, löydettäisiin jälleen tukku uusia nimiä, joilla teot P-Amerikassa voivat olla todella kovat, mutta Euroopassa ja/tai Liigassa ei vain riitä tai onnistu syystä taikka toisesta.
Lisäksi tuo argumentti, että "koska Timo Koskela on pelaajan niin se on laatupelaaja" on vähän hassu, sillä Koskelan aikana Ilves on hankkinut mm. Adam Rockwoodin, Cam Barkerin, jo mainitun Halmon, Ivan Nikolishinin tai vaikka Colton Beckin - Moniko näistä on ollut onnistunut haku? Mielestäni aika monta hutia.
Halmo oli Risto Jalon hankinta. Kyllä Koskelalla huteja on tullut ja varmasti tulee jatkossakin.
Noista Barker oli try-outilla (en tiedä oliko edes Koskelan hankinta, koska uutisessa oli ainoastaan Jalon kommentit, ja Koskela oli aloittanut vain pari kuukautta ennen hankintaa), Halmo oli ilmeisesti Jalon hankinta. Beck oli ihan hätävarapaikko, kun Ilveksessä oli älyttömästi loukkaantumisia (samoin kuin esim Gazda). Rockwood oli korona-ajan hankinta, kun ei haluttu käyttää rahaa, voi kai sen hudiksi laskea, mutta tuskin tältä odotettiin muuta kuin ns. täytepelaajan roolia. Nikolishin noista se ainoa selkeä huti, kaverin kunto oli kuin keski-ikäisellä harrastepelaajalla, ei mitään toivoa pärjätä Liigan temmossa.
e. Jos Rockwoodin tai Beckin nimi olisi Iso-Mustajärvi, ei näitä kukaan pitäisi floppeina. Vaikka tulivatkin ulkomailta, niin rooli oli vain loukkaantumisten paikkaaminen, jotta saadaan edes täysi kokoonpano. Jos näiltä pelaajilta odotti pisteitä tai tuloksentekoa, niin hieman väärät olivat odotukset.
Toinen iso virhe oli Ondrej Roman, joka on sinällään kyllä hyvin mielenkiintoinen tapaus. Ennen Ilvekseen tuloa tsekeissä aina yli 30 pisteen kausia, Ilveksessä käynnin jälkeen 61 peliin 15 pistettä. Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä on oikein tapahtunut, kun kaveri taantui käytännössä yhdessä vuodessa sellaiselle tasolle, ettei edes Tsekin liigassa pärjää lainkaan.
Ondrej Roman - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Ondrej Roman, 1989-02-08 Ostrava, CZE Czechia. Most recently in the Czechia2 with HC Poruba 2011. Complete player biography and stats.
www.eliteprospects.com
Samaa mieltä siitä, että Czuczman on arpa kunnes toisin todistetaan, mutta tuo lista on pikkaisen harhaan johtava. Tosiaan Halmo ja muistaakseni myös Barker eivät olleet Koskelan hankintoja. Mesag ehtikin jo mainita noista muista, mutta Koskelan hudeiksi voidaan laskea: Ville Kolppanen, Ondrej Roman, Taavi Vartiainen ja Albin Grewe.
Itse arvostan Koskelan erittäin korkealle Liigan UTJ-porukassa, mutta toki huteja tulee aivan kaikille.
Cam Barker tuli Ilvekseen lokakuussa 2018. Loukkaantui pelatessaan täällä. Vanhaa vammaa saattoi olla päällä, mutta olennaista on se, että leikattiin täällä ja tryout purettiin.
Oliko Barker Koskelan haku, on vaikea sano, sillä Koskelasta tuli Ilveksen pelaajakoordinaattori syyskuussa 2018 oman toimen ohella ja urheilujohtaja vasta huhtikuussa 2019. Barkerista tiedottamisen hoiti Risto Jalo. Barker oli myös niin tunnettu, ettei ole tyypillinen Koskelan haku, ja olisi onnistunut seurajohdonkin taholta, sillä Barkeria tarjottiin tuolloin varmaan kaikille liigaseuroille. Sopimuksesta tiedottamiseen lokakuussa liittyi varmaan myös veroraja, eli sopimus voi olla siinäkin mielessä Koskelan tuloa edeltävältä ajalta.
Rockwoodiin ja Beckiin liittyi kumpaankin, että he tulivat täytemiehenä jo lähtökohtaisesti, vaikka fanit odottivat ja toivoivat varmasti muutakin. Rosteri täytyi saada täyteen.
Nikolishin onkin monimutkaisempi juttu. Mieshän oli selvästi pelimies, mutta oli ainakin tottunut pelaamaan erityyppistä lätkää, kuin Ilves pelasi. Saattoi olla myös niin, ettei ollut niin hyvässä kunnossa, että olisi pystynyt noudattamaan pelisuunnitelmaa. Jostain syystä Myrrä ei nähnyt käyttöä. Ja jos peluutti, niin tasakentällisin nelosessa, jossa kiekko dumpattiin loppukaudesta päätyyn. Nikolishinin olisi pitänyt saada kiekkoja, ne lyhyet jaksot, jolloin pääsi pelaamaan laadukkaampien jätkien kanssa, osoitti, että osaa syöttää, ja pääsee itsekin paikoille. Kun pelikaverit eivät tehneet paikoista maaleja, ei tilastoissa myöskään tehoja näkynyt. Nämä KHL:n venäläiset taisi epäonnistua muuallakin.
Beckin ja Nikolishinin tuloajankohtaan liittyy myös korona-aalto, mikä keskeytti playoffien kynnyksellä Ilveksen joukkueharjoitukset kolmeksi viikoksi. Silläkin saattoi olla vaikutusta näiden äijien esityksiin.
Koskelan haut, varsinkin ennen kautta tehdyt hankinnat ovat olleet pääasiassa hyviä. On inhimillistä, että joskus epäonnistuukin. En ole varma olivatko listatut haut Koskelan munauksia. Katotaan miten Czuczmanin käy.
Kolppasen kohdalla oli vielä voimakas Ilves-kannattajien paine. Kolppasen paluuta oli toivottu jo jonkin aikaa. .. ja paluustakin on saatettu suusanallisesti sopia jo aiemmin, ennen Koskelan tuloa. Ja mikä osuus maalivahtivalmennuksella on maalivahtien skouttaamiseen. Lopulliset päätökset tekee tietenkin seurajohto.
Roman ja Vartiainen ovat huteja. Romanin tapaus muistuttaa vähän Nikolishinia. Miehen pelityyli ja -tapa ei käynyt kyllä yhtään Ilveksen pelitapaan. Oliko jotain loukkia, josta ei kerrottu? Mysteeri.
Grewe ei uskaltanut ottaa haastetta vastaan. Hankittiin pienellä rahalla syvyyspelaajaksi ja annettiin mahdollisuus näyttää. Luopui itse ja purki sopimuksen.
Juu, kyseinen argumentti oli ihan yhtä tyhjän kanssa. Se on selvää.
Ei mene 100-0 Salolle, mutta suunnilleen 65-35 kylläkin. Salo oli myös isolla merkityksellä Ilveksen nousun takana aiemmin. Nimenomaan uskottavan pelitavan luomisessa ja verraten lyhyessä ajassa KooKoossa menestyksekkäästi toteutettuna, on Salo selkeästi Miettistä edellä valmentajana. Totta toki on, että kokemusta hänellä on yhä verraten ohkaisesti, mutta Olli Salo on eturivin suomalaisvalmentajia.
Samaa mieltä tästä. Kyllähän Peltonen Sveitsissä on pärjännyt vakuuttavasti, vaikkei liigassa viime kaudella HIFK:n kanssa oikein lähtenytkään
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy