Nimenomaan, ja se johtaja oli ennenkaikkea Kalle Sahlstedt, ei Pekka Virta. Salhstedt oli se kaveri joka on tuonut vihdoin Lukon joukkueen kasaamiseen järkeä, onnistunut värväyksissään ja etenkin nuorten pelaajien houkuttelemisessa. Väittäisin että tällä oli paljon suurempi merkitys Lukon menestyksen takana kuin valmentajalla, vaikka Pekka Virta sitten ottikin materiaalista sen potentiaalin irti ja toimitti mestaruuden.Lukossa palaset ja resurssit olivat olemassa, mutta tarvittiin Johtaja luomaan toimiva kokonaisuus.
Niinhän se veikin taktisesti. Ja mitään ole selitellyt. Pistänyt faktat tiskiin miksi Ahokas on parempi valmentaja kuin Pekka.Täällähän sinä olet huudellut että Ahokas vei Virtaa ja sen jälkeen olet selitellyt monen viestin ajan mitä se omassa mielessäsi tarkoittaa. Eikös olisi aika vähän himmata ja tutustua jääkiekkoon niin ei tule niin paljon huteja.
Niinhän se veikin taktisesti. Ja mitään ole selitellyt. Pistänyt faktat tiskiin miksi Ahokas on parempi valmentaja kuin Pekka.
Ps. Sitten kun sulla on lyödä pöytään 30v pelaajana ja muutamia vuosia valmennus ja tuomari hommia niin voidaan alkaa juttelemaan siitä tutustumisesta jääkiekkoon...
Tähän voisi minusta laskea ihan 1+1=3. Eli Pekka Virran ja Kalle "Killer" Salstedtin yhteispanos loi Lukolle nuo menestymisen mahdollisuudet. Eikös Killer pelannut KalPassakin? Pekka Virran alaisuudessa. Uskon tuonkin heidän yhteistyötä auttavan aika hyvin. Killer oli omia lempparipelaajia taannoin KalPassa ja oli jo silloin imo Johtaja isolla J.llä. Siis jäällä, että vaihtoaitiossa. Tähän kylkeen Pekka Virran "saumaton" ideologia niin tulos oli nähdyn kaltaista. Virran saumattomuudella tarkoitan, että ei anna armoa kellekään - vaan penkki löytyy vaikka sille isompi palkkaisellekin pelaajalle, jos se ei kaikkia joukkueelle anna.Nimenomaan, ja se johtaja oli ennenkaikkea Kalle Sahlstedt, ei Pekka Virta. Salhstedt oli se kaveri joka on tuonut vihdoin Lukon joukkueen kasaamiseen järkeä, onnistunut värväyksissään ja etenkin nuorten pelaajien houkuttelemisessa. Väittäisin että tällä oli paljon suurempi merkitys Lukon menestyksen takana kuin valmentajalla, vaikka Pekka Virta sitten ottikin materiaalista sen potentiaalin irti ja toimitti mestaruuden.
Kannattaa opetella ihan uusimmat termit. Ohjauspeli oli silloin vuostuhannen vaihteessa.Monta ohjauspeliä sä olet saanut elämäs aikana toimimaan... klubin takki päällä.
Edelliskaudella KooKoo taisi viedä paikalliset. Lukko kuitenkin runkosaran 2. ja selkeästi kevään paras joukkue.
Viime kaudella keskinäiset tasan ja Lukko mestariksi kun KooKoo ei kaatanut edes Ilvestä. Siinä sulle faktoja.
Kannattaa opetella ihan uusimmat termit. Ohjauspeli oli silloin vuostuhannen vaihteessa.
Pitää paikkansa. Mutta Ahokas teki yhdestä liigan pienimmän budjetin joukkueesta paremman kuin joukkueen piti olla. Virta taas ei. Lukon pitikin voittaa mestaruus. Lukko ei ylisuorittanut missään vaiheessa. Vaan pelasi tasollaan tai hetkittäin jopa alle tasonsa. Siinä sulle faktoja.
Jotenkin tämä on aika hullu keskustelu. Virta on nostanut sekä pienen että suuren budjetin seuran tuolta ynnä muut sijoilta finaalipeleihin ja molemmista projekteista saanut Kalevi Numminen palkinnon.
Ahokas on Liigassa valmentanut KooKoon sijoille 5. ja 9. runkosarjassa ja pokkasi ensimmäisestä kaudestaan Kalevi Numminen palkinnon.
Ennemmin Ahokkaan saavutukset Liigassa vertautuu toistaiseksi Tirkkosen saavutuksiin SaiPassa. 10., 4., 8. ja 5. joista Tirkkonen myös pokkasi tuon Kalevi Numminen palkinnon kertaalleen. Tuolla kaudella kausi päättyi välierissä Kärppiä vastaan.
Ahokas vaikuttaa hyvältä valmentajalta, mutta ovathan nuo näytöt vielä varsin ohuet vertailtaviksi Virtaan. Ei ole mitenkään selvä asia että onnistuu toisenlaisessa ympäristössä. Ei se tietenkään myöskään Virran kohdalla ole selvä homma, mutta näytöt on annettu jo kahdessa aivan erilaisessa seurassa.
Lukon pelaajabudjetti oli Liigan 4. suurin. Vaikea kyllä millään mittareilla, edes minkäänväristen lasien läpi tihrustelemalla, nähdä, että Lukko olisi ainakaan alisuorittanut missään vaiheessa. Pelasi tasollaan, ja ajoittain ylisuoritti, etenkin kun ottaa huomioon Virran pitkän poissaolon loppukaudesta. Ahokas on huippuvalmentaja, ja toivon hänelle menestystä TPS:ssä, jota varmasti tuleekin, mutta Pekka Virta oli kiistatta kauden 2020-2021 paras valmentaja Liigassa. Siinä ei hirveästi muutamalla runkosarjamatsilla ole isossa kuvassa merkitystä.Kannattaa opetella ihan uusimmat termit. Ohjauspeli oli silloin vuostuhannen vaihteessa.
Pitää paikkansa. Mutta Ahokas teki yhdestä liigan pienimmän budjetin joukkueesta paremman kuin joukkueen piti olla. Virta taas ei. Lukon pitikin voittaa mestaruus. Lukko ei ylisuorittanut missään vaiheessa. Vaan pelasi tasollaan tai hetkittäin jopa alle tasonsa. Siinä sulle faktoja.
Virta myös antanut näyttöjä siitä miten hommaa EI kuulu vetää. Porissa ja Turussa ihan penkin alle. En ymmärrä Ahokkaan päätöntä hehkutusta enkä Pekka Virran hehkutusta. Molemmat hyviä, mutta eivät mitään puolijumalia.
Virta myös antanut näyttöjä siitä miten hommaa EI kuulu vetää. Porissa ja Turussa ihan penkin alle. En ymmärrä Ahokkaan päätöntä hehkutusta enkä Pekka Virran hehkutusta. Molemmat hyviä, mutta eivät mitään puolijumalia.
Ei ole eikä jaksa jokaiseen viestiin vastata. Mutta eiköhän se sielläkin kauden päätteeksi ole äänikellossa muuttunut kun Ahokkaan suojatit nostelee Turussa maljaa. Ja Virta itkee tyhjennysmyynnin jälkeen haastattelussa.Taitaa @sknul olla estänyt minut, kun ei vastaile, mutta aivan helvetin höperöä tekstiä tulee sieltä suunnalta. Siirretään tolppia nopeammin kuin muut ehtii edes vastaamaan ja suoraan sanottuna puusilmäistä höpötystä.
Mitä voittiko Virta ensimmäisellä kaudella mestaruuden.
Ei ole eikä jaksa jokaiseen viestiin vastata. Mutta eiköhän se sielläkin kauden päätteeksi ole äänikellossa muuttunut kun Ahokkaan suojatit nostelee Turussa maljaa. Ja Virta itkee tyhjennysmyynnin jälkeen haastattelussa.
Ei kai siellä mikään muu ole tavoitteena. Mut onhan siellä muitakin muuttujia matkassa. Esim vahvistuneet vastustatjat ja loukkaantumiset.Eikai, mutta Tepsi oli viime kaudella kakkonen, niin eikai kukaan katso hyvällä, jos taso putoaa.. Siinä kohtaa valmentajan vaihdos on mennyt pieleen, jos mitalin tuoneelle valmentajalle kengän kuva hanuriin ja heikompi tilalle.
SaiPankin tasonnostoa odottaa varmasti myös muutkin kuin seuran kannattajat. Ja jos huonommin menee, niin varmasti närää Etelä-Karjalassa aiheuttaa.. Oikein huonosti jos menee, niin Kaukaanpääty saattaa vaatia Tertsiä takaisin.. No vitsi vitsi..
Millaisen kertoimen annat mulle jos otan tepsin ja sä saat muut? 1/15?Vaikka Tepsiä kannatan ja omistan mustavalkoisen vedon, voin lyödä vetoa ettei Tepsi tule ensi kaudella kannua nostelemaan.
Vaikka Tepsiä kannatan ja omistan mustavalkoisen vedon, voin lyödä vetoa ettei Tepsi tule ensi kaudella kannua nostelemaan.
Vaikka putoaisi säälien ekalla kierroksella niin Ahola on silti paras valmentaja.
Etkö itse puhunut edellisestä kahdesta kaudesta, että niiden aikana Ahokas vei Virtaa kuin litran mittaa? Noh, viime kaudella pisteet meni tasan, joten I Call Bullshit.Taisit taas valita mieleisen tilaston ja unohdit edellisen vuoden kokonaan. Lopusta olen samaa mieltä. Mutta nyt vertaillaan kahta täysin erilähtökohdista lähtenyttä seuraa keskenään.
Näissä hehkutuksissa ja mollaamisisissa voidaan aina poimia ne sopivat tilastot esille jotka tukevat omia mielipiteitä. Kaksi kautta on niin lyhyt aika, että pudotus tai noste voi siinä ajassa olla hyvinkin suuri. Virta veti persiilleen Turussa ja Porissa ja onnistui KalPassa ja Lukossa. Ahokas onnistui Kouvolassa. Raumalla Virralla oli neljän kauden aikana Liigan TOP3 budjetti, joten kyllä siinä ajassa jo menestystä odotettiinkin, (kuten Raumalla aina) ja Virta lopulta teki sen hienosti... Lukko oli kahdella viime kaudella Liigan paras joukkue.Virta myös antanut näyttöjä siitä miten hommaa EI kuulu vetää. Porissa ja Turussa ihan penkin alle. En ymmärrä Ahokkaan päätöntä hehkutusta enkä Pekka Virran hehkutusta. Molemmat hyviä, mutta eivät mitään puolijumalia.
Koko teksti
Jep. Ennen kautta palstan konsensus oli, että Lukon materiaali on Liigan kolmanneksi paras, selvästi Tapparaa ja Kärppiä heikompana.Mikä suvereeni materiaali? Lukon joukkue muuttui hyvin paljon aiemmasta kaudesta, eikä monikaan oikeastaan laittanut Lukkoa ennakkosuosikiksi. Nytkö se muuttui suvereeniksi materiaaliksi?