Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[LOFIN]

Lukossa palaset ja resurssit olivat olemassa, mutta tarvittiin Johtaja luomaan toimiva kokonaisuus.

Nimenomaan, ja se johtaja oli ennenkaikkea Kalle Sahlstedt, ei Pekka Virta. Salhstedt oli se kaveri joka on tuonut vihdoin Lukon joukkueen kasaamiseen järkeä, onnistunut värväyksissään ja etenkin nuorten pelaajien houkuttelemisessa. Väittäisin että tällä oli paljon suurempi merkitys Lukon menestyksen takana kuin valmentajalla, vaikka Pekka Virta sitten ottikin materiaalista sen potentiaalin irti ja toimitti mestaruuden.

 

[sknul]

Täällähän sinä olet huudellut että Ahokas vei Virtaa ja sen jälkeen olet selitellyt monen viestin ajan mitä se omassa mielessäsi tarkoittaa. Eikös olisi aika vähän himmata ja tutustua jääkiekkoon niin ei tule niin paljon huteja.

Niinhän se veikin taktisesti. Ja mitään ole selitellyt. Pistänyt faktat tiskiin miksi Ahokas on parempi valmentaja kuin Pekka.

Ps. Sitten kun sulla on lyödä pöytään 30v pelaajana ja muutamia vuosia valmennus ja tuomari hommia niin voidaan alkaa juttelemaan siitä tutustumisesta jääkiekkoon...

 

[Tifosi]

Niinhän se veikin taktisesti. Ja mitään ole selitellyt. Pistänyt faktat tiskiin miksi Ahokas on parempi valmentaja kuin Pekka.

Ps. Sitten kun sulla on lyödä pöytään 30v pelaajana ja muutamia vuosia valmennus ja tuomari hommia niin voidaan alkaa juttelemaan siitä tutustumisesta jääkiekkoon...

Monta ohjauspeliä sä olet saanut elämäs aikana toimimaan... klubin takki päällä.

Edelliskaudella KooKoo taisi viedä paikalliset. Lukko kuitenkin runkosaran 2. ja selkeästi kevään paras joukkue.
Viime kaudella keskinäiset tasan ja Lukko mestariksi kun KooKoo ei kaatanut edes Ilvestä. Siinä sulle faktoja.

 

[Noutolokku]

Nimenomaan, ja se johtaja oli ennenkaikkea Kalle Sahlstedt, ei Pekka Virta. Salhstedt oli se kaveri joka on tuonut vihdoin Lukon joukkueen kasaamiseen järkeä, onnistunut värväyksissään ja etenkin nuorten pelaajien houkuttelemisessa. Väittäisin että tällä oli paljon suurempi merkitys Lukon menestyksen takana kuin valmentajalla, vaikka Pekka Virta sitten ottikin materiaalista sen potentiaalin irti ja toimitti mestaruuden.

Tähän voisi minusta laskea ihan 1+1=3. Eli Pekka Virran ja Kalle "Killer" Salstedtin yhteispanos loi Lukolle nuo menestymisen mahdollisuudet. Eikös Killer pelannut KalPassakin? Pekka Virran alaisuudessa. Uskon tuonkin heidän yhteistyötä auttavan aika hyvin. Killer oli omia lempparipelaajia taannoin KalPassa ja oli jo silloin imo Johtaja isolla J.llä. Siis jäällä, että vaihtoaitiossa. Tähän kylkeen Pekka Virran "saumaton" ideologia niin tulos oli nähdyn kaltaista. Virran saumattomuudella tarkoitan, että ei anna armoa kellekään - vaan penkki löytyy vaikka sille isompi palkkaisellekin pelaajalle, jos se ei kaikkia joukkueelle anna.

Kyllä itse pidän ainakin Virtaa tämän hetken #1 koutsina Liigassa. Nimenomaan Liigassa. Näytöt puhuvat puolestaan. 2x nostanut KalPan suosta mitaleille, kerran jopa finaaliin asti. Lukon toi sitten päätyyn asti, budjetin ollessa parempi - kokonaisuuden ollessa laadukkaampi. TPS ja Ässät pestit ei minun silmissä Peksi Virran mainetta pilaa, koska siellä molemmissa paikoissa ei Virtaan ja sen projektiin uskottu _tarpeeksi_ TPS oli kaiken lisäksi aivan vitun pihalla suoraan sanoen tuohon aikaan. Nykyään on jo näyttänyt paremmalta sielläkin.

Mitä tämän kauden voimasuhteisiin niin minusta on hienoa nähdä, että moni joukkue on vahvistunut. Ja tullaan näkemään laadukasta taistelua Playoff paikoista. Kauden mennessä edes osittain nappiin + joku aina floppaa niin voidaan runkosarjassa kuin Playoffeissakin nähdä isojakin "yllättäjiä."

 

[sknul]

Monta ohjauspeliä sä olet saanut elämäs aikana toimimaan... klubin takki päällä.

Edelliskaudella KooKoo taisi viedä paikalliset. Lukko kuitenkin runkosaran 2. ja selkeästi kevään paras joukkue.
Viime kaudella keskinäiset tasan ja Lukko mestariksi kun KooKoo ei kaatanut edes Ilvestä. Siinä sulle faktoja.

Kannattaa opetella ihan uusimmat termit. Ohjauspeli oli silloin vuostuhannen vaihteessa.

Pitää paikkansa. Mutta Ahokas teki yhdestä liigan pienimmän budjetin joukkueesta paremman kuin joukkueen piti olla. Virta taas ei. Lukon pitikin voittaa mestaruus. Lukko ei ylisuorittanut missään vaiheessa. Vaan pelasi tasollaan tai hetkittäin jopa alle tasonsa. Siinä sulle faktoja.

 

[Tifosi]

Kannattaa opetella ihan uusimmat termit. Ohjauspeli oli silloin vuostuhannen vaihteessa.

Pitää paikkansa. Mutta Ahokas teki yhdestä liigan pienimmän budjetin joukkueesta paremman kuin joukkueen piti olla. Virta taas ei. Lukon pitikin voittaa mestaruus. Lukko ei ylisuorittanut missään vaiheessa. Vaan pelasi tasollaan tai hetkittäin jopa alle tasonsa. Siinä sulle faktoja.

Lainaus oli Juhani Tammiselta kun ajattelin sen sopivan koska teikäläisen argumentit kuulosti ihan Tamilta. Virta voitti kaiken mikä oli voitettavissa, Ahokas kaatui Ilvekseen sääleissä. Aika velho. Tuloksesta todella näkee miten Ahokas "vei Virtaa kuin märkää rättiä"

 

[Spitfire]

Jotenkin tämä on aika hullu keskustelu. Virta on nostanut sekä pienen että suuren budjetin seuran tuolta ynnä muut sijoilta finaalipeleihin ja molemmista projekteista saanut Kalevi Numminen palkinnon.

Ahokas on Liigassa valmentanut KooKoon sijoille 5. ja 9. runkosarjassa ja pokkasi ensimmäisestä kaudestaan Kalevi Numminen palkinnon.

Ennemmin Ahokkaan saavutukset Liigassa vertautuu toistaiseksi Tirkkosen saavutuksiin SaiPassa. 10., 4., 8. ja 5. joista Tirkkonen myös pokkasi tuon Kalevi Numminen palkinnon kertaalleen. Tuolla kaudella kausi päättyi välierissä Kärppiä vastaan.

Ahokas vaikuttaa hyvältä valmentajalta, mutta ovathan nuo näytöt vielä varsin ohuet vertailtaviksi Virtaan. Ei ole mitenkään selvä asia että onnistuu toisenlaisessa ympäristössä. Ei se tietenkään myöskään Virran kohdalla ole selvä homma, mutta näytöt on annettu jo kahdessa aivan erilaisessa seurassa.

 

[Spine]

Jotenkin tämä on aika hullu keskustelu. Virta on nostanut sekä pienen että suuren budjetin seuran tuolta ynnä muut sijoilta finaalipeleihin ja molemmista projekteista saanut Kalevi Numminen palkinnon.

Ahokas on Liigassa valmentanut KooKoon sijoille 5. ja 9. runkosarjassa ja pokkasi ensimmäisestä kaudestaan Kalevi Numminen palkinnon.

Ennemmin Ahokkaan saavutukset Liigassa vertautuu toistaiseksi Tirkkosen saavutuksiin SaiPassa. 10., 4., 8. ja 5. joista Tirkkonen myös pokkasi tuon Kalevi Numminen palkinnon kertaalleen. Tuolla kaudella kausi päättyi välierissä Kärppiä vastaan.

Ahokas vaikuttaa hyvältä valmentajalta, mutta ovathan nuo näytöt vielä varsin ohuet vertailtaviksi Virtaan. Ei ole mitenkään selvä asia että onnistuu toisenlaisessa ympäristössä. Ei se tietenkään myöskään Virran kohdalla ole selvä homma, mutta näytöt on annettu jo kahdessa aivan erilaisessa seurassa.

Virta myös antanut näyttöjä siitä miten hommaa EI kuulu vetää. Porissa ja Turussa ihan penkin alle. En ymmärrä Ahokkaan päätöntä hehkutusta enkä Pekka Virran hehkutusta. Molemmat hyviä, mutta eivät mitään puolijumalia.

 

[J_Boumedienne]

Kannattaa opetella ihan uusimmat termit. Ohjauspeli oli silloin vuostuhannen vaihteessa.

Pitää paikkansa. Mutta Ahokas teki yhdestä liigan pienimmän budjetin joukkueesta paremman kuin joukkueen piti olla. Virta taas ei. Lukon pitikin voittaa mestaruus. Lukko ei ylisuorittanut missään vaiheessa. Vaan pelasi tasollaan tai hetkittäin jopa alle tasonsa. Siinä sulle faktoja.

Lukon pelaajabudjetti oli Liigan 4. suurin. Vaikea kyllä millään mittareilla, edes minkäänväristen lasien läpi tihrustelemalla, nähdä, että Lukko olisi ainakaan alisuorittanut missään vaiheessa. Pelasi tasollaan, ja ajoittain ylisuoritti, etenkin kun ottaa huomioon Virran pitkän poissaolon loppukaudesta. Ahokas on huippuvalmentaja, ja toivon hänelle menestystä TPS:ssä, jota varmasti tuleekin, mutta Pekka Virta oli kiistatta kauden 2020-2021 paras valmentaja Liigassa. Siinä ei hirveästi muutamalla runkosarjamatsilla ole isossa kuvassa merkitystä.

 

[Tifosi]

Virta myös antanut näyttöjä siitä miten hommaa EI kuulu vetää. Porissa ja Turussa ihan penkin alle. En ymmärrä Ahokkaan päätöntä hehkutusta enkä Pekka Virran hehkutusta. Molemmat hyviä, mutta eivät mitään puolijumalia.

Porissa ja Turussa on armeijallinen valmentajia näyttänyt miten ei kuulu vetää. Ehkä se on se ympäristö.

 

[Spitfire]

Virta myös antanut näyttöjä siitä miten hommaa EI kuulu vetää. Porissa ja Turussa ihan penkin alle. En ymmärrä Ahokkaan päätöntä hehkutusta enkä Pekka Virran hehkutusta. Molemmat hyviä, mutta eivät mitään puolijumalia.

Miusta kyllä tuntuu että siellä Turussa vedettiin vuosikymmenen alkupuoli penkin alle ihan Virrasta riippumattakin. Virta joka tapauksessa valmensi sielläkin joukkueen sääleihin, mistä TPS jäi ulos ennen Virtaa ja kaudella jolloin Virta sai kenkää lokakuussa. 13, 10, 13, 13, 13

Minkä verran ylipäätään pitäisi antaa painoarvoa sille miten lähes vuosikymmen sitten on suoriutunut, jos noiden jälkeen on tullut onnistumisia?

 

[Kulkija]

Taitaa @sknul olla estänyt minut, kun ei vastaile, mutta aivan helvetin höperöä tekstiä tulee sieltä suunnalta. Siirretään tolppia nopeammin kuin muut ehtii edes vastaamaan ja suoraan sanottuna puusilmäistä höpötystä.

 

[Goner]

Kivaa vaihtelua tämä vänkäys, kun ei vängätä Kärpistä ja Tapparasta:

Tässä minun mielipiteet:

- Virta veti hienon projektin Lukossa, jolla oli onnellinen loppu
- Virta on varmasti erinomainen valmentaja
- Lukolla oli todella hyvä materiaali, niin mestareilla yleensä on
- SaiPa:n materiaali on valovuoden jäljessä jos tässä vertailua tehdään, ja jää jälkeen myös tulevalla kaudella aika monelle joukkueelle.

--> Ennustus: SaiPa taistelee sääliplayoff-paikasta. Virran ensimmäinen kausi on projektin alku, ja joukkue ei rosteriltaan ole minusta ennakkoon taistelemassa korkeammista sijoista.

 

[sknul]

Taitaa @sknul olla estänyt minut, kun ei vastaile, mutta aivan helvetin höperöä tekstiä tulee sieltä suunnalta. Siirretään tolppia nopeammin kuin muut ehtii edes vastaamaan ja suoraan sanottuna puusilmäistä höpötystä.

Ei ole eikä jaksa jokaiseen viestiin vastata. Mutta eiköhän se sielläkin kauden päätteeksi ole äänikellossa muuttunut kun Ahokkaan suojatit nostelee Turussa maljaa. Ja Virta itkee tyhjennysmyynnin jälkeen haastattelussa.

 

[Kämmenrumpu]

Mitä voittiko Virta ensimmäisellä kaudella mestaruuden.

Eikai, mutta Tepsi oli viime kaudella kakkonen, niin eikai kukaan katso hyvällä, jos taso putoaa.. Siinä kohtaa valmentajan vaihdos on mennyt pieleen, jos mitalin tuoneelle valmentajalle kengän kuva hanuriin ja heikompi tilalle.

SaiPankin tasonnostoa odottaa varmasti myös muutkin kuin seuran kannattajat. Ja jos huonommin menee, niin varmasti närää Etelä-Karjalassa aiheuttaa.. Oikein huonosti jos menee, niin Kaukaanpääty saattaa vaatia Tertsiä takaisin.. No vitsi vitsi..

 

[Kulkija]

Ei ole eikä jaksa jokaiseen viestiin vastata. Mutta eiköhän se sielläkin kauden päätteeksi ole äänikellossa muuttunut kun Ahokkaan suojatit nostelee Turussa maljaa. Ja Virta itkee tyhjennysmyynnin jälkeen haastattelussa.

Vaikka Tepsiä kannatan ja omistan mustavalkoisen vedon, voin lyödä vetoa ettei Tepsi tule ensi kaudella kannua nostelemaan.

 

[sknul]

Eikai, mutta Tepsi oli viime kaudella kakkonen, niin eikai kukaan katso hyvällä, jos taso putoaa.. Siinä kohtaa valmentajan vaihdos on mennyt pieleen, jos mitalin tuoneelle valmentajalle kengän kuva hanuriin ja heikompi tilalle.

SaiPankin tasonnostoa odottaa varmasti myös muutkin kuin seuran kannattajat. Ja jos huonommin menee, niin varmasti närää Etelä-Karjalassa aiheuttaa.. Oikein huonosti jos menee, niin Kaukaanpääty saattaa vaatia Tertsiä takaisin.. No vitsi vitsi..

Ei kai siellä mikään muu ole tavoitteena. Mut onhan siellä muitakin muuttujia matkassa. Esim vahvistuneet vastustatjat ja loukkaantumiset.

 

[sknul]

Vaikka Tepsiä kannatan ja omistan mustavalkoisen vedon, voin lyödä vetoa ettei Tepsi tule ensi kaudella kannua nostelemaan.

Millaisen kertoimen annat mulle jos otan tepsin ja sä saat muut? 1/15?

 

[Tifosi]

Vaikka Tepsiä kannatan ja omistan mustavalkoisen vedon, voin lyödä vetoa ettei Tepsi tule ensi kaudella kannua nostelemaan.

Vaikka putoaisi säälien ekalla kierroksella niin Ahokas on silti paras valmentaja.

No eiköhän TPS ole taas korkealla kun on lupaavaa kaveria.

 

[Arnold]

Vaikka putoaisi säälien ekalla kierroksella niin Ahola on silti paras valmentaja.

Harri Aholalle iso käsi Rauman suunnasta?

 

[Hokipedia]

Taisit taas valita mieleisen tilaston ja unohdit edellisen vuoden kokonaan. Lopusta olen samaa mieltä. Mutta nyt vertaillaan kahta täysin erilähtökohdista lähtenyttä seuraa keskenään.

Etkö itse puhunut edellisestä kahdesta kaudesta, että niiden aikana Ahokas vei Virtaa kuin litran mittaa? Noh, viime kaudella pisteet meni tasan, joten I Call Bullshit.

 

[Sardion]

En osta minäkään Pekka Virran kritiikitöntä hehkuttamista.

- KalPassa Virralla oli rajattomasti aikaa ja luottoa, tulos varsin hyvä
- Ässissä ja Tepsissä Virta epäonnistui ainakin jollain tasolla
- Lukossa Virta voitti täysin suvereenilla materiaalilla mestaruuden kolmannella yrittämällä, kun kilpailijat olivat leikanneet pelaajabudjettejaan useilla sadoilla tuhansilla euroilla koronan vuoksi (mitä Lukon ei tarvinnut tehdä). Toki myös edeltävän kauden runkosarja oli hyvä.

Lisäksi Virran johtama pelitapa näyttää näin ulkopuolisen silmin säilyneen kutakuinkin samana viimeiset kymmenen vuotta. Kiekkokontrollia ja klassista meidän peliä pelataan edelleen.

Ehkä Virta yllättää kuitenkin allekirjoittaneen. Kutsua suurempiin ympyröihin ei kuitenkaan ole tullut (edes Liigan suurseurat). Korostan, ettei minulla ole mitään Pekka Virtaa vastaan henkilönä.

 

[The Hockey Handbook]

Virta myös antanut näyttöjä siitä miten hommaa EI kuulu vetää. Porissa ja Turussa ihan penkin alle. En ymmärrä Ahokkaan päätöntä hehkutusta enkä Pekka Virran hehkutusta. Molemmat hyviä, mutta eivät mitään puolijumalia.

Näissä hehkutuksissa ja mollaamisisissa voidaan aina poimia ne sopivat tilastot esille jotka tukevat omia mielipiteitä. Kaksi kautta on niin lyhyt aika, että pudotus tai noste voi siinä ajassa olla hyvinkin suuri. Virta veti persiilleen Turussa ja Porissa ja onnistui KalPassa ja Lukossa. Ahokas onnistui Kouvolassa. Raumalla Virralla oli neljän kauden aikana Liigan TOP3 budjetti, joten kyllä siinä ajassa jo menestystä odotettiinkin, (kuten Raumalla aina) ja Virta lopulta teki sen hienosti... Lukko oli kahdella viime kaudella Liigan paras joukkue.

Miten Virta sitten menestyy SaiPassa? Resurssit (raha, juniorityö) ovat paljon heikommat kuin Raumalla. Kuitenkin on annettu työrauha kolmeksi vuodeksi. Ensimmäisellä kaudella riittää, että taistellaan pudotuspelipaikasta ja joukkuueella on taisteleva ilme. Sen jälkeen tavoitteena pitää jo olla mitali.

Ahokas on ollut Virran ohella kahdella viimeisellä kaudella Liigan parhaita valmentajia. Nyt pääsee Turussa valmentamaan vähän suuremman budjetin joukkuetta. Katsotaan mihin se riittää. Kaksi vuotta on Ahokkaalla mennyt hyvin, mutta alas voidaan tulla hyvinkin nopeasti vaikka kyseessä olisi Virran tavoin Liigan parhaaksi valmentajaksi valittu valmentaja.

Vielä tuosta kahdesta vuodesta. Tero Lehterä saapui SaiPaan samanlaisessa tilanteessa kuin Pekka Virta. SaiPa oli edelliskaudella Liigan jumbojoukkue ja vielä ennakkokaavailutkin povasivat SaiPaa vahvimmaksi jumbojoukkueeksi. SaiPa oli kuitenkin Lehterän ensimmäisellä kaudella runkosarjan seitsemäs, pääsi sääleistä puolivälieriin ja siellä laittoi tiukoille runkosarjan kakkosen TPS:n häviämällä voitoin 4-2. Näistä neljästä tappiopeleistä SaiPa johti kolmessa ottelua vielä kolmannessa erässä, mutta TPS kiri ohi ja voittoon. Kauden lopulla Lehterä oli yksi kolmesta ehdokkaasta vuoden valmentajaksi. Toisella Lehterän kaudella SaiPa oli runkosarjassa yhdeksäs.

Samaan aikaan Raumalla miljoonan suuremmalla pelaajabudjetilla Pekka Virta saavutti Lukon peräsimessä runkosarjasijoitukset 9 ja 7. ja ainoastaan kerran puolivälieriin häviten Tapparalle 4-0. Eli voiko sanoa, että näillä kahdella kaudella resurssit huomioon ottaen Lehterä oli Pekka Virtaa parempi valmentaja? Lehterän kolmas kausi olikin jo floppi ja neljättä ei ehditty kauaa katsella, kun päästettiin kokemattomat puuhastelijat opettelemaan valmentamista ja valmistautumaan Pekka Virran tuloon. Tässä(kin) tapauksessa kaksi ensimmäistä ja kaksi jälkimmäistä vuotta olivat hyvinkin erilaisia.

Eli Ahokaskin on vasta pari kautta valmentanut Liigassa. Ymmärrän kyllä hehkutuksen hienosti menneiden Kouvolan vuosien jälkeen, mutta nyt testataan onko Ahokas kaiken hehkutuksen arvoinen. Uusi joukkue ja uusi ympäristö. SaiPassa taannoin Pekka Tirkkonen nosti pikkuseuran taistelemaan mitaleista. Sen jälkeen tie vei Eurooppaan ja siellä muutamat potkut. Takaisin Liigaan ja Jyväskylään, jossa lopulta tuli myös potkut.

Eli vastaus lainaamaani viestin on, että en minäkään ymmärrä tuota Ahokkaan ja Virran kauheaa hehkuttamista, vaikka ovatkin tällä hetkellä Liigan ehkä parhaita valmentajia. Se ei kuitenkaan pelkästään riitä vaan niin monen asian on mentävä nappiin, jotta mitali olisi kauden lopussa kaulassa.. koskee myös Liigan suuria seuroja (HIFK, Kärpät, Tappara, Lukko).

 

[Ratikka]

Koko teksti

"KalPassa Virralla oli rajattomasti aikaa ja luottoa, tulos varsin hyvä"

- Kyllä.

"Ässissä ja Tepsissä Virta epäonnistui ainakin jollain tasolla"

- Kyllä. Joukkueiden päivittäisjohtaminen oli kuitenkin hyvin sekaisin monelta osin.

"Lukossa Virta voitti täysin suvereenilla materiaalilla mestaruuden kolmannella yrittämällä, kun kilpailijat olivat leikanneet pelaajabudjettejaan useilla sadoilla tuhansilla euroilla koronan vuoksi (mitä Lukon ei tarvinnut tehdä). Toki myös edeltävän kauden runkosarja oli hyvä."

- Mikä suvereeni materiaali? Lukon joukkue muuttui hyvin paljon aiemmasta kaudesta, eikä monikaan oikeastaan laittanut Lukkoa ennakkosuosikiksi. Nytkö se muuttui suvereeniksi materiaaliksi?

- Lukko myös leikkasi pelaajabudjettiaan, kuten muutkin.

"Lisäksi Virran johtama pelitapa näyttää näin ulkopuolisen silmin säilyneen kutakuinkin samana viimeiset kymmenen vuotta. Kiekkokontrollia ja klassista meidän peliä pelataan edelleen."

- Hyvin näyttää toimivan edelleen.

"Ehkä Virta yllättää kuitenkin allekirjoittaneen. Kutsua suurempiin ympyröihin ei kuitenkaan ole tullut (edes Liigan suurseurat). Korostan, ettei minulla ole mitään Pekka Virtaa vastaan henkilönä."

- Miten yllättää? Kutsulla Liigan suurseuroihin"? Mitä ne ovat?

Pitkä vastaus monella kysymyksellä, mutta itse jo vastaat moneen "kritiikkiin" yllä. Lisäksi en kovin montaa kritiikitöntä hehkutusta ole täältä vielä lukenut.

 

[-One-]

Mikä suvereeni materiaali? Lukon joukkue muuttui hyvin paljon aiemmasta kaudesta, eikä monikaan oikeastaan laittanut Lukkoa ennakkosuosikiksi. Nytkö se muuttui suvereeniksi materiaaliksi?

Jep. Ennen kautta palstan konsensus oli, että Lukon materiaali on Liigan kolmanneksi paras, selvästi Tapparaa ja Kärppiä heikompana.

Mestarijoukkueet näyttää aina jälkikäteen tarkasteltuna todella kovilta. Se johtuu siitä, että keskinkertaisella materiaalilla ei kannua viedä, vaikka olisi millainen velho penkin takana.