Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[Consumed]

Onhan tämä Virran lieksominen jo vähän liikaa. Turussa ja Porissa veti hommat ihan perseelleen ja nyt kun on onnistunut Kalpassa sekä Lukossa, niin kyseessä uusi Jortikka.

Virrasta nyt ei hyvällä tahdollakaan voi puhua samassa lauseessa Jortikan kanssa. Jos nyt ei tahdo viitata Virran luonteeseen, josta kieltämättä tulee mieleen synonyymi jortikalle.

 

[Tifosi]

Sitten otatte vielä siihen vertailuun mukaan sen faktan, että millaisilla nallekarkeilla kummatkin pelasi. KooKoo tuomittiin molemmilla kausilla bottom-5 porukaksi. Ja molemmilla kausilla pelasi yliodotuksien kirkkaasti. Kun taas Lukko oli mestaruus suosikkeja toissaksudella sijoitus ok ja viimekaudella kirkkain suosikki ja otti sen mitä pitikin ylivoimaisella nimilistalla.

Laskekaa vaikka kuinkapaljon KooKoon yksipiste on maksanut vs Lukon vastaava. Siinä näkee valmennuksen merkityksen aika selkeästi...

Virta teki maksimit mitä tässä maassa pystyy tekemään. Ahokas ihan hyvän suorituksen. Nallekarkit sitten lauantaisin halukkaille.

Edit. Ja Lukon sijoitus toissakaudella ok? Kevään kirkkaasti paras joukkue ja runkosarjan kakkonen on ok-suoritus? Teikäläisen litramitta tosiaan on sen desin.

 

[aintg]

Virta vei Ahokasta kuin märkää rättiä kaikilla mittareilla joilla on vähänkin väliä.

KooKoon leirissä on alkanut keulimaan, kun entinen vitosdivarimaalivahti sai joukkueen pelaamaan yhden suonenvetokauden, mikä sekin harmittavasti katkesi koronan takia. Kyseisellä kaudella oli niin monta selvästi oman tasonsa ylittäjää (esim. aiemmin selvää keskivertohöttöä oleva Kim Strömberg), mikä mahdollisti hyvän tuloksen. Viime kaudella tulos olikin maksimisuoritus, mitä tuollaiselta joukkueelta voidaan odottaa. Runkosarja meni kohtuullisesti, mutta tosipeleissä ei enää pärjättykään.

Mikäli Ahokas onnistuu toistamaan tuon, että joukkue pelaa selvästi yli odotusten tai TPS:n kohdalla saa pelaajistaan irti maksimisuorituksen, olen valmis pyörtämään sanani. Nyt Ahokkaan näytöt liigasta ovat kyllä vielä niin ohuet, että Ahokkaasta ja Virrasta ei voi puhua edes samassa lauseessa. Virta on kuitenkin toistanut temppunsa 2x Kuopiossa ja 1,5x Raumalla (Lukko olisi todennäköisesti ollut mitaleilla ensimmäiselläkin kaudella).

Kyllä te siellä Kouvolassakin pian joudutte palaamaan takaisin maan pinnalle, sillä ei noita suonenvetokausia yleensä montaa tule :).

 

[sknul]

KooKoon leirissä on alkanut keulimaan, kun entinen vitosdivarimaalivahti sai joukkueen pelaamaan yhden suonenvetokauden, mikä sekin harmittavasti katkesi koronan takia. Kyseisellä kaudella oli niin monta selvästi oman tasonsa ylittäjää (esim. aiemmin selvää keskivertohöttöä oleva Kim Strömberg), mikä mahdollisti hyvän tuloksen. Viime kaudella tulos olikin maksimisuoritus, mitä tuollaiselta joukkueelta voidaan odottaa. Runkosarja meni kohtuullisesti, mutta tosipeleissä ei enää pärjättykään.

Mikäli Ahokas onnistuu toistamaan tuon, että joukkue pelaa selvästi yli odotusten tai TPS:n kohdalla saa pelaajistaan irti maksimisuorituksen, olen valmis pyörtämään sanani. Nyt Ahokkaan näytöt liigasta ovat kyllä vielä niin ohuet, että Ahokkaasta ja Virrasta ei voi puhua edes samassa lauseessa. Virta on kuitenkin toistanut temppunsa 2x Kuopiossa ja 1,5x Raumalla (Lukko olisi todennäköisesti ollut mitaleilla ensimmäiselläkin kaudella).

Kyllä te siellä Kouvolassakin pian joudutte palaamaan takaisin maan pinnalle, sillä ei noita suonenvetokausia yleensä montaa tule :).

Lappeenrannassa ei ole näköjään tarvittu edes onnistunutta kautta, kun on pikkuisen mopo karannut käsistä. Muutama voitettu harkkamatsi ja ollaan jo mestaruustaistossa mukana.

Mistähän ne tasonylitykset vois johtua. Autetaanko vähän VALMENNUKSESTA.

Virta on tosiaan onnistunut liigassa. Mutta Ahokas on todistanut kansainvälisillä kentillä taitonsa ja on todennäköisesti tuleva valmentamaan tarunhohtoisessa. Ellei seuraavana suomalaisena, niin Jalosen jälkeen seuraavana.

Se on hyvä että Pekka meni lappeeseen, niin saadaan derbyjen jälkeen kuunnella sitä itkua, kun kaikki oli taas vastaan.

 

[Hokipedia]

Mitä muuta voit järkevästi verrata kuin keskinäisiä. Voihan sitä aina kaivaa jonkun tilaston mikä miellyttää silmää.

Verrataan vaan keskinäisiä. Viime kaudella pisteet 6-6, en kutsuisi litran mitalla viemiseksi. Ja melko harhainen heitto tuo "voihan sitä aina kaivaa jonkun tilaston mikä miellyttää silmää". Eiköhän Liigassa kuitenkin pelata menestymisestä sarjassa? Tuolloin luulisi runkosarjan sijoituksen ja etenkin mestaruuden voittamisen olevan merkittävämpää, kuin parin keskinäisen ottelun voittaminen marraskuussa.

 

[Kulkija]

Kyllähän esimerkiksi Ahokas vei virtaa kuin märkää rättiä kahdella kaudella. Ja puolet pienemmällä budjetilla.

Sitten otatte vielä siihen vertailuun mukaan sen faktan, että millaisilla nallekarkeilla kummatkin pelasi. KooKoo tuomittiin molemmilla kausilla bottom-5 porukaksi. Ja molemmilla kausilla pelasi yliodotuksien kirkkaasti. Kun taas Lukko oli mestaruus suosikkeja toissaksudella sijoitus ok ja viimekaudella kirkkain suosikki ja otti sen mitä pitikin ylivoimaisella nimilistalla.

Eli eka vietiin kuin litran mittaa ja nyt pitää ottaakkin huomioon, että toinen joukkue pelasi yli odotusten ja siten valmentaja vei kuin litran mittaa.

Ilves vei KooKoota pudotuspeleissä kuin litran mittaa ja Lukko pesi lattiaa Ilveksellä.

Tästähän samalla logikkalla nähtävä, että Virta >>>Ahokas

 

[Tifosi]

Verrataan vaan keskinäisiä. Viime kaudella pisteet 6-6, en kutsuisi litran mitalla viemiseksi. Ja melko harhainen heitto tuo "voihan sitä aina kaivaa jonkun tilaston mikä miellyttää silmää". Eiköhän Liigassa kuitenkin pelata menestymisestä sarjassa? Tuolloin luulisi runkosarjan sijoituksen ja etenkin mestaruuden voittamisen olevan merkittävämpää, kuin parin keskinäisen ottelun voittaminen marraskuussa.

Joo mutku nallekarkit ja mutku tasoero ja muut selitykset kun kuunnellaan niin niin kyllähän Ahokas oli Virtaa ylivoimaisempi. Ei voi kun nauraa.

 

[sknul]

Verrataan vaan keskinäisiä. Viime kaudella pisteet 6-6, en kutsuisi litran mitalla viemiseksi. Ja melko harhainen heitto tuo "voihan sitä aina kaivaa jonkun tilaston mikä miellyttää silmää". Eiköhän Liigassa kuitenkin pelata menestymisestä sarjassa? Tuolloin luulisi runkosarjan sijoituksen ja etenkin mestaruuden voittamisen olevan merkittävämpää, kuin parin keskinäisen ottelun voittaminen marraskuussa.

Taisit taas valita mieleisen tilaston ja unohdit edellisen vuoden kokonaan. Lopusta olen samaa mieltä. Mutta nyt vertaillaan kahta täysin erilähtökohdista lähtenyttä seuraa keskenään.

Ja edelleen pidän jumboseuran nostamista kuuden sakkiin kovempana valmennuksellisena näyttönä, kuin ennakkosuosikin valmentamista mestaruuteen. Enemmänkin arvostan Virran KalPa saavutuksia kuin viimekautta.

 

[aintg]

Taisit taas valita mieleisen tilaston ja unohdit edellisen vuoden kokonaan. Lopusta olen samaa mieltä. Mutta nyt vertaillaan kahta täysin erilähtökohdista lähtenyttä seuraa keskenään.

Ja edelleen pidän jumboseuran nostamista kuuden sakkiin kovempana valmennuksellisena näyttönä, kuin ennakkosuosikin valmentamista mestaruuteen. Enemmänkin arvostan Virran KalPa saavutuksia kuin viimekautta.

Tuo Lukon nousu ennakkosuosikiksihan johtui nimen omaan siitä peräänkuuluttamastasi VALMENNUKSESTA. Vaikka Rauman Lukosta tykkäänkin, niin aiempina kausina Lukko ei todellakaan ollut mikään mestarisuosikki. Enemmänkin isolla rahalla kasattu nimimiesten nippu, joka ei kuitenkaan pelannut joukkueena sillä tavalla, että menestystä olisi tullut.

Virta peluutti pelaajia nykytasonsa, eikä selässä olevan nimen perusteella ja sai pelaajat pelaamaan joukkueena, mikä mielestäni on valmentajan tärkein ominaisuus. Siis se, että pelataan saman päämäärän saavuttamiseksi.

Se, että Virran aikana Lukosta kuoriutui ennakkosuosikki, ei mielestäsi olekaan Virran ansiota? Täysin käsittämätön kommentti. Ymmärtäisin kommentin, jos joku valmentaja menisi esimerkiksi Kärppien mestaruusputken jälkeen Kärppien valmentajaksi ja voittaisi siellä mestaruuden. Lukossa palaset ja resurssit olivat olemassa, mutta tarvittiin Johtaja luomaan toimiva kokonaisuus.

 

[sknul]

Tuo Lukon nousu ennakkosuosikiksihan johtui nimen omaan siitä peräänkuuluttamastasi VALMENNUKSESTA. Vaikka Rauman Lukosta tykkäänkin, niin aiempina kausina Lukko ei todellakaan ollut mikään mestarisuosikki. Enemmänkin isolla rahalla kasattu nimimiesten nippu, joka ei kuitenkaan pelannut joukkueena sillä tavalla, että menestystä olisi tullut.

Virta peluutti pelaajia nykytasonsa, eikä selässä olevan nimen perusteella ja sai pelaajat pelaamaan joukkueena, mikä mielestäni on valmentajan tärkein ominaisuus. Siis se, että pelataan saman päämäärän saavuttamiseksi.

Se, että Virran aikana Lukosta kuoriutui ennakkosuosikki, ei mielestäsi olekaan Virran ansiota? Täysin käsittämätön kommentti. Ymmärtäisin kommentin, jos joku valmentaja menisi esimerkiksi Kärppien mestaruusputken jälkeen Kärppien valmentajaksi ja voittaisi siellä mestaruuden. Lukossa palaset ja resurssit olivat olemassa, mutta tarvittiin Johtaja luomaan toimiva kokonaisuus.

Samaa mieltä olen kanssasi että joukkuetta on virran aikana kasattu fiksummin kuin aiemmin. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa että rahaa on käytetty entiseen tapaan. Lue paljon.

Mutta voihan Virta todistaa olevansa parempi valmentaja kuin häntä pidän. SaiPa viiden sakkiin ja jättää Ahokkaan TPS än selän taakse, niin voin kääntää takkini.

 

[Pepper Jack]

Sitten otatte vielä siihen vertailuun mukaan sen faktan, että millaisilla nallekarkeilla kummatkin pelasi. KooKoo tuomittiin molemmilla kausilla bottom-5 porukaksi. Ja molemmilla kausilla pelasi yliodotuksien kirkkaasti. Kun taas Lukko oli mestaruus suosikkeja toissaksudella sijoitus ok ja viimekaudella kirkkain suosikki ja otti sen mitä pitikin ylivoimaisella nimilistalla.

Laskekaa vaikka kuinkapaljon KooKoon yksipiste on maksanut vs Lukon vastaava. Siinä näkee valmennuksen merkityksen aika selkeästi...

Liigan veikkausketju 2020–2021

KOKONAISUUS

1.	KÄRPÄT	98,7 %​
2.	TAPPARA	95,9 %​
3.	LUKKO	88,2 %​
4.	IlVES	86,7 %​
5.	KOOKOO	81,3 %​
6.	HIFK	80,7 %​
7.	JYP	78,2 %​
8.	ÄSSÄT	76,8 %​
9.	KALPA	73,3 %​
10.	TPS	73,3 %​
11.	SPORT	71,0 %​
12.	PELICANS	70,7 %​
13.	SAIPA	68,2 %​
14.	HPK	67,0 %​
15.	JUKURIT	59,7 %​

Tässä siis kaikkien osa-alueiden keskiarvo. Kärpät ja Tappara selvät suosikit, niin kuin varmasti kuuluukin olla. Lukko ja Ilves sitten kovimmat haastajat, mikä sekään ei ole iso yllätys. Suorasta playoff-paikasta taistelisi neljä joukkuetta, säälipleijareista puolestaan kaikki muut Jukureita lukuun ottamatta.

Jos jotain yllätyksiä pitäisi tästä hakea, niin HPK:n huono sijoitus on varmaankin suurin niistä. Samoin TPS:iä on yleisesti veikkailtu korkeammalle. Ässät taas tässä ylempänä kuin monien asiantuntijoiden arvioissa.

Huomioitava joka tapauksessa, että tämän nyt ei ole tarkoituskaan olla mikään veikkaus runkosarjan lopputuloksista. Ei ole huomioitu millään lailla mahdollisia lähtijöitä, lisävahvistuksia tai muutakaan sijoituksiin merkittävästi vaikuttavia asioita. Sen sijaan tämä toiminee hyvänä vertailukohtana sen suhteen, että kauden jälkeen voi katsoa ketkä olivat niitä todellisia yllättäjiä ja ketkä pelasivat odotetulla tasolla.

Vertailun voi tehdä myös monella muulla tavalla, tämä minun 25%-25%-25%-25% tuskin on millään tavalla fiksuin.

Alla vielä taulukko, jossa merkittynä kaikki osa-alueet ja niistä muodostuva keskiarvo:

	VALM	MV	PUOL	HYÖK	KA
HIFK	56 %​	77 %​	89 %​	100 %​	81 %​
HPK	43 %​	60 %​	82 %​	83 %​	67 %​
IlVES	72 %​	89 %​	92 %​	93 %​	87 %​
JUKURIT	34 %​	57 %​	72 %​	76 %​	60 %​
JYP	68 %​	91 %​	71 %​	83 %​	78 %​
KALPA	52 %​	69 %​	91 %​	81 %​	73 %​
KOOKOO	91 %​	65 %​	86 %​	83 %​	81 %​
KÄRPÄT	100 %​	100 %​	97 %​	98 %​	99 %​
LUKKO	77 %​	86 %​	95 %​	95 %​	88 %​
PELICANS	46 %​	78 %​	76 %​	83 %​	71 %​
SAIPA	49 %​	66 %​	82 %​	75 %​	68 %​
SPORT	67 %​	61 %​	78 %​	78 %​	71 %​
TAPPARA	93 %​	95 %​	100 %​	95 %​	96 %​
TPS	40 %​	89 %​	79 %​	85 %​	73 %​
ÄSSÄT	62 %​	76 %​	88 %​	82 %​	77 %​

Täällä palstalla KooKoota ei ainakaan tuomittu bottom-5 porukaksi viime kaudella. Sijoituksen perusteella KooKoo ehkä jopa suoriutui odotuksia kehnommin sen sijaan että olisi ylittänyt ne kirkkaasti.

 

[Kulkija]

Samaa mieltä olen kanssasi että joukkuetta on virran aikana kasattu fiksummin kuin aiemmin. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa että rahaa on käytetty entiseen tapaan. Lue paljon.

Mutta voihan Virta todistaa olevansa parempi valmentaja kuin häntä pidän. SaiPa viiden sakkiin ja jättää Ahokkaan TPS än selän taakse, niin voin kääntää takkini.

Ei vaan Ahokas pitäisi ottaa mestaruus Tepsissä, kun otetaan ne sun lähtökohdat huomioon ja Virralle riittää pudotuspeleihin pääsy.

 

[Barney]

Lappeenrannassa ei ole näköjään tarvittu edes onnistunutta kautta, kun on pikkuisen mopo karannut käsistä. Muutama voitettu harkkamatsi ja ollaan jo mestaruustaistossa mukana.

SaiPahan on kuitenkin tuossa muutama vuosi sitten ollut mitalipeleissä valmentajalla, joka on niin huono, että sai viime kaudella potkut JYPistä. Myös Lehterän johdolla oltiin pari kertaa pudotuspeleissä. Mitäköhän tapahtuu, kun saadaan Liigan paras valmentaja puikkoihin? Kouvolassa tuota voi olla toki vaikea ymmärtää, kun pudotuspelihistoria Liigassa on Ahokkaasta huolimatta kahden ottelun mittainen.

 

[Kämmenrumpu]

Ei vaan Ahokas pitäisi ottaa mestaruus Tepsissä, kun otetaan ne sun lähtökohdat huomioon ja Virralle riittää pudotuspeleihin pääsy.

Niinhän se on että pitää parantaa edellisestä kaudesta, eli jos Tepsi ei kultaa ota niin kausi on pettymys ja Ahokkaalle kenkää.

Sputnikeille riittää vähempi.

 

[Spitfire]

Samaa mieltä olen kanssasi että joukkuetta on virran aikana kasattu fiksummin kuin aiemmin. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa että rahaa on käytetty entiseen tapaan. Lue paljon.

Mutta voihan Virta todistaa olevansa parempi valmentaja kuin häntä pidän. SaiPa viiden sakkiin ja jättää Ahokkaan TPS än selän taakse, niin voin kääntää takkini.

Miksi minusta näissä jutuissa on jokin ristiriita... Se että Lukolla on rahaa laittaa kokoonpanoon heikentää Virran saavutusta, mutta Virran pitää voittaa SaiPan resursseilla Supercell TPS jotta voi olla parempi?

 

[sknul]

Miksi minusta näissä jutuissa on jokin ristiriita... Se että Lukolla on rahaa laittaa kokoonpanoon heikentää Virran saavutusta, mutta Virran pitää voittaa SaiPan resursseilla Supercell TPS jotta voi olla parempi?

Niinhän täällä on porukka sanonut, että vaikka KooKoo lla oli vähemmän rahaa käytössä. Olisi Ahokkaan pitänyt luotsata KooKoo ylemmäs, kuin Virta Lukon. Nyt osat on päinvastoin. Eli jos verrataan projektien ensimmäistä vuotta. 2019-2020 KooKoo 5. Sarjassa ja 2017-2018 Lukko 9. Sarjassa. Eli tästä saadaan vertailukohdat tulevaan kauteen molemmille valmentajille.

 

[sknul]

Niinhän se on että pitää parantaa edellisestä kaudesta, eli jos Tepsi ei kultaa ota niin kausi on pettymys ja Ahokkaalle kenkää.

Sputnikeille riittää vähempi.

Mitä voittiko Virta ensimmäisellä kaudella mestaruuden.

 

[sknul]

SaiPahan on kuitenkin tuossa muutama vuosi sitten ollut mitalipeleissä valmentajalla, joka on niin huono, että sai viime kaudella potkut JYPistä. Myös Lehterän johdolla oltiin pari kertaa pudotuspeleissä. Mitäköhän tapahtuu, kun saadaan Liigan paras valmentaja puikkoihin? Kouvolassa tuota voi olla toki vaikea ymmärtää, kun pudotuspelihistoria Liigassa on Ahokkaasta huolimatta kahden ottelun mittainen.

No jo on aikoihin eletty kun täällä kehutaan jo yhdellä playoff vuodella 60 kauden aikana. KooKoon pääsarja kaudet taitaa olla kymmenesosa siitä ja toissa kaudella oli mahdollisuus jo ihan samoihin. Korona vaan pilasi kaiken. Mutta sitähän on vaikea Lappeessa ymmärtää kun se oli teille lahja ja lopetti vain kärsimyksen ennenaikaisesti.

 

[Tifosi]

Niinhän täällä on porukka sanonut, että vaikka KooKoo lla oli vähemmän rahaa käytössä. Olisi Ahokkaan pitänyt luotsata KooKoo ylemmäs, kuin Virta Lukon. Nyt osat on päinvastoin. Eli jos verrataan projektien ensimmäistä vuotta. 2019-2020 KooKoo 5. Sarjassa ja 2017-2018 Lukko 9. Sarjassa. Eli tästä saadaan vertailukohdat tulevaan kauteen molemmille valmentajille.

Täällähän sinä olet huudellut että Ahokas vei Virtaa ja sen jälkeen olet selitellyt monen viestin ajan mitä se omassa mielessäsi tarkoittaa. Eikös olisi aika vähän himmata ja tutustua jääkiekkoon niin ei tule niin paljon huteja.

 

[Kulkija]

Niinhän täällä on porukka sanonut, että vaikka KooKoo lla oli vähemmän rahaa käytössä. Olisi Ahokkaan pitänyt luotsata KooKoo ylemmäs, kuin Virta Lukon. Nyt osat on päinvastoin. Eli jos verrataan projektien ensimmäistä vuotta. 2019-2020 KooKoo 5. Sarjassa ja 2017-2018 Lukko 9. Sarjassa. Eli tästä saadaan vertailukohdat tulevaan kauteen molemmille valmentajille.

Sä kyllä siirtelet maalitolppia sitä tahtiin, kun edelliset väitteet ollaan kumottu. Katsotaan Ahokkaan osaamista sen jälkeen, kun on voittanut edes yhdem pudotuspelisarjan.

 

[LOFIN]

Pakko sen verran tuohon Virtaan itsekin sanoa, että vähän itsekin ihmetyttää se puolijumalan asemaan nostaminen mitä täällä on nyt nähty (ja varsinkin Vesa Rantanen THF:n podcasteissa viime vuonna). Ei siinä, Virta on yksi Liigan parhaita valmentajia, siitä ei kahta kysymystä. Mutta on näitä valmentajia ennenkin ollut joiden osakkeet raketoivat liigamestaruuden/menestyksen johdosta hetkellisesti, mutta kyllä ne sieltä sitten aikanaan alas tulevat myös.

 

[nälkäinenmaila]

Pakko sen verran tuohon Virtaan itsekin sanoa, että vähän itsekin ihmetyttää se puolijumalan asemaan nostaminen mitä täällä on nyt nähty (ja varsinkin Vesa Rantanen THF:n podcasteissa viime vuonna). Ei siinä, Virta on yksi Liigan parhaita valmentajia, siitä ei kahta kysymystä. Mutta on näitä valmentajia ennenkin ollut joiden osakkeet raketoivat liigamestaruuden/menestyksen johdosta hetkellisesti, mutta kyllä ne sieltä sitten aikanaan alas tulevat myös.

Ainahan sitä, tätä, tuota ja koronaa voi tapahtua, mutta millä perusteella lasket sellaiselle todennäköisyyksiä? Kun liigaa on viimeksi pelattu 2021 keväällä, on selvää kuka on sen perusteella ja sen vuoksi myös nyt kova. Sitten on vanhoilla meriiteillä olevia valmentajia, joista keskustellaan kuinka eivät enää ole hyviä. Kuka olisi varmuudella juuri Suomen pääsarjatason liigajoukkueeseen parempi valmentaja kuin Virta? Suosittelen myös tutustumaan Virran filosofiaan jääkiekosta, sen valmentamisesta ja menestyksen toteutumisesta.

 

[Tifosi]

Pakko sen verran tuohon Virtaan itsekin sanoa, että vähän itsekin ihmetyttää se puolijumalan asemaan nostaminen mitä täällä on nyt nähty (ja varsinkin Vesa Rantanen THF:n podcasteissa viime vuonna). Ei siinä, Virta on yksi Liigan parhaita valmentajia, siitä ei kahta kysymystä. Mutta on näitä valmentajia ennenkin ollut joiden osakkeet raketoivat liigamestaruuden/menestyksen johdosta hetkellisesti, mutta kyllä ne sieltä sitten aikanaan alas tulevat myös.

Tässä on jo paljon fiksumpi lähestyminen. Ei huudeta sokeasti miten joku ynnämuut-sijoilla keikkuva valmentaja on selkeästi parempi kuin näytöstyyliin mestaruuden vienyt koutsi.

Lukko oli vaan kokonaisuutena(Virta mukaanluettuna) omassa kastissaan viime kaudella joten yksittäisten palasten hehkuttaminen hankaa tiettyä ihmiskuntaa vastakarvaan.

 

[LOFIN]

Lukossa palaset ja resurssit olivat olemassa, mutta tarvittiin Johtaja luomaan toimiva kokonaisuus.

Nimenomaan, ja se johtaja oli ennenkaikkea Kalle Sahlstedt, ei Pekka Virta. Salhstedt oli se kaveri joka on tuonut vihdoin Lukon joukkueen kasaamiseen järkeä, onnistunut värväyksissään ja etenkin nuorten pelaajien houkuttelemisessa. Väittäisin että tällä oli paljon suurempi merkitys Lukon menestyksen takana kuin valmentajalla, vaikka Pekka Virta sitten ottikin materiaalista sen potentiaalin irti ja toimitti mestaruuden.

 

[sknul]

Täällähän sinä olet huudellut että Ahokas vei Virtaa ja sen jälkeen olet selitellyt monen viestin ajan mitä se omassa mielessäsi tarkoittaa. Eikös olisi aika vähän himmata ja tutustua jääkiekkoon niin ei tule niin paljon huteja.

Niinhän se veikin taktisesti. Ja mitään ole selitellyt. Pistänyt faktat tiskiin miksi Ahokas on parempi valmentaja kuin Pekka.

Ps. Sitten kun sulla on lyödä pöytään 30v pelaajana ja muutamia vuosia valmennus ja tuomari hommia niin voidaan alkaa juttelemaan siitä tutustumisesta jääkiekkoon...