Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[benicio]

Minulla ei ole huomautettavaa Lukon arvioon.

Olen ymmärtänyt, että @-One- menetelmä tavallaan ennustaa viime kautta, nykyisillä rostereilla. Ts menetelmä ei ota huomioon pelaajan potentiaalia, kehitysnäkymiä tai slumppikautta, kuin mahd. käsikorjauksella. Korjaa jos ymmärsin väärin.

Kun Lukon strategia sitten taas on aika päinvastainen, eli kärjistetysti hankkia se koivistoinen kautta tai kahta ennen kuin hänestä tulee playoffien mvp, eikä vasta sen jälkeen, niin epäsuhtaa voi syntyä.

 

[Metsästäjä]

Kyllä huomasin. Lukkoa parempi pakisto on sijojen 6-13 joukkueista Ilveksellä, KalPalla, Sportilla ja KooKoolla. Syy on tiivistetysti se, että kaikilla näillä on laittaa kakkospariin lähtökohtaisesti parempia pelaajia kuin Abt*, Laitinen tai Kukkonen. Piipponen on siinä kintaalla, osassa edellä mainituista joukkuista mahtuisi kakkospariin ja osassa ei. Ongelma kertautuu hierarkiassa alaspäin mennessä, sillä Vili Laitinen ei mahtuisi viime kauden perusteella pelaavaan kuusikkoon kuin ehkä KooKoossa.

Jos Lukko hankkii yhden Gregoiren tasoisen pakin, nousee arvosana kokonaisella numerolla arvoon 8+. Sillä oltaisiinkin sitten jo kaikkia tähän mennessä arvioimiani joukkueita edellä.

* En ole nähnyt yhtäkään Abtin peliä, joten tämä täysin tilastopohjainen arvio kannattaa ottaa suolan kera.

Mielenkiinnolla odotan TPS:n ja Kärppien analyyseja, jotka todennäköisesti ovat sijoilla 3 ja 4. Ainakin joukkueiden palstoja luettuani odotusarvot ovat aika matalalla ja huoli on suuri.

 

[Tervaskanto]

Raumalla soinut yleinen hälytysmerkki aamulla:D

 

[-One-]

Minulla ei ole huomautettavaa Lukon arvioon.

Olen ymmärtänyt, että @-One- menetelmä tavallaan ennustaa viime kautta, nykyisillä rostereilla. Ts menetelmä ei ota huomioon pelaajan potentiaalia, kehitysnäkymiä tai slumppikautta, kuin mahd. käsikorjauksella. Korjaa jos ymmärsin väärin.

Kun Lukon strategia sitten taas on aika päinvastainen, eli kärjistetysti hankkia se koivistoinen kautta tai kahta ennen kuin hänestä tulee playoffien mvp, eikä vasta sen jälkeen, niin epäsuhtaa voi syntyä.

Juuri näin. Arvio lähtee siitä olettamasta, että kaikki pelaavat samalla tasolla kuin viime kaudella. Tosiasia on tietysti se, että osa kehittyy ja osa taantuu, mutta mä en ole mikään pelaajaskoutti niin en lähde niitä asioita ennustamaan. Sekin hyvä puoli menetelmässäni on, että se on hyvin objektiivinen eli omat mieltymykseni eivät juurikaan vaikuta arvosanoihin.

 

[#16]

Ihan oikeassahan @-One- mun mielestäni on siinä, että Saarijärven ja Gregoiren jälkeen taso tippuu isosti. Abt, kohtalaisista otteistaan huolimatta on edelleen arpa, Piipponen on suurelle yleisölle varsin tuntematon tapaus, Kukkonen ja Laitinen vasta n. 100 matsia Liigaa mitään sanomattomin tilastoin ja sitten tuleekin seuraavaksi junnuja joilla on yhteensä 24 peliä Liigassa puettuna. Ei tuo mitään älyttömän paljoa parempaa arvosanaa voi vielä tässäkohtaa saada.

Senttereissä on kyllä ihan sama juttu, eli paljon on laskettu Hagan varaan ja viime kauden statsit ovat heikot. Mattilalta odotetaan nousua eturiviin ja paikkahan hänelle siihen on mitä parhain. Ilomäki ei Suomessa ole koskaan saanut kovin suurta arvostusta, vaikka todella monipuolinen onkin tätä nykyä ja oli sitä jo viime Lukko-visiitillään, eikä Kainulainenkaan nimenä kerro suurelle osalle yhtään mitään.

Laitureihin ei ole oikeastaan lisättävää. Skalicky, Hakulinen, Pospisil ja Repo ovat parhaillaan kaikki tähtikategoriaa Liigassa, potentiaalia edustaan Petman ja Nyman, arpaosastolle menee Pooley ja läpimurtoa lopullisesti Liigaan kyttää Ylitalo. Suni sitten ekstrana.

Treenipelien ja CHL:n perusteella Lukko on vahva, mutta katsotaan nyt sitten miten Liigassa homma lähtee liikkeelle.

 

[Sportsguy]

Hienoa aikaa kaikille faneille, kun uutta ja ihmeellistä taas kauden alku. Viikon päästä joillakin on ehkä sitten mieli muuttunut. Ehkä tällä kaudella jumboa ei löydy.

 

[mig24]

Ihan oikeassahan @-One- mun mielestäni on siinä, että Saarijärven ja Gregoiren jälkeen taso tippuu isosti. Abt, kohtalaisista otteistaan huolimatta on edelleen arpa, Piipponen on suurelle yleisölle varsin tuntematon tapaus, Kukkonen ja Laitinen vasta n. 100 matsia Liigaa mitään sanomattomin tilastoin ja sitten tuleekin seuraavaksi junnuja joilla on yhteensä 24 peliä Liigassa puettuna. Ei tuo mitään älyttömän paljoa parempaa arvosanaa voi vielä tässäkohtaa saada.

Senttereissä on kyllä ihan sama juttu, eli paljon on laskettu Hagan varaan ja viime kauden statsit ovat heikot. Mattilalta odotetaan nousua eturiviin ja paikkahan hänelle siihen on mitä parhain. Ilomäki ei Suomessa ole koskaan saanut kovin suurta arvostusta, vaikka todella monipuolinen onkin tätä nykyä ja oli sitä jo viime Lukko-visiitillään, eikä Kainulainenkaan nimenä kerro suurelle osalle yhtään mitään.

Laitureihin ei ole oikeastaan lisättävää. Skalicky, Hakulinen, Pospisil ja Repo ovat parhaillaan kaikki tähtikategoriaa Liigassa, potentiaalia edustaan Petman ja Nyman, arpaosastolle menee Pooley ja läpimurtoa lopullisesti Liigaan kyttää Ylitalo. Suni sitten ekstrana.

Treenipelien ja CHL:n perusteella Lukko on vahva, mutta katsotaan nyt sitten miten Liigassa homma lähtee liikkeelle.

Tässä olisi monta viestiä mitä lainata, mutta lainattakoon tätä ja samalla vastaus @-One- lle. OK, ymmärrän nyt arviosi paremmin ja mihin se perustuu, en ollut aiempia arvioita ja perusteita lukenut muuta kuin nyt nämä arvosanat.

Oma arvioni perustuu näkemääni sekä tällä että viime kaudella, Piipponenhan oli mukana jo silloin eikä arvio perustu pelkästään harjoituspeleihin. Sen mitä veli #16 tässä toteaa Piipposesta on ihan totta, että on suurelle yleisölle tuntematon, mutta sen perusteella ei häntä voi arvioida alakanttiin. Piipponen oli viime kaudella ja edelleen tällä harjoituskaudella ollut varsin jämäkkä oman pään luuta, eikä juurikaan tee virheitä. Esa Lindell on NHLssä suurelle yleisölle vähän tuntematon, silti yksi parhaista oman pään puolustajista. (en vertaa Lindelliin muuten)

Abt puolestaan hänkin lähes kaikki harjoitusottelut katsoneena hyvin liikkuva isokokoinen ja melko kiekollinenkin puolustaja, joka vaikuttaisi korvaavan viime kauden Klokin pelaajatyypiltään ja toistaiseksi myös tasollisesti vaikuttanut kykenevän samanlaiseen yleispuolustamiseen. Kausi näyttää edetessään, mutta toistaiseksi pidän Lukon kahta ensimmäistä paria hyvinkin kilpailukykyisenä verrattuna muihin joukkueisiin, varsinkin kun molempiin pareihin on heittää aivan valtakunnan kärkiosaamista Saarijärven ja Gregoiren muodossa.

Siitä olen samaa mieltä, että kolmosparissa taso putoaa merkittävästi, mutta ihan varmasti putoaa myös muilla Lukkoa alempana olevilla joukkueilla.

Hyökkäysosastosta poimin tähän vain yhden, nimittäin Mattilan ei mielestäni tarvitse edes juuri nostaa tasoaan, ollakseen noteerattava sentteri. Loppukausi ja playoffit Pospisilin ja Skalickyn välissä meni todella hyvin ja Mattila tekee tunnollisesti oikeita asioita, kapteeniainesta tulevaisuudessa. Ehkä hänkin vielä tuollainen tuntematon suuruus, kuten Piipponenkin. Pisteiden teossa tietysti potentiaalia vielä enempään, mutta jo nyt todella hyvä.

 

[Metsästäjä]

Tässä olisi monta viestiä mitä lainata, mutta lainattakoon tätä ja samalla vastaus @-One-

Hyökkäysosastosta poimin tähän vain yhden, nimittäin Mattilan ei mielestäni tarvitse edes juuri nostaa tasoaan, ollakseen noteerattava sentteri. Loppukausi ja playoffit Pospisilin ja Skalickyn välissä meni todella hyvin ja Mattila tekee tunnollisesti oikeita asioita, kapteeniainesta tulevaisuudessa. Ehkä hänkin vielä tuollainen tuntematon suuruus, kuten Piipponenkin. Pisteiden teossa tietysti potentiaalia vielä enempään, mutta jo nyt todella hyvä.

Mattilan viimekauden merkitystä ei oikein voi nähdä pelkästään teholukemissa, kun hän paljon paikkaili puolustuspäässä Pospisilin ja Skalickyn hyökkäysintoa. Täytti paremmin kuin hyvin tehtävänsä viime kaudella, vaikka tehoissa kaikki ei näkynytkään.

 

[KariJurri]

Kainulainen on pieni upgrade Liedekseen hyökkäyspelissä, mutta alivoimalla ja kahdensuunnan pelissä häviää vähän, sanoisin että tämäkin menee aika tasan.

Sanoisin että Haballa on hyökkäyspäähän vielä mahdollisuuksia tehdä isoa harppausta eteenpäin jos ne painavat one timerit alkaa löytää tiensä maalia kohti ja mailan turha puristaminen loppuu. Alivoimalla ja kahden suunnan pelissä Hessusta ja Habasta tosin ei voi edes samassa lauseessa puhua.

Viime kauden näyttöjen perusteella Kainulainen on hyökkäävä bottom 6 sentterilaituri, jonka voi laittaa yv kentälliseen stunttaamaan loukkaantuneita. Tosin jos meinaatte saada Kainulaisesta jonkinlaisen Liedeksen korvaajan AV:lle ja puolustavan pelaajan alakenttiin, niin tulette yllättymään kyllä hyvin negatiivisesti. Satunnainen hyvä miina sieltä saattaa tulla, mutta ei kyllä varsinaisesti mikään puolustava hyökkääjä ole tämä mies.

Toivon tietysti Kainulaiselle vaan ja ainoastaan pelkkää hyvää ja sydämeni pohjasta haluaisin että painaisi sen 20 häkkiä tulevalla kaudella, mutta sen saavuttamiseen tulee tapahtua selkeitä ja pitkiä askelia eteenpäin.

 

[1stApril]

Kokosin voimasuhdearvion jatkoaikalaisten runkosarjasijoitusten veikkausten perusteella. Tässä kohtaa on arvioitu ennen harjoitusotteluiden alkua tehdyt veikkaukset (5.8.2021 saakka). Näitä oli kaikkiaan 40 kpl.

Pisteitä on saanut niin, että sijasta yksi 15 pistettä, toisesta sijasta 14 pistettä jne. ja viimeisestä 15. sijasta 1 pistettä.

Tässä joukkueiden paremmuusjärjestys (perässä pistekeskiarvo)


1. HIFK 14,23
2. Tappara 13,25
3. TPS 12,18
4. Lukko 11,95
5. Kärpät 10,68
6. Ilves 10,33
---------------------
7. KalPa 9,08
8. Pelicans 7,88
9. KooKoo 5,53
10. Sport 5,13
---------------------
11. SaiPa 4,68
12. HPK 4,63
13. Ässät 3,93
14. Jukurit 3,73
15. JYP 2,08


Runkosarjan voitto:

- HIFK sai 16 kpl ykkössijoja, Tappara 15 kpl. HIFK ei ottanut siis selvää ykkössijaa sen perusteella, moniko arvioi sen runkosarjan voittajaksi. HIFK jyräsi nimenomaan tasaisen vahvasti. Jokainen 40 veikkaajaa olivat sijoittaneet HIFK:n sijalle 4 tai korkeammalle. Kukaan muu ei ollut jokaisen veikkauksessa edes kuuden joukossa (TPS oli kuuden sakissa 38/40, Tappara ja Lukko molemmat 37/40). Tapparan oli siis jättänyt kolme veikkaajaa kokonaan kuuden parhaan ulkopuolelle.

- Tappara on sitten aika lailla yhtä selvä toinen kuin HIFK ykkönen. Tosiaan nuo muutamat heikommat pistemäärät (kolme veikkaajaa kuuden parhaan ulkopuolelle, yksi veikkaaja oli jättänyt Tapparan viimeiseksi) tiputtivat Tapparan voittotaistelusta.

- TPS ja Lukko olivat todella tasaiset sijoilla 3 ja 4. Molemmat joukkueet olivat jokaisen papereissa 10 joukossa. TPS sai 3 ykkössijaa ja Lukko 2. Ja sijoitus kuuden joukossa siis aiemmin mainitut TPS 38/40 ja Lukko 37/40. Tasainen pari kaikkinensa.

- Kärpät ja Ilves kävivät taistoa sijoista 5 ja 6. Kärpillä 2 ääntä runkosarjan voittajaksi, Ilveksellä 1. Kärpät sijoitettu kuuden parhaan joukkoon 30/40 ja Ilves 27/40. Näistä pieni ero Kärppien hyväksi

- Sija 7 menee KalPalle. Kuuden joukkoon 17/40. Vähintään sääleihin KalPa menee jokaisen mukaan eli 40/40 kympin joukkoon.

- Sija 8 on sementoitu Lahteen Pelicansille. Pelicansia kuuden joukkoon povaa enää 6/40 eli selkeä lasku edellä olevista joukkueista. Sääleihin kuitenkin uskovat lähes kaikki 37/40. Yksityiskohtana mainittakoot, että Pelicansin oli sijoittanut sijalle 8 peräti 17/40 veikkaajaa. Piti oikein laskea erikseen nämä, kun mietein onko jopa puolessa veikkauksissa Pelicans 8 sijalla.

- Sijalle 9 ja 10 onkin jo suuri pudotus. KooKoo:ta veikkaa 10 joukkoon enää 23/40 ja Sporttia tasan puolet 20/40.

- Sijoilla 11 ja 12 ovat erittäin tasaväkisesti SaiPa ja HPK. SaiPan selviytymiseen 10 joukkoon uskoo 14/40 veikkaajista ja HPK:n 12/40.

- Ässät ja Jukurit ovat myös tasainen kaksikko. Molempia veikkaa 10 joukkoon enää 8/40, joten kausi päättyy varsin selkeästi raadin mielestä runkosarjaan näillä joukkueilla. Jukureiden iskukyky jakoi siinä mielessä enemmän mielipiteitä Ässiin verrattuna, että 6/40 sijoitti Jukurit viimeiseksi ja Ässät 3/40, vaikka pisteet olivat kokonaisuudessaan melkein tasan näillä joukkueilla.

- Sija 15 on JYP:lle sementoitu veikkaajien mielestä. Kympin joukkoon veikkasi vain 2/40. Lähes puolet (19/40) arvioi JYP:n viimeiseksi.


Tarkistuksen jälkeen noissa on pientä heittoa desimaaleissa, mutta aika lähelle totuutta ovat ja sijoitukset eivät muuttuneet tarkistuksen yhteydessä missään kohtaa. Täytyy ensi kerralla pyrkiä tekemään huolellisempaa työtä.

Kiitos kaikille 40:lle veikkaajalle.

Spoileri: Veikkaajat

@I own your face
@Tuusa
@Nebelwerfer
@Hattu
@Oikea laituri
@NoTikka NoParty
@Via Dolorosa
@jypinfani
@Ralph
@Venkula
@nälkäinenmaila
@Ikävänkantaja
@Jape
@Puttepossu
@Äänetön
@Rekka Pinne
@AgiiL
@Seeepra
@Krepo
@Mazoo78
@Ziggy
@Erkka Lapanen
@Franck
@Pistelinko87
@SJK10
@Kuningas#50
@teude
@Jesbe89
@KiekkoMes
@Barney
@Rairama
@Kynämestari
@Arnold
@Pukki
@Spine
@ElMaccone
@Knap
@ML89
@bay22
@Vilja

 

[teude]

Ihan mielenkiinnosta laskin SaiPan arviot harjoitusotteluiden alkamisen jälkeen @1stApril pisteillä ja SaiPa nousi 4,68:sta 6,61 pisteeseen, 57 veikkausta.

 

[Breeze Harbour]

Tuntuu vain siltä, että viime kauden loppusijoituksen ja suoritustason annetaan vaikuttaa vähän liikaa tämän kauden arvioihin, eikä oteta huomioon mitkä seikat viime kauden katastrofiin johtivat.

Muistaakseni Pelicans oli vuosi sitten melko vastaavassa tilanteessa; edelliskauden sijoitus (14.) vaikutti selvästi täällä tehtyihin ennakkoarvioihin, vaikka joukkue oli vahvistunut kesän aikana valmennusta myöten selvästi. Tänä vuonna sen sijaan meitä on veikkailtu jo järjestään sijoille 7-10. Edistystä!

 

[1stApril]

Ihan mielenkiinnosta laskin SaiPan arviot harjoitusotteluiden alkamisen jälkeen @1stApril pisteillä ja SaiPa nousi 4,68:sta 6,61 pisteeseen, 57 veikkausta.

SaiPa on tosiaan tekemässä nousua. Sen huomaa jo nyt, vaikka 6.8. eteenpäin laskenta on vielä kesken (31 veikkausta laskettuna).
Noista 31:stä 25 on veikannut SaiPan 10 joukkoon (tasoissa Pelicansin kanssa).

 

[Roger Moore]

Kärpät on noin viisi pykälää liian ylhäällä. Kymppisija on ensi kauden mestaruus.

Oispa jo kausi 2022-23.

 

[-One-]

Arvioin kunkin joukkueen maalivahdit, puolustuksen, sentteristön ja laituriston kouluarvosanoin. Asteikko on kalibroitu niin, että 4 = hylätty = mestitasoa ja 10 = erinomainen = parasta, mitä realistisesti voi liigajoukkueelle kuvitella. Arviot perustuvat vahvasti pelaajien tilastoihin (mutta ei pelkkiin pisteisiin), viimeisintä kautta painottaen. Valmennukselle en anna arvosanaa, mutta yhteenveto-osiossa saatan kommentoida aiheesta jotain. Yhteenvedossa annan myös arvioni joukkueen runkosarjasijoituksesta sekä yllätyspotentiaalista tai floppiriskistä.

Aiemmin arvioidut:
15. JYP
14. Jukurit
13. HPK
12. SaiPa
11. Ässät
10. Pelicans
9. KooKoo
8. Sport
7. KalPa
6. Ilves
5. Lukko

4. Kärpät - Timantteja ja arpalipukkeita
Maalivahdit
33-vuotias Stanislav Galimov kantaa ykkösmaalivahdin viittaa. Tilastot viime kaudelta Dinamo Riian joukkueesta eivät mairittele, mutta pitää muistaa kyseessä olevan KHL:n heikoimpia joukkueita. Kukapa siinä maalilla loistaisi, jos joukkue ei voita kuin viisi peliä koko kauden aikana. Galimovin aiemmat tilastot KHL:stä ovat varsin hyvät, mutta ura on kieltämättä jo laskusuunnassa. Lähtökohtaisesti Galimovin pitäisi olla Liigassa vielä kelpo ykkönen, mutta floppiriski on ilmeinen. Kakkosvahti Joel Blomqvist on erittäin lupaava kassari, mistä kertoo NHL-varaus viime vuoden kesältä. Aika näyttää, pystyykö hän jo tosissaan heittämään haastetta Kärppien ykkösmaalivahdin paikasta.
Kouluarvosana: 7+

Puolustajat
MM-kisajoukkueen luottopakki Atte Ohtamaa on aivan Liigan eliittiä omalla pelipaikallaan. Kun kahteen ensimmäiseen pariin on lisäksi heittää laadukkaat Mikko Niemelä, Ludwig Byström sekä Miihkali Teppo, on puolustuksen runko hyvällä mallilla. Nuori Topi Niemelä on kolmospariin hyvä palanen, mutta kaveriksi joudutaan laittamaan tähän asti Liigassa heikosti esiintynyt Taneli Ronkainen, NCAA-arpa Veli-Matti Tiuraniemi tai mestistason Jaakko Niskala. Pakiston kärkiosaaminen on siis kunnossa, mutta syvyydessä annetaan tasoitusta kovimmille kilpakumppaneille.
Kouluarvosana: 8,5

Sentterit
Keskikaistalla Kärpät on ulkomaan vahvistusten varassa. Kunlunin KHL-joukkueesta siirtyneen 33-vuotiaan Casey Wellmanin pitäisi kaiken järjen mukaan olla kova seppä Liigaan, mutta myös häneen pätee toteamus uran olemisesta jo laskusuunnassa. Troy Bourkea sen sijaan ei vielä ikä paina, mistä kertovat kovat tehot DEL:n puolella viime kaudella. Tehoista riippumatta DEL:stä Liigaan siirtyvät pelaajat ovat kuitenkin aina jonkun sortin arpoja. Aleksi Mustosen taso tällä kaudella on myös arvoitus. Viime kausi meni Kärpissä pahasti penkin alle, mutta taidot tuskin ovat hävinneet mihinkään. Nuori Aatu Räty haastaa tosissaan muita, mutta isompaan rooliin nouseminen vaatii roimaa kehitystä viime kaudesta. Kokonaisuutena Kärppien keskikaista on erittäin mielenkiintoinen - hankintojen onnistuessa ja kotimaisten nostaessa tasoaan saattaa ennakko olla pahastikin alakanttiin. Varmat kortit ovat kuitenkin vähissä, joten arvosana jää alhaiseksi.
Kouluarvosana: 7

Laiturit
Ykkösketjuun Ville Leskinen ja Saku Mäenalanen. Kakkosketjuun Juhamatti Aaltonen ja Mika Pyörälä. Kolmosketjuun Radek Koblizek ja Tuukka Tieksola. Tässä on sellainen arsenaali, että yksikään liigajoukkue ei tällä hetkellä vastaavaan pysty. Neljää kentällistä kovia laitureita ei sentään Kärpiltäkään löydy, vaan tässä kohtaa taso romahtaa kun kentälle on laittaa juuri ja juuri liigatason pelaajia kuten Julius Hermonen, Jesse Koskenkorva, Aku Räty tai Arttu Hyry. Kokonaiskuvassa nelosen laitureilla on kuitenkin aika vähän merkitystä, jos kolme ensimmäistä ovat niin kovassa tikissä kuin Kärpillä.
Kouluarvosana 9,5

Yhteenveto
Neljä vuotta kakkosvalmentajana toiminut Lauri Mikkola on nostettu nyt päävastuuseen. Valmennettavana on jokseenkin epätasapainoinen joukkue, jossa timanttisen laituriosaston vastapainona toimii arpakorteista koostuva sentteristö. Puolustuksen ja maalivahtiosaston suhteesta voidaan sanoa kutakuinkin samaa. Kokonaisuutena kasassa on kuitenkin sellainen materiaali, että tällä pitäisi olla heittämällä kuuden parhaan joukossa. Noviisi päävalmentaja sekä kysymysmerkit maalivahti- ja sentteriosastolla nostavat kuitenkin floppiriskiä. Siitä kielii myös heikosti sujunut harjoituskausi. Jos homma ei suju, niin montaa palasta tuosta tuskin kuitenkaan tarvitsee vaihtaa.
Arvio: Sijat 3-6
Floppiriski: korkea

 

[Roger Moore]

MM-kisajoukkueen luottopakki Atte Ohtamaa on aivan Liigan eliittiä omalla pelipaikallaan. Kun kahteen ensimmäiseen pariin on lisäksi heittää laadukkaat Mikko Niemelä, Ludwig Byström sekä Miihkali Teppo, on puolustuksen runko hyvällä mallilla. Nuori Topi Niemelä on kolmospariin hyvä palanen, mutta kaveriksi joudutaan laittamaan tähän asti Liigassa heikosti esiintynyt Taneli Ronkainen, NCAA-arpa Veli-Matti Tiuraniemi tai mestistason Jaakko Niskala. Pakiston kärkiosaaminen on siis kunnossa, mutta syvyydessä annetaan tasoitusta kovimmille kilpakumppaneille.

Itse asiassa Topi Niemelää ollaan sijoittamassa ainakin alkuun ykköspariin Ohtamaan kanssa, kakkosparin muodostaa sitten kaiketi Byström ja Mikko Niemelä. Ronkainen, Tiuraniemi ja Niskala on sitten pakit 5-7. Topi Niemelästä olisi toivottu kiekollista liideriä, mutta ainakaan pre-season ei ole vakuuttanut. Oli aivan käsittämätön päätös päästää Shaun Heshka muualle.

Neljää kentällistä kovia laitureita ei sentään Kärpiltäkään löydy, vaan tässä kohtaa taso romahtaa kun kentälle on laittaa juuri ja juuri liigatason pelaajia kuten Julius Hermonen, Jesse Koskenkorva, Aatu Räty tai Arttu Hyry.

Tässä varmaan tarkoitettiin Aku Rätyä, Aatun kun olit maininnut jo tuolla ylempänä senttereissä. Lisäksi Jesse Koskenkorvakin pelaa sentterinä.

 

[Sturba]

Tässä varmaan tarkoitettiin Aku Rätyä, Aatun kun olit maininnut jo tuolla ylempänä senttereissä. Lisäksi Jesse Koskenkorvakin pelaa sentterinä.

Ja kaiken lisäksi Aku Räty on oikein pätevä nelosen laituriksi, ja potentiaalia on vielä parempaan.

 

[Spitfire]

Perustelkaas joku minulle Matti Järvisen, Kim Strömbergin ja Jaakko Rissasen melko kova arvostus. Kyseiset pelaajat ovat kaikki yli 30-vuotiaita ja jokainen on pelannut pääsarjatasolla yhden "tykkikauden", mutta muuten ura on mennyt pääasiassa siellä max 25-30 pisteen tasolla. Jokaista SaiPassa katselleena en oikein ymmärrä heidän saamaa arvostustaan (tai sellaisen olen täältä ainakin olevinaan aistinnut).

 

[Jape]

Tässä joukkueiden paremmuusjärjestys (perässä pistekeskiarvo)

1. HIFK 14,23
2. Tappara 13,25
3. TPS 12,18
4. Lukko 11,95
5. Kärpät 10,68
6. Ilves 10,33
---------------------
7. KalPa 9,08
8. Pelicans 7,88
9. KooKoo 5,53
10. Sport 5,13
---------------------
11. SaiPa 4,68
12. HPK 4,63
13. Ässät 3,93
14. Jukurit 3,73
15. JYP 2,08

Tosi monet tuntuvat nyt uskovan, ettei muutoksia viime kaudesta juurikaan ole tulossa. Muutama sija sinne-tänne, mutta samat joukkueet näyttävät olevan veikkauksissa esim. viiden viimeisen joukossa. Samaa veikkailua näkyy myös mediassa ja kuten myös ansiokkaan arvion tehnyt @-One- .

Jos nyt tartutaan tähän pleijareiden ulkopuolelle jäävään viisikkoon, niin kertaakaan ei ole tässä 15 joukkueen aikana käynyt niin, että samat joukkueet siellä pohjalla olisivat peräkkäisillä kausilla. Ei myöskään tällä vuosituhannella ole muutenkaan käynyt niin. Viime vuosina tavallista on ollut kahden joukkueen vaihtuminen.
Vaikea uskoa että tähän tulisi joku muutos, varsinkaan nyt kun koronan vuoksi joukkueet ovat muuttuneet muutenkin ehkä poikkeuksellisen paljon.

Se vaan tuntuu olevan aika turvallista veikata edellisen kauden runkosarjan perusteella myös tulevaa kautta, kun todellisuudessa ei ole joukkueiden nykykunnosta (harj. kaudella) mitään käsitystä. Kyllähän se toki olisikin tosi vaikeaa muodostaa harkkapelien perusteella jokin läpivalaiseva, objektiivinen käsitys, koska joukkueiden kokoonpanot vielä vaihtelevat ja kokeillaan muitakin juttuja.

Otin tähän tällaisen tilastonikkarin näkökulman ilman värilaseja. Olen siis vahvasti sitä mieltä että muutoksia viime kaudesta tulee, sillä niin on tapahtunut aiemminkin.

 

[#16]

Perustelkaas joku minulle Matti Järvisen, Kim Strömbergin ja Jaakko Rissasen melko kova arvostus. Kyseiset pelaajat ovat kaikki yli 30-vuotiaita ja jokainen on pelannut pääsarjatasolla yhden "tykkikauden", mutta muuten ura on mennyt pääasiassa siellä max 25-30 pisteen tasolla. Jokaista SaiPassa katselleena en oikein ymmärrä heidän saamaa arvostustaan (tai sellaisen olen täältä ainakin olevinaan aistinnut).

Kyllä noista jokainen viimeisten Liiga-pätkien perusteella kelpo pelimies on. Järvisellä viimeiset kuusi kautta Liigassa 0,52 p/o, Rissasella 0,61 p/o ja Strömbergille viimeiset viisi kautta Liigassa 0,56 p/o. Lisäksi Rissanen SHL:ssa 0,5 p/o kahdella viime kaudella, Järvinen Saksassa viime kaudella 0,74 p/o ja Strömberg SHL:ssa 0,35 p/o. Jos nyt jotain noista sanoisi, niin Rissasella Liigasta jopa tähtistatuksen PPG viimeisellä kolmella Liiga-kaudellaan (0,76). Niminä kyllä tosin sellaisia että ei niin kauheasti välttämättä huomiota ole tullut. Kaikki noista taisi olla SaiPassa silloin aikanaan 3-4 ketjun kavereita ja nyt nykyisissä seuroissaan sitten 1-2 ketjun kamaa.

 

[Henkka]

Tosi monet tuntuvat nyt uskovan, ettei muutoksia viime kaudesta juurikaan ole tulossa. Muutama sija sinne-tänne, mutta samat joukkueet näyttävät olevan veikkauksissa esim. viiden viimeisen joukossa. Samaa veikkailua näkyy myös mediassa ja kuten myös ansiokkaan arvion tehnyt @-One- .

Jos nyt tartutaan tähän pleijareiden ulkopuolelle jäävään viisikkoon, niin kertaakaan ei ole tässä 15 joukkueen aikana käynyt niin, että samat joukkueet siellä pohjalla olisivat peräkkäisillä kausilla. Ei myöskään tällä vuosituhannella ole muutenkaan käynyt niin. Viime vuosina tavallista on ollut kahden joukkueen vaihtuminen.
Vaikea uskoa että tähän tulisi joku muutos, varsinkaan nyt kun koronan vuoksi joukkueet ovat muuttuneet muutenkin ehkä poikkeuksellisen paljon.

Se vaan tuntuu olevan aika turvallista veikata edellisen kauden runkosarjan perusteella myös tulevaa kautta, kun todellisuudessa ei ole joukkueiden nykykunnosta (harj. kaudella) mitään käsitystä. Kyllähän se toki olisikin tosi vaikeaa muodostaa harkkapelien perusteella jokin läpivalaiseva, objektiivinen käsitys, koska joukkueiden kokoonpanot vielä vaihtelevat ja kokeillaan muitakin juttuja.

Otin tähän tällaisen tilastonikkarin näkökulman ilman värilaseja. Olen siis vahvasti sitä mieltä että muutoksia viime kaudesta tulee, sillä niin on tapahtunut aiemminkin.

Tässä olet ihan oikeassa, mutta ne epäonnistuvat joukkueet on aina turkaisen vaikea ennustaa. yleensä joku sattuma (loukkaantumissuma) voi käynnistää kriisiin ja se on sitten menoa kauppatakarajan myynteihin asti. Kyllähän ne alisuorittajat alapäässä, hyvin tasaisesta ryhmästä, usein tuntuu vaihtuvan joka vuosi.

Kärjessä taasen on ollut paljon enemmän pysyvyyttä. Tappara, HIFK, ja Lukko tulee olemaan Top4:ssä, kuten oli viime kaudellakin. Miksei TPS myös. Pelaajabudjetitkin ovat sillä tasolla, joka määrittää hyvin paljon.

 

[Kopari]

Perustelkaas joku minulle Matti Järvisen, Kim Strömbergin ja Jaakko Rissasen melko kova arvostus. Kyseiset pelaajat ovat kaikki yli 30-vuotiaita ja jokainen on pelannut pääsarjatasolla yhden "tykkikauden", mutta muuten ura on mennyt pääasiassa siellä max 25-30 pisteen tasolla. Jokaista SaiPassa katselleena en oikein ymmärrä heidän saamaa arvostustaan (tai sellaisen olen täältä ainakin olevinaan aistinnut).

Jaakko Rissanen: Tosiaan pisteiden valossa vain yksi tykkikausi, mutta kun katsoo monta muuta kautta, niin pisteitä tullut erittäin hyvin pelattuihin otteluihin nähden. Lisäksi kaksi kautta Ruotsissa 0.5 p/peli on kunnioitettava saavutus. Ennen KalPan tykkikautta pelasi ennen loukkaantumista piste/peli tahtia ja viimeisin kausi KalPassa 47 peliä/33 pistettä = yli 0,7 p/peli -tahtia. Pystyi ottamaan joukkueen reppuselkään. Isoin miinus tämän pelaajan kohdalla on loukkaantumisherkkyys.

Matti Järvinen: Ei pelaajana mielestäni yllä Rissasen tasolle, mutta kykenee tasaiseen 30 pisteen suoritukseen. KalPassa saa enemmän vastuuta kuin Tapparassa ja tällöin pisteitäkin kertyy enemmän. Päätyy harvoin miinukselle tehopörssissä jolloin kova hankinta pikkuseuralle rosteriin. Ei kuitenkaan vielä aivan tähtitasolla mielestäni.

 

[Puttepossu]

Perustelkaas joku minulle Matti Järvisen, Kim Strömbergin ja Jaakko Rissasen melko kova arvostus. Kyseiset pelaajat ovat kaikki yli 30-vuotiaita ja jokainen on pelannut pääsarjatasolla yhden "tykkikauden", mutta muuten ura on mennyt pääasiassa siellä max 25-30 pisteen tasolla. Jokaista SaiPassa katselleena en oikein ymmärrä heidän saamaa arvostustaan (tai sellaisen olen täältä ainakin olevinaan aistinnut).

No huhhuh. Jaakko Rissanen on enemmänkin aliarvostettu kuin yliarvostettu. Viimeiset 126 peliä Liigaa KalPassa 96 tehopistettä. Valinta Liigan AllStarsiin 2017. Välissä kaksi hyvää kautta Ruotsissa ollen yksi parhaista suomalaisista siellä, 102 peliin syntyi 50 pinnaa. Paljon on vettä Kallavedessäkin ehtinyt virrata niistä ajoista kun Rissanen pelasi SaiPassa. Aika eri tason kaveri nykyään. Ikääkin vasta 31.

Matti Järvinenhän pelasi jo silloin SaiPassa kolme kautta 0,5 ppg:llä isolla vastuulla. Tampereen keikka ei sujunut odotetusti ja pisteet jäi alhaisemmaksi vähäisellä vastuulla. Sielläkin pisteitä kuitenkin syntyi melkein 0,5 ppg:llä. KalPassa sai suuren roolin, jonka myötä 18 maalia ja 40 pistettä. Joo, yksi kovempi kausi, mutta muuten ollut tasainen suorittaja tässä Liigassa. Ihan varmasti tekee tälläkin kaudellavä vähintään sen 30 pistettä. Hyvä kakkossentteri KalPalle.

Kim Strömbergiä sen sijaan voi kutsuakin yhden kauden ihmeeksi tällä erää. Yksi 50 pisteen kausi, mutta muuten ei ole yltänyt edes 30 pisteeseen.

 

[Spitfire]

No huhhuh. Jaakko Rissanen on enemmänkin aliarvostettu kuin yliarvostettu. Viimeiset 126 peliä Liigaa KalPassa 96 tehopistettä. Valinta Liigan AllStarsiin 2017. Välissä kaksi hyvää kautta Ruotsissa ollen yksi parhaista suomalaisista siellä, 102 peliin syntyi 50 pinnaa. Paljon on vettä Kallavedessäkin ehtinyt virrata niistä ajoista kun Rissanen pelasi SaiPassa. Aika eri tason kaveri nykyään. Ikääkin vasta 31.

Matti Järvinenhän pelasi jo silloin SaiPassa kolme kautta 0,5 ppg:llä isolla vastuulla. Tampereen keikka ei sujunut odotetusti ja pisteet jäi alhaisemmaksi vähäisellä vastuulla. Sielläkin pisteitä kuitenkin syntyi melkein 0,5 ppg:llä. KalPassa sai suuren roolin, jonka myötä 18 maalia ja 40 pistettä. Joo, yksi kovempi kausi, mutta muuten ollut tasainen suorittaja tässä Liigassa. Ihan varmasti tekee tälläkin kaudellavä vähintään sen 30 pistettä. Hyvä kakkossentteri KalPalle.

Kim Strömbergiä sen sijaan voi kutsuakin yhden kauden ihmeeksi tällä erää. Yksi 50 pisteen kausi, mutta muuten ei ole yltänyt edes 30 pisteeseen.

On sitä vettä ehtinyt virtaamaan aika iso massa jo tuosta Rissasen 19 pistettä 19 peliin kaudestakin, esimerkiksi iät ja ajat sitten (samalla 2015-16 kaudella) Liigassa McIntyre hakkasi 58 peliin 56 pistettä. Toisin päin tarkasteltuna Rissanen on pystynyt tuolla 3 kauden otannalla pukemaan KalPan paidan keskimäärin 42 kertaa per kausi, mikä on aika vähän ykkössentterille.

Itseä vaan alkoi hieman mietityttämään nämä täällä olleet arviot. Esimerkiksi @-One- arvioissa KalPan sentteristön arvio on 9+, kun keskimäärin julkaistuilla muilla joukkueilla ollaan 6,82, ja alle 8 arvosanaan jää muista joukkueista 9/11. Tavallaan ymmärrän, tavallaan en.

 

[El Gordo]

Matti Järvinenhän pelasi jo silloin SaiPassa kolme kautta 0,5 ppg:llä isolla vastuulla. Tampereen keikka ei sujunut odotetusti ja pisteet jäi alhaisemmaksi vähäisellä vastuulla. Sielläkin pisteitä kuitenkin syntyi melkein 0,5 ppg:llä. KalPassa sai suuren roolin, jonka myötä 18 maalia ja 40 pistettä. Joo, yksi kovempi kausi, mutta muuten ollut tasainen suorittaja tässä Liigassa. Ihan varmasti tekee tälläkin kaudellavä vähintään sen 30 pistettä. Hyvä kakkossentteri KalPalle.

Nämä Tappara-kaudethan taisi olla niitä aikoja kun fanien mieliharmiksi Juhani Jasusta leivottiin ykkössentteriä, osittain johtuen siitä ettei kunnon ykkössentteriä ollut. Matti Järvinen jäi keskimäärin 14-15 minuutin peliaikaan/peli. Jasu ja toinen Järvinen olivat edellä, ekalla kaudella myös Rauhala ja toisella Malinen.

Jotenkin jäi vähän sellainen kuva, ettei M. Järvinen ollut Rautakorven suosikkeja. Toisaalta eipä Järvisen otteet myöskään isompaa peliaikaa ansainneet. Sinällään kilpailu ei kauhean kovaa sillä pelipaikalla Tapparassa silloin ollut, joten mahdollisuus isompien minuuttien ottamiseen oli aika hyvä.