Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2020–2021

[Nelfor]

Ihailen kyllä Ipa-fanien uskoa omiin, mutta väkisinkin hieman huvittaa, kun siellä tunnutaan olevan aivan varmoja siitä, että NHL-lainojen lähtemiset eivät vaikuta joukkueen iskukykyyn juurikaan. Voihan se näinkin olla ja kyllä itsekin samassa tilanteessa uskoisin omiin, mutta jotenkin tuntuu vähän menevän yli tuo uskottelu näin ulkopuolisen silmissä. Kyllä Ilves väkisinkin joutuu haasteelliseen tilanteeseen, vaikka asiaa pyörittelisi miten tahansa.

 

[Pöllönsilmä]

Ilveksen nettisivujen mukaan Dostal on sivussa päivä kerrallaan. Nyt nähdään Koskelan masterplanin ensimmäinen osa. Pidetään Dostal loukkaantuneena niin kauan, että tämä myöhästyy Anaheimin lennolta ja joutuu jäämään loppukaudeksi Tampereelle.

Ei nää vaikeita hommia oo.

 

[Pika1]

Ihailen kyllä Ipa-fanien uskoa omiin, mutta väkisinkin hieman huvittaa, kun siellä tunnutaan olevan aivan varmoja siitä, että NHL-lainojen lähtemiset eivät vaikuta joukkueen iskukykyyn juurikaan.

Kuka on varma, ettei NHL-lainojen lähtemiset vaikuta joukkueen iskukykyyn juurikaan?

Taidat potaskaa nyt kirjoittaa.

 

[Nelfor]

Kuka on varma, ettei NHL-lainojen lähtemiset vaikuta joukkueen iskukykyyn juurikaan?

Taidat potaskaa nyt kirjoittaa.

Tuskin kukaan, mutta monien kirjoitukset vaikuttavat siltä.

 

[Franck]

Kuka on varma, ettei NHL-lainojen lähtemiset vaikuta joukkueen iskukykyyn juurikaan?

Taidat potaskaa nyt kirjoittaa.

Perinteinen jatkis-yleistys, mitä näkee täällä päivittäin. Eli yhden / muutaman tyypin mielipiteet kärjistetään ja yleistetään koskettavan koko seuran kannattajia, jotta oma viesti olisi raflaavampi.

Tosiasiassa suurin osa Ilves-kannattajista on myöntänyt tosiasiat, mutta painottanut tilanteen epävarmuutta.

 

[Nelfor]

Perinteinen jatkis-yleistys, mitä näkee täällä päivittäin. Eli yhden / muutaman tyypin mielipiteet kärjistetään ja yleistetään koskettavan koko seuran kannattajia, jotta oma viesti olisi raflaavampi.

Tosiasiassa suurin osa Ilves-kannattajista on myöntänyt tosiasiat, mutta painottanut tilanteen epävarmuutta.

En kylläkään millään tavalla painottanut, että koskisi kaikkia Ilveksen faneja. Ihan omista havainnoista puhuin, että millainen tunne on jäänyt. En ole seurannut keskustelua asiasta muualla kuin näissä yleisen Liiga-alueen ketjuissa.

 

[Franck]

En kylläkään millään tavalla painottanut, että koskisi kaikkia Ilveksen faneja. Ihan omista havainnoista puhuin, että millainen tunne on jäänyt. En ole seurannut keskustelua asiasta muualla kuin näissä yleisen Liiga-alueen ketjuissa.

Ok, tulkitsin sitten väärin tämän:

Ihailen kyllä Ipa-fanien uskoa omiin, mutta väkisinkin hieman huvittaa, kun siellä tunnutaan olevan aivan varmoja siitä, että NHL-lainojen lähtemiset eivät vaikuta joukkueen iskukykyyn juurikaan.

 

[33720]

Itse en tiedä yhtäkään Ilves-fania, jonka mielestä lainapelaajien lähteminen ei vaikuta joukkueen iskukykyyn. Sen sijaan tiedän monta, jotka ovat käytännössä varmoja, että perseelleen menee sitten, kun niin käy, ja vielä huomattavasti enemmän niitä realistisia, jotka tietävät, että joukkue heikkenee merkittävästi, mutta eivät suhtaudu asiaan niin mustavalkoisesti, että lainoilla mestaruus ja ilman taas ei mitään saumaa mihinkään.

Siitä, ketä kaikkia Ilveksestä todennäköisimmin lähtee, on ollut paljon keskustelua ja suurin osa siitä kelpo spekulointia. Toki joukossa myös jokusia yltiöoptimisteja.

 

[SJK10]

Siitä, ketä kaikkia Ilveksestä todennäköisimmin lähtee, on ollut paljon keskustelua ja suurin osa siitä kelpo spekulointia. Toki joukossa myös jokusia yltiöoptimisteja.

Nämä yltiöoptimistit taitaa ainakin yleisen keskustelun puolella olla se äänekkäin ryhmä, kun näppäimistöt sauhuten ovat huutamassa Koskelan suunnitelma Koskelan suunnitelma!!! jos jossain edes mainitaan sana NHL-laina.

Silloin sitä yleensä helposti syntyy palstatotuuksia ja yleistyksiä.

 

[33720]

Nämä yltiöoptimistit taitaa ainakin yleisen keskustelun puolella olla se äänekkäin ryhmä, kun näppäimistöt sauhuten ovat huutamassa Koskelan suunnitelma Koskelan suunnitelma!!! jos jossain edes mainitaan sana NHL-laina.

Silloin sitä yleensä helposti syntyy palstatotuuksia ja yleistyksiä.

Juu, niissä lienee taustalla Koskelan omat puheet, joista on ehkä vedetty vähän turhan vahvoja johtopäätöksiä, sekä jätetty ehkä huomioimatta, kuinka tilanne talousennusteiden suhteen jne on sittemmin elänyt.

Ei sillä, kyllä siellä jotain voikin olla takataskussa ja lisäksi lainapelaajien tilanteesta mahdollisesti ns. parempaa tietoa, mutta kun ei tiedetä mitä, asialla on turha - mutta silti niin mielenkiintoista - spekuloida :)

 

[Via Dolorosa]

Kun puhe on kääntynyt Ilveksen NHL-lainoihin, niin ainakin omasta mielestäni olen huomannut, että aika nopeasti sieltä on saavuttu turkki pystyssä ja kynnet esillä, varsinkin mikäli se aihe on hiemankin negatiivinen Ilveksen osalta. Eli lainapelaajien poislähtö/joukkueen iskukyky tämän jälkeen. Toinen huomattava piirre on ollut, että sen jälkeen alkaa se perinteinen jossittelu ja mutta mutta sanan käyttö, millä pyritään saamaan lopputulosta, että miten ainakin se ja se jää Ilvekseen, eikä tahdota uskoa pahinta mahdollista, eli sitä kuinka kaikki voivat lähteä. Eikä siinä, minulle on aivan sama kuka uskoo mihinkin, vaikka uskoisi sitten joulupukkiin. Ei minulta pois. Ymmärrän myös näitä kannattajia, Ilveksellä kun kerrankin menee aivan helvetin hyvin kaukalossa, niin silloin ei uhkakuvia haluta edes ajatella. Tämä on sitä samaa fanipoikakamaa, kuinka myös sekin, että tullaan kertomaan Mäkiniemen korvaavan pelillisesti varmuudella Dostalin täysin, koska oli Mestiksessä niin hyvä ja muutenkin 'vakuuttava'. Sen myönnän välittömästi, että tätä mieltä eivät varmasti ole kaikki Ilves-kannattajat ja varmasti suurimmalla osalla on pelko perseessä tulevasta, että miten pärjätään, mutta kuten yllä jo mainittiin, niin varmasti se äänekkäin (parin-kolmen hengen) porukka on saanut tälläisen yleisen kuvan, mitä Nelfor jo aikaisemmin kertoi.

Ei lainapelaajat ole minulta pois, eikä niissä ole mitään väärää, vaikka joku on sellaisen kuvan voinut saada. Itse olen kuitenkin pyrkinyt aina keskusteluissa tuomaan mukaan realiteetit, että nykyinen sarjataulukko sekä voimasuhteet ovat hyvinkin vääristyneet, koska niitä lainapelaajia on siellä sekoittamassa pakkaa ja ainakin itse olen alusta asti ollut siinä uskossa, että laina on laina ja jossain kohtaan se ilmainen herkku loppuu. Tämä ei koske pelkästään Ilvestä, vaan kyllä siellä on muitakin joukkueita, jotka elävät vahvasti lainan/lainojen kautta.

 

[Samppakalja69]

Tuota tuota.. Ilveksen änärijyrät ovat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella pelaamassa. Voivat siis pelata vaikka koko kauden Ilveksessä, kuten esim Thomson viimekauden, jolla oli siis toistaiseksi voimassa oleva lainasopimus. Jos toteaa faktan että se on ihan 50/50 vaikkapa Dostalin ja Ruotsalaisen kohdalla pelaavatko koko kauden Liigassa koska heillä on sopimus Ipaan, niin onko se sitten jotain unelmoimista tai muttamuttailua?

Ja tottakai se alkaa tympiä, jos joka toinen viesti koskee tai naljailee sitä, että "kohta Ipalla ei ole kuin A-junnuja kun änärijyrät lähtee". Ja tuon tyylistä läpändeerosta viljellään omaan silmään suurelta osin siinä mielessä, että sillä yritetään todistaa kuinka se oma jengi on oikeasti kovempi muttakun nyt on ihan tymät jaot ja tää on epistä. Ni.

Vai pitäisikö tässä myös alkaa spekuloimaan sitä kuinka Lukon lento katkeaa heti kun niihin kärkijätkiin iskee korona ja joutuvat olemaan karanteenissa pleijareihin asti. Johan tuo nähtiin miten siinä kävi majukaranteenin takia Kalpaa vastaan. Ei hyvin mennyt. Tuo on tällä hetkellä ihan yhtä todellinen ja faktaan perustuva spekulaatio kuin se, että Ipalta lähtisi kaikki änärijyrät kerralla tai ainakin suurin osa. Alkaisiko kynnet nousta Lukko-leirissäkin kun tuollaista jatkuisi päivästä toiseen, osa jopa vähän toivoen että korona iskisi jotta oma jengi saisi sillä nostetta?

 

[Spine]

Tuota tuota.. Ilveksen änärijyrät ovat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella pelaamassa. Voivat siis pelata vaikka koko kauden Ilveksessä, kuten esim Thomson viimekauden, jolla oli siis toistaiseksi voimassa oleva lainasopimus. Jos toteaa faktan että se on ihan 50/50 vaikkapa Dostalin ja Ruotsalaisen kohdalla pelaavatko koko kauden Liigassa koska heillä on sopimus Ipaan, niin onko se sitten jotain unelmoimista tai muttamuttailua?

Ja tottakai se alkaa tympiä, jos joka toinen viesti koskee tai naljailee sitä, että "kohta Ipalla ei ole kuin A-junnuja kun änärijyrät lähtee". Ja tuon tyylistä läpändeerosta viljellään omaan silmään suurelta osin siinä mielessä, että sillä yritetään todistaa kuinka se oma jengi on oikeasti kovempi muttakun nyt on ihan tymät jaot ja tää on epistä. Ni.

Vai pitäisikö tässä myös alkaa spekuloimaan sitä kuinka Lukon lento katkeaa heti kun niihin kärkijätkiin iskee korona ja joutuvat olemaan karanteenissa pleijareihin asti. Johan tuo nähtiin miten siinä kävi majukaranteenin takia Kalpaa vastaan. Ei hyvin mennyt. Tuo on tällä hetkellä ihan yhtä todellinen ja faktaan perustuva spekulaatio kuin se, että Ipalta lähtisi kaikki änärijyrät kerralla tai ainakin suurin osa. Alkaisiko kynnet nousta Lukko-leirissäkin kun tuollaista jatkuisi päivästä toiseen, osa jopa vähän toivoen että korona iskisi jotta oma jengi saisi sillä nostetta?

Muuhun tekstiin en jaksa ottaa kantaa, kun tätä ollaan puitu niin monta kertaa jo. Tuntuu olevan arka aihe teille.

Sensijaan saanko kysyä mitä tarkoitat änärijyrillä? Melkoinen termi kavereille ketkä eivät ole änärin valoja nähneetkään ja jotkut tuskin tulevat ikinä näkemäänkään. Välimäki ja Hayton käsittääkseni ainoat näistä "änärijyristä" ketkä on Ilveksessä lainalla. Heilläkin molemmilla allaan ruhtinaalliset 20-26 peliä änäriä. Melkosia änärijyriä koko Ilves täynnä.

 

[33720]

Tuota tuota.. Ilveksen änärijyrät ovat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella pelaamassa. Voivat siis pelata vaikka koko kauden Ilveksessä, kuten esim Thomson viimekauden, jolla oli siis toistaiseksi voimassa oleva lainasopimus. Jos toteaa faktan että se on ihan 50/50 vaikkapa Dostalin ja Ruotsalaisen kohdalla pelaavatko koko kauden Liigassa koska heillä on sopimus Ipaan, niin onko se sitten jotain unelmoimista tai muttamuttailua?

Ja tottakai se alkaa tympiä, jos joka toinen viesti koskee tai naljailee sitä, että "kohta Ipalla ei ole kuin A-junnuja kun änärijyrät lähtee". Ja tuon tyylistä läpändeerosta viljellään omaan silmään suurelta osin siinä mielessä, että sillä yritetään todistaa kuinka se oma jengi on oikeasti kovempi muttakun nyt on ihan tymät jaot ja tää on epistä. Ni.

Vai pitäisikö tässä myös alkaa spekuloimaan sitä kuinka Lukon lento katkeaa heti kun niihin kärkijätkiin iskee korona ja joutuvat olemaan karanteenissa pleijareihin asti. Johan tuo nähtiin miten siinä kävi majukaranteenin takia Kalpaa vastaan. Ei hyvin mennyt. Tuo on tällä hetkellä ihan yhtä todellinen ja faktaan perustuva spekulaatio kuin se, että Ipalta lähtisi kaikki änärijyrät kerralla tai ainakin suurin osa. Alkaisiko kynnet nousta Lukko-leirissäkin kun tuollaista jatkuisi päivästä toiseen, osa jopa vähän toivoen että korona iskisi jotta oma jengi saisi sillä nostetta?

Boldattuun: ei todellakaan ole.

Tai siis jos joku haluaa ajatella, että kaikki mitä ei vielä ole tapahtunut on täysin turhaa spekuloitavaksi tai että kaikki, mikä ei vielä ole tapahtunut, on 50/50, niin ei kai siinä mitään, mutta todellisuudessa on olemassa erilaisia todennäköisyyksiä ja se, että Ilveksestä lähtee lähes kaikki lainapelaajat on huomattavasti todennäköisempää kuin se, että (juuri) Lukon kausi tuhoutuu koronan takana.

On täysin ymmärrettävää, että Ilveksen lainapelaaja-asialla spekuloidaan - suuntaan ja toiseen. Ilves on sarjan kärjessä ja lainamiehet ovat loistaneet. Se on kuuma puheenaihe ja sillä selvä.

Mutta katsellaan nyt mitä tapahtuu: lainamiehille ja Ilveksen menestykselle.

Itselläni ei ole minkäänlaista paniikkia asian suhteen. Aivan mahtava alkukausi ollut, lähes koko jengi loistanut, lainapelaajat ovat lähes kaikki ennestään tuttuja ukkoja, eikä niitä voi väkisin vääntämälläkään ajatella muuta kuin "omiksi pojiksi". Lainoja ne silti nyt ovat, ja sitten jos/kun lähtevät, mielenkiinto kauden suhteen jatkuu. Jos joku yrittää sanoa, että tässä pitäisi ilvesläisenä olla jotenkin pelko persiissä, niin ei kiitos. Kyllä tämä kelpaa ihan hyvin.

 

[Samppakalja69]

Muuhun tekstiin en jaksa ottaa kantaa, kun tätä ollaan puitu niin monta kertaa jo. Tuntuu olevan arka aihe teille.

Sensijaan saanko kysyä mitä tarkoitat änärijyrillä? Melkoinen termi kavereille ketkä eivät ole änärin valoja nähneetkään ja jotkut tuskin tulevat ikinä näkemäänkään. Välimäki ja Hayton käsittääkseni ainoat näistä "änärijyristä" ketkä on Ilveksessä lainalla. Heilläkin molemmilla allaan ruhtinaalliset 20-26 peliä änäriä. Melkosia änärijyriä koko Ilves täynnä.

Kommenttisi kiteyttää ajatukseni koko tästä keskustelusta. Änärijyrät-termi on mun sarkastinen vastaus siihen kun puhutaan Ilveksen epäreilusta rosterista jonka kärki koostuu lähinnä NHL-lainoista. Kun eihän ne ole mitäön änäriä koskaan pelanneetkaan. Oikeastaan juurikin Välimäki ja Hauton ovat niitä todellisia NHL-lainoja, koska toinen tuli vain paikkaamaan Peltolan loukkaantumista ja toinen tuli muuten vaan stunttina, eli ovat Koskelan naureskellun suunnitelman ulkopuolisia tekijöitä jotka ovat "pakon" edessä hankittuja.

 

[Samppakalja69]

Boldattuun: ei todellakaan ole.

Tai siis jos joku haluaa ajatella, että kaikki mitä ei vielä ole tapahtunut on täysin turhaa spekuloitavaksi tai että kaikki, mikä ei vielä ole tapahtunut, on 50/50, niin ei kai siinä mitään, mutta todellisuudessa on olemassa erilaisia todennäköisyyksiä ja se, että Ilveksestä lähtee lähes kaikki lainapelaajat on huomattavasti todennäköisempää kuin se, että (juuri) Lukon kausi tuhoutuu koronan takana.

On täysin ymmärrettävää, että Ilveksen lainapelaaja-asialla spekuloidaan - suuntaan ja toiseen. Ilves on sarjan kärjessä ja lainamiehet ovat loistaneet. Se on kuuma puheenaihe ja sillä selvä.

Mutta katsellaan nyt mitä tapahtuu: lainamiehille ja Ilveksen menestykselle.

Itselläni ei ole minkäänlaista paniikkia asian suhteen. Aivan mahtava alkukausi ollut, lähes koko jengi loistanut, lainapelaajat ovat lähes kaikki ennestään tuttuja ukkoja, eikä niitä voi väkisin vääntämälläkään ajatella muuta kuin "omiksi pojiksi". Lainoja ne silti nyt ovat, ja sitten jos/kun lähtevät, mielenkiinto kauden suhteen jatkuu. Jos joku yrittää sanoa, että tässä pitäisi ilvesläisenä olla jotenkin pelko persiissä, niin ei kiitos. Kyllä tämä kelpaa ihan hyvin.

No onhan se nyt ihan yhtä todennäköistä, että Ilveksen kaikki 0 NHL peliä pelanneet kyseessä olevat pelaajat saavat paikat pelaavasta NHL-kokoonpanosta (varsinkin kun joukkueen rotaatiossa olevia pelaajamääriä ilmeisesti rajoitetaan (vai oliko kyseessä vain harkkaleirin pelaajamäärä) ja AHL alku ei ole edes tiedossa), kuin että Lukon kärkiketju sairastuisi koronaan ja joutuisi olemaan ison siivun pelejä karanteenissa joka varmasti heijastuisi yhtä paljon Lukon voimasuhteisiin kuin Ipqn tapauksessa.

 

[Zapp]

No onhan se nyt ihan yhtä todennäköistä, että Ilveksen kaikki 0 NHL peliä pelanneet kyseessä olevat pelaajat saavat paikat pelaavasta NHL-kokoonpanosta (varsinkin kun joukkueen rotaatiossa olevia pelaajamääriä ilmeisesti rajoitetaan (vai oliko kyseessä vain harkkaleirin pelaajamäärä) ja AHL alku ei ole edes tiedossa), kuin että Lukon kärkiketju sairastuisi koronaan ja joutuisi olemaan ison siivun pelejä karanteenissa joka varmasti heijastuisi yhtä paljon Lukon voimasuhteisiin kuin Ipqn tapauksessa.

Tuo on kyllä siinä mielessä huono vertailu, että Ilveksen koronointi on lähtökohtaisesti yhtä todennäköistä kuin Lukollakin. Erona on nimenomaan se, että Ilvekseltä voi sen koronavaaran lisäksi lähteä joukko pelaajia Amerikkaan. Sitä en viitsi alkaa ruotimaan, kuinka todennäköistä kenenkin Ilves-lainan Amerikkaan lähtö on.

 

[Samppakalja69]

Tuo on kyllä siinä mielessä huono vertailu, että Ilveksen koronointi on lähtökohtaisesti yhtä todennäköistä kuin Lukollakin. Erona on nimenomaan se, että Ilvekseltä voi sen koronavaaran lisäksi lähteä joukko pelaajia Amerikkaan. Sitä en viitsi alkaa ruotimaan, kuinka todennäköistä kenenkin Ilves-lainan Amerikkaan lähtö on.

Tarkoitus olikin verrata niin, että yhtä varmasti Ipan jätkät saa paikan pelaavaan kokoonpanoon kuin Lukon äijät koronan. Toista toki toivon pelaajien puolesta ja toista en.

 

[Via Dolorosa]

No onhan se nyt ihan yhtä todennäköistä, että Ilveksen kaikki 0 NHL peliä pelanneet kyseessä olevat pelaajat saavat paikat pelaavasta NHL-kokoonpanosta (varsinkin kun joukkueen rotaatiossa olevia pelaajamääriä ilmeisesti rajoitetaan (vai oliko kyseessä vain harkkaleirin pelaajamäärä) ja AHL alku ei ole edes tiedossa), kuin että Lukon kärkiketju sairastuisi koronaan ja joutuisi olemaan ison siivun pelejä karanteenissa joka varmasti heijastuisi yhtä paljon Lukon voimasuhteisiin kuin Ipqn tapauksessa.

Vähän kyllä ontuu nämä kärkipelaajien karanteenihöpötykset, koska Suomessa nyt vain on sellainen käytäntö, että tartunnan tullen koko joukkue on karanteenissa.

 

[Kyljys]

Tuota tuota.. Ilveksen änärijyrät ovat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella pelaamassa. Voivat siis pelata vaikka koko kauden Ilveksessä, kuten esim Thomson viimekauden, jolla oli siis toistaiseksi voimassa oleva lainasopimus. Jos toteaa faktan että se on ihan 50/50 vaikkapa Dostalin ja Ruotsalaisen kohdalla pelaavatko koko kauden Liigassa koska heillä on sopimus Ipaan, niin onko se sitten jotain unelmoimista tai muttamuttailua?

Ja tottakai se alkaa tympiä, jos joka toinen viesti koskee tai naljailee sitä, että "kohta Ipalla ei ole kuin A-junnuja kun änärijyrät lähtee". Ja tuon tyylistä läpändeerosta viljellään omaan silmään suurelta osin siinä mielessä, että sillä yritetään todistaa kuinka se oma jengi on oikeasti kovempi muttakun nyt on ihan tymät jaot ja tää on epistä. Ni.

Vai pitäisikö tässä myös alkaa spekuloimaan sitä kuinka Lukon lento katkeaa heti kun niihin kärkijätkiin iskee korona ja joutuvat olemaan karanteenissa pleijareihin asti. Johan tuo nähtiin miten siinä kävi majukaranteenin takia Kalpaa vastaan. Ei hyvin mennyt. Tuo on tällä hetkellä ihan yhtä todellinen ja faktaan perustuva spekulaatio kuin se, että Ipalta lähtisi kaikki änärijyrät kerralla tai ainakin suurin osa. Alkaisiko kynnet nousta Lukko-leirissäkin kun tuollaista jatkuisi päivästä toiseen, osa jopa vähän toivoen että korona iskisi jotta oma jengi saisi sillä nostetta?

Yllättävän pitkä viesti siihen nähden, että juurikaan mitään sisältöä siihen ei mahtunut. Mitä jos lopettaisimme faktoista puhumisen silloin, kun esitetty asia ei ole fakta?

 

[Samppakalja69]

Vähän kyllä ontuu nämä kärkipelaajien karanteenihöpötykset, koska Suomessa nyt vain on sellainen käytäntö, että tartunnan tullen koko joukkue on karanteenissa.

Koko joukkueen pelaamattomuisko ei sitten näy voimasujteissa?

 

[Samppakalja69]

Yllättävän pitkä viesti siihen nähden, että juurikaan mitään sisältöä siihen ei mahtunut. Mitä jos lopettaisimme faktoista puhumisen silloin, kun esitetty asia ei ole fakta?

Eli voimme lopettaa kaiken spekuloinnin ilveksen kokoonpanoon liittyen. Sehän sun sisältö oli?

 

[Kyljys]

Eli voimme lopettaa kaiken spekuloinnin ilveksen kokoonpanoon liittyen. Sehän sun sisältö oli?

Voimme osallistua ketjun mukaiseen keskusteluun jollain muulla tavalla kuin ylipitkillä ja väsyneillä provoilla. Muuta oleellista sisältöä viestini ei sisältänyt,

 

[Henkka]

Ilves heikkenee ihan oleellisesti jos jo pelkästään Dostal ja Ruotsalainen poistuvat. Toinen on sarjan kovimpia veskareita ja toinen maaliahneimpia sekä tehokkaimpia hyökkääjiä. Saappaat heidän täyttämiseen ovat isot ja tilavat.

Voi sen Välimäenkin laittaa ihan heittämällä Calgaryn 3.pakkipariin.

 

[Dexu]

Tuota tuota.. Ilveksen änärijyrät ovat toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella pelaamassa. Voivat siis pelata vaikka koko kauden Ilveksessä, kuten esim Thomson viimekauden, jolla oli siis toistaiseksi voimassa oleva lainasopimus. Jos toteaa faktan että se on ihan 50/50 vaikkapa Dostalin ja Ruotsalaisen kohdalla pelaavatko koko kauden Liigassa koska heillä on sopimus Ipaan, niin onko se sitten jotain unelmoimista tai muttamuttailua?

Tuota tuota... eiköst varmaan jokaisella lainapelaajalla ole toistaiseksi voimassa oleva sopimus seuransa kanssa, koska NHL:n tarkkaa alkamisaikaa ei ole ollut tiedossa? Eli pelaavat toistaiseksi suomalaisissa seuroissaan, kunnes kutsu käy takaisin.

Toiseksi eiköhän Dostalilla ja Ruotsalaisella ole ihan sopimus NHL-seuransa kanssa ja niillä ja Ilveksellä on sopimus pelaajien lainaamisesta.