Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kuopion Palloseura, sympatiat: KalPa
Jouduin tätä muutama kuukausi takaperin myös perustelemaan ja kävin silloin läpi viimeisimmän kymmenen vuoden Liigan pistepörssin top kahdenkympin ja poimin sieltä pelaajat jotka ovat saaneet kahden suunnan sopimuksen NHL:ään ja noin neljällä pelaajalla viidestä PPG oli AHL:ssä heikompi, mitä Liigassa edeltävällä kaudella. Totta kai moiseen voi vaikuttaa monikin asia, mutta kyse on pääasiassa nuorista ja vielä kehittyvistä pelaajista, joilta voisin odottaa ennemminkin tasonnostoa, kuin päinvastaista.
Niinjoo sä puhuit yksittäisistä pelaajista. Itseäni kiinnostaa ihan yleisesti pelin taso, olen saanut mielikuvan että AHL on pelillisesti välillä melkoista kohellusta. Mutta en osaa sanoa kun en ole pelejä nähnyt.
 
Pedon rinnassa on sydän ikiroutainen

BANZAI!

Crüe 13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Chicago Blackhawks, P-iirot, ManU.
Ei se automaattisesti tarkoita jos pelaa kärpissä että on järjettömän kova hankinta. Koskiranta oli järjettömän kova hankinta Saimaan pallolta. Kunyk teki rannassa 30p. ekalla kaudella, en näe miksi Audette ei pystyisi samaan tai parempaan. Danforth tuli ECHL-liigasta ja dominoi nopeudellaan ja kovuudellaan. Kyllä AHL-liigasta tullut pelaaja voi kaiken järjen mukaan myös olla hyvä pelaaja.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Poterovahdit
Itseäni kiinnostaa ihan yleisesti pelin taso, olen saanut mielikuvan että AHL on pelillisesti välillä melkoista kohellusta. Mutta en osaa sanoa kun en ole pelejä nähnyt.
AHL:ssä ei pelata voitosta, vaan siellä kasvatetaan pelaajia NHL-kaukaloihin ja lähes hinnalla millä hyvänsä. Virheet on sallittu, mutta samalla kilpailu on äärimmäisen kovaa. Taktillisesti häviää selkeästi Liigan kärkijoukkueille, mutta pelaajien yleinen taso on selkeästi parempaa mitä Liigassa. Aika vaikeaa on suoraa verrata Liigaa ja AHL:ää, kun toisessa pyritään pääsääntöisesti voittamaan ja toisessa taas kaikki kulminoituu pelaajiin ja niiden kehittämiseen.

En sano, että AHL on kovatasoisempi, mutta selkeästi parempia pelaajia siellä on.
 
1963

JD #17

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
En täysin edelleenkään ymmärrä miehen hehkutusta. Keskimääräistä parempi haku lähtökohtaisesti nykyiseen Liigaamme, muttei ihan näiden "danforth vol. 2" hehkutusten arvoinen.
Jos Audette on mielestäsi vain "keskimääräistä parempi haku" Liigaan niin olisi mielenkiintoista saada lisänäyttöä tälle väitteelle.

Liigaan on tullut 2010-luvunkin aikana satoja pohjois-amerikkalaispelaajia. Olisi mielenkiintoista tietää esimerkiksi viimeisen viiden vuoden ajalta (Liigan nykytaso) kymmenen Audettea kovempaa pohjois-amerikkalaista hyökkääjähakua Liigaan. Itse en löytänyt yhtään. Pystytkö sinä nimeämään nämä? Sääntönä, että pelaaja siirtyy ensimmäistä kertaa Suomeen.

Jos et löytänyt tukea väitteellesi niin voit lisätä listaan kaikki 2010-luvun vastaavat tapaukset. Nyt löydän itsekin muutamia nimiä, kuten Pare, Sexton, Azevedo, Maxwell, Dixon, Lasch, Ryan jne.

Jos et vieläkään löytänyt tukea väitteellesi niin lisää listaan vaikka ruotsalaiset ja tsekkiläiset niin saat kymmenen nimeä täyteen.

Se, että Audette kuuluu lähtötasoltaan koko 2010-luvun hakujen parhaaseen desiiliin, ei tarkoita, että on hakuna "keskimääräistä parempi".

Esimerkiksi viimevuosien ulkkaristarat Danforth, Morley, Kunyk, Mingoia, Spinkit, Strömwall, Thorell, Dyk ja Zohorna olivat lähtötasoltaan ja taustoiltaan joko heikompia tai huomattavsti heikompia.
 
Poterossa.

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rive Kanerva
Kyllä AHL-liigasta tullut pelaaja voi kaiken järjen mukaan myös olla hyvä pelaaja.
Tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Pointti onkin siinä, että vaikka pelaaja tekisi ihan hyvää tulosta AHL:ssä, niin ei hän siitä huolimatta ole mikään varma onnistuja Liigassa. Etenkin kun puhutaan pelaajasta, joka tulee ensimmäistä kertaa Eurooppaan. Siinä on niin paljon epävarmuustekijöitä ja huippu-urheilussa kuitenkin loppujen lopuksi tulokseen vaikuttavat niin pienet asiat, että jos esimerkiksi Audette ei sopeudu eurooppalaiseen kulttuurin ja koti-ikävä alkaa painamaan, niin se näkyy välittömästi kaukalossa.

Onhan näitä esimerkkejä myös toisin päin. Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen Petri Kontiola, joka oli ihan KHL:n parhaita senttereitä ja osti sopimuksensa ulos, jotta hän voisi kokeilla siipiään NHL:ssä. Loppujen lopuksi Kontiola ei pärjännyt edes AHL:ssä, vaikka hän oli Euroopassa ihan huippusentteri. Kulttuuri, pelityyli, kaukalo jne. ovat ihan erilaisia Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Suurin osa hyvistä pelaajista sopeutuu näihin molempiin, mutta ei kaikki.

Itsekin uskon Audetten olevan hyvä hankinta Liigaan ja ihan hyvää tulosta hän on ainakin tehopisteiden valossa tehnyt AHL:ssä, mutta verrattuna nyt esimerkiksi johonkin Koskirantaan, Peltolaan tai Kunykiin, niin floppiriski hänellä on selvästi suurempi. Jos Audette sopeutuu hyvin Raumalle, niin hänellä on varmasti potentiaalia olla kauden päättyessä ihan pistepörssin kärkisijoilla. Mielenkiinnolla odottelen Audetten otteita, sillä roolia ja hyviä ketjukavereita hänelle on varmasti ainakin tarjolla.
 
"NOH EHKÄ ENSI VUONNA SITTEN!!!!!!!"
- Nimimerkki Dille kiteytti SaiPan kannattamisen viiteen sanaan ja seitsemään huutomerkkiin 11.3.2003.

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jaa että onko Audette huippuhankinta, voi olla tai sitten ei ole. Paavo Väyrysen sanoja lainaten en ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Roku

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
jos esimerkiksi Audette ei sopeudu eurooppalaiseen kulttuurin ja koti-ikävä alkaa painamaan, niin se näkyy välittömästi kaukalossa.
Nämä on aina hauskoja. Koska kyllähän kanadalainen ja suomalainen kulttuuri on ihan eri maailmoista.

Mutta juu. Onhan se mahdollista että Audette on täysi floppi. Siitä huolimatta asia on niin, että jotkut uskovat Jumalaan ja Jeesukseen, minä uskon Sahlstedtiin ja Boumedienneen.
 
Suosikkijoukkue
Jouel Awrmiia
Onhan näitä esimerkkejä myös toisin päin. Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen Petri Kontiola, joka oli ihan KHL:n parhaita senttereitä ja osti sopimuksensa ulos, jotta hän voisi kokeilla siipiään NHL:ssä. Loppujen lopuksi Kontiola ei pärjännyt edes AHL:ssä, vaikka hän oli Euroopassa ihan huippusentteri. Kulttuuri, pelityyli, kaukalo jne. ovat ihan erilaisia Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Suurin osa hyvistä pelaajista sopeutuu näihin molempiin, mutta ei kaikki.
Ekalla stintillä A:ssa Konna pelasi ekan kauden yli piste per peli ja tokankin melkein piste per peli tahtia. Jälkimmäisellä visiitillä oli sitten niitä vaivoja (olikohan selkä- ?).
 
he’s like a lizard, the way a lizard takes his tongue and sticks it as far as it does and retrieves what it was trying to do - Paul Fenton, 2019

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos Audette on mielestäsi vain "keskimääräistä parempi haku" Liigaan niin olisi mielenkiintoista saada lisänäyttöä tälle väitteelle.

Liigaan on tullut 2010-luvunkin aikana satoja pohjois-amerikkalaispelaajia. Olisi mielenkiintoista tietää esimerkiksi viimeisen viiden vuoden ajalta (Liigan nykytaso) kymmenen Audettea kovempaa pohjois-amerikkalaista hyökkääjähakua Liigaan. Itse en löytänyt yhtään. Pystytkö sinä nimeämään nämä? Sääntönä, että pelaaja siirtyy ensimmäistä kertaa Suomeen.
Voi olla lähtökohtaisesti viimeisen viiden vuoden ajalta vaikka kovin pohjois-amerikasta ensimmäistä kertaa Suomeen (tai Euroopan kaukaloihin) siirtyvä pelaaja. Ei tämä siltikään tee miehestä automaattisesti mitään supermiestä. Liigaan kun siirtyy muualtakin pelaajia, ja täten Audette ei mene lähtökohtaisesti viimeisen viiden kauden ajalta lähellekkään kärkeä. Ei mene viiden kärkeen edes alkavan kauden hankinnoissa. "Kovin ensimmäistä kertaa pohjois-amerikasta Suomeen siirtyvän" pelaajan tittelin voi toki saada.

Eikä kannata ottaa tätä minään dissauksena miestä kohtaan. Sopeutuessaan täyttää varmasti paikkansa mestaruudesta taistelevan Lukon kärkikentissä, mutta en vain näe minään superyksilönä, siihen kun ei mikään miehen tähänastisessa urassa viittaa. Ensi kausi toki kaiken muuttaa voi.
 
Ei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä. Jos niin tehtäisiin, olisimme täällä vielä aamullakin. -Pertti Juhola, Liigan otteluvalvoja.

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Onhan näitä esimerkkejä myös toisin päin. Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen Petri Kontiola, joka oli ihan KHL:n parhaita senttereitä ja osti sopimuksensa ulos, jotta hän voisi kokeilla siipiään NHL:ssä. Loppujen lopuksi Kontiola ei pärjännyt edes AHL:ssä, vaikka hän oli Euroopassa ihan huippusentteri. Kulttuuri, pelityyli, kaukalo jne. ovat ihan erilaisia Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Suurin osa hyvistä pelaajista sopeutuu näihin molempiin, mutta ei kaikki.
Itse ainakin pidän kahta lähes 70 pisteen kautta AHL:ssä ihan hyvänä saavutuksena Kontiolalta. Se, että tuleeko pelaajalle jotain vakavaa esim. selkävammaa, on ihan arpapeliä ja tois'sijaista pelaajan sopeutumispohdinnoissa.
 
Poterossa.

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Esimerkiksi viimevuosien ulkkaristarat Danforth, Morley, Kunyk, Mingoia, Spinkit, Strömwall, Thorell, Dyk ja Zohorna olivat lähtötasoltaan ja taustoiltaan joko heikompia tai huomattavsti heikompia.
Näistä mm. Danforth ja Morley ovat hyviä esimerkkejä pelaajatyypeistä, joita Pohjois-Amerikassa jää pimentoon. Kummatkin ovat yliopistosarjan entisiä tähtiä ja hyviä luistelijoita, mutta leimattu pehmeiksi ja liian pienikokoisiksi. Suomessa pelitapa ja pieni lisätila antoi näille mahdollisuuden pelata vahvuuksillaan, joka näkyi tulostaululla.

Toinen ääripää ovat esim. Ilveksessä piipahtaneet Byers ja Bulmer, joiden taito ei yksinkertaisesti riittänyt SM-liigaan, vaikka AHL:ssa oli tullut kohtuullista tulosta ja NHL-pelejäkin oli kertynyt vyölle. Jerry D'Amigokin (huom: myös esimerkki taustoiltaan Audettea kovemmasta hyökkääjähankinnasta P-Amerikasta) oli Ilvekseen tuloaan edeltävällä kaudella pelannut 9 ottelua NHL:ssa, mutta hänkin jäi "vain hyväksi" hankinnaksi 33 pisteen kera.
 
Viimeksi muokattu:

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Näistä mm. Danforth ja Morley ovat hyviä esimerkkejä pelaajatyypeistä, joita Pohjois-Amerikassa jää pimentoon. Kummatkin ovat yliopistosarjan entisiä tähtiä ja hyviä luistelijoita, mutta leimattu pehmeiksi ja liian pienikokoisiksi. Suomessa pelitapa ja pieni lisätila antoi näille mahdollisuuden pelata vahvuuksillaan, joka näkyi tulostaululla.
Sana ”pehmeä” ei kyllä kuvaa näitä kahta pelaajaa juurikaan lainkaan. Päinvastoin, molemmat pieniä, mutta pippurisia. Monta voimakasta pakkia jäi kakkoseksi, kun lähti näitä vastaan irtokiekkoihin ja kaksinkamppailuihin. Varsinkin Danforth on kokoonsa suhteutettuna yksi fyysisimmistä pelaajista, joita olen nähnyt.

Audette on hyvin samantyylinen pelaaja kuin edellä mainitut. Pienikokoinen hyvin liikkuva sentteri, joka ei kaihda kaksinkamppailuja.
 
Poterossa.

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kuopion Palloseura, sympatiat: KalPa
minä uskon Sahlstedtiin ja Boumedienneen.
Sama. Kaksi hienoa kärppäkasvattia ja ikonia. Toivottavasti saavat edes vähän voittamisen lutuuria Lukon hieman homehtuneeseen organisaatioon. Palikat voisi olla kohdillaan.
 
Pedon rinnassa on sydän ikiroutainen

BANZAI!

JPriest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lukolla on kyllä aika paljon ensikäden tietoa Audettesta verrattuna normaaleihin Ameriikasta tuleviin pelaajiin. Saarelan Allu pelasi viime kauden joukkuekaverina, mutta pitää myös muistaa, että niin teki Repokin alkukauden.
 

fakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL/Liiga/KHL
Audette teki muuten viime kaudella vain 16% (2+4) tehopisteistään ylivoimalla, vertauksena Saarelalla sama lukema on 45% (6+8). Eiköhän sieltä ihan pelimies ole tosiaan tulossa kun on hyvää vertauspohjaa saman joukkueen suomalaispelaajiin.
 

Olbertson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Leijonat
Minunkin on tuotava kontribuutioni tähän Audette-topicciin.

Kärppiin tuli muuan Deschamps muutama kausi takaperin vähän samanlaisella hypellä kuin tämä Audette. Tilastotkin AHL:ssä oli hyvää tasoa ja vähän vastaavat kuin Audettella. Tulos: 8 peliä tehoin 1+0 ja ulos. Täydellinen floppihankinta.

Sitten tuli myös John Albert, jopa Audettea kovemmilla AHL-statseilla ja ”C”- ja ”A”-historialla. Hänkin pärjäsi vain ok. Ei nyt ihan mikään floppi, mutta ei todellakaan mikään Azevedo tai Danforth.

Rapakon takaa naarattujen vonkaleiden menestys tai menestymättömyys riippuu monesta seikasta: sopeutuminen lentokenttäkaukalon olosuhteisiin, pelitapa, asenne jne.

Ei näitä voi varmoiksi onnistujiksi koskaan etukäteen leimata. Onnistuminen on mahdollista, mutta on myös täydellinen mahalasku. Antaa ajan tai siis kaverin itse näyttää.

Savolainen sanoisi varsin osuvasti: ”Suattaahan se olla, tae sitten olla olematta”.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Poterovahdit
Niin kauan kun Liigaan lappaa sisään pääsääntöisesti ulkomaalaisia jostain Itävallan sarjasta tai Ruotsin kakkostasolta, niin Audette on ennakkoon kyllä kovimpia hankintoja, vaikka koittaisi väittää mitä.

Ymmärrän kyllä osittain viittaukset johonkin Deschampsiin, joka oli aikoinaan täysi floppi, mutta nekin ovat niin yksilöllisiä asioita kuka tulee floppaamaan ja miksi. Voiko Daniel Audette olla floppi? No totta kai voi. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että edellä mainitusta Deschampsista on aikaa kulunut kuusi (6) vuotta ja Liigan kuten AHL:kin taso on noista ajoista ihan hieman muuttunut.

Parhaimmat vertailut Audetteen ovat, kun katsoo vaikka viimeisen kahden ja kolmen vuoden aikana farmista Liigaan siirtyneet ulkomaalaispelaajat ja niiden onnistumiset. Eivät nekään kerro todellakaan koko totuutta, mutta antavat paremman kuvan nykytasosta Liigasta.

Jos joku Kalle Kossila (ehkä lähimpänä oleva esimerkki, vaikkakin onkin tilastollisesti kaksi napsua parempi) olisi siirtynyt Liigaan, niin täällä kerrottaisiin kitarisat kipeinä, kuinka Kossila olisi kesän kovin hankinta, koska on suomalainen ja tulee niin kovalla AHL-statuksella. Minä ainakin sanoisin välittömästi, että miehen on pakko olla vain AHL-arpa, koska eihän hänellä ole edes ensimmäistä ottelua Liigassa takana. Lammikko voisi muuten olla ihan hyvä vertailukohde Audetteen, mutta Lammikko pelasi sen 40 ottelua NHL:ää mikä on 40 kpl enemmän kuin Audetten vastaava määrä. Toki ovat myös pelaajatyyleiltään täysin vastakohtia, joten siinäkin mielessä vertailu on tyhmää. Suomalaisten viime kauden AHL-pörssissä Daniel Audette olisi muuten sijalla kaksi, edellä vain Janne Kuokkanen. Ihan sama minkä nimen Audetten alapuolelta ottaisi, niin hehkutus olisi varmasti tuplasti kovempaa.

Paljon tuntuu yksi pelaaja kyllä herättävän mielipiteitä. Minä en ainakaan kiistä, etteikö Daniel Audette voisi olla floppi, mutta samalla pystyn myöntämään nyky-Liigaan (ei siihen mitä se oli vaikka Deschampsiin aikana taikka kymmenen vuotta sitten, kun AHL-pelaajien saapuminen oli vakio jokaisessa joukkueessa) Audetten olevan ennakkoon äärimmäisen kovanluokan hankinta, joita ei viimeisen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljon näkynyt. Nämä pelaajat kun siirtyvät lähes 95 prosenttisesti Liigan sijaan Suomen naapurimaihin taikka Sveitsiin.

Yleisin tilastollisesti tehokkaiden ja ennakkoon hyvien AHL-pelaajien kompastuskiveksi on Liigassa muodostunut kehno liike ja puutteellinen luistelu. Nämä ovat Daniel Audetten vahvuuksia, joten kyllä se hieman pienentää floppauksen mahdollisuutta. Toki on aina nämä iänikuiset maa- ja kulttuurishokit mahdollisia, mutta eiköhän nykyaikana tiedetä melko tasantarkkaan mihin ollaan siirtymässä ja mitä siellä on odottamassa.

Kalle Sahlstedt ja Josef Boumedienne ovat tehneet viimeisen kahden vuoden aikana ehkäpä koko Liigan vakuuttavinta työtä ulkomaalaispelaajien hankinnoissa, joten ei ole mikään salaisuus, että omat ovat melko luottavaisia Audetten kohdalla. Alla lista ylläolevien kavereiden hankinnoista ennen kautta, sekä suluissa silloinen sarjataso mistä pelaaja on hankittu.

- Justin Danforth (ECHL)
- Jakub Krejcik (Extraliga)

- Mark Auk (NCAA) täydellinen huti.
- Brandon DeFazio (KHL)
- Kristian Pospisil (ECHL/AHL)
- Robin Press (SHL)
- David Nemecek (Extraliga)
- Pathrik & Ponthus Westerholm (SHL)
- Lukas Klok (KHL)


Osumaprosentti 9/10 on pirun kova saldo viimeisen kahden vuoden aikana.
 
Viimeksi muokattu:
1963

JD #17

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itse tykkään kun Lukko ja sen hankinnat aiheuttaa kerrankin mielipiteitä jopa Porin ulkopuolella. Kivaa pöhinää ja sähinää!




Alkais jo....
En tiedä kiinnostaako näitä ihmisiä itse pelaaja vai muiden mielipide pelaajasta ja ristiriidat.
 
"Tätä on järkyttävää katsoa" -Antero Mertaranta Suomi -USA välierässä.

JPriest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Niin kauan kun Liigaan lappaa sisään pääsääntöisesti ulkomaalaisia jostain Itävallan sarjasta tai Ruotsin kakkostasolta, niin Audette on ennakkoon kyllä kovimpia hankintoja, vaikka koittaisi väittää mitä.

Ymmärrän kyllä osittain viittaukset johonkin Deschampsiin, joka oli aikoinaan täysi floppi, mutta nekin ovat niin yksilöllisiä asioita kuka tulee floppaamaan ja miksi. Voiko Daniel Audette olla floppi? No totta kai voi. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että edellä mainitusta Deschampsista on aikaa kulunut kuusi (6) vuotta ja Liigan kuten AHL:kin taso on noista ajoista ihan hieman muuttunut.

Parhaimmat vertailut Audetteen ovat, kun katsoo vaikka viimeisen kahden ja kolmen vuoden aikana farmista Liigaan siirtyneet ulkomaalaispelaajat ja niiden onnistumiset. Eivät nekään kerro todellakaan koko totuutta, mutta antavat paremman kuvan nykytasosta Liigasta.

Jos joku Kalle Kossila (ehkä lähimpänä oleva esimerkki, vaikkakin onkin tilastollisesti kaksi napsua parempi) olisi siirtynyt Liigaan, niin täällä kerrottaisiin kitarisat kipeinä, kuinka Kossila olisi kesän kovin hankinta, koska on suomalainen ja tulee niin kovalla AHL-statuksella. Minä ainakin sanoisin välittömästi, että miehen on pakko olla vain AHL-arpa, koska eihän hänellä ole edes ensimmäistä ottelua Liigassa takana. Lammikko voisi muuten olla ihan hyvä vertailukohde Audetteen, mutta Lammikko pelasi sen 40 ottelua NHL:ää mikä on 40 kpl enemmän kuin Audetten vastaava määrä. Toki ovat myös pelaajatyyleiltään täysin vastakohtia, joten siinäkin mielessä vertailu on tyhmää. Suomalaisten viime kauden AHL-pörssissä Daniel Audette olisi muuten sijalla kaksi, edellä vain Janne Kuokkanen. Ihan sama minkä nimen Audetten alapuolelta ottaisi, niin hehkutus olisi varmasti tuplasti kovempaa.

Paljon tuntuu yksi pelaaja kyllä herättävän mielipiteitä. Minä en ainakaan kiistä, etteikö Daniel Audette voisi olla floppi, mutta samalla pystyn myöntämään nyky-Liigaan (ei siihen mitä se oli vaikka Deschampsiin aikana taikka kymmenen vuotta sitten, kun AHL-pelaajien saapuminen oli vakio jokaisessa joukkueessa) Audetten olevan ennakkoon äärimmäisen kovanluokan hankinta, joita ei viimeisen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljon näkynyt. Nämä pelaajat kun siirtyvät lähes 95 prosenttisesti Liigan sijaan Suomen naapurimaihin taikka Sveitsiin.

Yleisin tilastollisesti tehokkaiden ja ennakkoon hyvien AHL-pelaajien kompastuskiveksi on Liigassa muodostunut kehno liike ja puutteellinen luistelu. Nämä ovat Daniel Audetten vahvuuksia, joten kyllä se hieman pienentää floppauksen mahdollisuutta. Toki on aina nämä iänikuiset maa- ja kulttuurishokit mahdollisia, mutta eiköhän nykyaikana tiedetä melko tasantarkkaan mihin ollaan siirtymässä ja mitä siellä on odottamassa.

Kalle Sahlstedt ja Josef Boumedienne ovat tehneet viimeisen kahden vuoden aikana ehkäpä koko Liigan vakuuttavinta työtä ulkomaalaispelaajien hankinnoissa, joten ei ole mikään salaisuus, että omat ovat melko luottavaisia Audetten kohdalla. Alla lista ylläolevien kavereiden hankinnoista ennen kautta, sekä suluissa silloinen sarjataso mistä pelaaja on hankittu.

- Mark Auk (NCAA) täydellinen huti.

Osumaprosentti 9/10 on pirun kova saldo viimeisen kahden vuoden aikana.
Oliko Auk edes täydellinen huti? Syvyys pakiksi hankittiin ja kiekollisessa pelissä tiedettiin avut olevan. Omassa päässä toki virhealtis kaveri. Eikös Aukia kuvailtu projekti hankinnaksi?
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Poterovahdit
Oliko Auk edes täydellinen huti? Syvyys pakiksi hankittiin ja kiekollisessa pelissä tiedettiin avut olevan. Omassa päässä toki virhealtis kaveri. Eikös Aukia kuvailtu projekti hankinnaksi?
Kyllä minä lasken Aukin lähes täydelliseksi hudiksi, vaikka syvyyspakki olikin, miestä kun ei oikein uskaltanut kentälle edes päästää. Muutamissa peleissä Auk toisaalta väläytti, mutta ne ovat lähes yhden käden sormissa laskettavissa.

Tosiaan oli ns. projektipelaaja, mutta jo yhden kauden jälkeen oli aivan päivänselvää, ettei taso riitä Liigassa mitenkään, joten se projekti jäi yhden kauden mittaiseksi, joka toisaalta oli molemminpuolisesti oikea ratkaisu. Lukko ei käytännössä hyötynyt Aukista pelillisesti yhtään mitään, joten siksi ohilaukaus koko taulusta.
 
1963

JD #17
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy