Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2020–2021

[Crüe 13]

Ei se automaattisesti tarkoita jos pelaa kärpissä että on järjettömän kova hankinta. Koskiranta oli järjettömän kova hankinta Saimaan pallolta. Kunyk teki rannassa 30p. ekalla kaudella, en näe miksi Audette ei pystyisi samaan tai parempaan. Danforth tuli ECHL-liigasta ja dominoi nopeudellaan ja kovuudellaan. Kyllä AHL-liigasta tullut pelaaja voi kaiken järjen mukaan myös olla hyvä pelaaja.

 

[Via Dolorosa]

Itseäni kiinnostaa ihan yleisesti pelin taso, olen saanut mielikuvan että AHL on pelillisesti välillä melkoista kohellusta. Mutta en osaa sanoa kun en ole pelejä nähnyt.

AHL:ssä ei pelata voitosta, vaan siellä kasvatetaan pelaajia NHL-kaukaloihin ja lähes hinnalla millä hyvänsä. Virheet on sallittu, mutta samalla kilpailu on äärimmäisen kovaa. Taktillisesti häviää selkeästi Liigan kärkijoukkueille, mutta pelaajien yleinen taso on selkeästi parempaa mitä Liigassa. Aika vaikeaa on suoraa verrata Liigaa ja AHL:ää, kun toisessa pyritään pääsääntöisesti voittamaan ja toisessa taas kaikki kulminoituu pelaajiin ja niiden kehittämiseen.

En sano, että AHL on kovatasoisempi, mutta selkeästi parempia pelaajia siellä on.

 

[Roger Moore]

Ei se automaattisesti tarkoita jos pelaa kärpissä että on järjettömän kova hankinta

Kuka on näin väittänyt?

 

[Anu Saukko]

En täysin edelleenkään ymmärrä miehen hehkutusta. Keskimääräistä parempi haku lähtökohtaisesti nykyiseen Liigaamme, muttei ihan näiden "danforth vol. 2" hehkutusten arvoinen.

Jos Audette on mielestäsi vain "keskimääräistä parempi haku" Liigaan niin olisi mielenkiintoista saada lisänäyttöä tälle väitteelle.

Liigaan on tullut 2010-luvunkin aikana satoja pohjois-amerikkalaispelaajia. Olisi mielenkiintoista tietää esimerkiksi viimeisen viiden vuoden ajalta (Liigan nykytaso) kymmenen Audettea kovempaa pohjois-amerikkalaista hyökkääjähakua Liigaan. Itse en löytänyt yhtään. Pystytkö sinä nimeämään nämä? Sääntönä, että pelaaja siirtyy ensimmäistä kertaa Suomeen.

Jos et löytänyt tukea väitteellesi niin voit lisätä listaan kaikki 2010-luvun vastaavat tapaukset. Nyt löydän itsekin muutamia nimiä, kuten Pare, Sexton, Azevedo, Maxwell, Dixon, Lasch, Ryan jne.

Jos et vieläkään löytänyt tukea väitteellesi niin lisää listaan vaikka ruotsalaiset ja tsekkiläiset niin saat kymmenen nimeä täyteen.

Se, että Audette kuuluu lähtötasoltaan koko 2010-luvun hakujen parhaaseen desiiliin, ei tarkoita, että on hakuna "keskimääräistä parempi".

Esimerkiksi viimevuosien ulkkaristarat Danforth, Morley, Kunyk, Mingoia, Spinkit, Strömwall, Thorell, Dyk ja Zohorna olivat lähtötasoltaan ja taustoiltaan joko heikompia tai huomattavsti heikompia.

 

[Barney]

Kyllä AHL-liigasta tullut pelaaja voi kaiken järjen mukaan myös olla hyvä pelaaja.

Tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Pointti onkin siinä, että vaikka pelaaja tekisi ihan hyvää tulosta AHL:ssä, niin ei hän siitä huolimatta ole mikään varma onnistuja Liigassa. Etenkin kun puhutaan pelaajasta, joka tulee ensimmäistä kertaa Eurooppaan. Siinä on niin paljon epävarmuustekijöitä ja huippu-urheilussa kuitenkin loppujen lopuksi tulokseen vaikuttavat niin pienet asiat, että jos esimerkiksi Audette ei sopeudu eurooppalaiseen kulttuurin ja koti-ikävä alkaa painamaan, niin se näkyy välittömästi kaukalossa.

Onhan näitä esimerkkejä myös toisin päin. Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen Petri Kontiola, joka oli ihan KHL:n parhaita senttereitä ja osti sopimuksensa ulos, jotta hän voisi kokeilla siipiään NHL:ssä. Loppujen lopuksi Kontiola ei pärjännyt edes AHL:ssä, vaikka hän oli Euroopassa ihan huippusentteri. Kulttuuri, pelityyli, kaukalo jne. ovat ihan erilaisia Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Suurin osa hyvistä pelaajista sopeutuu näihin molempiin, mutta ei kaikki.

Itsekin uskon Audetten olevan hyvä hankinta Liigaan ja ihan hyvää tulosta hän on ainakin tehopisteiden valossa tehnyt AHL:ssä, mutta verrattuna nyt esimerkiksi johonkin Koskirantaan, Peltolaan tai Kunykiin, niin floppiriski hänellä on selvästi suurempi. Jos Audette sopeutuu hyvin Raumalle, niin hänellä on varmasti potentiaalia olla kauden päättyessä ihan pistepörssin kärkisijoilla. Mielenkiinnolla odottelen Audetten otteita, sillä roolia ja hyviä ketjukavereita hänelle on varmasti ainakin tarjolla.

 

[Erätauko]

Jaa että onko Audette huippuhankinta, voi olla tai sitten ei ole. Paavo Väyrysen sanoja lainaten en ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.

 

[asyouwere]

jos esimerkiksi Audette ei sopeudu eurooppalaiseen kulttuurin ja koti-ikävä alkaa painamaan, niin se näkyy välittömästi kaukalossa.

Nämä on aina hauskoja. Koska kyllähän kanadalainen ja suomalainen kulttuuri on ihan eri maailmoista.

Mutta juu. Onhan se mahdollista että Audette on täysi floppi. Siitä huolimatta asia on niin, että jotkut uskovat Jumalaan ja Jeesukseen, minä uskon Sahlstedtiin ja Boumedienneen.

 

[Virveliä kainaloon]

Onhan näitä esimerkkejä myös toisin päin. Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen Petri Kontiola, joka oli ihan KHL:n parhaita senttereitä ja osti sopimuksensa ulos, jotta hän voisi kokeilla siipiään NHL:ssä. Loppujen lopuksi Kontiola ei pärjännyt edes AHL:ssä, vaikka hän oli Euroopassa ihan huippusentteri. Kulttuuri, pelityyli, kaukalo jne. ovat ihan erilaisia Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Suurin osa hyvistä pelaajista sopeutuu näihin molempiin, mutta ei kaikki.

Ekalla stintillä A:ssa Konna pelasi ekan kauden yli piste per peli ja tokankin melkein piste per peli tahtia. Jälkimmäisellä visiitillä oli sitten niitä vaivoja (olikohan selkä- ?).

 

[Juippi88]

Itse tykkään kun Lukko ja sen hankinnat aiheuttaa kerrankin mielipiteitä jopa Porin ulkopuolella. Kivaa pöhinää ja sähinää!




Alkais jo....

 

[Numero13]

Jos Audette on mielestäsi vain "keskimääräistä parempi haku" Liigaan niin olisi mielenkiintoista saada lisänäyttöä tälle väitteelle.

Liigaan on tullut 2010-luvunkin aikana satoja pohjois-amerikkalaispelaajia. Olisi mielenkiintoista tietää esimerkiksi viimeisen viiden vuoden ajalta (Liigan nykytaso) kymmenen Audettea kovempaa pohjois-amerikkalaista hyökkääjähakua Liigaan. Itse en löytänyt yhtään. Pystytkö sinä nimeämään nämä? Sääntönä, että pelaaja siirtyy ensimmäistä kertaa Suomeen.

Voi olla lähtökohtaisesti viimeisen viiden vuoden ajalta vaikka kovin pohjois-amerikasta ensimmäistä kertaa Suomeen (tai Euroopan kaukaloihin) siirtyvä pelaaja. Ei tämä siltikään tee miehestä automaattisesti mitään supermiestä. Liigaan kun siirtyy muualtakin pelaajia, ja täten Audette ei mene lähtökohtaisesti viimeisen viiden kauden ajalta lähellekkään kärkeä. Ei mene viiden kärkeen edes alkavan kauden hankinnoissa. "Kovin ensimmäistä kertaa pohjois-amerikasta Suomeen siirtyvän" pelaajan tittelin voi toki saada.

Eikä kannata ottaa tätä minään dissauksena miestä kohtaan. Sopeutuessaan täyttää varmasti paikkansa mestaruudesta taistelevan Lukon kärkikentissä, mutta en vain näe minään superyksilönä, siihen kun ei mikään miehen tähänastisessa urassa viittaa. Ensi kausi toki kaiken muuttaa voi.

 

[Anu Saukko]

Onhan näitä esimerkkejä myös toisin päin. Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen Petri Kontiola, joka oli ihan KHL:n parhaita senttereitä ja osti sopimuksensa ulos, jotta hän voisi kokeilla siipiään NHL:ssä. Loppujen lopuksi Kontiola ei pärjännyt edes AHL:ssä, vaikka hän oli Euroopassa ihan huippusentteri. Kulttuuri, pelityyli, kaukalo jne. ovat ihan erilaisia Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Suurin osa hyvistä pelaajista sopeutuu näihin molempiin, mutta ei kaikki.

Itse ainakin pidän kahta lähes 70 pisteen kautta AHL:ssä ihan hyvänä saavutuksena Kontiolalta. Se, että tuleeko pelaajalle jotain vakavaa esim. selkävammaa, on ihan arpapeliä ja tois'sijaista pelaajan sopeutumispohdinnoissa.

 

[Raymond Pearl]

Esimerkiksi viimevuosien ulkkaristarat Danforth, Morley, Kunyk, Mingoia, Spinkit, Strömwall, Thorell, Dyk ja Zohorna olivat lähtötasoltaan ja taustoiltaan joko heikompia tai huomattavsti heikompia.

Näistä mm. Danforth ja Morley ovat hyviä esimerkkejä pelaajatyypeistä, joita Pohjois-Amerikassa jää pimentoon. Kummatkin ovat yliopistosarjan entisiä tähtiä ja hyviä luistelijoita, mutta leimattu pehmeiksi ja liian pienikokoisiksi. Suomessa pelitapa ja pieni lisätila antoi näille mahdollisuuden pelata vahvuuksillaan, joka näkyi tulostaululla.

Toinen ääripää ovat esim. Ilveksessä piipahtaneet Byers ja Bulmer, joiden taito ei yksinkertaisesti riittänyt SM-liigaan, vaikka AHL:ssa oli tullut kohtuullista tulosta ja NHL-pelejäkin oli kertynyt vyölle. Jerry D'Amigokin (huom: myös esimerkki taustoiltaan Audettea kovemmasta hyökkääjähankinnasta P-Amerikasta) oli Ilvekseen tuloaan edeltävällä kaudella pelannut 9 ottelua NHL:ssa, mutta hänkin jäi "vain hyväksi" hankinnaksi 33 pisteen kera.

 

[Anu Saukko]

Näistä mm. Danforth ja Morley ovat hyviä esimerkkejä pelaajatyypeistä, joita Pohjois-Amerikassa jää pimentoon. Kummatkin ovat yliopistosarjan entisiä tähtiä ja hyviä luistelijoita, mutta leimattu pehmeiksi ja liian pienikokoisiksi. Suomessa pelitapa ja pieni lisätila antoi näille mahdollisuuden pelata vahvuuksillaan, joka näkyi tulostaululla.

Sana ”pehmeä” ei kyllä kuvaa näitä kahta pelaajaa juurikaan lainkaan. Päinvastoin, molemmat pieniä, mutta pippurisia. Monta voimakasta pakkia jäi kakkoseksi, kun lähti näitä vastaan irtokiekkoihin ja kaksinkamppailuihin. Varsinkin Danforth on kokoonsa suhteutettuna yksi fyysisimmistä pelaajista, joita olen nähnyt.

Audette on hyvin samantyylinen pelaaja kuin edellä mainitut. Pienikokoinen hyvin liikkuva sentteri, joka ei kaihda kaksinkamppailuja.

 

[Raymond Pearl]

Sana ”pehmeä” ei kyllä kuvaa näitä kahta pelaajaa juurikaan lainkaan.

Tuo oli siis kuvaus siitä, miten yliopistosarjojen pienikokoisia taitohyökkääjiä ylenkatsotaan helposti NHL-seurojen toimesta. Ei aito analyysi.

 

[Roger Moore]

minä uskon Sahlstedtiin ja Boumedienneen.

Sama. Kaksi hienoa kärppäkasvattia ja ikonia. Toivottavasti saavat edes vähän voittamisen lutuuria Lukon hieman homehtuneeseen organisaatioon. Palikat voisi olla kohdillaan.

 

[JPriest]

Lukolla on kyllä aika paljon ensikäden tietoa Audettesta verrattuna normaaleihin Ameriikasta tuleviin pelaajiin. Saarelan Allu pelasi viime kauden joukkuekaverina, mutta pitää myös muistaa, että niin teki Repokin alkukauden.

 

[fakki]

Audette teki muuten viime kaudella vain 16% (2+4) tehopisteistään ylivoimalla, vertauksena Saarelalla sama lukema on 45% (6+8). Eiköhän sieltä ihan pelimies ole tosiaan tulossa kun on hyvää vertauspohjaa saman joukkueen suomalaispelaajiin.

 

[Olbertson]

Minunkin on tuotava kontribuutioni tähän Audette-topicciin.

Kärppiin tuli muuan Deschamps muutama kausi takaperin vähän samanlaisella hypellä kuin tämä Audette. Tilastotkin AHL:ssä oli hyvää tasoa ja vähän vastaavat kuin Audettella. Tulos: 8 peliä tehoin 1+0 ja ulos. Täydellinen floppihankinta.

Sitten tuli myös John Albert, jopa Audettea kovemmilla AHL-statseilla ja ”C”- ja ”A”-historialla. Hänkin pärjäsi vain ok. Ei nyt ihan mikään floppi, mutta ei todellakaan mikään Azevedo tai Danforth.

Rapakon takaa naarattujen vonkaleiden menestys tai menestymättömyys riippuu monesta seikasta: sopeutuminen lentokenttäkaukalon olosuhteisiin, pelitapa, asenne jne.

Ei näitä voi varmoiksi onnistujiksi koskaan etukäteen leimata. Onnistuminen on mahdollista, mutta on myös täydellinen mahalasku. Antaa ajan tai siis kaverin itse näyttää.

Savolainen sanoisi varsin osuvasti: ”Suattaahan se olla, tae sitten olla olematta”.

 

[Via Dolorosa]

Niin kauan kun Liigaan lappaa sisään pääsääntöisesti ulkomaalaisia jostain Itävallan sarjasta tai Ruotsin kakkostasolta, niin Audette on ennakkoon kyllä kovimpia hankintoja, vaikka koittaisi väittää mitä.

Ymmärrän kyllä osittain viittaukset johonkin Deschampsiin, joka oli aikoinaan täysi floppi, mutta nekin ovat niin yksilöllisiä asioita kuka tulee floppaamaan ja miksi. Voiko Daniel Audette olla floppi? No totta kai voi. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että edellä mainitusta Deschampsista on aikaa kulunut kuusi (6) vuotta ja Liigan kuten AHL:kin taso on noista ajoista ihan hieman muuttunut.

Parhaimmat vertailut Audetteen ovat, kun katsoo vaikka viimeisen kahden ja kolmen vuoden aikana farmista Liigaan siirtyneet ulkomaalaispelaajat ja niiden onnistumiset. Eivät nekään kerro todellakaan koko totuutta, mutta antavat paremman kuvan nykytasosta Liigasta.

Jos joku Kalle Kossila (ehkä lähimpänä oleva esimerkki, vaikkakin onkin tilastollisesti kaksi napsua parempi) olisi siirtynyt Liigaan, niin täällä kerrottaisiin kitarisat kipeinä, kuinka Kossila olisi kesän kovin hankinta, koska on suomalainen ja tulee niin kovalla AHL-statuksella. Minä ainakin sanoisin välittömästi, että miehen on pakko olla vain AHL-arpa, koska eihän hänellä ole edes ensimmäistä ottelua Liigassa takana. Lammikko voisi muuten olla ihan hyvä vertailukohde Audetteen, mutta Lammikko pelasi sen 40 ottelua NHL:ää mikä on 40 kpl enemmän kuin Audetten vastaava määrä. Toki ovat myös pelaajatyyleiltään täysin vastakohtia, joten siinäkin mielessä vertailu on tyhmää. Suomalaisten viime kauden AHL-pörssissä Daniel Audette olisi muuten sijalla kaksi, edellä vain Janne Kuokkanen. Ihan sama minkä nimen Audetten alapuolelta ottaisi, niin hehkutus olisi varmasti tuplasti kovempaa.

Paljon tuntuu yksi pelaaja kyllä herättävän mielipiteitä. Minä en ainakaan kiistä, etteikö Daniel Audette voisi olla floppi, mutta samalla pystyn myöntämään nyky-Liigaan (ei siihen mitä se oli vaikka Deschampsiin aikana taikka kymmenen vuotta sitten, kun AHL-pelaajien saapuminen oli vakio jokaisessa joukkueessa) Audetten olevan ennakkoon äärimmäisen kovanluokan hankinta, joita ei viimeisen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljon näkynyt. Nämä pelaajat kun siirtyvät lähes 95 prosenttisesti Liigan sijaan Suomen naapurimaihin taikka Sveitsiin.

Yleisin tilastollisesti tehokkaiden ja ennakkoon hyvien AHL-pelaajien kompastuskiveksi on Liigassa muodostunut kehno liike ja puutteellinen luistelu. Nämä ovat Daniel Audetten vahvuuksia, joten kyllä se hieman pienentää floppauksen mahdollisuutta. Toki on aina nämä iänikuiset maa- ja kulttuurishokit mahdollisia, mutta eiköhän nykyaikana tiedetä melko tasantarkkaan mihin ollaan siirtymässä ja mitä siellä on odottamassa.

Kalle Sahlstedt ja Josef Boumedienne ovat tehneet viimeisen kahden vuoden aikana ehkäpä koko Liigan vakuuttavinta työtä ulkomaalaispelaajien hankinnoissa, joten ei ole mikään salaisuus, että omat ovat melko luottavaisia Audetten kohdalla. Alla lista ylläolevien kavereiden hankinnoista ennen kautta, sekä suluissa silloinen sarjataso mistä pelaaja on hankittu.

- Justin Danforth (ECHL)
- Jakub Krejcik (Extraliga)
- Mark Auk (NCAA) täydellinen huti.
- Brandon DeFazio (KHL)
- Kristian Pospisil (ECHL/AHL)
- Robin Press (SHL)
- David Nemecek (Extraliga)
- Pathrik & Ponthus Westerholm (SHL)
- Lukas Klok (KHL)

Osumaprosentti 9/10 on pirun kova saldo viimeisen kahden vuoden aikana.

 

[asyouwere]

Sama. Kaksi hienoa kärppäkasvattia ja ikonia. Toivottavasti saavat edes vähän voittamisen lutuuria Lukon hieman homehtuneeseen organisaatioon. Palikat voisi olla kohdillaan.

Auts. Tästä kun ottaa vittuilun pois niin kyllä siihen välimerkit jää.

 

[Pottakameli]

Itse tykkään kun Lukko ja sen hankinnat aiheuttaa kerrankin mielipiteitä jopa Porin ulkopuolella. Kivaa pöhinää ja sähinää!




Alkais jo....

En tiedä kiinnostaako näitä ihmisiä itse pelaaja vai muiden mielipide pelaajasta ja ristiriidat.

 

[JPriest]

Niin kauan kun Liigaan lappaa sisään pääsääntöisesti ulkomaalaisia jostain Itävallan sarjasta tai Ruotsin kakkostasolta, niin Audette on ennakkoon kyllä kovimpia hankintoja, vaikka koittaisi väittää mitä.

Ymmärrän kyllä osittain viittaukset johonkin Deschampsiin, joka oli aikoinaan täysi floppi, mutta nekin ovat niin yksilöllisiä asioita kuka tulee floppaamaan ja miksi. Voiko Daniel Audette olla floppi? No totta kai voi. Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että edellä mainitusta Deschampsista on aikaa kulunut kuusi (6) vuotta ja Liigan kuten AHL:kin taso on noista ajoista ihan hieman muuttunut.

Parhaimmat vertailut Audetteen ovat, kun katsoo vaikka viimeisen kahden ja kolmen vuoden aikana farmista Liigaan siirtyneet ulkomaalaispelaajat ja niiden onnistumiset. Eivät nekään kerro todellakaan koko totuutta, mutta antavat paremman kuvan nykytasosta Liigasta.

Jos joku Kalle Kossila (ehkä lähimpänä oleva esimerkki, vaikkakin onkin tilastollisesti kaksi napsua parempi) olisi siirtynyt Liigaan, niin täällä kerrottaisiin kitarisat kipeinä, kuinka Kossila olisi kesän kovin hankinta, koska on suomalainen ja tulee niin kovalla AHL-statuksella. Minä ainakin sanoisin välittömästi, että miehen on pakko olla vain AHL-arpa, koska eihän hänellä ole edes ensimmäistä ottelua Liigassa takana. Lammikko voisi muuten olla ihan hyvä vertailukohde Audetteen, mutta Lammikko pelasi sen 40 ottelua NHL:ää mikä on 40 kpl enemmän kuin Audetten vastaava määrä. Toki ovat myös pelaajatyyleiltään täysin vastakohtia, joten siinäkin mielessä vertailu on tyhmää. Suomalaisten viime kauden AHL-pörssissä Daniel Audette olisi muuten sijalla kaksi, edellä vain Janne Kuokkanen. Ihan sama minkä nimen Audetten alapuolelta ottaisi, niin hehkutus olisi varmasti tuplasti kovempaa.

Paljon tuntuu yksi pelaaja kyllä herättävän mielipiteitä. Minä en ainakaan kiistä, etteikö Daniel Audette voisi olla floppi, mutta samalla pystyn myöntämään nyky-Liigaan (ei siihen mitä se oli vaikka Deschampsiin aikana taikka kymmenen vuotta sitten, kun AHL-pelaajien saapuminen oli vakio jokaisessa joukkueessa) Audetten olevan ennakkoon äärimmäisen kovanluokan hankinta, joita ei viimeisen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljon näkynyt. Nämä pelaajat kun siirtyvät lähes 95 prosenttisesti Liigan sijaan Suomen naapurimaihin taikka Sveitsiin.

Yleisin tilastollisesti tehokkaiden ja ennakkoon hyvien AHL-pelaajien kompastuskiveksi on Liigassa muodostunut kehno liike ja puutteellinen luistelu. Nämä ovat Daniel Audetten vahvuuksia, joten kyllä se hieman pienentää floppauksen mahdollisuutta. Toki on aina nämä iänikuiset maa- ja kulttuurishokit mahdollisia, mutta eiköhän nykyaikana tiedetä melko tasantarkkaan mihin ollaan siirtymässä ja mitä siellä on odottamassa.

Kalle Sahlstedt ja Josef Boumedienne ovat tehneet viimeisen kahden vuoden aikana ehkäpä koko Liigan vakuuttavinta työtä ulkomaalaispelaajien hankinnoissa, joten ei ole mikään salaisuus, että omat ovat melko luottavaisia Audetten kohdalla. Alla lista ylläolevien kavereiden hankinnoista ennen kautta, sekä suluissa silloinen sarjataso mistä pelaaja on hankittu.

- Mark Auk (NCAA) täydellinen huti.

Osumaprosentti 9/10 on pirun kova saldo viimeisen kahden vuoden aikana.

Oliko Auk edes täydellinen huti? Syvyys pakiksi hankittiin ja kiekollisessa pelissä tiedettiin avut olevan. Omassa päässä toki virhealtis kaveri. Eikös Aukia kuvailtu projekti hankinnaksi?

 

[Via Dolorosa]

Oliko Auk edes täydellinen huti? Syvyys pakiksi hankittiin ja kiekollisessa pelissä tiedettiin avut olevan. Omassa päässä toki virhealtis kaveri. Eikös Aukia kuvailtu projekti hankinnaksi?

Kyllä minä lasken Aukin lähes täydelliseksi hudiksi, vaikka syvyyspakki olikin, miestä kun ei oikein uskaltanut kentälle edes päästää. Muutamissa peleissä Auk toisaalta väläytti, mutta ne ovat lähes yhden käden sormissa laskettavissa.

Tosiaan oli ns. projektipelaaja, mutta jo yhden kauden jälkeen oli aivan päivänselvää, ettei taso riitä Liigassa mitenkään, joten se projekti jäi yhden kauden mittaiseksi, joka toisaalta oli molemminpuolisesti oikea ratkaisu. Lukko ei käytännössä hyötynyt Aukista pelillisesti yhtään mitään, joten siksi ohilaukaus koko taulusta.

 

[Vintsukka]

Nämä on aina hauskoja. Koska kyllähän kanadalainen ja suomalainen kulttuuri on ihan eri maailmoista.

Suomalainen huoltoasemakulttuuri ainakin oli liikaa yhdelle kanukille.

 

[MPN]

Tuo oli siis kuvaus siitä, miten yliopistosarjojen pienikokoisia taitohyökkääjiä ylenkatsotaan helposti NHL-seurojen toimesta. Ei aito analyysi.

En tiedä kuvittelenko, mutta jos EP:stä vakoilee ensin että statsit ovat kunnossa ja kuvauksessa lukee jotain nopeasta luistelusta SEKÄ hyvästä asenteesta, niin aika harva on ollut floppi liigassa. Aika monessa noissa flopissa on ollut vain toinen mainittuna positiivisesti ja toisesta ei mitään tai "should improve skating/work ethic" yms. Tai vaihtoehtoisesti ei kummastakaan mitään mainintaa.

D´Amigo voitti sentään Ilveksen sisäisen pistepörssin, sitä en tiedä miksei Kalpassa kulkenut.

Noiden kahden ominaisuuden tärkeyden näkisin siinä että Liigassa huidotaan, koukitaan ja revitään aika surutta. Tämä taas näkyy siinä että hyvä luistelija menettää yhden ominaisuutensa, ilman hyvää asennetta ja tästä johtuen helposti turhautuu. Ja sitten taas pelkkä asenne auttaa paljon, mutta Liigassa sitten taas osataan puolustaa viisikkona loistavasti, jolloin sillä asenteellakaan ei pääse niin selvästi loistamaan, ellet ole isokokoinen/vahva ja/tai nopea.