Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

  • 1 116 134
  • 4 075

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Tosiaan tässä yllätyksellistä kautta hehkuttaessa on hyvä muistaa, että edelleen täysin mahdollista, joidenkin mielestä jopa todennäköisintä, on, että finaalipari on Kärpät-Tappara ja pronssiottelussa mittelevät HIFK ja JYP.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Kuten viestissäni varmasti huomasit niin arvostan Kookoon korkealle. Vaikka nykyvire on kerrassaan loistava niin jos alottaisivat nyt playoff-sarjan Kärppiä tai Tapparaa vastaan niin en usko heidän siitä jatkoon menevän. Jos taas vastaan tulisi Lukko tai Ilves niin teidän mahdollisuudet olisivat heti huomattavasti paremmat. Perustan näkemyksen ihan siihen että esim Tapparalla on niin järkyttävän kova kokemus kevään tiukoista peleistä. Ja minä jos kuka sen raumalaisena tiedän.

Kyllä Kookoo on tällä hetkellä kuntopuntarien kovin, ei vastaväitteitä. Mutta pointtini pitkässä viestissä olikin verrata joukkueiden voimasuhteita mestaruuteen nähden.
Totanoin.. minkä puntarin ?
30 viimepeliä, Ilves kolme kertaa poistunut jäältä ilman pisteitä ( kahdesti Jypiä vastaan ). Oli sjoitus puntarissa miten vaan, niin riittää ainakin itselleni hyvin.
 

Juippi88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nojooo ehkä ”selkeästi” oli turhan terävä ilmaisu. Hyvässä vireessä Kookoo,Ilves ja myös Lugu. Onneksi näiden kanssa vielä keskinäisiä niin päästään vielä vääntämään kentällä ja palstoilla ihan kunnolla ;)
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Tosiaan tässä yllätyksellistä kautta hehkuttaessa on hyvä muistaa, että edelleen täysin mahdollista, joidenkin mielestä jopa todennäköisintä, on, että finaalipari on Kärpät-Tappara ja pronssiottelussa mittelevät HIFK ja JYP.
Hyvällä tuurilla puolivälierät on Kärpät-Hifk ja Tappara-Jyp. Sitten Ilves-HPK ja Kookoo-Lukko.
 

33720

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jauhojengi
Tosiaan tässä yllätyksellistä kautta hehkuttaessa on hyvä muistaa, että edelleen täysin mahdollista, joidenkin mielestä jopa todennäköisintä, on, että finaalipari on Kärpät-Tappara ja pronssiottelussa mittelevät HIFK ja JYP.

Onhan Kärpät-Tappara varmasti todennäköisin finaalipari, muttei (onneksi) todennäköinen.
 

Since 1931

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves,Liverpool,sympatiat HIFK (Kom Igen Ilves)
Nojooo ehkä ”selkeästi” oli turhan terävä ilmaisu. Hyvässä vireessä Kookoo,Ilves ja myös Lugu. Onneksi näiden kanssa vielä keskinäisiä niin päästään vielä vääntämään kentällä ja palstoilla ihan kunnolla ;)

Mielestäni Ilves-Lukko lokakuun puolessa välissä on edelleen paras peli, jonka olen tällä kaudella nähnyt. Vaikka Ilves sen rankkareilla hävisikin. Oli kaikki pelin elementit käytössä jäällä.
Innolla odotan seuraavaa peliä.
 
K

Kiekkokatsoja

Jatkoajan otsikolla "liigan todennäköisyydet", löytyy prosenttiaaliset laskelmat, runkosarjan loppusijoituksista.
Mielenkiintoista katsella maaliskuussa, mitenkä ennuste osuu.
Mahdollinen pidempi voitto/tappioputki voi vielä vaikuttaa oleellisesti sarjasijoitukseen. Vaikkapa ykkösmaalivahti telakalle, ja sopivaa tuuraa ei löydy, niin voi olla vaikuttamassa tappioputkeen.
Saa nähdä, minkälainen on mahdollinen pelaajien tyhjennys/täydennyskauppa. Ja milloin se alkaa?
 

33720

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jauhojengi
Jatkoajan otsikolla "liigan todennäköisyydet", löytyy prosenttiaaliset laskelmat, runkosarjan loppusijoituksista.
Mielenkiintoista katsella maaliskuussa, mitenkä ennuste osuu.
Mahdollinen pidempi voitto/tappioputki voi vielä vaikuttaa oleellisesti sarjasijoitukseen. Vaikkapa ykkösmaalivahti telakalle, ja sopivaa tuuraa ei löydy, niin voi olla vaikuttamassa tappioputkeen.
Saa nähdä, minkälainen on mahdollinen pelaajien tyhjennys/täydennyskauppa. Ja milloin se alkaa?

Tosin lopputuloksesta on vaikea nähdä, kuinka hyvä tuo ennuste oli, kun kyse on todennäköisyyksistä. Toki jos siellä nyt useampi lähes mitättömän pieneksi laskettu todennäköisyys toteutuisi, niin se korostaisi laskelmien kyseenalaisuutta, (muttei vielä todistaisi mitään niitä vastaan).

Tietäen, kuka laskelmat on tehnyt, voin väittää, että kovin suuria virheitä siellä ei ole.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Noilla "maaliodottamilla" saa kyllä vedettyä monia mutkia suoraksi. Joo, HIFK pelaa ajoittain vauhdikasta hyökkäyspeliä, mutta jos se ole 40 ottelun otannalla ollut kovin tehokasta, niin onko kyse enää jostain heikosta viimeistelystä tai huonosta tuurista? Kylmät tilastot kertovat, että HIFK on tehnyt vähiten maaleja koko kärkikahdeksikosta. Tästä voisi ehkä vetää johtopäätökset, että pelitapa ei tue tulostavoitetta.

Voin hyvin kuvitella, että Lukon voittoputki on puolestaan tullut "vastoin maaliodottamaa". Eikö se Turun 0-5-voittokin ollut joku onnenkantamoinen? Nyt kun luen tuota arviota, niin totta tosiaan taitaa olla niin, että analyytikko on ottanut maaliodottamat annettuina totuuksina ja pohjannut arvionsa niihin.

Näin päästäänkin esitettyyn, varsin paradoksaaliseen väitepariin:

1) "HIFK on pelin tasoltaan aivan Liigan terävintä kärkeä"
2) "Lukon seitsemän ottelun voittoputki perustuu enemmän viimeistelyn ja maalivahtipelin tehokkuuteen kuin pelilliseen erinomaisuuteen"

Tuntuu myös vähän hassulta, että Sport olisi jotenkin menettänyt mahdollisuutensa. Tässä kun on pelejä ja tuloksia seurannut, niin tuolla kellarikerroksessa pistetahti on jatkuvasti alhainen. Se tarkoittaa myös Sportin kohdalla sitä, että jokaisella voitolla kirii paljon. Muutama suonenveto ja yhtäkkiä ollaankin jo viivan tuntumassa. TPS on tästä hyvä osoitus.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

teba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Joo, urheilussa on kaikki muu mahdollista paitsi se että Vaasassa yhden kauden ihmeen lisäksi pelattaisiin pleijareita. Tps nyt aika varmasti teki/tekee nousun kympin joukkoon.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tuntuu myös vähän hassulta, että Sport olisi jotenkin menettänyt mahdollisuutensa. Tässä kun on pelejä ja tuloksia seurannut, niin tuolla kellarikerroksessa pistetahti on jatkuvasti alhainen. Se tarkoittaa myös Sportin kohdalla sitä, että jokaisella voitolla kirii paljon. Muutama suonenveto ja yhtäkkiä ollaankin jo viivan tuntumassa. TPS on tästä hyvä osoitus.

Ei tuo olettamus nyt varsinaisesti hassua ole. Olennaisempaa esimerkiksi Sportin kohdalla ei niinkään ole piste-ero kymmenenteen sijaan vaan se, että Sportin pitäisi ohittaa peräti viisi joukkuetta sarjassa, päädäkseen tuohon kymppipaikalle. Ihan jokaisella voitolla ei edes kiritä yhtään lähemmäs tuota paikkaan, koska edellä olevat joukkueetkin ottavat väkisinkin pisteitä mm. keskinäisistä otteluistaan.
 

33720

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jauhojengi
Ottamatta sen kummemmin kantaa HIFK:n ja Lukon tilanteisiin mainittakoon vain, että näiden kahden joukkueen maalitehoissa ei merkittivä eroja: Lukko 2,9/peli, HIFK 2,82.


Tuntuu myös vähän hassulta, että Sport olisi jotenkin menettänyt mahdollisuutensa. Tässä kun on pelejä ja tuloksia seurannut, niin tuolla kellarikerroksessa pistetahti on jatkuvasti alhainen. Se tarkoittaa myös Sportin kohdalla sitä, että jokaisella voitolla kirii paljon. Muutama suonenveto ja yhtäkkiä ollaankin jo viivan tuntumassa. TPS on tästä hyvä osoitus.

Tähän sen sijaan on otettava kantaa. Kyllä, äkkiä siellä peräpäässä tapahtuu, mutta Sport on nyt vain jo aika kaukana ja turhan monta joukkuetta mahtuu vaasalaisten ja sääliviivan väliin. Mikäli 75 pistettä tarvitaan sääleihin(Veikkauksen ennuste nyt 74), niin Sportin tarvitsee kerätä viimeisistä 19 pelistä yhtä paljon pisteitä kuin nyt kerännyt 41 pelissä. Sportin pitäisi vetää loppukausi 2.0 pisteen keskiarvolla, eli paremmalla kuin esim. Ilves ja Kookoo ovat tähän mennessä kautensa pelanneet.

1% ei taatusti ole kaukana siitä todennäköisyydestä.

Sportin ohjelma muuten jatkuu nyt Lukko(k), HIFK(v), Ilves(k), Ilves(v)...
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei tuo olettamus nyt varsinaisesti hassua ole. Olennaisempaa esimerkiksi Sportin kohdalla ei niinkään ole piste-ero kymmenenteen sijaan vaan se, että Sportin pitäisi ohittaa peräti viisi joukkuetta sarjassa, päädäkseen tuohon kymppipaikalle. Ihan jokaisella voitolla ei edes kiritä yhtään lähemmäs tuota paikkaan, koska edellä olevat joukkueetkin ottavat väkisinkin pisteitä mm. keskinäisistä otteluistaan.
Edellä olevat poimivat pisteitä keskimäärin noin yhden paunan per peli. Näin ollen kolmen pisteen voitto tuo tavoitetta keskimäärin pari pistettä lähemmäs. Tilanne on vähän eri kuin kärkipäässä, jossa sijoitus saattaa pysyä viiden ottelun voittoputkessa samana (näin kävi Lukolle hiljattain).

Siitä ei ole pitkä aika, kun TPS oli sarjan hännillä, ja näytti erittäin epätodennäköiseltä säälipleijarijoukkueelta.

Ottamatta sen kummemmin kantaa HIFK:n ja Lukon tilanteisiin mainittakoon vain, että näiden kahden joukkueen maalitehoissa ei merkittivä eroja: Lukko 2,9/peli, HIFK 2,82.
Aivan. Lukon hyökkäyspeliä ei tosin hehkutetakaan siinä määrin kuin HIFK:n.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

33720

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jauhojengi
Korostan nyt tähän vielä, että kuinka todennäköistä on, että Sport pelaa loppukauden lähes/noin 2 pisteen keskiarvolla, mitä säälipaikka vaatii. Niinpä...
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Tuntuu myös vähän hassulta, että Sport olisi jotenkin menettänyt mahdollisuutensa. Tässä kun on pelejä ja tuloksia seurannut, niin tuolla kellarikerroksessa pistetahti on jatkuvasti alhainen. Se tarkoittaa myös Sportin kohdalla sitä, että jokaisella voitolla kirii paljon. Muutama suonenveto ja yhtäkkiä ollaankin jo viivan tuntumassa. TPS on tästä hyvä osoitus.
Mielestäni Sportin mahdollisuudet ovat todella pientä luokkaa.

Katsotaan hieman tilannetta tarkemmin.

KalPa, 52 pistettä, 20 ottelua jäljellä, viimeisen 10 ottelun pistekeskiarvo 1,5/peli -> loppukausi samalla pistekeskiarvolla -> 82 pistettä
SaiPa, 46 pistettä, 19 ott, pka 0,8 -> 61,2 pistettä
-----------------------------------------------------
Ässät, 46 pistetä, 20 ott, pka 1,0 -> 66 pistettä
TPS, 42 pistettä, 20 ott, pka 1,5 -> 72 pistettä
Pelicans, 41 pistettä, 19 ott, pka 1,0 -> 60 pistettä
Jukurit, 40 pistettä, 19 ott, pka 0,6 -> 51,4 pistettä
Sport, 37 pistettä, 19 ott, pka 0,7 -> 50,3 pistettä

Sportin pitäisi kerätä 72 pisteeseen päästäkseen 35 pistettä 19 ottelusta.
Esim. 10-2-1-6 saldo veisi 72 pisteeseen.

Jos esim. Ässät (tai joku muu playoffien ulkopuolinen joukkue) vetääkin loppukauden hieman paremmin, sanotaan vaikka 1,5 pisteen keskiarvolla, niin Sport tarvitsee tällöin tasapisteisiin Ässien kanssa päästäkseen 76 pistettä. Tähän Sport tarvitsisi saldon 11-2-2-4 - tuo vaatisi siis Sportilta peräti 2,05 pistettä/peli.

Ongelma tulee juuri siitä, kun Sportin täytyisi ohittaa nämä kaikki joukkueet eli SaiPa, Ässät, TPS, Pelicans ja Jukurit.

Edellä olevat poimivat pisteitä keskimäärin noin yhden paunan per peli.
Mutta kysymys ei ole siitä paljonko nuo Sportin edellä olevat joukkueet poimivat pisteitä keskimäärin, sillä yli 80% todennäköisyydellä jokin näistä joukkueista tulee pelaamaan loppukauden lähes 1,5 pisteen keskiarvolla tai jopa paremmin, ja tämä vaikeuttaa Sportin playoffeihin pääsyä todella huomattavasti.
 
Viimeksi muokattu:

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Korostan nyt tähän vielä, että kuinka todennäköistä on, että Sport pelaa loppukauden lähes/noin 2 pisteen keskiarvolla, mitä säälipaikka vaatii. Niinpä...
Niin enkai minä ole väittänyt missään kohtaa, että se on todennäköistä. Kommentoin lähinnä analyytikon "vain yksi ulkona"-arviota, joka ei ole mielestäni totuudenmukainen.

Numeroita voi pyöritellä miten tahansa, mutta menneisyys ei kuitenkaan määrittele suoraviivaisesti tulevaa. Tämän takia otin TPS:n esimerkin esiin.

Sport tarvitsee noin neljä suoraa voittoa noustaakseen viivan tuntumaan, minkä jälkeen sen pitää pelata suunnilleen muiden joukkueiden tasolla. Sen verran se on jäljessä pahimpia kilpailijoita. Vaikea tehtävä, muttei mahdoton, kuten Veikkauksen analyytikko antaa ymmärtää.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Noilla "maaliodottamilla" saa kyllä vedettyä monia mutkia suoraksi. Joo, HIFK pelaa ajoittain vauhdikasta hyökkäyspeliä, mutta jos se ole 40 ottelun otannalla ollut kovin tehokasta, niin onko kyse enää jostain heikosta viimeistelystä tai huonosta tuurista? Kylmät tilastot kertovat, että HIFK on tehnyt vähiten maaleja koko kärkikahdeksikosta. Tästä voisi ehkä vetää johtopäätökset, että pelitapa ei tue tulostavoitetta.

Voin hyvin kuvitella, että Lukon voittoputki on puolestaan tullut "vastoin maaliodottamaa". Eikö se Turun 0-5-voittokin ollut joku onnenkantamoinen? Nyt kun luen tuota arviota, niin totta tosiaan taitaa olla niin, että analyytikko on ottanut maaliodottamat annettuina totuuksina ja pohjannut arvionsa niihin.

Näin päästäänkin esitettyyn, varsin paradoksaaliseen väitepariin:

1) "HIFK on pelin tasoltaan aivan Liigan terävintä kärkeä"
2) "Lukon seitsemän ottelun voittoputki perustuu enemmän viimeistelyn ja maalivahtipelin tehokkuuteen kuin pelilliseen erinomaisuuteen"
Jutun lopussahan todetaan:
"Kirjoittaja on Veikkauksen seniorianalyytikko, joka vastaa Liigan kertoimenlaskennasta. Joukkueiden pelin taso on määritetty otteluissa luodun niin sanotun maaliodottaman perusteella, joka tutkitusti ennustaa tulevaa huomattavasti lopputuloksia paremmin."

Eli kyllä, kyseisessä jutussa maaliodottama on pelillisen tason mittari. Se ei tietenkään ole täydellinen mittari, mutta se on ennustavuusarvoltaan paras objektiivinen mittari mikä käytettävissä on. Huomattavasti parempi kuin esimerkiksi tehdyt maalit tai kerätyt pisteet.

HIFK:n kohdalla voidaan toki varsin perustellusti spekuloida sillä, löytyykö pelitavasta joku syy siihen miksi maaliodottama ei vastaa todellisuutta edes 40 ottelun aikajaksolla. Toinen vaihtoehto on, että kyse on varianssista. Itse en ota tähän sen enempää kantaa, totean vaan että suattapi olla, suattapi olla olemattakinnii.

Lukosta ja maaliodottamasta on todettava sen verran, että tämän seitsemän ottelun voittoputken aikana Lukko on voittanut ottelun maaliodottaman vain kaksi kertaa: Sportia vastaan voittoputken alussa ja SaiPaa vastaan sen lopussa. Tämä ei tarkoita sitä, että Lukko olisi voittanut muut viisi ottelua tuurilla, mutta se antaa osviittaa siitä että ei Lukko ainakaan niitä pelejä ole dominoinut.

Yksittäisen ottelun maaliodottamassa on tietysti jonkin verran varianssia, kun läheskään kaikkea olennaista tietoa ei tilastoida (tuliko veto rystyltä, oliko pakki häiritsemässä, oliko maalivahti poikittaisliikkeessä jne.) Mutta edelleen korostan sitä, että tulevien otteluiden tuloksia ennustettaessa aiempien otteluiden maaliodottaman perusteella veikkaava saavuttaa keskimäärin paremman tuloksen kuin lopputuloksia katsova.
 

33720

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jauhojengi
Niin enkai minä ole väittänyt missään kohtaa, että se on todennäköistä. Kommentoin lähinnä analyytikon "vain yksi ulkona"-arviota, joka ei ole mielestäni totuudenmukainen.

Numeroita voi pyöritellä miten tahansa, mutta menneisyys ei kuitenkaan määrittele suoraviivaisesti tulevaa. Tämän takia otin TPS:n esimerkin esiin.

Sport tarvitsee noin neljä suoraa voittoa noustaakseen viivan tuntumaan, minkä jälkeen sen pitää pelata suunnilleen muiden joukkueiden tasolla. Sen verran se on jäljessä pahimpia kilpailijoita. Vaikea tehtävä, muttei mahdoton, kuten Veikkauksen analyytikko antaa ymmärtää.

Analyytikon mielipide lukee siellä selvästi: Sportin todennäköisyys päästä sääleihin on 1%. Jos pilkkua viilataan, niin siihen nähden on väärin analyytikolta sanoa, että yksi on ulkona, koska siellä vielä se kerran sadasta mahdollisuus on.

Mutta se mikä tässä nyt on oleellista, niin on matemaattinen fakta, että tähän mennessä 0,9 pistettä/peli -tahdilla pelanneen Sportin täytyisi vetää loppukausi ainakin lähes 2 pistettä/peli -tahdilla päästäkseen sääleihin. Mulla ei kyllä tulisi mieleen argumentoida matematiikaa vastaan joillakin "sen pitää vain voittaa nyt se ja se ja se ja sitten tehdä niin ja näin" -tason jutuilla. Piti sen(Sportin) nyt sitten tehdä mitä tahansa päästäkseen sääleihin, ei sen todennäköisyys poikkea merkittävästi tuosta 1%:sta.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sport tarvitsee noin neljä suoraa voittoa noustaakseen viivan tuntumaan, minkä jälkeen sen pitää pelata suunnilleen muiden joukkueiden tasolla. Sen verran se on jäljessä pahimpia kilpailijoita. Vaikea tehtävä, muttei mahdoton, kuten Veikkauksen analyytikko antaa ymmärtää.
Mikä sinusta olisi realistinen arvio Sportin playoffpaikan todennäköisyydeksi? Minusta 1% on varsin totuudenmukainen arvio, kun huomioi edellä mainitut seikat sarjatilanteesta ja otteluohjelmasta.

EDIT. Todennäköisyys Sportin neljän ottelun voittoputkelle lienee myös korkeintaan yhden prosentin luokkaa. Sport on tällä kaudella kerran voittanut kaksi ottelua putkeen (ja niistäkin toinen jatkoajalla).
 

33720

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jauhojengi
Mikä sinusta olisi realistinen arvio Sportin playoffpaikan todennäköisyydeksi? Minusta 1% on varsin totuudenmukainen arvio, kun huomioi edellä mainitut seikat sarjatilanteesta ja otteluohjelmasta.

EDIT. Todennäköisyys Sportin neljän ottelun voittoputkelle lienee myös korkeintaan yhden prosentin luokkaa. Sport on tällä kaudella kerran voittanut kaksi ottelua putkeen (ja niistäkin toinen jatkoajalla).

Jos otetaan esimerkiksi Sportin seuraavat neljä ottelua, niin voidaan karkeasti laskea, että Sport saa yksittäisestä pelistä keskimäärin vähintään 2 pisteen voiton 1/3(kerran kolmesta) todennäköisyydellä, jolloin niiden neljän peräkkäisen voitto(vähintään jatkoajalla) olisi todennäköisyydeltään 1/81= 1,234%.

EDIT: Ja tuo 1/3 on todennäköisesti optimistinen arvio.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mikä sinusta olisi realistinen arvio Sportin playoffpaikan todennäköisyydeksi? Minusta 1% on varsin totuudenmukainen arvio, kun huomioi edellä mainitut seikat sarjatilanteesta ja otteluohjelmasta.
En osaa sanoa, luultavasti aika alhainen. Kommentoin sitä, että analyytikko oli erotti muista joukkueista juuri Sportin, jonka totesi olevan ulkona. Minusta tuo väite on erikoinen, kun ottaa huomioon, että edellä oleva Jukurit on 3 pisteen päässä samalla ottelumäärällä ja Pelicans 4. Suurta eroa näiden joukkueiden otteessa en ole havainnut.

Eli kyllä, kyseisessä jutussa maaliodottama on pelillisen tason mittari. Se ei tietenkään ole täydellinen mittari, mutta se on ennustavuusarvoltaan paras objektiivinen mittari mikä käytettävissä on. Huomattavasti parempi kuin esimerkiksi tehdyt maalit tai kerätyt pisteet.
Tuotahan minä kritisoinkin. Maaliodottama voi antaa suuntaa, mutta mistään pelillisen tason objektiivisesta mittarista on turha puhua. Maaliodottama ei pysty yksilöimään jokaista maalintekotilannetta tai sen vaarallisuutta. Se ei liioin pysty osoittamaan, millaisesta asennosta veto lähti, minkälainen oli pelaajan taitotaso, miten maalivahti oli sijoittunut jne. Sillä voidaan kuvata tilastollisesti, millaisen kategorian maalintekopaikkoja joukkueilla oli - toki karkeasti luokitellen.

HIFK:n kohdalla voidaan toki varsin perustellusti spekuloida sillä, löytyykö pelitavasta joku syy siihen miksi maaliodottama ei vastaa todellisuutta edes 40 ottelun aikajaksolla. Toinen vaihtoehto on, että kyse on varianssista. Itse en ota tähän sen enempää kantaa, totean vaan että suattapi olla, suattapi olla olemattakinnii.
Pidän otantaa (=40 peliä) aika suurena, jolloin varianssin merkitys laskee.

Lukosta ja maaliodottamasta on todettava sen verran, että tämän seitsemän ottelun voittoputken aikana Lukko on voittanut ottelun maaliodottaman vain kaksi kertaa: Sportia vastaan voittoputken alussa ja SaiPaa vastaan sen lopussa. Tämä ei tarkoita sitä, että Lukko olisi voittanut muut viisi ottelua tuurilla, mutta se antaa osviittaa siitä että ei Lukko ainakaan niitä pelejä ole dominoinut.
Aivan. Kaikki pelit katselleena arvioisin, että ainoastaan Kärppä-pelissä Lukko oli alakynnessä, joskin eipä sekään mikään "ryöstö" ollut. Lukko oli terävämpi erikoistilanteissa ja puolusti johtoaan tiiviisti.

Siitä päästäänkin maaliodottaman ongelmiin. Lukko-Ässät käy hyväksi esimerkiksi: siinä matsissa Lukko myllytti ensimmäisen puolituntisen ja pääsi 2-0-johtoon. Tämän jälkeen tietysti kierroksia laskettiin, minkä vuoksi Ässät pääsi peliin mukaan ja sai pari maalia Lukon henk.koht virheistä. Päätöserässä Lukko siirtyi heti kärkeen johtoon, minkä vuoksi Ässät luonnollisesti hyökkäsi lopun erää saaden jonkin verran tekopaikkoja.

Eli kokonaisuudessa Lukko ei ollut missään vaiheessa häviämässä tuota ottelua, vaikka se tuloksellisesti olikin tiukka. Ässien korkeahko maaliodottama tulee siitä, että Lukko vetäytyi (ehkä tyhmästikin) päätöserässä, jolloin Ässät pääsi pelin mukaan. Tarkoittaako tämä sitä, että Ässät oli parempi joukkue tai todennäköisempi voittaja? Ei tarkoita, koska mikäli Ässät olisi puolestaan tehnyt 3-2-maalin, Lukko olisi hyökännyt ja saanut positiivisia merkintöjä maaliodottamaan.

Sama kuvio pätee moneen muuhunkin noista voittoputken otteluista (ainakin JYP-, Jukurit- ja TPS-ottelut).

Mutta edelleen korostan sitä, että tulevien otteluiden tuloksia ennustettaessa aiempien otteluiden maaliodottaman perusteella veikkaava saavuttaa keskimäärin paremman tuloksen kuin lopputuloksia katsova.
Itse taas haraan vastaan sellaisia arvioita, joissa tukeudutaan johonkin yksittäiseen tilastoon. Kokonaisvaltainen arvio edellyttää pelien seuraamista, tilastojen tutkimista ja joukkueen suorituskyvyn (=taitotaso, pelitapa, kokemus jne) analysointia.
 

Yeap

Jäsen
Onhan Kärpät-Tappara varmasti todennäköisin finaalipari, muttei (onneksi) todennäköinen.
Tosiaan tässä yllätyksellistä kautta hehkuttaessa on hyvä muistaa, että edelleen täysin mahdollista, joidenkin mielestä jopa todennäköisintä, on, että finaalipari on Kärpät-Tappara ja pronssiottelussa mittelevät HIFK ja JYP.
Paras yllätys ilman mitään värilaseja on se että finaalissa olisi joko Ilves tai Kookoo. Todennäisesti vähintään toinen on jokatapauksessa pronssiottelussa. Samalla tämä on oma ennustus joulukuulta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös