Jos TPS olisi voittanut, olisi selitys ollut että Kärpät hävisi siksi koska ei ollut panosta. Tämä ei ollut mitään katkeraa tilitystä vaan näin se ihmismieli toimii ja tämä on ihan luonnollista, vaikea tässä argumentteja on kärppiä vastaan löytää kun tuollainen runkosarja on takana.Yksittäisistä peleistä on aina kiva vetää johtopäätöksiä. Sääli ettei TPS kyennyt tänään pelaamaan kärkikamppailun vaatimalla tasolla.
Vaikka asialla aiemmin hiukan hassuttelin, niin on se silti osin tottakin, että eihän esimerkiksi Tepsin missään nimessä kannata täysin panoksettomassa harjoituspelissä playoffien kynnyksellä pelata Kärppiä vastaan sillä tavalla jolla suunnittelevat Kärpät voittavansa, ja varmaan heillä joku suunnitelma on.
Periaatteessa sen pitäisikin mennä niin, että JypHT vie mehut Kärpiltä paskakiekollaan. Kärpät taannoin Jypin parhaina vuosina väsytti "varman mestarin" pois mestaruudesta. Joku Rosa taisi pelata silloin Kärpissä.On noita ihmeitä ennenkin nähty. Joku JYP ekalla kiekalla vastaan voisi olla oikein pirullinen.
Helvetisti saa olla huonoa säkää Kärpillä, että tulee niin paljon loukkeja, että poffit siihen kaatuisi. Ei nimittäin muutamaan tippumiseen tule kaatumaan. No Veivi ehkä, mutta kyllä Rynnäs on ihan kykeneväinen pelaamaan mestaruuteen edellyttävällä tasolla. Jokinen on iso palanen, mutta toisaalta olihan Kärpät kohtuu selvästi ykkösinä jo ennen Jokisen tuloakin.
Pakko vähän nussia pilkkua, mutta täähän olis erikoinen sarja.paras neljästä sarjassa.
On vastustajaa kohtaan väärin väittää, että olisimme varmasti voittaneet, jos tuo ja tuo pelaaja ei olisi ollut loukkaantumisen vuoksi sivussa. Ei tuollaista vaihtoehtoista todellisuutta kukaan voi varmaksi oikeilla väreillä värittää. Paremmuus ratkaistaan aina paikkalla olevien kesken. Yhtäkaikki, loukkaantumiset ovat ikäviä ja vaikuttavat pelaamiseen. Miten ja kuinka paljon, on aina arvailua ja jossittelua.Helvetisti saa olla huonoa säkää Kärpillä, että tulee niin paljon loukkeja, että poffit siihen kaatuisi. Ei nimittäin muutamaan tippumiseen tule kaatumaan. No Veivi ehkä, mutta kyllä Rynnäs on ihan kykeneväinen pelaamaan mestaruuteen edellyttävällä tasolla. Jokinen on iso palanen, mutta toisaalta olihan Kärpät kohtuu selvästi ykkösinä jo ennen Jokisen tuloakin.
Yhdyn näkemyksiin, että tällä kaudella Kärppien ylivoima on ollut niin musertavaa, että loukkaantumiset ovat ehkäpä se isoin riski joukkueen voittokulun tiellä. Toki laadukkaita joukkueita on muitakin ja hurmoshenkinen joukkue voi pystyä Kärppiä horjuttamaan jokatapauksessa. HIFK:ta pidän tällä hetkellä pahimpana.
Mikä sitten on tällä kaudella se Kärppien Akhilleuksen kantapää loukkaantumisten suhteen?
1. Näkisin, että Pyörälän loukkaantuminen luo pohjan mahdolliselle maalinteko-ongelmalle. Ei Kärpillä liikaa maalintekijöitä ole. Jos Pyörälän kaveriksi loukkaantuneiden listalle lisätään Leskinen ja Osala, voi otteluiden hallitsemisen kääntäminen maaleiksi olla vaikeaa. Toki toimiva pelitapa, vahva puolustus ja loistavat maalivahdit antava mahdollisuuden voittoon myös pienellä maalimäärällä.
2. Kärppiä vastaan tehdyt pienet maalimäärät ja Kärppien huikea alivoimapelaaminen perustuvat pitkälti kahteen pelaajaan eli Hakanpäähän ja Ohtamaahan. He ovat yksinkertaisesti liian hyviä tähän sarjaan. Jos molemmat heistä loukkaantuvat, tärisee Kärppien tukiranka rajusti.
3. Veini Vehviläinen on sarjan paras maalivahti. Hänen näyttönsä viime keväältä erittäin tiukassa paikassa, jossa Kärppien puolustus heikentyi finaalisarjassa loukkaantumisten vuoksi huolestuttavan heikolle tasolle, olivat huikeat. Häneen voi luottaa. Jos Veini loukkaantuu, pääsee vastuuvahdiksi oiva Jussi Rynnäs. Se, miten Jussi kestäisi paineet, on arvoitus. En tyrmää häntä suorilta, mutta kyllähän häneltä pudotuspeleissä runkosarjaa heikompaa tekemistä on aiemmin nähty.
2018-19 Kärppien kokoaminen pitäisi olla mallina kaikilla utj:lla Liigassa. Budjettien mukaan tottakai mutta silti.
3. Kohdasta voi vain sanoa, että lähtökohtaisesti KAIKKI jengit on haavoittuvaisia jos 1-veska putoaa pois.
Koska en tunne niin kysyn miten teidän veskaosasto ja 1-veskan mahdollinen putoaminen pois pleijareissa? Kestääkö talo vai romahtaako kortit?
Lukolla noin periaatteessa kaksi samantasoista, mutta kyllähän Lehtinen selkeäksi ykköseksi on noussut. Setänen ei oikein ole tuota kilpailuasetelmaa kestänyt, mutta jos Lehtinen loukkaantuisi Setänen olisi taas uudella tasolla kuten kävi Lehtisen ollessa maajoukkuekomennuksella joulukuussa(ei tarvinnut pelätä pelipaikan puolesta). Näin uskoisin käyvän jos tuo ylimääräinen sisäinen kamppailu häviäisi taasen.3. Kohdasta voi vain sanoa, että lähtökohtaisesti KAIKKI jengit on haavoittuvaisia jos 1-veska putoaa pois.
Oli sen näköistä eilinen peli, että Turkuhallissa saadaan keksiä nakkimukiin vahvemmat täytteet ennen kuin tosipelit alkaa.
Ongelma on se, että Pelicansilla ei ole ykkösveskaria.
Miksi se on ongelma, johtuu siitä, että Skarek ei ole samalla tasolla kun alkukaudesta, ja Olkijussin ero huonolla ja hyvällä päivällä on vuoren kokoinen.
Skarekin pitäisi olla se ykkösmaalivahti, koska perustaso on vakaampi kuin Olkinuoralla. Jussi olisi sitten se jokerikortti, joka voi joskus ryöstää jonkun pelin. Pieni patti-tilanne siis sillä osastolla.
Lukolla noin periaatteessa kaksi samantasoista, mutta kyllähän Lehtinen selkeäksi ykköseksi on noussut. Setänen ei oikein ole tuota kilpailuasetelmaa kestänyt, mutta jos Lehtinen loukkaantuisi Setänen olisi taas uudella tasolla kuten kävi Lehtisen ollessa maajoukkuekomennuksella joulukuussa(ei tarvinnut pelätä pelipaikan puolesta). Näin uskoisin käyvän jos tuo ylimääräinen sisäinen kamppailu häviäisi taasen.
Tappara todennäköisesti hyötyisi merkittävästi, jos Rautakorpi ei voisi laittaa ykkösmolaria maaliin.
Joo noista on kyllä vaikea tehdä vertailua, kun ei ole mitään ns yhteistä säveltä. Sen tiedän, että Kärpät on aina jättänyt osan pelaajabudjetista kauden aikana tehtyihin hankintoihin. Nyt Jokisen kohdalla joutuivat vähän ylittämään pelaajabudjettiin varattua summaa.Budjetista puhuessa täytyy toki muistaa pari asiaa:
1. Ilmoitetut pelaajabudjetit eivät ole vertailukelpoisia, koska eri seurat laskevat ne eri tavalla (jossain lasketaan vain palkat ja sen sivukulut, toisaalla myös asunto/autoedut sun muut).
2. Joillakin joukkueilla pelaajabudjetti on suunnitelma, joka ylitetään tarvittaessa - toisilla se on lähes ehdoton yläraja.
Lienee silti selvää, että Pelicans on koonnut erittäin hyvän rosterin selvästi Kärppiä pienemmällä rahasummalla. Mutta on mahdotonta sanoa, mikä joukkue on onnistunut parhaiten käyttämäänsä rahamäärään nähden, koska riittävän vertailukelpoisia lukuja ei ole saatavilla.
Ja ehkä huonoiten TPS. (?) Voin toki olla väärässäkin, siksi laitoin kysymysmerkin sulkuihin. Mutta TPS tehnyt ihan älyttömiä tappioita tässä jo jokusen vuoden. Maksaako ne pelaajilleen ihan älyttömiä palkkoja vai mistä johtuu että kaudessa tulee parikin miljoonaa tappiota?
Periaatteessa sen pitäisikin mennä niin, että JypHT vie mehut Kärpiltä paskakiekollaan. Kärpät taannoin Jypin parhaina vuosina väsytti "varman mestarin" pois mestaruudesta. Joku Rosa taisi pelata silloin Kärpissä.
Tai sitten ei. Dufvan antikiekko ei ole vielä 10. sijaa varmistanut.
Kärpillä on myös kakkosketjussa kaksi alle 20-vuotiasta. Miten nuoret kestävät? Tätä ei saa ikinä unohtaa, vaikka pelaisivat kuinka kypsästi. Onhan siellä joukkueessa sellaista tukirankaa, että tukea saavat pojat.
