No eipä tosielämässä varmasti millään, mutta jos voimasuhdepohdintoja tekee, niin itse ainakin oletan jonkinlaista suorittamista ykköspakin palkalla pelaavalta, joskus hyviä näyttöjä antaneelta pelaajalta, vaikka alla olisi huonompikin kausi. Ainakin siinä määrin, että hänen poistumisensa vahvuudesta laskisi pakiston arvion kokonaisarvosanaa tässä tapauksessa 0,5 yksikköä. Joku toinen joukkue varmasti yrittäisi korvata pois potkimansa "ykköspakin" paremmalla tapauksella, jolloin laskuoppi voisi mennä vaikka -0,5+1,0=+0,5. Tai sitten voi toivoa, että Laavainen tai Lindgren tai edes joku nousee yöstä huipputasolle.Toisaalta millä perusteella Porseland olisi parantanut seuraavalle kaudelle tutussa joukkueessa, ilmapiirissä ja valmennuksessa, jossa edellisellä kaudella pelasi vitusti huonommin kuin todella huono?
Edit. Uskoakseni siis HPK-kannattajien ja muiden joukkuieden kannattajien oletusarvo Porselandin tulevista suorituksista menneisyydestä peilattuna ovat paljolti erilaisia.