Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Noutolokku]

Filip Riskan taso on nykyään aika heikko. Sportissa oikeestaan tuo toinen kausi vahvisti sen, että ei oikein riitä jalka enää tähän sarjaan ja ensimmäisellä kaudellakin Sportissa oli jo vähän vaikeuksissa vauhdin kanssa.

HPK voisi laittaa ketjuksi Roska-Viitaluoma-Lahti. Siinäpä olisi hyvin roolitettu kenttä. Riska tekisi tilaa, Viitaluoma syöttää ja Lahti maalaa. Saattaisi vaan olla, että omiinpäin saattaisi pieni kiire tulla.

 

[Spitfire]

Hyökkäys
7. SaiPa, Sport 8
9. KalPa, Lukko, HPK 7,5
12.Pelicans, Ilves 7

Saisiko tuohon Sportin hyökkäyksen sijoitukselle jotain perusteluja? En millään näe SaiPan hyökkäyksen tasoisena, enkä myöskään 7,5 pistettä saaneita joukkueita parempana. Pelicans ja Ilves aika lähellä omasta mielestä Sportin tasoa.

 

[Raju Erkki]

HPK voisi laittaa ketjuksi Roska-Viitaluoma-Lahti. Siinäpä olisi hyvin roolitettu kenttä. Riska tekisi tilaa, Viitaluoma syöttää ja Lahti maalaa. Saattaisi vaan olla, että omiinpäin saattaisi pieni kiire tulla.

5-10v sitten olisi voinut olla toimivakin ketju oikeasti :)

HPK:lla paljon näitä vanhoja ja menneitä ukkoja: Viitaluoma, Lahti, Riska, Laatikainen ainakin nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Mutta tuskin kummoisia rooleja heille kuitenkaan.

 

[teba]

F riskan, viitaluoman( ja myöskin kankaanperän) parasta ennen päiväys on mennyt jo. Onneksi sport pääsi näistä kallliista ja hitaista eroon..kokemusta toki tuo koppiin.

 

[Ralph]

HPK:lla paljon näitä vanhoja ja menneitä ukkoja: Viitaluoma, Lahti, Riska, Laatikainen ainakin nyt ensimmäisenä tulee mieleen.

Onhan HPK:lla tosiaan neljä yli kolmekymppistä pelaajaa, jotka tekevät Kerhosta Liigan 14. vanhimman jengin.

Onneksi sport pääsi näistä kallliista

Kerro toki vaikkapa Riskan palkka, niin voidaan yhdessä pohtia onko kallis.

 

[Kukko]

Onhan HPK:lla tosiaan neljä yli kolmekymppistä pelaajaa, jotka tekevät Kerhosta Liigan 14. vanhimman jengin.


Kerro toki vaikkapa Riskan palkka, niin voidaan yhdessä pohtia onko kallis.

Jos jollain aikaa riittää, niin olisi kiinnostavaa laittaa joukkueet paremmuus järjestykseen parhaassa iässä olevien pelaajien mukaisesti. Eli esimerkiksi kuinka monta 22-30 vuotiasta pelaajaa on joukkueissa. Ikähaarukka hatusta heitettynä.

 

[Nebelwerfer]

Saisiko tuohon Sportin hyökkäyksen sijoitukselle jotain perusteluja? En millään näe SaiPan hyökkäyksen tasoisena, enkä myöskään 7,5 pistettä saaneita joukkueita parempana. Pelicans ja Ilves aika lähellä omasta mielestä Sportin tasoa.

Sportin hyökkäys on ihan ok, oli myös viime kaudella, Sport teki silloin 153 maalia (sama määrä kun Saipa muuten). Tällä kaudella hyökkäys pitäisi olla jopa pikkasen parempi, Kallela, Foster, Talaja, Rapuzzi, Sutter (Arrak, Borvik) sisään ja oikeastaan vaan Parks ja Povorozniuk ulos. Ok, F.Riska ja Viitaluoma myös, mutta he ovat "over the hill", oli jo viime kaudella.

edit. unohdin Nenonen. -> ulos

 

[Ralph]

Sportin hyökkäys on ihan ok, oli myös viime kaudella, Sport teki silloin 153 maalia (sama määrä kun Saipa muuten). Tällä kaudella hyökkäys pitäisi olla jopa pikkasen parempi, Foster, Talaja, Rapuzzi, Sutter (Arrak, Borvik) sisään ja oikeastaan vaan Parks ja Povorozniuk ulos. Ok, F.Riska ja Viitaluoma myös, mutta he ovat "over the hill", oli jo viime kaudella.

Mites, vaikuttiko Markus Nenonen mitenkään tuohon 153 maaliin?

 

[Nebelwerfer]

Mites, vaikuttiko Markus Nenonen mitenkään tuohon 153 maaliin?

jo, totta, korjasin. 17 maalia on toki aika iso määrä, mutta uskon kuitenkin että uudet jätkät kompensoivat myös Nenosen maalit.

 

[Yuppi]

HPK:n hyökkäys nousee jakamaan sijaa yhdeksän KalPan ja Lukon kanssa.
Hyökkäys
1. JYP, TPS, Tappara 9,5
4.Kärpät, Ässät, HIFK 9
7. SaiPa, Sport 8
9. KalPa, Lukko, HPK 7,5
12.Pelicans, Ilves 7
14. KooKoo, Jukurit 6,5

Kyllä mun mielestäni Sportin sijoittaminen Lukon edelle samoin kuin HPK:n samoihin on Lukon hyökkäyksen aliarviointia. Pelkästään Janne Keränen ja Arttu Ilomäki ovat parhaassa iässä olevia ykköskorin pelaajia, jollaisia noilla joukkueilla ei ole yhtään. Eikä oikeastaan edes yhtään Toni Koiviston tasoista.

 

[Ralph]

Pelkästään Janne Keränen ja Arttu Ilomäki ovat parhaassa iässä olevia ykköskorin pelaajia, jollaisia noilla joukkueilla ei ole yhtään. Eikä oikeastaan edes yhtään Toni Koiviston tasoista.

Otto Paajanen, Teemu Turunen ja Markus Nenonen menee kyllä ikääntyvän Koiviston edelle. Enkä kyllä Kerästä ennen Paajasta jengiini ottaisi, vaikka kuinka olisi parhaassa iässä.

 

[Domi28]

Kyllä mun mielestäni Sportin sijoittaminen Lukon edelle samoin kuin HPK:n samoihin on Lukon hyökkäyksen aliarviointia. Pelkästään Janne Keränen ja Arttu Ilomäki ovat parhaassa iässä olevia ykköskorin pelaajia, jollaisia noilla joukkueilla ei ole yhtään. Eikä oikeastaan edes yhtään Toni Koiviston tasoista.

En olisi uskonut tätä päivää (että olisin tämän nimimerkin kanssa samaa mieltä) tulevan koskaan, mutta onhan Lukon hyökkääjistö selvästi kovempi kuin lainatussa viestissä mainittujen HPK:n ja Sportin.
Minä antaisin Lukolle 8.5, Sportille 7.5 ja HPK:lle 7 pistettä.

 

[Nebelwerfer]

Kyllä mun mielestäni Sportin sijoittaminen Lukon edelle samoin kuin HPK:n samoihin on Lukon hyökkäyksen aliarviointia. Pelkästään Janne Keränen ja Arttu Ilomäki ovat parhaassa iässä olevia ykköskorin pelaajia, jollaisia noilla joukkueilla ei ole yhtään. Eikä oikeastaan edes yhtään Toni Koiviston tasoista.

Ilomäki tottakai hyvä peluri, ei siinä, mutta kai samanikäinen Brody Sutter voi olla about sama taso? (siis voi olla). Ja, ainakin pisteiden valossa, niin Sportin "ykkönen", Ainali -Kalapudas-Kiviranta, koko kolmikko teki sama, tai enemään pisteitä, kun Koivisto viime kaudella.

Mutta tä on tätä, tosi vaikea verrata noin suoraan, Esim viime kaudella vaikka Sportti teki ihan ok määrä maalia, niin ei paljon auta kun/jos Av/puolustus/ maalivahti-peli "sucks"...big time.

 

[Jääkaappi]

Pelkästään Janne Keränen ja Arttu Ilomäki ovat parhaassa iässä olevia ykköskorin pelaajia, jollaisia noilla joukkueilla ei ole yhtään. Eikä oikeastaan edes yhtään Toni Koiviston tasoista.

Nämä ovat näitä hankalia juttuja, kun ei ehditä seuraamaan muiden joukkueiden pelaajia kunnolla ja muutenkin on mielestäni hieman hölmöä verrata pelkästään yksilöitä keskenään, koska kyse on kokonaisuudesta, mutta kysyn silti, että mikä tekee Keräsestä sellaisen supermiehen, jollaiseen Kerho ei kykene vastaamaan?

En tiedä etsiikö Lukko vahvistuksia kahteen ensimmäiseen kenttään, mutta tällä hetkellä Lukko on maksimissaan tasoissa HPK:n kanssa, jos pitäisi joku arvosana antaa.

EDIT: Sportin laittaisin ehkä hieman taakse, lähinnä parin ulkomaalaisen arvan takia. Heistä kun ei ikinä tiedä. Ainali - Kalapudas - Kiviranta luulisi olevan yksi ketju ja tämä on kyllä ihan kilpailukykyinen näin lähtökohtaisesti.

 

[Nebelwerfer]

En tiedä etsiikö Lukko vahvistuksia kahteen ensimmäiseen kenttään, mutta tällä hetkellä Lukko on maksimissaan tasoissa HPK:n kanssa, jos pitäisi joku arvosana antaa.

Jo, ainakin Eliteprospektin mukaaan Lukolla on tällä hetkellä ainoastaan 13 hyökkääjiä, joten kai siinä pian tulee pari kolme KHL-äijää sisään? Tai sitten joku vanha NHL -stara, tyyliin VandeVelde.

 

[Rantsukoff]

Keränen on hyvä maalintekijä Liigaan. Neljän edelliskauden maalimäärät ovat 18,18,24 ja 17. Monipuolisempi muutenkin kuin esim. Kerhosta mainittu Nenonen.

 

[Vili Huli]

Lisätietoja tästä, Veini on kuitenkin jokaisessa seurajoukkueessaan operoinut joukkueensa parhailla tilastoilla, tai näin oli ainakin ennen Kärpät pestiä. @Vili Huli taisi löytyä valmiit tilastovertailutkin

Tässä lisätietoja.

Mouhijärven pojat, painakaa puuta siinä pulpettienne takana ja kuunnelkaa tarkkaan, sillä mä pistän pöytään faktaa miehestä, josta on puhuttu aivan liikaa pelkkää paskaa.

klikkaanuoltasilläenlainaakaikistaolennaisintakoskaniinpitkäteksti

ping @McTorso, koska tämä viesti kiinnostanee sua. En toivota teille onnea Veinin kanssa, vaan onnea Veinistä.

en usko olevani ainut joka on näkemänsä perusteella samaa mieltä.

Et ole, mutta massojen mielipide on täysin nollatason mittari. Se, että vuosi takaperin luulit Veinin tekevän uransa keskivertona mestisveskana, kertoo joko riittämättömästä informaatiomäärästä (nähdyt matsit + tilastot + muu) tai sitten kyvyttömyydestä käsitellä sitä.

2016 - 17 Rinne (Sport)

Rinne ei pelannut sekuntiakaan Veinin saapumisen jälkeen.

2016 - 17 Olkinuora (JYP)

Olkinuora ei pelannut sekuntiakaan ennen kuin VV lähti kisoihin eikä enää palannut kaupunkiin. Tuokkola oli Veinin maalivahtipari syyskaudella. Olkijussi hankittiin paikkaamaan Vehviläistä kisojen ajaksi, hoiti homman mainiosti ja sitten seurajohto päätti ylireagoida. Loppu on oululaisia hyödyttänyttä historiaa.

2016 - 17 Ruusu (JYP) – samalla kaudella Ruusu kellotti JYP:n paidassa paremmat tilastot.

Ruusu pelasi Veinin aikana tasan kolme matsia. Torjuntaprosentti niissä 91,92% ja esitykset samaa luokkaa kuin VV:llä sinä syksynä. Ei kuitenkaan kuulu vertailuun kolmosvahdin statuksen takia. Otos mitätön, aivan kuten Annusella viime kaudella.

 

[Nebelwerfer]

Keränen on hyvä maalintekijä Liigaan. Neljän edelliskauden maalimäärät ovat 18,18,24 ja 17. Monipuolisempi muutenkin kuin esim. Kerhosta mainittu Nenonen.

Hyvä maalintekijä jo, toisaalta Vauhkonen heitti viime kaudella 21 byyriä. Mutta jo, kun joukkuepeli kyseessä niin ei oikein onnistuu tuo suora "ranking" -järjestelmä tolla tavalla.

 

[Jääkaappi]

Keränen on hyvä maalintekijä Liigaan. Neljän edelliskauden maalimäärät ovat 18,18,24 ja 17. Monipuolisempi muutenkin kuin esim. Kerhosta mainittu Nenonen.

Mutta jo, kun joukkuepeli kyseessä niin ei oikein onnistuu tuo suora "ranking" -järjestelmä tolla tavalla.

Näinpä.

Tietenkin Janne Keränen on erinomainen pelaaja, mutta ei hän yksilönä ole sellainen, että syntyisi mitään merkittäviä eroja voimasuhteiden välillä.

Kerhosta parempi vertailukohde olisi varmaankin Teemu Turunen.

 

[Raju Erkki]

Onhan HPK:lla tosiaan neljä yli kolmekymppistä pelaajaa, jotka tekevät Kerhosta Liigan 14. vanhimman jengin.


Kerro toki vaikkapa Riskan palkka, niin voidaan yhdessä pohtia onko kallis.

En väittänyt että HPK olisi vanha joukkue. Sanoin vain että löytyy näitä jo pois huipustaan menneitä yllättävän monta. Noista kuitenkin kaikki aika vanhoja ja jokaiseen pätee tuo, että enää eivät juuri ole kunmoisia pelaajia. Joissain joukkueissa on vanhoja pelaajia, jotka osaa vielä pelatakin :)

 

[Goner]

Ymmärsinkö oikein? Eli 12 liigaottelun mies on epävarma kortti ykkösmaalivahdiksi, mutta kaden liigaottelun Kristoff hyvä nimi kantamaan ykkössentterin vastuuta? Ja nollan liigaottelun Heponiemi ovat kuitenkin potentiaalinsa takia toinen hyvä nimi top6-hyökkääjäksi?

Ihmeellistä pohdintaa taas. Kyllähän suuremmat riskit ovat maalivahdin epäonnistumiselle, kuin kenttäpelaajan. Vaikka Kristoff floppaisi ei se välttämättä kaataisi Kärppien kautta. Jos Heljanko floppaa, joutunee Tappara maalivahtikaupoille ja saattaa aiheuttaa turbulenssia enemmänkin.

Heljangossa on suurta potentiaalia, ja on todella hienoa että mies nyt saa kunnon näyttöpaikan. Se, pystyykö hän kantamaan suurta vastuuta läpi kauden, ja pystyykö Bäckström pelaamaan tarvittaessa sen 10-20 peliä, ovat avaintekijöitä Tapparan ensi kauden menestymistä miettien.

 

[Raju Erkki]

Saisiko tuohon Sportin hyökkäyksen sijoitukselle jotain perusteluja? En millään näe SaiPan hyökkäyksen tasoisena, enkä myöskään 7,5 pistettä saaneita joukkueita parempana. Pelicans ja Ilves aika lähellä omasta mielestä Sportin tasoa.

En nyt tiedä tarkkaan Saipan hyökkäyksen tasoa tai sitä onko Sportin vastaava samalla tasolla, enkä tiedä miten @McTorso on niitä arvioinut, mutta Sportin hyökkäys on oikeasti muihin joukkueen osa-alueisiin nähden yllättävän hyvä. Voisin vähän perustella. Ja ketjut varmasti tulevat elämään Sportilla, mutta tässä oma näkemys tällä hetkellä miten laittaisin ketjut kasaan.

Jos miettii ykkösketjua, niin Sportilla on kuitenkin kasassa ykkösessä tuollaisia parikymppisiä kavereita, jotka jatkaa vain kehittymistään ja heistä jokainen teki yli 30 pistettä viime kaudella. Kiviranta melkein 20 maalia. En näe, että siitä ainakaan kaverit huononee jos katsoo kehityskäyrää ja ikää, niin siinä saattaa olla ihan mahdollista, että jokainen tekee sen 35-40 pistettä.

Kakkosketjuunkin on kuitenkin sitten vielä laittaa Olavi Vauhkonen, joka nyt kun painoa pudotti viime kaudelle, niin paljon paremmassa iskussa mitä ennen ja iski sen 21 maalia ja on ylivoimalla todella hyvä maalin edustalla. Siihen sentteriksi voi laittaa parilla kaudella jopa NHL:ssä pelanneen Brody Sutterin, joka nuoresta iästään huolimatta on pelannut AHL:ssäkin todella paljon pelejä jo. On enemmän tuollainen puolustava pelaaja, mutta on sitä pistepotentiaaliakin väläytellyt ja uskoisin että Liigassa nyt olisi hyvä se steppi hyökkääväämpään suuntaan ottaa. Jos nyt nämä kaksi melki kaksi metristä mörköä pelaa samassa ketjussa, niin siihen sitten laitaan voisi laittaa nopean pienen väkkärän Kallelan, joka junnuissa, mestiksessä ja nyt Tanskassa on dominoinut urallaan. Liigassakin viime visiitillä Ässien nelosketjusta melkein 20 pistettä.

Sitten tulee kolmosketju mikä on se Sportin arpa osasto ja määrittää paljon sitten Sportin hyökkäyksen laajuutta tulossuuntaan. Okei on sinne laittaa Roope Talaja, joka on todella varma suorittaja ja hänestä tietää mitä saadaan. Paljon kovaa työtä ja ylivoimavastuun kanssa voi hyvinkin olla yli 15 maalin mies. Mutta hänelle sitten tuleekin kaveriksi nämä arvat TJ Foster ja William Rapuzzi. Molemmilla hiukan samanlainen tausta eli yliopisto polkua, tosin Foster Kanadan yliopistosarjasta, mutta kuitenkin siellä molemmat pärjäsi. Sitten ECHL:ssä tykkikaudet ja Foster pääsi AHL:ssä kokeilemaan muutaman pelin. Tämän jälkeen molemmilla sitten aika euroopassa mennyt alasarjoissa tehoillen. Molemmat hyvin liikkuvia kuitenkin ja fysiikka ihan liigaan riittävällä tasolla. Mutta kuitenkin arpoja vielä molemmat ja ehkä perjantain Ässät ottelun jälkeen nähdään jo vähän osviittaa millaisia kavereita kyseessä.

Sitten nelosketju onkin perinteinen nelosketju
Tikka-Riska-Körkkö, joista kuitenkin kaikki osaa jonkinverran pelatakin ja kaikki tehnyt nyt viime kausilla sellaista 15-20 pisteen tahtia sen lisäksi, että ovat alivoimalla tärkeitä ja tekevät paljon hommia kentällä.

Tähän päälle löytyy vielä kuitenkin sitten Joonas Komulainen, jonka kunto on arvoitus, mutta näillä näkymin kuitenkin tervehtyy vielä pelikuntoon jossain vaiheessa kautta ja nostaa taas osaltaan Sportin tuloskenttien tasoa. Sitten pitsissä vakuutti nuori virolainen Robert Arrak joka siis viime kaudella oli Jokereiden a-junnujen paras pistemies ja nyt pitsissä oli Sportin parhaimmistoa, joten voi olla että joku joutuu hänen tieltään väistymään. Ja sitten hänen kanssaan paikasta kilpailee norjalainen Gustav Willman Børvik, joka oli puolestaan Luulajan a-junnujen parhaita ja pääsi SHL:ssä debytoimaan. Sitten tuonne duunariosastolle alakenttiin tarjolla Mestiksessä kovilla tehoilla pelaillut Jesse Paukku ja Sportin a-junnujen viime kauden tehoilija Miro Lehtimäki. En sitten tiedä onko Ilveksellä, Pelicansilla ja Saipalla millainen hyökkäys, mutta varmasti kaikilla se perustuu siihen, että miten nuorilla realisoituu potentiaali ja millaisiksi ulkkarit paljastuu. Itse näkisin nopealla vilkaisulla että aika pieniä on erot näiden ja monen muun jengin välillä.

 

[keigykedy]

Kiitos pisteistä.

Pyrin vastaamaan kysymyksiin parhaan kykyni mukaan. Jos on jokin erityinen asia, johon selvennystä kaipaat, selvennän asiaa mielelläni.

Mitä tarkoitat siiman antamisella? Jos tarkoitat sillä erilaisten näkemysten hyväksymistä, niin annnan siimaa vaikka kokonaisen kerän jokaiselle erilaiselle mielipiteelle. Eriävät mielipiteet eivät minua haittaa. On luonnollista ja virkistävää, että asioita nähdään eri tavoin. Jos taas tarkoitat siiman antamisella sitä, että alkaisin mielipidettäni muokkaamaan vain toisten mieliksi, niin siihen en ala. Antaa otsasuonten pullottaa. Jääkiekosta on kuitenkin vain kyse.

Ai ei eriävät mielipiteet sua haittaa ? Kuitenkin olet milloin pöyristynyt, milloin shokissa, tai perin kummaksut tai vierastat tai oudoksut jnejne hetinkun joku kehtaa olla eri mieltä noiden väitteidesi kanssa. Ei sinunlaistesi kanssa pysty käymään minkään maailman keskustelua kun olet mielipiteesi ilmaissut ja päättänyt ja olet täyttä teflonia kun rupeaa tulemaan faktaa, näkökulmia tai muita mielipiteitä , sellaisilta joille pelaajat ja joukkueet ovat paljon tutumpia.
Oman tietämättömyyden myöntäminen, edes jonkinasteinen itsekritiikki ja muiden mielipiteiden arvostaminen on asioita mitä sinun tulisi oppia jotta pääsisit maineestasi eroon ja tämä keskustelu olisi huomattavasti rakentavamapaa ja täältä ei olisi liikenne jatkuvasti ulospäin

 

[rinne]

Ihmeellistä pohdintaa taas. Kyllähän suuremmat riskit ovat maalivahdin epäonnistumiselle, kuin kenttäpelaajan. Vaikka Kristoff floppaisi ei se välttämättä kaataisi Kärppien kautta. Jos Heljanko floppaa, joutunee Tappara maalivahtikaupoille ja saattaa aiheuttaa turbulenssia enemmänkin.

Jos Kristof floppaa, joutunee Kärpät sentterikaupoille. Siinä vaiheessa oletettavasti tarve on "ykkössentterille". (Oletuksella, että Kupari ei vielä moista hyppyä kehityksessään ota ja Manner kaipaa profiililtaan jonkun Lasua kiekollisemman kärkisentterin.) Onko helpompaa saada kelvollinen maalivahti vai huipputason sentteri Liigaan kesken kauden?
***
Näin sivuhuomiona: Onko Heponiemi suurin arpa tähän kauteen Liigassa? Ns. high risk - high reward. Toki vertaaminen näihin eri seurojen ulkomaalaisarpoihin on hieman vaikeaa, koska näiden potentiaali ei niin hyvin tiedossa ole.

Heponiemi on paperilla Kärppien top6 -osastolla keskeinen pala palapelissä. Heponiemen potentiaali on kiistaton. Omanlaisensa kiekollinen virtuoosi, joka tehnee todella kovaa jälkeä, jos kaikki onnistuu. Mutta samalla puhutaan pelaajasta, joka oli viime kaudella vielä junnuja vastaan ongelmissa fyysisesti. Mitä Heponiemen pelistä tulee, jos kehitys fyysisyydessä ei ole jostain syystä ollut riittävää?

Noh, eipä siinä. Toivottavasti nuori mies onnistuu. Hyviä pelaajia on aina kiva katsoa Liigassa.

 

[Il Gladiatore]

Näin tuoreena palstalaisena on huikea ollut seurata tätä ketjua koko kesän! Poppareita ja oluita on kyllä mennyt paljon tätä lukiessa. McTorso on kyllä tehnyt mielestäni hyvää duunia näiden voimasuhteiden analysoimisessa. Keskustelua on ainakin syntynyt ja hyvä niin.. Aika pitkälle olen samaa mieltä sinänsä tulevan kauden ennakkoasetelmista. Se että jollakin on jotkut lasit päässä ja vetää enemmän tai vähemmän kotiinpäin on mulle ainakin yksi lysti enkä jaksa siitä mieltäni pahoittaa.

Alla pari ranskalaista, jotta jotain sisältöäkin avausviestiin saisin aikaan:

- En minäkään näe Kärppien hyökkäyksen terävintä kärkeä ENNAKKOON kovinkaan vahvana. Kysymysmerkkejä on, joskin ostan jollain tasolla ajatuksen McTorson avaamista asioista (valmennus+ alaketjut + Leskinen & Pyörälä jne..). Potentiaalia on, mutta ENNAKKOON etenkin Kuparilla, Heponiememellä ja Kristofilla on paljon vielä todisteltavaa. Lindsten on tasonsa näyttänyt ja uskon että hän oli hyvä naaraus kärkiketjuihin ja sopii Kärppien pelityyliin.

- Tapparan Heljanko on ollut kovasti tapetilla. En oikein osaa arvioida kaverin potentiaalia, kun en ole erityisesti seurannut. Vahva tuntuma on että Tapparan viisikkopuolustuksen ja pelaajamateriaalin takana he eivät tällä kaudella maalivahteihin kaadu. Eikä se kyllä kaadu siihen että sentterit on jotenkin "samasta puusta veistettyjä". Hyökkäyksessä on kuitenkin taitoa ja "virtuoosimaisuutta" heidän pelitapaansa nähden ihan tarpeeksi. Muut osa-alueet on kunnossa liiga-tasolle, joten minun papereissa Tappara on ENNAKKOON aika lähellä tai jopa rinnalla Kärppiin nähden.

Tällänen "pään avaus" näin alkuun. Katellaan jatkossa mitä tuleman pitää..