Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Noutolokku]

Joukkue menetti yllättävän vähän kärkipelaajia ja on saanut lähes yhtä hyviä tai parempia korvaajia tilalle.

Tästä oltava kyllä erimieltä. Nimenomaan kärkipelaajathan Kärpät menettivät lähes kaikki. CB-Ruohomaa-Junttila eli koko ykköshyökkäysketju lähti KHLään. Samoin kakkosviulun Mäenalanen AHLään. Pakiston tehokkain pelaaja, Koivisto vaihtoi myös maisemaa. 5/6 parasta pistemiestä siis ulos. Heitä "korvaamaan" ovat tulleet Pyörälä, Kristof, Lindsten, Heponiemi sekä Ohtamaa. Ohtamaa on alakertaan toki kova, mutta ison vastuun saa Hakanpää ja Kivihalme ottaa, että Koiviston korvaisivat. Sisään tullesta hyökkääjistä vain Pyörälästä ja Lindstenistä voi sanoa, että saadaan lähelle sitä mitä menetettiin. Kristof ja Heponiemi ovat katsomattomia kortteja tähän sarjaan, joskin potentiaalia on. Aivan viime kautiseen dominointiin en usko tuon hyökkäyksen pystyvän (missä tuo KHLään lähtenyt ykkösketju käänsi useamman pelin Kärppien voitoksi).

Monen pelaajan täytyy pitää puolustuksessa tasonsa ja hieman jopa nostaa. Sekä hyökkäyksessä näiden potentiaalia omaavien ukkojen myös sitä lunastaa. MV osasto ja pakisto on toki Liigan eliittiä niin se antaa varmasti myös enemmän aikaa hyökkäykselle lunastaa tuota potentiaaliaan ulospäin. Kaksi ekaa kenttää ovat luultavasti Lindsten-Lasu-Leskinen sekä Heponiemi-Kristof-Pyörälä. Lasu on kova omiin, mutta riittääkö tehoja myös hyökkäyspäähän? Kakkosessa ovat sitten pienikokoiset Heponiemi sekä Kristof, ovatko liian heiveröisiä tähän sarjaan? Leskinen, Lindsten sekä Pyörälä täyttävät varmasti odotuksensa. Kolmosessa sitten ovat hyvän kevään pelannut Koblizek (pelaako koko kauden hyvällä tasolla? sekä tulokas Kupari ja varmaan Ikonen. Neloseen jäävät Junnila-Humaloja-Karvinen, jotka varmasti taas tuon ketjun roolin hoitaa kunnialla. Paljon on potentiaalia, mutta mielestäni myös kysymysmerkkejä. Kyllä tuo hyökkäyskin silti on Liigan top5 ja puolustuksen että maalivahtien ansiosta pärjännee vallan mainiosti.

 

[keigykedy]

Siis faktahan on se että Kärpät teki viime vuonna runkosarjassa 195 maalia ja näistä lähes puolet (95 maalia)tehneet pelaajat ovat poistuneet, Bertrand 32,Ruohomaa 20, Mäenalanen 17, Junttila 13, Koivisto 10 ja Vesalainen 3.
Eli jos joku väittää että joukkue menetti yllättävän vähän kärkipelaajia niin ollaan aika kassalla. Ja kuten on monesti täällä jo todettu niin tuo korvaava osasto ei nyt ”ihan” anna olettaa että päästäisiin edes lähelle noita lukuja

 

[Eric Rooslind]

Paikattavaa löytyy, mutta onhan se selvää että vastuun myötä pistemäärät nousevat muilla kun suurimman peliajan/vastuun pelaajat poistuvat. Arpoja riittää, mutta niin niitä oli edelliselläkin kaudella. Hyökkäyksen osalta ei olla ennakolta liigan kärkeä, mutta yritetään taistella muiden osa-alueiden avustamana.

Oma arvio paikkaajien maalimäärästä.
Pyörälä 25
Lindsten 15
Kristof 15
Heponiemi 10
"Paikattavaa" jää se n. 30maalia. "Torihuhujen" perusteella lasken että Kupari nousee uudelle tasolle ja hänen maalimäärään voi lisätä +10-15 maalia.
Mutta paikattavaa jää edelleen. Tason nousua odotellessa japitää laittaa omaa päätä tiukemmalle.

 

[keigykedy]

Paikattavaa löytyy, mutta onhan se selvää että vastuun myötä pistemäärät nousevat muilla kun suurimman peliajan/vastuun pelaajat poistuvat. Arpoja riittää, mutta niin niitä oli edelliselläkin kaudella. Hyökkäyksen osalta ei olla ennakolta liigan kärkeä, mutta yritetään taistella muiden osa-alueiden avustamana.

Oma arvio paikkaajien maalimäärästä.
Pyörälä 25
Lindsten 15
Kristof 15
Heponiemi 10
"Paikattavaa" jää se n. 30maalia. "Torihuhujen" perusteella lasken että Kupari nousee uudelle tasolle ja hänen maalimäärään voi lisätä +10-15 maalia.
Mutta paikattavaa jää edelleen. Tason nousua odotellessa japitää laittaa omaa päätä tiukemmalle.

Toki noin, mutta miten realistisia nuo mainitsemasi maalimäärät ovat ? Mutta uskoisin että Aho käy hakemassa kassaholvista muutaman sylillisen porontaljoja ja hyökkäystä vahvistetaan vielä syksyn aikana

Puolustus on todella laadukas, mutta nimenomaan puolustussuuntaan. Paljon jää Heshkan harteille tehoilu kun sekä Ohtamaan että Hakannpään maaliennätykset ovat 5 kpl

 

[Wire]

Siis faktahan on se että Kärpät teki viime vuonna runkosarjassa 195 maalia ja näistä lähes puolet (95 maalia)tehneet pelaajat ovat poistuneet, Bertrand 32,Ruohomaa 20, Mäenalanen 17, Junttila 13, Koivisto 10 ja Vesalainen 3.
Eli jos joku väittää että joukkue menetti yllättävän vähän kärkipelaajia niin ollaan aika kassalla. Ja kuten on monesti täällä jo todettu niin tuo korvaava osasto ei nyt ”ihan” anna olettaa että päästäisiin edes lähelle noita lukuja

Samanlainen kärki äijien lähtö tapahtui meillä vuosi sitten. Jengi lehdistöä myöten huusi laput silmillä kuinka Tapparalla on ylivertainen joukkue.

 

[Apheu]

Tapparan lähtötaso kauteen -> potentiaalinen maksimi kauden lopussa:

Heljanko 5,5 -> 7
Bäckström 5 -> 6

Rantakari 7,5 -> 8,5
Vittasmäki 7,5 -> 8
Mäntylä 7 -> 8
Kemiläinen 7 -> 8
Elorinne 6,5 -> 7
Rautanen 6 -> 7
Utunen 5 -> 6

Kuusela 7,5 -> 8,5
Erkinjuntti 7,5 -> 8
Jan-Mikael Järvinen 7 -> 8
Malinen 7 -> 7,5
Karjalainen 7 -> 7,5
Zaborsky 7 -> 8,5
Rauhala 6,5 -> 7,5
Matti Järvinen 6,5 -> 7,5
Ojamäki 6 -> 7,5
Luoto 5,5 -> 7
Jasu 5,5 -> 6
Moilanen 4,5 -> 6
Levtchi 4,5 -> 5,5
Lehtonen 4,5 -> 5,5
Mäkinen 4,5 -> 5

 

[Eric Rooslind]

Puolustus on todella laadukas, mutta nimenomaan puolustussuuntaan. Paljon jää Heshkan harteille tehoilu kun sekä Ohtamaan että Hakannpään maaliennätykset ovat 5 kpl

Koiviston menetys on todella suuri, mitä ei pidä jättää huomiotta puolustusta arvioidessa. Oikeassa olet että Ohtamaa ja Hakanpää ovat enemmän puolustus orientuneita verrattuna Koivistoon. Hakanpään loppukausi oli niin hyvä että myös maalimäärä tullee todennäköisesti kasvamaan. Ohtamaan maalimäärää on mahdoton arvioida sarjatason muutoksen vuoksi, mutta ei Atesta maalinsylkijää kyllä tule.
Itse odotan kuitenkin enemmän piste-/maalimäärän nousua Teemu Kivihalmeelta.

 

[HOOLIGAN_]

JYPin pelaajien arvosanat @alcoholic'n asteikoilla ja @I own your face tyylillä.

Eli:
Annan kaksi arvosanaa, ensimmäinen on tämän hetkinen taso ja tämä ainakin itsellä perustuu vanhoihin näyttöihin, sillä muuten menisi liikaa mutuiluksi toinen arvosana on se mihin pelaaja kauden aikana voi yltää.
10= Pelaaja on NHL-tasoa tai todella lähellä sitä. Tämän hetken Liigapelaajista, kukaan ei saisi 10 arvosanaksi.
9= Pelaaja on KHL-tasoa ja potentiaalinen MM-kisapelaaja. Tämän tason pelaajia Liigasta löytyy joitakin.
8= Pelaaja on EHT-tasoa ja Liigan huippupelaaja.
7= Pelaaja on keskitasoa parempi pelaaja, kuten 30 pisteen hyökkääjä tai noin 20 pisteen puolustaja.
6= Pelaaja on keskitasoa, luotettava 2-3 ketjun työmyyrä tai 2-3 parin puolustaja.
5= Pelaaja pärjää oikein roolitettuna Liigassa.
4= Pelaaja pystyy pelaamaan muutamia pelejä ok-tasolla Liigassa, mutta oikea sarjataso olisi Mestis.


JYP:

Eetu Laurikainen 8 --> 9
Joona Voutilainen 7,5 --> 8,5
Niko Parkkinen 4 --> 6

Maalivahtien pisteet: 19,5 --> 23,5 (3kpl)
Maalivahtien keskiarvo: 6,5 --> 8
Kahden parhaan mv'n ka.: 8 --> 9

- Laurikainen ja Voutilainen jakavat vastuun ilman loukkaantumisia, molemmat todella potentiaalisia maalivahteja ja lähellä KHL-tasoa jos vain paikat kestää. Parkkisella olisi hyvät mahdollisuudet taitojen puolesta nousta keskitason liigaveskariksi jo tulevalla kaudella, mutta ilman loukkaantumisia tuo nousu ei tule tapahtumaan, koska vastuuta ei yksinkertaisesti ole luvassa.

Roni Allén 5 --> 6
Anttoni Honka 5 --> 10
Ossi Ikonen 6 --> 7
Jaakko Jokinen 6 --> 7
Mikko Kalteva 8 --> 8
Mikko Kuukka 7 --> 7
Alex Lindroos 5 --> 6
Mikko Mäenpää 8 --> 8
Juuso Vainio 7 --> 9
Joonas Viinikainen 4 --> 7
Olli-Petteri Viinikainen 4 --> 6

Puolustajien pisteet: 65 --> 81 (11kpl)
Puolustuksen keskiarvo: 6 --> 7,5
7 parhaan puolustajan ka.: 7 --> 8

- Muuten varmaan aika solideja tapauksia, mutta nostetaan muutama huomio näistä. Honkan nousu voi tuntua hurjalta, mutta toisaalta vaikka pelasi viime kaudella minuuttinsa erinomaisesti, niin otanta on niin pieni ettei minusta voi tuota vitosta enempää tässä vaiheessa antaa, potentiaali kuitenkin erittäin kova ja tässä puhutaan mahdollisesta NHL:n top10 varauksesta, eli eteenpäin voidaan Heiskasmaisesti kovaakin mennä ja siksi potentiaalina täysi 10. Vainio on parantanut peliään kun sika juoksuaa, jos pysyy ehjänä niin tulee nousemaan KHL-tasolle ja sinne myös siirtymään, tämän näen selvyytenä. Viinikaisilla vähän sama tilanne kuin maalivahtiosastolla Parkkisella, varsinkin Joonaksen tilanne on sikäli ikävä, että taidot kyllä riittäisi nousemaan jo ensi kaudella noin 20p puolustajaksi, mutta vastuu voi olla kortilla, kiitos muuten vahvan puolustuksen. Loukkaantumiset voi kuitenkin avata yllättävänkin sauman, sillä on valmentaja Merikivelle erittäin tuttu pelaaja. Olli-Petterin tason nousuun uskon sikäli vielä vähemmän, että kyseessä on enemmmän peruspuolustaja ja en usko, että vielä on hänen aikansa nousta esiin.

Juha-Pekka Hytönen 8 --> 8
Jarkko Immonen 8,5 --> 8,5
Markus Jokinen 5,5 --> 6,5
Oskari Kalajanniska 4--> 5
Henri Kanninen 6 --> 7
Janne Kolehmainen 6 --> 6
Miika Lahti 7,5 --> 7,5
Ossi Louhivaara 7,5 --> 7,5
Éric Perrin 8 --> 8
Samuli Ratinen 5 --> 7,5
Robert Rooba 6 --> 7
Aleksi Rutanen 5 --> 6
Micke Saari 6 --> 7
Anton Stråka 5 --> 7
Henri Tamminen 5 --> 6
David Tomasek 6 --> 9
Jani Tuppurainen 8 --> 8
Jerry Turkulainen 7 --> 9

Hyökkäyksen pisteet: 103 --> 130,5 (18kpl)
Hyökkääjien keskiarvo: 6 --> 7,5
12. parhaan hyökkääjän ka.: 7 --> 8

- Hytönen, Immonen, Tuppurainen kolmikko on yhä rooleissaan EHT-tasoa, mutta en usko heidän tasojen enää kehittyvän, samassa voivat silti parhaimmillaan vielä pysyä. Luotto Ratisen läpimurtoon on kova, saa tutulta valmentajalta Merikiveltä tilaisuuden näyttää ja häntä suunniteltu sinne 2-3 ketjuun ja ylivoimalle, kaikki on lopulta kiinni Ratisesta itsestään, lykkäsi muuten inttiä tämän kauden läpimurtosauman takija. Turkulainen on kokoajan parantanut peliään, uskon että kauden päättyessä siinä on JYPin paras pelaaja ja vähintään tuota KHL-tasoa. Tomasekille aika sama, ei ehkä se tutuimman näköinen tsekkipelityyliltään, vaan pelaa tunnollisesti myös alaspäin, mutta taitoa riittää ja mies itsekin on tullut JYPiin siksi, että haluaa käyttää seuraa ja liigaa ponnahduslautana suuriin sarjoihin.


Joukkue yhteensä:
MV: 19,5 --> 23,5, (Ka.Kok 6,5 --> 8) Ka. 2parhaalle 8 --> 9
P: 65 --> 81 (Ka.Kok 6 --> 7,5) Ka. 7parhaalle 7 --> 8
H: 103 --> 130,5 (Ka.Kok 6 --> 7,5) Ka. 12parhaalle 7--> 8

MV + P + H: 187 --> 235 (32) (Ka.Kok 6 --> 7,5) , Ka. 2MV+ 7P + 12H 7,5 --> 8,5

- Eli tälläinen tarkastelu, veikkaisin että joukkueena JYP pääsee tuonna 115-120 pisteeseen ja keskiarvona noin 7,5 ja parhaan kokoonpanon osalta kasiin. Linkit pelaajissa vie Eliteprospectiin.

Mulla on ollut vähän samanlainen ajatus, mutta sillä erotuksella että isompi joukko palstalaisia osallistuisi arvioiden tekoon. Palstalla on niin paljon kiekkoasiantuntemusta, että on suorastaan haaskausta jättää kaikki se kollektiivinen tieto hyödyntämättä...

Ideani: jokainen arvostelee kaikkien muiden joukkueiden paitsi oman suosikkijenginsä pelaajat ja minä lasken lopuksi keskiarvot. Voidaan vielä vaikka käyttää mäkihyppytuomaroinnin tyyliä, jossa huonoin ja paras arvio jätetään laskuista pois, jos halutaan eliminoida mahdolliset yksittäiset hupi- tai virhearviot. Uskoisin, että tällä taktiikalla saataisiin aika lailla paikkansapitävät arviot ja olisi turha narista värilaseista.

Kaikkien pelaajien arviointi on kieltämättä vähän työläs homma ja jotta tässä olisi mieltä, niin arvioijia tarvitaan riittävästi. Mitä enemmän lähtee mukaan, niin sen parempi. Voisikin järjestää nimenhuudon: löytyykö vähintään kymmentä nimimerkkiä mukaan? Jos löytyy, niin voin ottaa vastuulleni homman käynnistämisen ja keskiarvojen laskemisen.

Ja jos tästä tulee jotain, niin sopiiko @alcoholic että käytän tuota sinun arvosana-asteikkoasi pohjana?

Laitoin Yvn.

 

[Juteeni]

Kysymys ei ole minulle suunnattu, enkä pysty siihen edes vastamaan, mutta kommentoin silti. Minulla on sellainen tunne, että Heljankoon pitäisi nyt luottaa, koska Hrachovinakin pelasi itsensä kakkosvahdin paikalta mestarimaalivahdiksi. Olen pikkaisen pöyristynyt näistä perusteluista. Kaksi eri maalivahtia on kuitenkin kyseessä, eikä Hrachovinan menestys indikoi suoraan Heljankon menestystä. Toki se, että Tappara luotti aikanaan Hrachovinaan kertoo siitä, että näkemystä on. Näin ollen toiveita nostaa ajatus siitä, että näkemystä myös Heljankon suhteen on ollut.

Aikamoinen palauteryöppy olisit tullut, jos olisin Heljankon meriiteillä nostanut jonkun joukkueen maalivahtiosaston yhtään paremmaksi kuin nyt Tapparan kohdalla tein. Katsotaan rauhassa, kuinka Heljanko pelaa. Joskushan niitä näyttöjä on annettava.

lol

*******

Christian Heljanko 1997
19-vuotta 15-16 Jukurit pudotuspelit: 11 peliä, GAA 1.35, SV 93,9%, Mestaruus
20-vuotta 16-17 LeKi 47 peliä, GAA 2.82, SV 91,4%
21- vuotta 17-18 LeKi 14 peliä, GAA 2.71, SV 91,9%
17-18 Tappara 12 peliä, GAA 2.23, SV 91,4%

Dominik Hrachovina 1994
19- vuotta 13-14 Tappara U20 39 peliä, GAA 2.40, SV 92,2%
20- vuotta 14-15 Tappara 3 peliä, GAA 1.59, SV 93,9%
14-15 LeKi 24 peliä, GAA 2.80, SV 91,8%
21-vuotta 15-16 Tappara 17 peliä, GAA 2.34, SV 92,2%
15-16 HPK 2 peliä, GAA 0.85, SV 98,5%
15-16 LeKi 16 peliä, GAA 2.80, SV 91,7%

Liigapelit tummennettuna. Domi sai pelata 19-vuotiaana koko kauden A:n mukana, kun taas Heljanko kävi Mestistäkin kokeilemassa jo siinä vaiheessa. LeKissä miehet ovat pelanneet aikalailla yhteneväisillä tilastoilla, mutta Domi on päässyt kokeilemaan useammin Liigapelejä ennen ykkösveskarin pestiä. Domilla Heljankoa paremmat statsit Liigasta. Ei Heljanko mikään varma kortti ole tulevaan kauteen lähdettäessä, mutta Tuononen on jo kolme tuollaista tappia valmentanut KHL-tasolle, niin en näe miksi ei homma toimisi Heljangon kanssa, kun miehiltä löytyy myös jo pari kautta historiaa takanaan.

Paikattavaa löytyy, mutta onhan se selvää että vastuun myötä pistemäärät nousevat muilla kun suurimman peliajan/vastuun pelaajat poistuvat. Arpoja riittää, mutta niin niitä oli edelliselläkin kaudella. Hyökkäyksen osalta ei olla ennakolta liigan kärkeä, mutta yritetään taistella muiden osa-alueiden avustamana.

Oma arvio paikkaajien maalimäärästä.
Pyörälä 25
Lindsten 15
Kristof 15
Heponiemi 10
"Paikattavaa" jää se n. 30maalia. "Torihuhujen" perusteella lasken että Kupari nousee uudelle tasolle ja hänen maalimäärään voi lisätä +10-15 maalia.
Mutta paikattavaa jää edelleen. Tason nousua odotellessa japitää laittaa omaa päätä tiukemmalle.

Aikamoista, kun huonon kauden Sveitsissä vetäneeltä Pyörälältä voi odottaa 25 maalia, kun mies on tuon rajapyykin ylittänyt kaksi kertaa urallaan. Lindsten teki pommikaudellaan 11 maalia ja viimeisellä kaudella 10 maalia taannuttuaan pykälän alemmaksi ja Kristof ylittänyt Slovakiassa juuri ja juuri kaksi kertaa tuon 15 maalia. 15, 10 ja 10 ovat todennäköisemmat maalimäärät herroille ja korvattavaa onkin jo noin 50 maalia.

 

[Everton]

Itse näkisin mieluusti sellaisen arvion, jossa joukkueen jokainen pelaaja olisi arvioitu kouluarvosanalla seuraavalla asteikolla:

10= Pelaaja on NHL-tasoa tai todella lähellä sitä. Tämän hetken Liigapelaajista, kukaan ei saisi 10 arvosanaksi.
9= Pelaaja on KHL-tasoa ja potentiaalinen MM-kisapelaaja. Tämän tason pelaajia Liigasta löytyy joitakin.
8= Pelaaja on EHT-tasoa ja Liigan huippupelaaja.
7= Pelaaja on keskitasoa parempi pelaaja, kuten 30 pisteen hyökkääjä tai noin 20 pisteen puolustaja.
6= Pelaaja on keskitasoa, luotettava 2-3 ketjun työmyyrä tai 2-3 parin puolustaja.
5= Pelaaja pärjää oikein roolitettuna Liigassa.
4= Pelaaja pystyy pelaamaan muutamia pelejä ok-tasolla Liigassa, mutta oikea sarjataso olisi Mestis.

Mulla on ollut vähän samanlainen ajatus, mutta sillä erotuksella että isompi joukko palstalaisia osallistuisi arvioiden tekoon. Palstalla on niin paljon kiekkoasiantuntemusta, että on suorastaan haaskausta jättää kaikki se kollektiivinen tieto hyödyntämättä...

Ideani: jokainen arvostelee kaikkien muiden joukkueiden paitsi oman suosikkijenginsä pelaajat ja minä lasken lopuksi keskiarvot. Voidaan vielä vaikka käyttää mäkihyppytuomaroinnin tyyliä, jossa huonoin ja paras arvio jätetään laskuista pois, jos halutaan eliminoida mahdolliset yksittäiset hupi- tai virhearviot. Uskoisin, että tällä taktiikalla saataisiin aika lailla paikkansapitävät arviot ja olisi turha narista värilaseista.

Kaikkien pelaajien arviointi on kieltämättä vähän työläs homma ja jotta tässä olisi mieltä, niin arvioijia tarvitaan riittävästi. Mitä enemmän lähtee mukaan, niin sen parempi. Voisikin järjestää nimenhuudon: löytyykö vähintään kymmentä nimimerkkiä mukaan? Jos löytyy, niin voin ottaa vastuulleni homman käynnistämisen ja keskiarvojen laskemisen.

Ja jos tästä tulee jotain, niin sopiiko @alcoholic että käytän tuota sinun arvosana-asteikkoasi pohjana?

 

[Eric Rooslind]

lol

*******

Christian Heljanko 1997
19-vuotta 15-16 Jukurit pudotuspelit: 11 peliä, GAA 1.35, SV 93,9%, Mestaruus
20-vuotta 16-17 LeKi 47 peliä, GAA 2.82, SV 91,4%
21- vuotta 17-18 LeKi 14 peliä, GAA 2.71, SV 91,9%
17-18 Tappara 12 peliä, GAA 2.23, SV 91,4%

Dominik Hrachovina 1994
19- vuotta 13-14 Tappara U20 39 peliä, GAA 2.40, SV 92,2%
20- vuotta 14-15 Tappara 3 peliä, GAA 1.59, SV 93,9%
14-15 LeKi 24 peliä, GAA 2.80, SV 91,8%
21-vuotta 15-16 Tappara 17 peliä, GAA 2.34, SV 92,2%
15-16 HPK 2 peliä, GAA 0.85, SV 98,5%
15-16 LeKi 16 peliä, GAA 2.80, SV 91,7%

Liigapelit tummennettuna. Domi sai pelata 19-vuotiaana koko kauden A:n mukana, kun taas Heljanko kävi Mestistäkin kokeilemassa jo siinä vaiheessa. LeKissä miehet ovat pelanneet aikalailla yhteneväisillä tilastoilla, mutta Domi on päässyt kokeilemaan useammin Liigapelejä ennen ykkösveskarin pestiä. Domilla Heljankoa paremmat statsit Liigasta. Ei Heljanko mikään varma kortti ole tulevaan kauteen lähdettäessä, mutta Tuononen on jo kolme tuollaista tappia valmentanut KHL-tasolle, niin en näe miksi ei homma toimisi Heljangon kanssa, kun miehiltä löytyy myös jo pari kautta historiaa takanaan.



Aikamoista, kun huonon kauden Sveitsissä vetäneeltä Pyörälältä voi odottaa 25 maalia, kun mies on tuon rajapyykin ylittänyt kaksi kertaa urallaan. Lindsten teki pommikaudellaan 11 maalia ja viimeisellä kaudella 10 maalia taannuttuaan pykälän alemmaksi ja Kristof ylittänyt Slovakiassa juuri ja juuri kaksi kertaa tuon 15 maalia. 15, 10 ja 10 ovat todennäköisemmat maalimäärät herroille ja korvattavaa onkin jo noin 50 maalia.

Aikamoista, Heljanko voi pystyä siihen mihin ei ole vielä ikinä pystyny etkä näe sille mitään estettä. Sitten ihmettelet minun arvioita maalimääristä mihin pelaajat ovat urallaan kyenneet. Lindstedkin hyvin lähelle ja ura on noususuunnassa. Pyörälän huonoa kautta korostetaan paljon, reilu vuosi sitten piste-ennätys ja 27 maalia. Huonon kauden jälkeen voi seurata tykkikausi, tämän todistivat Calle, Junttila ja Ruohomaa. Pyörälän suoritusta ensi kaudella epäilen kaikkein vähiten, takuuvarmat +20maalia.

 

[Mark Fox]

On tää ketju kyllä semmoinen Oulu-Tampere -kullinmittaus/mielensäpahoitusketju, että oksat pois. Välillä hauskaa, mutta pääasiassa ihan vitun ärsyttävää luettavaa.

Olen aiempina vuosina tehnyt itsekseni vertailun joukkueista omalla pisteytyssysteemillä viikkoa ennen liigan alkua, jolloin on suurin piirtein jokaisella koossa liigan aloittava kokoonpano. Teen sen myös nyt syyskuussa. Ennen sitä en ota kantaa muuten, kuin että Kärppien kaikki hankinnat tuskin onnistuvat, kuten oululaiset näyttävät ennustavan. Lisäksi arvioita ei voi mielestäni tehdä pelaajittain Nhl-, Khl-, Eht- ym. tasojen mukaan vaan pelaajan roolin mukaan. Esim. Jasu voittaa jokaisen Kärppäsentterin, kun puhutaan aloituksista, alivoimapelaamisesta ja oman pään pelaamisesta. Lähes sukunimikaima Lasu pääsee lähelle.

Mutta palaan tähän ketjuun syyskuussa, kun varmaan joitakin seppiä liigaan on vielä naarattu.

 

[Juteeni]

Aikamoista, Heljanko voi pystyä siihen mihin ei ole vielä ikinä pystyny etkä näe sille mitään estettä. Sitten ihmettelet minun arvioita maalimääristä mihin pelaajat ovat urallaan kyenneet. Lindstedkin hyvin lähelle ja ura on noususuunnassa. Pyörälän huonoa kautta korostetaan paljon, reilu vuosi sitten piste-ennätys ja 27 maalia. Huonon kauden jälkeen voi seurata tykkikausi, tämän todistivat Calle, Junttila ja Ruohomaa. Pyörälän suoritusta ensi kaudella epäilen kaikkein vähiten, takuuvarmat +20maalia.

Korostatko tuosta tekstistäni sen kohdan missä annan arvioni Heljangon tasosta ja pystymisistä? Tuo viesti oli tarkoitettu @McTorso :n ihmettelyihin miksi Heljankoon löytyy luottoa, kun kyseinen nimimerkki oli arvioinut Tapparan maalivahdit Liigan heikoimmiksi tai ainakin sitä lähelle.

 

[McTorso]

lol

Vai että lol. Kyllä minä olen jo liian vanha ukko tälle palstalle.

Domi sai pelata 19-vuotiaana koko kauden A:n mukana, kun taas Heljanko kävi Mestistäkin kokeilemassa jo siinä vaiheessa. LeKissä miehet ovat pelanneet aikalailla yhteneväisillä tilastoilla, mutta Domi on päässyt kokeilemaan useammin Liigapelejä ennen ykkösveskarin pestiä. Domilla Heljankoa paremmat statsit Liigasta. Ei Heljanko mikään varma kortti ole tulevaan kauteen lähdettäessä, mutta Tuononen on jo kolme tuollaista tappia valmentanut KHL-tasolle, niin en näe miksi ei homma toimisi Heljangon kanssa, kun miehiltä löytyy myös jo pari kautta historiaa takanaan..

Täällä monet tapparalaiset ovat sitä mieltä, että Heljankon potentiaali olisi pitänyt ottaa maalivahtiarviossani enemmän huomioon. Kuinka paljon enemmän? Paljonko itse antaisitte Tapparan maalivahtiosastolle ja mitkä liigajoukkueet jäisivät Tapparan taakse? Millä perustein?

Minusta se, että Metsola, Karhunen ja Hrachovina ovat KHL-vahteja, ei ole tae siitä, että Heljankostakin tulee KHL-vahti. Heljanko on lahjakas, hän on hyvässä valmennuksessa ja hän pääsee pelaamaan laadukkaasti puolustavan joukkueen maalinsuulla. Mahdollisuudet onnistumiseen ovat olemassa. Ei muuta kuin näyttöjä pöytään ja torjumaan Tapparaa mestariksi.

 

[Huml71]

Kärppien osalta kauteen lähdetään lähes samasta lähtötilanteesta, kuin viime syksynä. Puolustus sekä maalivahdit ovat liigan kärkeä, mutta hyökkäys sitten taas ei. Hyvä puolustus, sekä mv-peli kompensoi taatusti hyökkäyksen vajavaisuutta, mutta nyt odotellaan ja toivotaan, että potentiaalista saataisiin maksimit irti viime kauden tapaan.

IFK:lla on laadukas hyökkäys (erityisesti jos laadukkaan sentterin onnistuvat jostain hankkimaan), laadukas ykkösvahti, mutta puolustuksesta uupuu kiekollista osaamista. O'Connor ei riitä, ainoastaan Eronen on laadukkaaseen kiekolliseen peliin kykenevä puolustaja. Kolmikko Finley, Kankaanperä, Varakas syövät liikaa A) budjettia B) pelipaikkoja.

TPS:n kärkisentterit ovat liigan parhaat. Palve ja Filppula ovat sellaisia kiekollisen pelin moottoreita, millaisia ei muista liigajoukkueista löydy. Näiden pohjalle on hyvä rakentaa toimiva ylivoima, sekä viisikkopeli näiden ketjujen osalta. Laituriosasto ei tästä hirveästi kalpene. Korpikoski, Budish, Suoranta sekä Bjorkstrand ovat hekin ykköskorin hevosia. Lisänä toki vielä nuoret lupaukset, Kakko, Pajuniemi jne, jotka antavat taustatukea. Maalivahdit ovat TPS:n heikoin osa-alue, alustavasti. Haukeland on arpa, mutta potentiaalia on. Tirronen on aivan kelpo liigatason maalivahti. Puolustus on TPS:llä myös liigan ylempää kastia. Hyvin kasattu joukkue.

Tapparasta ei juuri sanottavaa olekaan. Maalivahdit ovat lähtökohtaisesti se kompastuskivi, mutta kokoonpano on jälleen laadukas. Maalivahdit, sekä valmennuksen osaaminen ratkaisevat Tapparan lopullisen sijoituksen niin runkosarjassa, kuin playoffseissa.

 

[Valdin]

Takerrun nyt tuohon usealta suunnalta tulleeseen edelliskauden maalimäärän korvaamistarpeeseen. Mielestäni menestysmahdollisuuksia puntaroitaessa usein vertaillaan vähän liiaksi edellistä tykkikautta ja kuinka paljon seuraavalla kaudella pitäisi paukutella maaleja. Tuota pitäisi sitä ja tätä -osastoa voi tarkkailla myös toisaalta: kuinka paljon joukkue saisi päästää maaleja.

Kärpät teki 195 maalia runkosarjassa, kun seuraavaksi tehokkaimmat JYP ja TPS 187. Noiden kolmen välillä ei suurta eroa tullut, mutta seuraavan noin 165 maalin ryhmään, johon pääsi 5 joukkuetta, olikin jo merkittävä ero. Finalisti Tappara teki juuri tuon 165 maalia. Suoraan pleijaripaikkaan pääsi KalPa tehtyään vain 144 maalia, mikä oli 4:nneksi vähiten koko sarjassa.

Päästetyissä maaleissa Kärpät oli kolmonen (134), parempana Tappara (130), HIFK (128), ja aivan kannassa KalPa (136). Suoran pleijariviivan alapuoleella reppu soi Lukkoa (142) lukuun ottamatta 20 - 40 maalia enemmän. Maaliero kun on tuollaiset +30, sillä ollaan 5 kärjessä. Näkisin, että Kärpät ei ole heikentynyt puolustussuuntaan Koiviston lähdön jälkeenkään. Hyökkäyssuuntaan heikennystä tulee suurimpana menetyksenä Julius Junttila (liigan nopeimpia viime vuonna ja ilman olympialaisia hyvinkin potentiaalinen pörssikunkku). Pistekaulaa jäi viime vuoden runkosarjassa Kärpillä seuraavaan 11 pistettä. Kärppien runkosarjavoittoa uhkaavat lähinnä JYP ja kevään korvilla ehkäpä HIFK ja Tappara: ei mullistavaa luvassa.

 

[McTorso]

Mutta asiaan. Itse näen vähän ontuvana tai suppeana tuon arvion, että Kärppien puolustus, valmennus ja maalivahdit olisivat 10 arvoisia, jos perusteena ettei yksikään joukkue voi hankkia parempaa tilalle. Hankkimalla esim jomman kumman Jalosista (juu tiedän, vaatisi potkut nykyisistä seuroista) olisi se heti upgrade Manneriin tai joku vapaana oleva ulkomainen huippukoutsi. Veskarin tilalle nyt ainakin olisi heittämällä "helppo" hankkia Vehviläistä parempi molari. Puolustukseen ei tietenkään yksi mies isoa muutosta tuo (Lee Sweatt 2010 harvoja poikkeuksia), mutta kun puhutaan Liigatason pelaajista niin silloin tuo 10 arvosana kokee jo inflaation.

Tärkeä sana tuossa kympin määritelmässäni on: todennäköisesti. En minä pidä todennäköisenä kummankaan Jalosen saapumista Liigaan. Aika yllättävänä pitäisin myös sitä, että liigaan hommattaisiin helposti Vehviläistä parempi maalivahti, varsinkin, kun ykkösmaalivahtien paikat on jo täytetty. On myös syytä huomioida Rynnäs Vehviläisen takana, tai onnistuessaan jopa rinnalla. Puolustuksen suhteen pitäisin myös perin kummallisena, jos joku pistää vielä Kärppiä paremmaksi. Ohtamaa ja Hakanpää ovat sellaisia pelaajia, joiden ei tasonsa vuoksi kuuluisi liigaa edes pelata. No, Kärppien onneksi pelaavat. Miten ihmeessä kymppi kokee inflaation, kun se on annettu kolme kertaa? Kyllä se inflaatio on koskettanut arviossani ihan muita numeroita.

 

[El Gordo]

Tapparan lähtötaso kauteen -> potentiaalinen maksimi kauden lopussa:

Heljanko 5,5 -> 7
Bäckström 5 -> 6

Laittaisin jopa:
Heljanko 6 -> 9
Bäckström 5 -> 5

Maalivahtiosasto on lähtökohtaisesti Tapparan heikko osa-alue, mutta todellisuudessa Heljanko tullee pärjäämään mainiosti. Bäckströmin siitä kauden aikana vaihtaa johonkin notkeampaan kakkosmaalivahtiin, niin kauden lopulla Tapparan maalivahtiosasto on voimasuhdevertailun keulilla, vaikka kauden alussa hännillä.

 

[Naurava Kulkuri]

Itse näen vähän ontuvana tai suppeana tuon arvion, että Kärppien puolustus, valmennus ja maalivahdit olisivat 10 arvoisia, jos perusteena ettei yksikään joukkue voi hankkia parempaa tilalle. Hankkimalla esim jomman kumman Jalosista (juu tiedän, vaatisi potkut nykyisistä seuroista) olisi se heti upgrade Manneriin tai joku vapaana oleva ulkomainen huippukoutsi.

Ensinnäkin, uskotko tosissaan, että joku huippukoutsi tulisi tässä vaiheessa valmentamaan jotain Liigajoukkuetta? @McTorso arviohan perustuu siihen, että hän ei usko... enkä muuten usko minäkään.

Toiseksi, en muuten ihan helpolla laittaisi jotain Liigan ulkopuolelta tulevaa koutsia, kuudetta kautta samassa organisaatiossa aloittelevan hallitsevan mestarin edelle... Niin ja Manner vielä kaiken lisäksi koutsasi kohtuu "keskinkertaisen" joukkueen tuohon mestaruuteen... Esim. HIFK ja Tappara ei uskaltaisi ikinä lähteä kauteen, joukkueella joka olisi samalla lähtötasolla kuin Kärpillä vuosi sitten...

En laittaisi edes kesken kauden remmiin astuvaa J. Jalosta Mannerin edelle... Niin arvokkaana pidän sitä, että päävalmentaja on kotiutunut organisaatioon ja tuntee pelaajat... ja hei, tuntee myös Liigan kokonaistilanteen. Joku Mike Babcock nyt vasta olisikin ihan jäätävä riski Liigavalmentaja.

Onko joku nykyisistä Liigavalmentajista lähtökohtaisesti parempi valmentamaan joukkuettaan tulevalla kaudella kuin Manner on Kärppiä, on sentään kysymys johon vastausta ei löytyisi yhtä helposti.

Valmennus on isolta osin vuorovaikutusta ja siinä isoa että täytyy tuntea ym

Itse näkisin mieluusti sellaisen arvion, jossa joukkueen jokainen pelaaja olisi arvioitu kouluarvosanalla seuraavalla asteikolla:

10= Pelaaja on NHL-tasoa tai todella lähellä sitä. Tämän hetken Liigapelaajista, kukaan ei saisi 10 arvosanaksi.
9= Pelaaja on KHL-tasoa ja potentiaalinen MM-kisapelaaja. Tämän tason pelaajia Liigasta löytyy joitakin.
8= Pelaaja on EHT-tasoa ja Liigan huippupelaaja.
7= Pelaaja on keskitasoa parempi pelaaja, kuten 30 pisteen hyökkääjä tai noin 20 pisteen puolustaja.
6= Pelaaja on keskitasoa, luotettava 2-3 ketjun työmyyrä tai 2-3 parin puolustaja.
5= Pelaaja pärjää oikein roolitettuna Liigassa.
4= Pelaaja pystyy pelaamaan muutamia pelejä ok-tasolla Liigassa, mutta oikea sarjataso olisi Mestis.

Esimerkkinä Ässät arvosanoin

Andreas Bernard 6,5
Henri Kiviaho 5

Tommi Taimi 7,5
Juho Tommila 6,5
Jere Seppälä 6,5
Teemu Vuorisalo 6
Niko Peltola 6
Kristian Tuohilampi 5,5
Saku Salmela 6
Niklas Peltomäki 5
Juuso Ketola 4,5
Aleksi Varttinen 4,5

Jarno Kärki 7,5
Tommi Laakso 4
Matias Varttinen 5,5
Jussi Makkonen 6,5
Aleksi Rekonen 6,5
Lenni Killinen 5
Niklas Appelgren 5,5
Sakari Salminen 8,5
Jesperi Kotkaniemi 7
Matti Lamberg 5
Mikael Saha 5,5
Aki Juusela 5,5
Otto Kivenmäki 5
Peter Tiivola 6,5
Sami Lähteenmäki 6,5
Mikko Salmio 6,5

Tähän päälle vielä perustelut jokaisen pelaajan arvosanalle, mutta se vie niin jumalattomasti aikaa, etten siihen ala.

Tuollainen pelaajakohtainen arvostelukin on ihan hyvä antamaan informaatiota jotain voimasuhdevertailua varten, mutta aika paljon siinäkin täytyisi tehdä omia joukkuekohtaisia säätöjä, jotta siitä saa vääristymät korjattua.

Toki tullisihan siitä varmasti hyvä tietopaketti, jos jokaisen joukkueen pelaajaarviot koeponnistaisi täällä läpi ja säätäisi sitä kautta kunkin pelaajan arvon joukkueelleen sopivaksi. Niistä yhteispisteistä voisikin sitten vetää varmasti hyviä johtopäätöksiä voimasuhteista.

Tai tarkin lopputulos tulisi varmasti, jos jokaisen joukkuuen faneista löytyisi pari tyyppiä, jotka säätäisi listan kuntoon... Ja vielä vaikka sellaisella mukautuksella, että jos pelaaja on vasta aloittelemassa ensimmäistä kauttaan kyseisessä seurassa, niin viime kauden joukkueen fanit saisivat pisteyttää pelaajan.

Yksi hienosäätö tuosta sinun listasta; Sakari Salminen 8,5... Miten ihmeessä 30-vuotias KHL:ssä 0,69PPG tehoilla pelannut, Suomea Olympialaisissa ja MM-kisoissa edustanut jätkä ei ole 9 tasoa? Aika munatonta toimintaa, ettei kehtaa omalle pojalle antaa 9 arvosanaa... Ilkeät huutelutko pelottaa?

 

[-One-]

10= Pelaaja on NHL-tasoa tai todella lähellä sitä. Tämän hetken Liigapelaajista, kukaan ei saisi 10 arvosanaksi.
9= Pelaaja on KHL-tasoa ja potentiaalinen MM-kisapelaaja. Tämän tason pelaajia Liigasta löytyy joitakin.
8= Pelaaja on EHT-tasoa ja Liigan huippupelaaja.
7= Pelaaja on keskitasoa parempi pelaaja, kuten 30 pisteen hyökkääjä tai noin 20 pisteen puolustaja.
6= Pelaaja on keskitasoa, luotettava 2-3 ketjun työmyyrä tai 2-3 parin puolustaja.
5= Pelaaja pärjää oikein roolitettuna Liigassa.
4= Pelaaja pystyy pelaamaan muutamia pelejä ok-tasolla Liigassa, mutta oikea sarjataso olisi Mestis.

Arvioin tällä asteikolla Ilveksen pelaajat muiden esimerkkiä apinoiden, eli lähtötaso -> potentiaalinen maksimi kauden lopussa.

Maalivahdit:
#31 Riku Helenius 5,5 -> 7
#35 Antti Lehtonen 5,5 -> 7

Puolustajat:
#5 Oskari Laaksonen 5 -> 7
#6 Olli Vainio 6 -> 7
#9 Juha Leimu 6 -> 7
#21 Matt Generous 6 -> 6
#33 Lassi Thomson 4 -> 5
#36 Mark Flood 6- > 6,5
#40 Elias Laitamäki 4 -> 5
#44 Jerry Laakso 4,5 -> 6
#52 Nikolas Matinpalo 4 -> 5
#57 Jarkko Parikka 5,5 -> 6,5
#61 Tuomas Salmela 4,5 -> 6

Hyökkääjät:
#10 Eemeli Suomi 8 -> 9
#15 Topias Haapanen 4,5 -> 6
#19 Teemu Rautiainen 7,5 -> 8
#22 Arttu Ruotsalainen 6 -> 7,5
#23 Juho Liuksiala 5 -> 6,5
#26 Eero Savilahti 6 -> 7
#28 Jerry Ahtola 6 -> 6
#32 Joona Ikonen 5 -> 6
#48 Joose Antonen 5 -> 6
#63 Panu Mieho 5,5 -> 6
#72 Julius Valtonen 5 -> 6
#75 Teemu Lepaus 6 -> 7
#88 Juhani Tamminen 6 -> 7
#91 Mike Halmo 6 -> 7

Näin ollen kauteen lähdettäessä Ilveksen maalivahtien keskiarvo on 5,5, parhaan 7 puolustajan keskiarvo on 5,57 ja parhaan 12 hyökkääjän keskiarvo 6. Melko karut lukemat, ja kun katsoo lukujen taakse niin siellä on 2 kpl liigan mittapuulla hyvää pelaajaa laittaa kahteen ensimmäiseen ketjuun, 0 kpl ykkösparin pakkeja ja maalivahteina 2 kysymysmerkkiä. Sitä kuuluisaa potentiaalia kyllä on vaikka muille jakaa, mutta nähtäväksi jää kuinka monen pelaajan kohdalla se realisoituu. Seuran virallinen tavoite on paikka kuuden parhaan joukossa, mikä vaikuttaa nykyrosterilla utopialta, mutta parilla täsmähankinnalla (kärkisentteri ja ykkösparin pakki) siihen voisi olla saumaa kaiken loksahtaessa kohdalleen. Toivotaan, että vahvistuksia vielä tulee.

 

[keigykedy]

Ensinnäkin, uskotko tosissaan, että joku huippukoutsi tulisi tässä vaiheessa valmentamaan jotain Liigajoukkuetta? @McTorso arviohan perustuu siihen, että hän ei usko... enkä muuten usko minäkään.

Toiseksi, en muuten ihan helpolla laittaisi jotain Liigan ulkopuolelta tulevaa koutsia, kuudetta kautta samassa organisaatiossa aloittelevan hallitsevan mestarin edelle... Niin ja Manner vielä kaiken lisäksi koutsasi kohtuu "keskinkertaisen" joukkueen tuohon mestaruuteen... Esim. HIFK ja Tappara ei uskaltaisi ikinä lähteä kauteen, joukkueella joka olisi samalla lähtötasolla kuin Kärpillä vuosi sitten...

En laittaisi edes kesken kauden remmiin astuvaa J. Jalosta Mannerin edelle... Niin arvokkaana pidän sitä, että päävalmentaja on kotiutunut organisaatioon ja tuntee pelaajat... ja hei, tuntee myös Liigan kokonaistilanteen. Joku Mike Babcock nyt vasta olisikin ihan jäätävä riski Liigavalmentaja.

Onko joku nykyisistä Liigavalmentajista lähtökohtaisesti parempi valmentamaan joukkuettaan tulevalla kaudella kuin Manner on Kärppiä, on sentään kysymys johon vastausta ei löytyisi yhtä helposti.

Valmennus on isolta osin vuorovaikutusta ja siinä isoa että täytyy tuntea ym


Tuollainen pelaajakohtainen arvostelukin on ihan hyvä antamaan informaatiota jotain voimasuhdevertailua varten, mutta aika paljon siinäkin täytyisi tehdä omia joukkuekohtaisia säätöjä, jotta siitä saa vääristymät korjattua.

Toki tullisihan siitä varmasti hyvä tietopaketti, jos jokaisen joukkueen pelaajaarviot koeponnistaisi täällä läpi ja säätäisi sitä kautta kunkin pelaajan arvon joukkueelleen sopivaksi. Niistä yhteispisteistä voisikin sitten vetää varmasti hyviä johtopäätöksiä voimasuhteista.

Tai tarkin lopputulos tulisi varmasti, jos jokaisen joukkuuen faneista löytyisi pari tyyppiä, jotka säätäisi listan kuntoon... Ja vielä vaikka sellaisella mukautuksella, että jos pelaaja on vasta aloittelemassa ensimmäistä kauttaan kyseisessä seurassa, niin viime kauden joukkueen fanit saisivat pisteyttää pelaajan.

Yksi hienosäätö tuosta sinun listasta; Sakari Salminen 8,5... Miten ihmeessä 30-vuotias KHL:ssä 0,69PPG tehoilla pelannut, Suomea Olympialaisissa ja MM-kisoissa edustanut jätkä ei ole 9 tasoa? Aika munatonta toimintaa, ettei kehtaa omalle pojalle antaa 9 arvosanaa... Ilkeät huutelutko pelottaa?

Tästä kirjoituksesta löytyi kyllä hyviä pointteja. Olen myös vakuuttunut että HIFK tai Tappara tai nyky-TPS ei omaisi munaa lähteä Kärppien kaltaisella hyökkäysrosterilla kauteen. Siitä kyllä hatunnosto Ouluun JOS tuolla porukalla menestytään.

Lisäksi pidän kyllä Sakari Salmista 9 hyökkääjänä, ettei olisi jopa ainoa koko tämän hetkisessä liigassa joka sen arvosanan ansaitsee.

 

[sinnepäinsä]

Itse pidän hieman höpöhöpönä tuollaista nähdynlaista pelaajan pisteytysjärjestelmää. Tulee mieleen joku liigapörsseily.

Paljon järkevämpänä koen pisteytyksen, missä pisteet suhtautetaan ensi kauden oletettuun rooliin. Siihen päälle mahdollisesti jotain kerrointa, että kuinka iso vaikutus pelaajalla on joukkueen menestykseen.

Hyvänä esimerkkinä edelliseltä sivulta on Juhani Jasu, joka on liigan parhaita roolissaan(4. Sentteri, alivoiman ja aloituksien spesiaalimiäs. Kykenee myös paikkaamaan ylempänä ja tekemään pisteitä) ja tärkeä palanen Tapparan joukkuetta. Hänelle 5,5 pistettä on ihan täyttä komediaa. Itse antaisin hänelle yhdeksän tai jopa kymmenen.

 

[Noutolokku]

Itse pidän hieman höpöhöpönä tuollaista nähdynlaista pelaajan pisteytysjärjestelmää. Tulee mieleen joku liigapörsseily.

Paljon järkevämpänä koen pisteytyksen, missä pisteet suhtautetaan ensi kauden oletettuun rooliin. Siihen päälle mahdollisesti jotain kerrointa, että kuinka iso vaikutus pelaajalla on joukkueen menestykseen.

Hyvänä esimerkkinä edelliseltä sivulta on Juhani Jasu, joka on liigan parhaita roolissaan(4. Sentteri, alivoiman ja aloituksien spesiaalimiäs. Kykenee myös paikkaamaan ylempänä ja tekemään pisteitä) ja tärkeä palanen Tapparan joukkuetta. Hänelle 5,5 pistettä on ihan täyttä komediaa. Itse antaisin hänelle yhdeksän tai jopa kymmenen.

Saisiko lisätietoja tuosta pisteidentekemisestä? Ennätys 3 kauden takaa 20p. Viime kaudella 17p, josta suurin osa tuli ylivoimalla kauden alussa (jota yksikään nelossentteri ei muuten pelaa). Tästä siis vahvasti erimieltä. Muuten kyllä varmasti Liigan parhaimpia aloittajia ja täten tärkeä palanen myös yli/alivoimalla. Mitään pistelinkoha hänestä ei saa, mutta roolissaan toki parhaimpia, ellei paras.

 

[Virveliä kainaloon]

Saisiko lisätietoja tuosta pisteidentekemisestä? Ennätys 3 kauden takaa 20p. Viime kaudella 17p, josta suurin osa tuli ylivoimalla kauden alussa (jota yksikään nelossentteri ei muuten pelaa). Tästä siis vahvasti erimieltä. Muuten kyllä varmasti Liigan parhaimpia aloittajia ja täten tärkeä palanen myös yli/alivoimalla. Mitään pistelinkoha hänestä ei saa, mutta roolissaan toki parhaimpia, ellei paras.

Joo, ei minustakaan ole kuin 6:n luokkaa. Mutta joku standardi näille numeroinneille olisi hyvä, vai onko esimerkiksi mainittu Jasu vähemmän luotettava Liiga-tason alemman roolin mies kuin vaikkapa Gene-Matti?

 

[MadSpade]

Itse näkisin mieluusti sellaisen arvion, jossa joukkueen jokainen pelaaja olisi arvioitu kouluarvosanalla seuraavalla asteikolla:

10= Pelaaja on NHL-tasoa tai todella lähellä sitä. Tämän hetken Liigapelaajista, kukaan ei saisi 10 arvosanaksi.

Tästä piti myös itse hiljattain mainita. 10 arvosana kuvastaa täydellisyyttä ja jääkiekossahan mikään ei ole täydellistä. Varsinkaan pelaajat, valmentajat ja pelikirjat.