Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Liikkuva Maski]

En verrannut Heiskasen varaus kauteen, vaan viime kauteen ja olen edelleen sitä mieltä että Anttoni Honka kaiken mennessä nappiin voi ensi kaudella pelata vastaavan tai lähes vastaaban kauden kuin Heiskanen viime kaudella. Ja kyllä todennäköisintä se ei ole, mutta kyvyt riittää kaiken osuessa kohdilleen ja sitähän se potentiaali on.

Ihailtavaa optimismia. Kai.

 

[Jalmus]

Tuota... mites, kun tuolla Kärppien puolustuksessa on kuitenkin nimet Kivihalme, Niemelä ja Kukkonen oletetussa pelaavassa kuusikossa? Miten se voi olla kympin puolustus, kun noista äijistä yksikään ei yllä lähellekään kymppiä?

Samoin maalivahtiosasto, kymppi on mielestäni kyllä värilasien läpi liioiteltu. Rynnäs on aika selkeästi laskusuuntainen, eikä Vehviläisenkään todelliset näytöt ole kuin yksien playoffsien mittaiset. Ei Vehviläinen noilla näytöillä vielä liigan paras maalivahti ole.

 

[Noutolokku]

Tuota... mites, kun tuolla Kärppien puolustuksessa on kuitenkin nimet Kivihalme, Niemelä ja Kukkonen oletetussa pelaavassa kuusikossa? Miten se voi olla kympin puolustus, kun noista äijistä yksikään ei yllä lähellekään kymppiä?

Samoin maalivahtiosasto, kymppi on mielestäni kyllä värilasien läpi liioiteltu. Rynnäs on aika selkeästi laskusuuntainen, eikä Vehviläisenkään todelliset näytöt ole kuin yksien playoffsien mittaiset. Ei Vehviläinen noilla näytöillä vielä liigan paras maalivahti ole.

Suhteuta nuo arviot muihin verrattuina. Kärppien pakisto on kaikkia muita parempi, eli kympin pakisto. Vehviläinen oli viime kaudella sarjan parhaita, sekä Rynnäs stunttaa paikan tullen. Kenet maalivahdit heität Vehviläisen edelle ja onko jollakin toisella joukkueella parempi maalivahti-kaksikko ?

 

[LOFIN]

Vehviläinen oli viime kaudella sarjan parhaita, sekä Rynnäs stunttaa paikan tullen. Kenet maalivahdit heität Vehviläisen edelle ja onko jollakin toisella joukkueella parempi maalivahti-kaksikko ?

Kärppien kaksikko lienee tällä hetkellä Liigan paras ja tasapainoisin. Vehviläinen on potentiaalinen tuleva tähti (ellei sitä jo nyt osittain ole) ja Rynnäs menisi helposti ykkösenä suuressa osassa liigajoukkueita.

Atte Engreniä pidän kuitenkin edelleen Liigan parhaana molarina. IFK:lla on kuitenkin Engrenin jälkeen kaksi nuorta tulokasmolaria, joten en lähtisi missään nimessä laittamaan näitä Kärppien ohi. Itseasiassa KalPan molarikaksikko (jos edellisen kauden tasolla jatkaa) lienee sitten se toiseksi paras.

 

[Torsti]

Suhteuta nuo arviot muihin verrattuina. Kärppien pakisto on kaikkia muita parempi, eli kympin pakisto. Vehviläinen oli viime kaudella sarjan parhaita, sekä Rynnäs stunttaa paikan tullen. Kenet maalivahdit heität Vehviläisen edelle ja onko jollakin toisella joukkueella parempi maalivahti-kaksikko ?

Onko sulla vielä paljonkin rautalankaa varastossa?

 

[Noutolokku]

Onko sulla vielä paljonkin rautalankaa varastossa?

Syön nauloja ja paskon kettinkiä. Eli valitettavasti ei löydy.

 

[Eric Rooslind]

Suhteuta nuo arviot muihin verrattuina. Kärppien pakisto on kaikkia muita parempi, eli kympin pakisto. Vehviläinen oli viime kaudella sarjan parhaita, sekä Rynnäs stunttaa paikan tullen. Kenet maalivahdit heität Vehviläisen edelle ja onko jollakin toisella joukkueella parempi maalivahti-kaksikko ?

Kohta kuullaan useita viestejä kuinka Heljangossa on potentiaalia. Valmennuksessa väkisinkin joutuu khl junaan kenties jo kesken kauden. Backström junttaa Jussin ja jos ei riitä niin ostetaan parempi. Sitten seuraavassa lauseessa kysellään oululaisten realismin perään.

 

[rinne]

Kohta kuullaan useita viestejä kuinka Heljangossa on potentiaalia. Valmennuksessa väkisinkin joutuu khl junaan kenties jo kesken kauden. Backström junttaa Jussin ja jos ei riitä niin ostetaan parempi.

Yritätkö vihjata, että Heljangon potentiaali vähintään Liiga-tason ykkösveskariksi ei ole ollut tiedossa jo vuosikaudet? Tai onko palstalla ylipäänsä ketään, jonka mielestä Heljangolla ei olisi potentiaalia ykkösveskariksi?

Heljanko on urallaan siinä tilanteessa, että seuraava askel eteenpäin on nimenomaan askel Liiga-jengin ykkösmaalivahdiksi. Mestis on läpi pelattu. Viime kaudella Heljanko esiintyi ihan hyvin Hrachovinan kakkosena, joten välttämätöntä tarvetta ei ole enempää kakkosena todistella. Nyt kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että onko Heljanko valmis siihen hyppyyn ykköseksi jo nyt. Tapparan toimiston puolella näin ilmeisesti uskotaan.

Tietenkin tasonsa todistamaton kaveri on "kysymysmerkki". Mutta kuinka suuri kysymysmerkki? "Kysymysmerkkiä" Heljangon onnistumisen puolesta pienentää ainakin pari seikkaa. 1) Joukkue siinä edessä. Kyse on Rautakorven joukkueesta. Joukkueesta, jossa on nimivahva puolustus ja hyökkäyksessä paljon kahden-suunnan pelin osaajia. Oletusarvoisesti Tapparan viisikkopuolustus on sillä tasolla, että maalivahti ei kaikista pahimpaan testiin joudu. 2) Tapparassa maalivahtipelin suhteen on onnistuttu varsin hyvin jo pidempään. Joku voisi olettaa tältä pohjalta, että maalivahtivalmennus/toimisto jossain määrin tietää, mitä tekee.

Kukaan ei odota Heljangosta Liigan parasta veskaria vielä ensi kaudelle. Joku "KHL-junaan kenties jo kesken kauden" on luokattoman väsynyt provo. Mutta erinäiset seikat huomioon ottaen jengi on valmis luottamaan siihen, että Heljanko on riittävän hyvä. Suurin uhkakuva Tapparan maalivahtiosastolla lienee Bäckström. Jos Heljanko ei onnistu, niin takana on kaveri, jolta ei voi odottaa hirveästi pelejä enää. Hrachovinan hypätessä ykköseksi oli takana sentään Lassila, jota uskallettiin jossain määrin enemmän yhä peluuttaa.

Eikä sillä. En minäkään Tapparan maalivahtiosastoa ennakkokaavailuissa lähellekään kärkeä nostaisi. Jos Heljanko onnistuu edes vähän alusta, niin kaikki on hyvin. Jos Heljanko epäonnistuu, niin täydellinen farssi on valmiina ja Leinonen maalivahtiostoksilla jo syksyllä. Mutta sellaista se on. Joskus vaan pitää luottaa siihen potentiaaliin. Aika monta katsomatonta korttia näyttää olevan Liigaseurojen maaleilla ensi kaudella. En minä esimerkiksi TPS:n Haukelandia pidä käytännössä lainkaan Heljankoa varmempana korttina. Kysymysmerkki tuonkin taso on. Parempi maalivahti voi olla silti. Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu.

 

[McTorso]

Eikä sillä. En minäkään Tapparan maalivahtiosastoa ennakkokaavailuissa lähellekään kärkeä nostaisi. Jos Heljanko onnistuu edes vähän alusta, niin kaikki on hyvin. Jos Heljanko epäonnistuu, niin täydellinen farssi on valmiina ja Leinonen maalivahtiostoksilla jo syksyllä. Mutta sellaista se on. Joskus vaan pitää luottaa siihen potentiaaliin. Aika monta katsomatonta korttia näyttää olevan Liigaseurojen maaleilla ensi kaudella. En minä esimerkiksi TPS:n Haukelandia pidä käytännössä lainkaan Heljankoa varmempana korttina. Kysymysmerkki tuonkin taso on. Parempi maalivahti voi olla silti. Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu.

Samaa mieltä olen siitä, mitä Heljankosta kirjoitat. Se, että kirjoitat muistakin katsomattomista korteista liigajoukkueiden maaleilla Heljankon lisäksi, kuulostaa erikoiselta. Olisi mukava kuulla sinulta ja muiltakin Tapparan kannattajilta, miten asemoitte Tapparan maalivahtitilanteen suhteessa muihin liigajoukkueisiin. Minun arvioni on tuossa alapuolella.
Maalivahdit
1. Kärpät 10
2. HIFK 9
3. JYP, KalPa, SaiPa 8,5
6. TPS, Pelicans, Sport 8
9. Ässät, HPK, Lukko, Jukurit 7,5
13. Ilves, KooKoo 7
15. Tappara 6,5

 

[Kampitus]

Ennakkoasetelmat eivät varmasti sitä puolla, mutta väitän nähdyn perusteella Pelikaaneilta löytyvän kauden aikana todella hyvää peliä maalilta. Tämä nuori Keski-Euroopan kaveri Pasin opissa tulee olemaan kova. Tulee ihan mieleen nuori A.Salak.

 

[Naurava Kulkuri]

Samaa mieltä olen siitä, mitä Heljankosta kirjoitat. Se, että kirjoitat muistakin katsomattomista korteista liigajoukkueiden maaleilla Heljankon lisäksi, kuulostaa erikoiselta. Olisi mukava kuulla sinulta ja muiltakin Tapparan kannattajilta, miten asemoitte Tapparan maalivahtitilanteen suhteessa muihin liigajoukkueisiin. Minun arvioni on tuossa alapuolella.
Maalivahdit
1. Kärpät 10
2. HIFK 9
3. JYP, KalPa, SaiPa 8,5
6. TPS, Pelicans, Sport 8
9. Ässät, HPK, Lukko, Jukurit 7,5
13. Ilves, KooKoo 7
15. Tappara 6,5

Luulisin, että tää arvio osuu ihan hyvin kohdilleen. Tuntuis sille, että EHKÄ Lukkoa ja TPSiä vois vähän tiputtaa alemmas, mutta niin epävarmoilla kantimilla tämä mutu, että jätetään nuot paikoilleen.

Sen sijaan se, missä teen muutoksen sinun listaan nähden on 13. ja 15 sijat. Eli Tappara -> 13. ja Ilves ja KOOKOO jumbosijalle.

Ilveksellä ja KOOKOOlla on enemmän kokemusta(heh, Bäcks) tai sanotaanko suoritusvarmuutta. Mutta tässä tapauksessa se ei välttämättä ole hyvä asia. Nimittäin uskallan melko itsevarmasti väittää, että kummankaan KOOKOOn eikä Ilveksen kumpikaan maalivahti tule olemaan tulevalla kaudella hyvä. Ainakaan jos vertaillaan muiden maalivahtien tilastoihin. Ei näissä välttämättä nähdä mitään isoa floppia, mutta potentiaali loistavaan onnistumiseen on mun mielestä aika olematon... Organisaatioiden tuki näille molareille ei oo luullakseni kovinkaan kummoinen. Keitä näissä joukkueissa toimii maalivahtivalmentajina? Mitä näyttöjä niillä on?

Itse kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon, joka ei vielä ole valmis menettämään uskoaan Bäckströmiin. Viime kausi oli kaikkine sotkuineen vaikea ja jopa tilastollisesti heikko...tosin eeeerittäin pienellä otannalla. Edelliskautena Bäcks oli vielä todella hyvä! Jos kunnon joulu kävisi, niin Bäcks voisi tarvittaessa pelata vielä sen 30 matsia, mutta tuollainen n. 20 matsia on varmaan kaikkien kannalta paras määrä. Ja väitän, että kovinkaan moni veskari suoriutuisi paremmin tällaisesta hajapeli siellä toinen täällä suunnitelmasta kuin Bäcks...

Noh, voihan se olla, että Bäcks sanoo heti poks ja lyö luistimet jo kauden alussa lopullisesti naulaan... mutta siinä tapauksessa Tappara hankkii uuden maalivahdin. Mutta joka tapauksessa, Bäcks ei ole syyllinen siihen, miksi arvotan Tapparan ohi Ilveksen ja KOOKOOn tällä osastolla. Syyllinen tähän on Heljanko...ja Tapparan organisaatio. Heljanko on näkemieni pelien perusteella hyvä maalivahti... ja onhan hän ihan hyvin jo pärjännyt mestiksessäkin. Lisäksi Heljangon onnistumisen todennäköisyyttä nostaa EHDOTTOMASTI Tappara...organisaationa. Tappara ei ole vuosikausiin epäonnistunut maalivahtivalinnoissaan. Siellä on tietotaitoa sen suhteen, että pystytään arvioimaan onko maalivahti valmis ja osataan valmentaa maalivahti vielä ottamaan ne seuraavat pari askelta... tästä on paljon näyttöjä. Lisäksi ihan se joukkue siinä edessä pelillisesti helpottaa maalivahtien onnistumista. Tapparassa nyt vaan on ihan hitosti helpompi onnistua kuin KOOKOOssa tai Ilveksessä... se on vaan ihan kylmä fakta.

Jos Liigaan hankitaan kaksi ulkkaria AHLstä, joiten pelitapa näyttää samalta ja ukot on tilastojen perusteella samaa tasoa. Toinen on hankittu Sporttiin ja toinen SaiPaan. Jos kysytään asiantuntijoilta, kumpi onnistuu tulevalla kaudella, mitä veikkaatte, kumpi kerää enemmän veikkauksia? Kyllä sitä vaan jossain kohtaan näytöt alkaa taustahenkilöilläkin olemaan sitä tasoa, että niitä meidän maallikkojen kannattaa....ja melkein jopa täytyy arvostaa.

Siispä minun lista...aika pikaisella pohdinnalla...ja isoilta osin köykäisillä mielipiteillä:
Maalivahdit
1. Kärpät 10
2. HIFK 9
3. JYP, KalPa, SaiPa 8,5
6. TPS, Pelicans, Sport 8
9. Ässät, HPK, Lukko, Jukurit, Tappara 7,5
14. Ilves, KooKoo 6,5

E: Hetkonen... luotan Tapparan organisaatioon niin paljon tällä saralla, että nostan Tapparan vielä pykälää ylemmäs, Ässien ja kumppaneiden joukkoon.

 

[Old Tom]

Organisaatioiden tuki näille molareille ei oo luullakseni kovinkaan kummoinen. Keitä näissä joukkueissa toimii maalivahtivalmentajina? Mitä näyttöjä niillä on?

@Sörsseli

Mitä tarkoitat sillä, että KooKoossa organisaation tuki maalivahdeille ei ole kovinkaan kummoinen? Miten tämä tuki eroaa esimerkiksi Ässien organisaation tuesta omille maalivahdeilleen? En väitä, etteikö näin olisi, mutta minulle tämä on uusi tieto, joten kuulisin mielelläni lisää tähän liittyen.

KooKoon maalivahtivalmentajana toimii Kari Lehtonen, joka lisäksi kuuluu Suomen A-maajoukkueen valmennusryhmään. A-maajoukkueen valmennustiimi uudistui tulevaksi kaudeksi. Päävalmentajaksi palasi Jukka Jalonen. Muut jäsenet Leijonien valmennusryhmässä ovat maalivahtivalmentaja Kari Lehtosen lisäksi Kärppien päävalmentaja Mikko Manner ja HPK:n päävalmentaja Antti Pennanen.

Lehtoselle Leijona-logo on tuttu, sillä hän on toiminut nuorten maajoukkueiden maalivahtivalmentajana niin 16-, 18- kuin 20-vuotiaissa. Jalonen ja Pennanen ovat Lehtoselle ennestään tuttuja. He olivat voittamassa alle 20-vuotiaiden maailmanmestaruutta kotikisoissa tammikuussa 2016.

Kari Lehtosella alkaa kolmas liigakausi KooKoossa. Hän on aiemmin työskennellyt Liigassa neljä kautta HPK:ssa ja yhtä pitkän ajanjakson Ässissä. Lisäksi hänellä on kokemusta Sveitsistä, Norjasta ja Kiinasta.

Antti Raanta, Juuse Saros, Jussi Rynnäs, Mika Järvinen ja Eero Kilpeläinen ovat kirkkaimmat timantit, joita Kari Lehtonen hioi aikoinaan Ässissä ja HPK:ssa.

 

[Noutolokku]

Piti käydä ihan katsomassa ketkä ovat IFK, JYP ja SaiPa maalilla. IFK menee KalPan edelle Engrenin verran, vaikka Hovisella viime kausi oli hyvä ja Godla aika tasoissa sitten Ruusun kanssa. JYP maalilla sen sijaan on Laurikainen+Voutilainen ja SaiPalla Tuohimaa+Kaarlehto. Kyllä minä ainakin nostaisin Hovinen+Godla kaksikon molempien edelle. Hovinen pelasi paremmin mitä Laurikainen ja Tuohimaa ja Godla samaten pesee Kaarlehdon, että Voutilaisen, ainakin tilastojen valossa + kokemuksen kautta. Toki samapa tuo onko tasoissa, vai 0.5pinnaa edellä. Kunhan kävin tilanteen tarkistamassa.

 

[Naurava Kulkuri]

Mitä tarkoitat sillä, että KooKoossa organisaation tuki maalivahdeille ei ole kovinkaan kummoinen? Miten tämä tuki eroaa esimerkiksi Ässien organisaation tuesta omille maalivahdeilleen? En väitä, etteikö näin olisi, mutta minulle tämä on uusi tieto, joten kuulisin mielelläni lisää tähän liittyen.

KooKoon maalivahtivalmentajana toimii Kari Lehtonen, joka lisäksi kuuluu Suomen A-maajoukkueen valmennusryhmään. A-maajoukkueen valmennustiimi uudistui tulevaksi kaudeksi. Päävalmentajaksi palasi Jukka Jalonen. Muut jäsenet Leijonien valmennusryhmässä ovat maalivahtivalmentaja Kari Lehtosen lisäksi Kärppien päävalmentaja Mikko Manner ja HPK:n päävalmentaja Antti Pennanen.

Lehtoselle Leijona-logo on tuttu, sillä hän on toiminut nuorten maajoukkueiden maalivahtivalmentajana niin 16-, 18- kuin 20-vuotiaissa. Jalonen ja Pennanen ovat Lehtoselle ennestään tuttuja. He olivat voittamassa alle 20-vuotiaiden maailmanmestaruutta kotikisoissa tammikuussa 2016.

Kari Lehtosella alkaa kolmas liigakausi KooKoossa. Hän on aiemmin työskennellyt Liigassa neljä kautta HPK:ssa ja yhtä pitkän ajanjakson Ässissä. Lisäksi hänellä on kokemusta Sveitsistä, Norjasta ja Kiinasta.

Antti Raanta, Juuse Saros, Jussi Rynnäs, Mika Järvinen ja Eero Kilpeläinen ovat kirkkaimmat timantit, joita Kari Lehtonen hioi aikoinaan Ässissä ja HPK:ssa.

Sori...mutuiluahan tuo oli ja olin selkeästi väärässä sen suhteen. Lehtonen on loistava valmentaja...muistelin hänen vaikuttavan vielä Hämeenlinnassa.

Ässät ei tällä hetkellä todellakaan vakuuta tuolla saralla. Viime kaudellakin Bernardin torjuntatyyliin tuli jotain ihme muutoksia ja Andy näytti ensimmäistä kertaa Ässäaikanaan hyvin keskinkertaiselta veskarilta. Täytyy vain toivoa, että Ässien maalivahtivalmennus olisi ottanut oppia viime kaudesta.

 

[Naurava Kulkuri]

Piti käydä ihan katsomassa ketkä ovat IFK, JYP ja SaiPa maalilla. IFK menee KalPan edelle Engrenin verran, vaikka Hovisella viime kausi oli hyvä ja Godla aika tasoissa sitten Ruusun kanssa. JYP maalilla sen sijaan on Laurikainen+Voutilainen ja SaiPalla Tuohimaa+Kaarlehto. Kyllä minä ainakin nostaisin Hovinen+Godla kaksikon molempien edelle. Hovinen pelasi paremmin mitä Laurikainen ja Tuohimaa ja Godla samaten pesee Kaarlehdon, että Voutilaisen, ainakin tilastojen valossa + kokemuksen kautta. Toki samapa tuo onko tasoissa, vai 0.5pinnaa edellä. Kunhan kävin tilanteen tarkistamassa.

Ei ole ihan helpoimmasta päästä arvioida tuota KalPan veskari osastoa. Godla ei itselleni ole tuttu, mutta on saanut mielestäni aika paljon kehuja ja sen takia hyväksyn KalPan noinkin korkealle. Hovisen nimellä tuota ei kauheasti kehtaa listoilla ylöspäin nostaa... niin rikki tuo mies on ollut. Viimeisen viiden vuoden aikana yksi 22 ottelun hyvä jakso... täts it... Jos Hovista voi povata hyväksi ykkösveskaksi tulevalle kaudelle, niin suunnilleen yhtä paljon joutuisi kärsimään oman tunnon tuskista jos sanoisi, että Bäckström tekee saman tempun.

 

[Spitfire]

SaiPalla Tuohimaa+Kaarlehto.

SaiPalla kaksikkona Tuohimaa ja Westerholm, vaikka Niclas NHL-sopimuksen solmikin. Tuosta uutisoitiin, että molempien seurojen ja itse pelaajan toive on että pelaa vielä SaiPassa. Siitä en tiedä miksi eliteprospectsissa lukee AHL-seura, johon käy tutustumassa. KalPan kaksikkoon en itse vaihtaisi, Westerholmkin oli hyvin vakuuttava niissä peleissä mitä liigassa pelasi, jopa siinä määrin vakuuttava, että Nashville tarjosi sopimuksen.

 

[Pekka Kaukalo]

Piti käydä ihan katsomassa ketkä ovat IFK, JYP ja SaiPa maalilla. IFK menee KalPan edelle Engrenin verran, vaikka Hovisella viime kausi oli hyvä ja Godla aika tasoissa sitten Ruusun kanssa. JYP maalilla sen sijaan on Laurikainen+Voutilainen ja SaiPalla Tuohimaa+Kaarlehto. Kyllä minä ainakin nostaisin Hovinen+Godla kaksikon molempien edelle. Hovinen pelasi paremmin mitä Laurikainen ja Tuohimaa ja Godla samaten pesee Kaarlehdon, että Voutilaisen, ainakin tilastojen valossa + kokemuksen kautta. Toki samapa tuo onko tasoissa, vai 0.5pinnaa edellä. Kunhan kävin tilanteen tarkistamassa.

Maalivahtien arviointi näin kauden alla on hankalaa puuhaa (onko ikinä helppoa?). Vanhat tilastot vai uudet näytöt? Mikä riittää näytöiksi? Tilastojenkin vertailu on aina vähän niin ja näin. Miten pelataan laukaisutilanteet? Onko edessä millainen puolustus?

Viime kauden paras kassari on ensi kaudella ison veden takana ja toiseksi paras pelaa Saipassa. Vehviläinen oli hyvä poffeissa, mutta laihat on muuten kaverin näytöt. Lähtökohtaisesti liigan kärkeä, mutta miten onnistuu pitkä runkosarja ns. ykkösenä? Pystyykö Tuohimaa vetämään toisen nappikauden putkeen?

Esim. Ruusu toki on lupaava nuori veskari, mutta miesten peleistä Godlalla on kyllä jo suht kovat näytöt. Ensi kausi lienee viimeistään Godlalle paikka läpimurtoon. Ruusu taasen hakenee pienemmällä otannalla parempaa itseluottamusta ja työstää valittuja osa-alueita, totutellen vielä koviin peleihin. Engrenin näytöt toki kiistattomia; veti useamman kauden KHL:ää hyvällä tasolla, mestaruus taskussa, roikkunut MJ:n mukana yms., mutta viime kaudella Lankinen vei odotetusti kaverilta pelipaikan ja ehkä jopa siivun itseluottamuksesta. Jos IFK:lla menee kaikki kuin leffoissa, niin ihan asiallinen tandemihan tuo Engren - Ruusu on tälle tasolle.

Tapparalla on kyllä kaksi niin ääripäätä heittää tolppien väliin, että en vielä juhlisi muuten taas niin varmaa mestaruutta: Kokematon, mutta aivan mielettömän potentiaalin omaava Heljanko ja aikoinaan yksi maailman parhaista, nykyään yksi maailman hitaimmista. Ei ole kyllä ainut kenen maalilla on kysymysmerkkejä, vaikka Suomi onkin tunnettu hyvistä veskoistaan.

Kupaahan JYP meinaa peluuttaa ykkösenä? Laurikainenhan on joskus ollut aivan jäätävän kova kassari, eikä Voutilainenkaan paska ole. Kumpikaan ei silti viimeaikaisten näyttöjen perusteella kuulu liigan kärkikassareihin.

Emmä jaksakkaan käydä kaikkia jengejä läpi, mut ehkä tästä saa jotain keskustelua aikaan. Joka tapauksessa, ei o helppoo vertailla.

 

[Konalan Kettu]

En verrannut Heiskasen varaus kauteen, vaan viime kauteen ja olen edelleen sitä mieltä että Anttoni Honka kaiken mennessä nappiin voi ensi kaudella pelata vastaavan tai lähes vastaaban kauden kuin Heiskanen viime kaudella.

Tämähän on tosiaan totta. Tällä vertailulla Super-Hessu tekee vain 60% Hongan pisteistä, joten voidaan odottaa Hongalta liigassa 1,3 pistettä per peli ja kevään MM-kisoissa sitten yli 0,4:ää pistettä per peli. Aika varmalta ykkösvaraukselta kuulostaa.

 

[ultras]

Hovinen pelasi paremmin mitä Laurikainen ja Tuohimaa ja Godla samaten pesee Kaarlehdon, että Voutilaisen, ainakin tilastojen valossa + kokemuksen kautta.

Hovinen onkin hyvä esimerkki näistä arvioista. Mies ei kahteen edelliseen kauteen saanut käytännössä rantapalloakaan kiinni ennen KalPaa tuloa, mutta kerää nyt jonkinlaista luottoa ja arvostusta arvioissa viime kauden näytöillä.

Mulle ehkä ennakkoon vahvin mies tolppien välissä seisoo maalissa Engrenin muodossa. En usko että siellä taso ainakaan heittelee ja kiistaton ykkösvahti seurassaan. Myös Vehviläinen on varmasti kova ja uskon viime kauden tason pysyvän. Sen jälkeen tulee suuri joukko maalivahteja ja seuroja keiden tolppien välissä voi käydä ihan mitä vain.

 

[peterra]

Maalivahdit
1. Kärpät 10
2. HIFK 9
3. JYP, KalPa, SaiPa 8,5
6. TPS, Pelicans, Sport 8
9. Ässät, HPK, Lukko, Jukurit 7,5
13. Ilves, KooKoo 7
15. Tappara 6,5

Veskareiden kohdalla on aika vaikea arpoa. Kärppien veskaritandemi on ilmeisesti (huom. en ole perehtynyt) edelleen Vehviläinen-Rynnäs (?) ja on aika vaikea antaa mitään muuta kuin 9-10 parivaljakolle, joka voitti viime kaudella mestaruuden. Jos taas ajatellaan yksi kausi taaksepäin niin olisin ehkä viime kaudella antanut Kärppien veskareille korkeintaan kasin. Yhden kauden aikana tuosta parivaljakosta sitten tulikin mestaruuskaksikko. Vehviläinen oli playoffseissa loistava ja kaikella tavalla sen Vehviläiselle soi kaikkien vaikeuksien jälkeen, että pääsi viimein voittamaan jotain suurta, kun aika monta huonohkoa suoritusta kovissa paikoissa oli takana. Ehkäpä se olikin syy, miksi nousi niin korkealle tasolle, kun oli ollut vaikeuksia ja kokemuksia vaikeista hetkistä.

Rynnäshän on ihan perushyvä veskari Liigaan, mutta ei Rynnäs nyt maaginen ole kuitenkaan. Tuo alkaa olla jo pienoinen ongelma Rynnäkselle, että keväällä ei meinaa koppi tarttua. Otetaanpas tähän taas videonäytteitä siitä, miksi minä en pidä Rynnästä voittavana maalivahtina:

Ässät - Kärpät GAME 2 22.3.2018 - YouTube

Tästäpä jokainen voi katsoa näitä Rynnäksen jokakeväisiä haparointeja playoffseista ja turha selitellä, että sattuu kaikille. Totta kai sattuu kaikille, mutta Rynnäkselle harvinaisen usein. Tuon jälkeen taisi Vehviläinen hoitaa muut pelit koko loppukevään, oonko väärässä? No se on sivujuonne. Kuitenkin Kärppien veskaritilanne on erinomainen ja Vehviläisen pitäessä tasonsa siellä on erinomainen paketti kasassa. Toisaalta, jos Vehviläisen taso heittelehtii vielä (mitä en usko) niin sitten onkin pullat paljon huonommin uunissa.

HIFK Engren on tasonsa näyttänyt ykkösmaalivahti ja varmasti joku löytyy siihen taustatueksi. Uskoakseni IFK menee pitkälti 70-30 peluutuksella, mutta päävastuun kantaa Engren. Vaikea HIFK:n maalivahtiosastoa on paljoa ysin alle arvioida.

JYP kertokaa nyt jotain JYPin veskareista, mutta Laurikainen ei ainakaan itselläni riemunkiljahduksia herätä. Laurikainen kuitenkin oli viime kaudella selkeääkin selkeämpi kakkosveskari JYPissä ja Olkinuorakaan ei ole niin ihmeellinen ollut viime kaudella, etteikö Laurikaisen olisi pitänyt pystyä haastamaan. Pidän JYPin maalivahtitilannetta yhtä epävarmana kuin monen muunkin.

KalPa on varmaan parhaassa asemassa, kun vissiin molemmat veskarit jatkavat ja Godlan kohdalla on lähinnä ajan kysymys, koska breikkaa lopullisesti ykkösmaalivahdiksi. Hovinenkin on erinomainen perusmaalivahti, jos vaan pysyy kunnossa. Hovinen tarvitsee kuitenkin aika kovan puolustuksen eteensä, että homma pelaa, sen verran vanhan liiton tyyli, että paljon tippuu kiekkoja suoraan eteen.

Muiden kohdalla en edes lähde arvioimaan, lähinnä siksi, kun en tunne mielestäni veskaritilannetta riittävästi, jotta voisin tehdä jonkun valistuneen arvauksen. Sellaisen kuitenkin sanon, että pääsääntöisesti HPK:ssa, Jukureissa, Ässissä, Ilveksessä, KooKoossa ja muutamassa muussa veskarin on onnistuvat todella hyvin, jotta joukkue pääsee pitkälle. Heikommissa joukkueissa maalivahdin rooli korostuu entisestään, kun puolustus ei ole mikään teräspuolustus ja oma hyökkääminen vaatii isompia riskejä puolustuksen puolelta. Näkisin, että viime kausina todella hyviä maalivahteja ollut huonommissa joukkueissa, mutta he eivät näytä ihan yhtä hyviltä kuin muualla, kun ei ole sitä huippupuolustusta edessä.

Kärpät jäi muutama kausi sitten pronssille, vaikka kauden aikana vaihdettiin ykkösveskariksi Rajaniemi ja toisena äijänä oli tarjolla Aittokalliota. Tällöin Kärppien "maalivahtitilanne" oli todella "heikko" koko kauden, mutta kuitenkin kovan puolustuksen takana hekin pystyivät pelaamaan Tapparaa vastaan game 7:n. Maalivahti on sellainen rooli, että siihen nyt vaikuttaa ihan oikeasti tosi paljon se, mitä siinä edessä on. On ihan eri asia torjua 94 % Tapparan, IFK:n tai Kärppien puolustuksen takana kuin jonkun Ilveksen maalilla.

Se, että sijoitat Tapparan maalivahdit liigan huonoimmiksi on sinun oikeutesi, en vaan oikein tiedä, miten sen voi tehdä. Tapparalla on kuitenkin sen verran hyvä puolustus, että luulisi Heljangon nyt jotain sen takana pystyvän vangitsemaan, jos pystyi viime kaudellakin pelaamaan samanlaisen puolustuksen takana nollia. Playoffsit on ihan oma maailmansa ja se on sen hetken juttu sit, joskus ne maalivahdit sulaa siellä ja joskus tekevät ihmeitä. Tapparassa Metsolan kohdalla nähtiin välillä heikkeneviä keväitä, mutta kolmantena hopeakeväänä oli jo Liigan paras veskari isolla marginaalilla.

Jos Bäckström pystyy pelaamaan sen kolmanneksen peleistä ja pysyy kunnossa niin en minä näkisi Tapparan maalivahtitilannetta ihan noin huonona, vaikka en itsekään ennakoissa sille paljoa 7,5 parempaa varmaan antaisikaan.

 

[Alex]

Heljanko oli jo viime kaudella tasaisen hyvä, ei notkahduksia, mutta sen sijaan jäätävän hyviä venytyksiä. Näkisin aseman vähän samana kuin Kaapo Kähkönen Lukossa viime kaudella. Heljanko pelaa paljon ja itsellä on täysi luotto, että onnistuu illasta toiseen. Ei Lukon maalivahtipeliä viime kaudella pohjalle rankattu, vaikka heillä oli käytännössä vain yksi veska.

Sen sijaan Nikkeen ei juuri luottoa ole, hyvä jos selviää sen 10 peliä ehjänä maalilla runkosarjassa.

 

[peterra]

Sen sijaan Nikkeen ei juuri luottoa ole, hyvä jos selviää sen 10 peliä ehjänä maalilla runkosarjassa.

Se on varmaan yksi syy, miksi Bäckström on Tapparaan ylipäätään tullut. Moni iäkäs pelaaja (maalivahdista kenttäpelaajaan) on vuosien varrella juuri tästä syystä tullut Rautakorven joukkueeseen. Rautakorpea voi monesta haukkua, mutta moni iäkkäämpi pelaajat on yllättäen juuri hänen joukkueessaan pysynyt koko kauden kasassa, kun muualla on ollut todella repaleista.

Bäckström voi Rautakorven kesän jäljiltä hyvinkin pystyä pelaamaan sen kolmanneksen peleistä ehjänä. Tai sitten minä unelmoin.

Heljanko oli jo viime kaudella tasaisen hyvä, ei notkahduksia, mutta sen sijaan jäätävän hyviä venytyksiä.

Varsinaisia notkahduksia ei tullut, mutta kyllä Heljangolla oli pieniä ongelmia pitää 60 minuuttia paketti kasassa. Vaikka kenttäpelaajillekin sattui virheitä niin mm. koko kauden syvin pohjanoteeraus eli 4-1 johdon muuttuminen 4-5 tappioksi juurikin Raumalla oli pitkälti sen syytä, ettei Heljanko saanut lopussa pakettia enää kasaan sen jälkeen, kun Toni Koivisto hieman vahingossa ja pullalla pääsi tuikkaamaan 3-4 kavennuksen.

Ja muistaakseni ei ollut viime kauden ainoa peli, jossa Heljangolla pelin lopussa rupesi ote kirpoamaan ja vähän helpompaakin maalia meni sisään pienemmästäkin kulmasta. Toki nuori veskari kyseessä ja virheitähän tulee kaikille, mutta siitä se pieni epävarmuus ainakin itselle tulee. Liigassa täytyy kuitenkin veskarilla taso pitää 60 minuuttia ja ylimääräiset päälle.

 

[rinne]

Samaa mieltä olen siitä, mitä Heljankosta kirjoitat. Se, että kirjoitat muistakin katsomattomista korteista liigajoukkueiden maaleilla Heljankon lisäksi, kuulostaa erikoiselta. Olisi mukava kuulla sinulta ja muiltakin Tapparan kannattajilta, miten asemoitte Tapparan maalivahtitilanteen suhteessa muihin liigajoukkueisiin. Minun arvioni on tuossa alapuolella.

En minä noita noin tarkasti osaa arvottaa. Tai ehkä osaisin, mutta en väitä tuntevani maalivahtipeliä niin hyvin, että viitsisin. Tapparan maalivahtiosaston voi sijoittaa jonnekin sinne alemmalle puoliskolle TPS:n, Lukon, Ässien, Ilveksen, Jukureiden, Pelicansin jne. sekaan alustavissa hahmotelmissa. Ongelma näiden järjestykseen laittamisessa tulee siinä, että siellä luotetaan enemmän tai vähemmän potentiaaliin. Tai sitten luukulla on tasonsa osoittaneita kavereita, jotka eivät kuulu Liigan kärkeen. Olen todennut maalivahtien potentiaalin arvioimisen siinä määrin hankalaksi, etten viitsi edes teeskennellä sitä taikuutta ymmärtäväni.

Mutta jos lähdetään siitä Tapparasta. Lupaava Heljanko + kokenut Bäckström. Tämä koko korttitalo pysyy pystyssä vain ja ainoastaan, jos Heljanko on riittävän hyvä. Ei tarvitse olla mikään Liigan top3 maalivahti tai sellaista. Jonnekin sinne ~top10 -tasolle jos Heljanko yltäisi, niin oletettavasti Tapparan joukkuepuolustukseen yhdistettynä kaikki olisi hyvin. Mutta Heljangon pitää kyetä pelaamaan riittävän tasaisesti se ~45 peliä runkosarjassa. Mutta saadaanko se Heljangosta irti on kysymysmerkki. Potentiaali on kiistatta olemassa. Bäckström lienee edelleen riittävä kakkosvahti, mutta ei taida kestää enää yli 10-15 peliä. Joten Heljanko tulee pelaamaan paljon lähtökohtaisesti. Eli lähtökohtaisesti "potentiaaliin luotetaan".

Muita "katsomattomia kortteja". Lasken TPS:n maalivahtiosaston tässä kohtaa "katsomattomaksi kortiksi". Tirronen on nähdäkseni kakkosmaalivahti Liigassa. Potentiaalia parempaan on. Turussa ykkösenä on lähtökohtaisesti Haukeland. Pidän miestä katsomattomana korttina. Miehen näytöt ovat Allsvenskanista. Parikymmentä peliä mies pelasi SHL:ssäkin, mutta sieltä tilastot eivät vakuuta. Allsvenskan tilastot ovat kuitenkin sitä luokkaa, että turhasta kaverista ei ole kyse. Nyt puhutaan kuitenkin Liigasta. Allsvenskanista on Liigaan tullut onnistuneita ja vähemmän onnistuneita hakuja. Osa pelaajista sopeutuu paremmin, osa huonommin. Haukelandin kohdalla tämän siirtymän onnistuminen on näkemättä. Ns. "potentiaalia" on kuitenkin sielläkin. Nähdäkseni kuitenkin Haukelandin on onnistuttava, jotta TPS:n maalivahtiosasto riittää. Tirronen ei liene valmis ykköseksi. Sama kuin Tapparalla, luotetaan potentiaaliin. Luotetaan, että Liigassa tasoaan osoittamaton kaveri riittää.

Pelicans. Olkinuora on parhaimmillaan maaginen. Mutta tasaisuus on puuttunut miehen otteista vallan. Ei ole toistaiseksi osoittanut olevansa tasaisen varma "ykkösmaalivahti" koko kauden otannalla. Skarek? Kiistatta huippulupaava maalivahti. Mutta näytöt Liiga-tasolta puuttuvat. Lahdessa parhaimmassa tapauksessa päästään nauttimaan huippuluokan maalivahtipelistä, mutta se edellyttää potentiaalin realisoitumista.

Lukko. Setänen? Vetänyt hyvin ns. 1a/1b maalivahti-peluutuksessa. Viime kaudella TPS:n ykkösenä ei liikaa vakuuttanut. Kykeneekö hyppäämään eteenpäin urallaan? Lehtinen? Kiistatta lupaava maalivahti, mutta Liiga-näytöt puuttuvat täysin. Potentiaalia on Raumallakin, mutta ei näyttöjä sen tason "varmasta suorittamisesta", että liikaa keulimaan voisi lähteä.

Helenius/Lehtonen, Rajaniemi/Aho, Bernard/Kiviaho jne. Liigassa on joukko tällaisia maalivahtitandemeita, joissa kiistatta on näyttöjä jo annettu. En vain pidä niitä näyttöjä niin kovina, että tällaisia tandemeita voisi kokonaan heittää näiden "potentiaaliin" nojaavien seurojen eteen. Pakko sille potentiaalillekin on arvoa antaa, jos se on riittävän suuri vs. "tasonsa osoittaneen pelaajan taso".

Joten miten sijoittaisin Tapparan? Kai Tapparan viimeiseksikin perustella voi. Itse vain näen erilaisia kysymysmerkkejä siellä täällä, joten näen mielekkäämmäksi niputtaa joukkueita koreihin. En pidä Tapparan maalivahtiosastoa niin heikkona, että se olisi ylhäisessä yksinäisyydessään heikoimpana näin paperilla. Siellä on nippu joukkueita samankaltaisissa lähtöasetelmissa.

 

[Nelfor]

JYP kertokaa nyt jotain JYPin veskareista, mutta Laurikainen ei ainakaan itselläni riemunkiljahduksia herätä. Laurikainen kuitenkin oli viime kaudella selkeääkin selkeämpi kakkosveskari JYPissä ja Olkinuorakaan ei ole niin ihmeellinen ollut viime kaudella, etteikö Laurikaisen olisi pitänyt pystyä haastamaan. Pidän JYPin maalivahtitilannetta yhtä epävarmana kuin monen muunkin.

Pelaako selkeääkin selkeämpi kakkosvahti useinkin 60 ottelun runkosarjassa 24 ottelua? Kakkonen Laurikainen oli, mutta hirvittävän selkeä sellainen ei.

Monien kannattajien mielestä Laurikainen oli koko kauden ajan Olkinuoraa parempi ja varmempi, mutta jostain syystä Olkinuoraa peluutettiin väkisin, vaikka mitään selkeää syytä siihen ei ollut näkyvillä. Tässä voi joiltain osin olla myös kyse siitä, että Laurikaisella oli kauden aikana jotain loukkaantumista, joka saattoi vaikuttaa hänen todelliseen pelikuntoonsa.

Lähtökohtaisesti JYPin maalivahtiosasto on joukkueen heikoin lenkki, mutta kaksi kohtalaisen tasavahvaa vahtia sieltä löytyy ja kummallakin on mielestäni potentiaalia pelata itsensä liigan top5-vahtien joukkoon tulevalla kaudella. Laurikainen on vähintäänkin luokkaa "riittävä", eli jos joukkue muuten suoriutuu hyvin, niin eivät ne mestaruushaaveet Laurikaiseen kaadu. Voutilaisella on eväitä nousta jopa ykkösvahdiksi ja mikään hirvittävän selkeä kakkonen hän ei kauteen lähdettäessä ole. Mielenkiintoista on seurata miten näiden kahden välinen hierarkia kauden aikana kehittyy.

 

[I own your face]

Monien kannattajien mielestä Laurikainen oli koko kauden ajan Olkinuoraa parempi ja varmempi, mutta jostain syystä Olkinuoraa peluutettiin väkisin, vaikka mitään selkeää syytä siihen ei ollut näkyvillä. Tässä voi joiltain osin olla myös kyse siitä, että Laurikaisella oli kauden aikana jotain loukkaantumista, joka saattoi vaikuttaa hänen todelliseen pelikuntoonsa.

Niin, hieman samanlainen tilanne kuin täällä Lahdessa viime kaudella Voutilaisen kanssa. Juvosta peluutettiin väkisin jokaisessa pelissä, vaikka pelasi kuinka paskasti ajoittain. Ne harvat pelit joissa Voutilainen sai olla aloittavana, loisti maalilla. Muutama vaikeahko peli tuli ja molemmissa vaihdettiin kesken pelin pois maalilta. Juvosta puolestaan ei sitten millään sieltä maalilta vaihdettu pois, vaikka ei saanut mitään kiinni.