Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[KiekkoMes]

Heikkinen-Lukka
Ekeståhl-Jonsson-Eronen
Piskula-Isiguzo
Kaskinen, Forsström

Lukalle tarjotaan heti isoa ruutua? Täytyy nostaa viime kaudesta aika paljon tasoa koska oli keväällä KalPan huonoimpia pakkeja, ehkä maiseman vaihdos mahdollistaa että palaa tasolleen mitä oli 2016-2017 kaudella, mutta ei Turussa Lukasta kannatta mitään sateentekijää odottaa.

 

[Yuppi]

Tepsin pakisto tästä eteenpäin tottelee seuraavanlaista marssijärjestystä:

Heikkinen-Lukka
Ekeståhl-Jonsson-Eronen
Piskula-Isiguzo
Kaskinen, Forsström

Ei tuo mikään kaksinen puolustus ole, muttei kaiketi katastrofikaan. Heikkinen tuosta erottuu selvästi edukseen ja Eronen on hyvä peruspakki. Piskulaa pidän ehkä vähän yliarvostettuna, mutta hoitanee tasaisesti oman ruutunsa. Lukka ja ruotsalainen ovat enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä ja pidän aikalailla hasardialttiina molempia. Ja sitten se kuutospakki on näillä näkymin huumoriosastoa, jollei vahvistusta tule. Ehkä kokonaisuutena jossain sijoilla 9-10 on Liigassa tämä puolustus.

 

[Scissors]

Lukalle tarjotaan heti isoa ruutua? Täytyy nostaa viime kaudesta aika paljon tasoa koska oli keväällä KalPan huonoimpia pakkeja, ehkä maiseman vaihdos mahdollistaa että palaa tasolleen mitä oli 2016-2017 kaudella, mutta ei Turussa Lukasta kannatta mitään sateentekijää odottaa.

Santeri Lukasta varmasti odotetaan tasaista vastuunkantajaa joka kykenee runsaisiin peliminuutteihin ja pystyy suoriutumaan hyvällä tasolla. Lukan osalta kysymysmerkkejä ovat virhealttius ja jäähyalttius. Siitä huolimatta mies on kaiketi tasaisesti ollut shortlistillä EHT-peleihin, ja pääsikin haistelemaan maju-tuulia viime kaudella. Lukalla on hyviä avuja Tepsin auttamiseen, erityisesti kamppailupelaamisensa ja laukauksensa muodossa. Ehdottomasti sopii toivoa, ja ehkä odottaakin, että mies nostaa keväästä tasoaan uusissa maisemissa.

Olisikohan tuo varhain Tepsiin tehty sopimus jotenkin peliotteisiin heijastunut? Samanlaiset kokemukset melkein täsmälleen meillä Turussa oli Jasper Lindstenistä sen jälkeen kun Tepsin sopimustarjous ei tyydyttänyt ja mies teki käsittääkseni jo talvella diilin Ouluun. Loppukausi menikin täysin varjojen mailla.

Ei tuo mikään kaksinen puolustus ole, muttei kaiketi katastrofikaan. Heikkinen tuosta erottuu selvästi edukseen ja Eronen on hyvä peruspakki. Piskulaa pidän ehkä vähän yliarvostettuna, mutta hoitanee tasaisesti oman ruutunsa. Lukka ja ruotsalainen ovat enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä ja pidän aikalailla hasardialttiina molempia. Ja sitten se kuutospakki on näillä näkymin huumoriosastoa, jollei vahvistusta tule. Ehkä kokonaisuutena jossain sijoilla 9-10 on Liigassa tämä puolustus.

Minä olen tästä hitusen eri mieltä. Antaisin tämänaamuisen vahvistusjulkistuksen myötä arvosanan 8,5 tuolle porukalle, ja siinä kyllä jätetään noin kymmenen liigapakistoa taakse. Voisitko avata millä joukkueilla vielä on kovempi top6 kuin Tepsillä? Kärpät, Tappara, JYP oma suosikkijoukkueesi mikäli Marttinen jatkaa, nuo nyt ensin tulee mieleen parempina, IFK menee aika pitkälti samalle viivalle ja SaiPa samaten vahvistaessaan pakistoaan vielä yhdellä täsmäaseella kiekolliseen peliin ja ylivoimille. Muut ovat sitten perässä samalla mitalla kuin TPS noita ensinmainittuja.

Piskulan yliarvostuksesta kuulisin myös mielelläni lisää, samaten Ekeståhl-Jonssonin hasardialttiudesta?

 

[Noutolokku]

Lukalle tarjotaan heti isoa ruutua? Täytyy nostaa viime kaudesta aika paljon tasoa koska oli keväällä KalPan huonoimpia pakkeja, ehkä maiseman vaihdos mahdollistaa että palaa tasolleen mitä oli 2016-2017 kaudella, mutta ei Turussa Lukasta kannatta mitään sateentekijää odottaa.

Lukka ja Riikola peluutettiin alkukaudesta puhki. Molempien taso laski edelliskaudesta, tai ei ainakaan kehittynyt enää. Riikola petrasi ja pelasi toki varmemmin. Lopullinen tasondroppaus oli sitten Lukan kohdalla se, kun julkistettiin ettei jatka KalPassa enää. Sen jälkeen keskittyi vain höntyilyyn ja väkinäiseen pullisteluun. Hoiti osittain ruutunsa, mutta ainakaaa henkkoht ei jäänyt ikävä yhtään. Useampi taisi ainakin kauden aikana hieman perään itskeskellä. Kyllä otan illolla vastaan hänen tilalleen tulleen Ari Gröndahlin. Isompi, oikeasti ilkeämpi ja maalimäärästä miettien ampuu useammin myös maalia kohti(ei plekseihin)
Paikoitellen loistava, mutta hieman tuollainen päällepäsmärin tuntuinen.

Onhan tuo TPS pakisto aika kauheaa katsottavaa viime kautisiin verrattuna. Heikkinen erottuu selkeästi, mutta. Lukka voi viime kaudesta parantaa, paljonkin. Ekeståhl pelasi ok kauden pisteidenvalossa, omissa pulassa. Eronen on nostanut tasoaan ja saanut hyvää oppia Tallinderilta. 5. ja 6. pakit ovat sitten mallia menee mutta tiukkaa tekee. Nostaisin aika lähelle samaa tasoa KalPan kanssa, mutta Heikkisen verran paremmaksi.

Heikkinen > Lappalainen
Lukka < Gröndahl
Eronen = Wilson
Ekeståhl = Leskinen
Piskula = Seppälä
Isiguzo = Vesterinen

 

[Scissors]

@Noutolokku Seppälän nostaminen Piskulaa paremmaksi indikoi kyllä melko vahvoista värilaseista. Lisäksi Ekeståhl on Leskistä valmiimpi pelaaja. Muuten sitten samaa mieltä kirjoittamastasi ja Lukasta varmasti tiedätkin hyvin.

 

[Yuppi]

Minä olen tästä hitusen eri mieltä. Antaisin tämänaamuisen vahvistusjulkistuksen myötä arvosanan 8,5 tuolle porukalle, ja siinä kyllä jätetään noin kymmenen liigapakistoa taakse. Voisitko avata millä joukkueilla vielä on kovempi top6 kuin Tepsillä? Kärpät, Tappara, JYP oma suosikkijoukkueesi mikäli Marttinen jatkaa, nuo nyt ensin tulee mieleen parempina, IFK menee aika pitkälti samalle viivalle ja SaiPa samaten vahvistaessaan pakistoaan vielä yhdellä täsmäaseella kiekolliseen peliin ja ylivoimille. Muut ovat sitten perässä samalla mitalla kuin TPS noita ensinmainittuja.

Piskulan yliarvostuksesta kuulisin myös mielelläni lisää, samaten Ekeståhl-Jonssonin hasardialttiudesta?

Saatoin ehkä liioitella tuolla 9-10 sijoituksella. Nyt kun äkkiä katsoin kaikkien kokoonpanot tarkemmin, niin kovemmat puolustukset löytyvät: Kärpät, Tappara, JYP, Lukko, HIFK, Pelicans. TPS on sitten aika samoissa kuin Ässät, KalPa ja varauksin SaiPa. Eli haarukka on 7-10. Arvosana on minun mielestäni lähempänä 7,5 luokkaa.

Voi olla, että vaan kuvittelen, mutta minusta tällä palstalla ainakin Piskulan arvostus on yhtäkkiä tässä kesän aikana noussut ainakin siellä Turussa. Ekeståhl-Jonsson oli ainakin näkemissäni peleissä vaikeuksissa omalla alueella ja teki virheitä jonkun verran eli ihan omiin havaintoihin perustuu.

Kaiken kaikkiaan mielestäni TPS:lla on nyt 1 kappale erinomaisia kiekollisia puolustajia, 2 kappaletta hyviä peruspuolustajia, 2 kappaletta kohtalaisia hyökkääviä puolustajia (joskin omaan päähän epävarmoja) ja sen jälkeen ei yhtään mitään. Materiaali on kapea ja TPS:n kannalta olisi kammottava tilanne, jos joku kolmikosta Heikkinen, Eronen tai Piskula loukkaantuisi.

 

[mustaoranssi]

En kyllä usko että jumbokolmikko on ”mestis” kolmikko. Joku sieltä väkisinkin nousee pleijarikilpailuun. Hienoa työtä kuitenkin @McTorso tehnyt analysoinnissa.

 

[Since 1931]

Piskula oli Ilveksen paras pakki. Loistava fyysinen puolustaja, jonka luistelu hivelee silmiä.
Kertoo jotain Piskulasta, että koko Ilveksen joukkue olisi mielellään nähnyt hänen jatkavan. Oli tosi pidetty johtaja kopissa ja jäällä.
Vertaaminen Seppälään kertoo, ettei ole pelejä paljon nähtynä.

 

[Noutolokku]

@Noutolokku Seppälän nostaminen Piskulaa paremmaksi indikoi kyllä melko vahvoista värilaseista. Lisäksi Ekeståhl on Leskistä valmiimpi pelaaja. Muuten sitten samaa mieltä kirjoittamastasi ja Lukasta varmasti tiedätkin hyvin.

Korjasinkin tuon vähän perään sitten tasuriksi. Seppälä on erinomainen puolustaja tähä sarjaan. Ei juhli ehkä pisteillä, mutta omanpään hoitaa senkin edestä. Taistelee, repii, raastaa jne. Välillä yllättää myös kiekon kanssa. Leskinen on minusta saanut kasvaa taustalla hyvin ja alkaa olla jo aika täysvaltaisesti hyvä pelaaja. Viime kaudella taisi olla KalPan parhaita tehotilastossa. Veikkaampa, että breikkaa tulevalla kaudella isosti.

@Since 1931 samat sanat pätevät mielestäni myös 100% Seppälään. Oletko hänen pelejään monta nähnyt? Luistelu ei ole smoothia, vaan rönsyilevää, mutta silti yhtä tehokasta. (ei toki ollut KalPan paras pakki)

 

[Virveliä kainaloon]

Vertaaminen Seppälään kertoo, ettei ole pelejä paljon nähtynä.

Ootko paljon nähnyt Seppälän pelejä. Sen mitä minä näin viime kaudella, niin oli KalPan toka paras pakki. Tosi monipuolinen ja varma, nuorikin vielä.

E: Parempi siis Riikola. Maione oli sarjan paras ja ainoa välihyökkääjä ollen pudotuspeleissä puolustuspäässä rasite.

 

[Since 1931]

Ootko paljon nähnyt Seppälän pelejä. Sen mitä minä näin viime kaudella, niin oli KalPan toka paras pakki. Tosi monipuolinen ja varma, nuorikin vielä.

Olen tarpeeksi,tehdäkseni päätelmän, että Seppälällä on matkaa Piskulan tasolle.
Tehopisteitä en vertaa vaan kokonaispeliä(sijoittuminen,luistelu,pelinluku,johtajuus yms).
Voihan se olla,että Seppälä menee ohi tällä kaudella.

 

[AAPEEli]

Ei tuo mikään kaksinen puolustus ole, muttei kaiketi katastrofikaan. Heikkinen tuosta erottuu selvästi edukseen ja Eronen on hyvä peruspakki. Piskulaa pidän ehkä vähän yliarvostettuna, mutta hoitanee tasaisesti oman ruutunsa. Lukka ja ruotsalainen ovat enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä ja pidän aikalailla hasardialttiina molempia. Ja sitten se kuutospakki on näillä näkymin huumoriosastoa, jollei vahvistusta tule. Ehkä kokonaisuutena jossain sijoilla 9-10 on Liigassa tämä puolustus.

Olen kyllä hieman eri mieltä kanssasi asioista. TPS:n puolustus ei todella ole nykyisellään liigan parhaimmistoa, mutta ei se kyllä huonokaan ole. Vertaillaanpa vaikka Lukon peräpäähän pelaaja pelaajalta.

Heikkinen - Kreijcik / Heikkinen on osoittanut olevansa jokaisella kaudella kykenevä taistelemaan puolustajien pistepörssin voitosta oli sarja Liiga tai SHL. Kreijcikillä on vyöllään yksi loistava kausi Slovakiasta. Heikkinen vie tämän parin.
Eronen - Ahonen / Sinä sanoit Erosta peruspakiksi, noh ehkä se jo kertoo ettet ole peliäkään kyseiseltä kaverilta nähnyt ennenkuin arvioit pelaajaa. Eronen on todella monipuolinen puolustaja liigaan, pienestä koostaan huolimatta. On hyvä puolustamaan sekä avaamaan peliä ja on joka kaudella parantanut pistesaldoaan 7 pisteellä. 3kaudelta +/- tilasto 39. Ahonen on myös monipuolinen puolustaja, vahva omassa päässä ja kaksinkamppailuissa. Hyvä (Lukon ainut viimekaudella) pelinavaaja. Tämä pari on aika tasaväkinen kokonaisuudessaan.
"Ruotsalainen"- Niskala / EK:n tehot viimekaudella 26 ja Niskalalla 28. Tehotilasto EK:n eduksi. Molemmat ovat kiekollisia puolustajia, joilla on omanpään pelaamisessa ongelmia. EK pelasi ensimmäisen Liiga kautensa, pienellä peliajalla ja suoritti allekirjoittaneen mielestä paljon paremmin kuin Niskala, sekä ikäeroa on 14-vuotta. Onko Niskala kunnossa ensi kaudella vai jatkuuko "vaivat" ensikaudella? Tulevaa arvioiden mielummin otan "ruotsalaisen" joukkueeseeni.
Lukka - Marttinen / Lukalta en odota taikoja ensi kaudella, vaan varmaa pelaamista sekä tasaisesti pisteitä. Hänellä oli viimekausi hieman huonompi ja jäi selkeästi Maionen varjoon kiekollisuudessa. Tasoltaan silti hyvä puolustaja Liigaan hyvällä laukauksella. Marttinen on lukkaa paljon kokeneempi, kovempi puolustus päässä, mutta ei ainakaan viimekaudella päässyt lainkaan tasolleen. Tämä pari menee myös tasaisesti, hieman ehkä Lukalle.
Piskuila - Riikola / Kumpikaan puolustaja ei ole itselleni oikeastaan kovin tuttu, Piskuila kokeneempi enemmän oman alueen puolustaja, Riikola on monipuolisempi, mutta ei ole toistaiseksi itseään läpi lyönyt missään kohtaa uraansa. Tämäkin pari aika tasainen.
Sitten kutospakiksi molemmilla on heittää nuoria pelaajia ja Tepsillä Forsström. Näistä näkisin suurimmat potentiaalit olevan Reunasella ja Isiguzolla. En tiedä onko se huumoria jos Liiga seuroilla on 6-7 paikoilla nuoria pelaajia tai Forsströmmin kaltaisia halvempia pelaajia.

Tepsin yksi vahvuuksista onjo hetken aikaa ollut pelin avaaminen, jolla on päästy vastustajien hyökkäyspäähän yllätävänkin helposti. Lukolla vastaavasti tämä on ollut muutaman kauden jo se suurin ongelma pelissä.

Ilman värilaseja mielestäni Lukolla ei mitenkään ole TPS:ssää parempi puolustus. Joten ainut mikä tässä oli oikeastaan sitä huumoria oli oma arviosi.

 

[Oskar]

Ekeståhl-Jonsson teki liigan tulokaskaudellaan 26pistettä mikä oikeuttaa sijalle 15. Ekeståhl-Jonsson ole kovinkaan jäähyherkkä eikä ole oikeastaan järisyttävän virhealtis. Lisäksi oli tässä kesällä varaamattomana pelaajana Bostonin leirillä ja esiintyi todella edukseen siellä. Joidenkin mielestä ilman pelaajaa Olivier Galipeauta, Ekeståhl-Jonsson olisi ehdottomasti saanut NHL sopimuksen Bostonista. Tästä kun vielä kehityskäyrä näyttää vielä ylöspäin niin mistään hazardista ei voi puhua.

 

[Kampitus]

Tepsin puolustusta arvioidessa itsestäni tuntuu että nyt on menty roolit edellä. Siksi alempi vaikuttaisi mahdolliselta kokoonpanolta.

Heikkinen-Piskula
Lukka-Eronen
EJ-Förre

Tämän kun pilkkoo osiin niin kyllä 2 ja 3 on itse asiassa aika hyvätkin parit. Odotettavissa kuitenkin se 30-40 paunaa noilta pareilta, joista ainoastaan Lukka jäi viime kaudella pakkaselle. Heikkinen on kärsinyt koko ajan hieman siitä ettei rinnalle ole löytynyt oikein paria, joten uskon että Piskula kaavaillaan siihen. Itse en siis laisinkaan näe että Tepsin puolustus olisi jotenkin onnettoman kapea. Nimet ei välttämättä kuulosta kummilta, mutta viime kaudella tuo EJ-Förre pari painoi yli 35 paunaa jääden rutkasti plussalle, ilman kummoista YV-aikaa. Mielestäni tässä on jopa kovin kolmospari mitä Liiga sisällään kantaa. Eronen on kakkosessa varma kortti, väitän jopa että varmuudella EHT:lla ensi kaudella. Lukka tosiaan arveluttaa, ja ei mikään vedenpitävä heittää tuohon kakkoseen. Ilkka taas on Ilkka ja mikäli Piskula siinä rinnalla hoitaa isännän velvoitteet saadaan Ilkasta varmasti taas hyöty irti.

En siis pidä Tepsin pakistoa mitenkään kapeana, vaan joka pari pystyy painamaan sen 30-40 paunaa ja siinä sivussa silti puolustamaan tasokkaasti, tällainen kuusikko ei voi mitenkään olla Liigan mittapuilla kovinkaan onneton kuusikko. Näiden takana onkin sitten pelkkää junnua, sitä ei käy kiistäminen ja varsinkin itse olisin mieluusti esim. Bergerin pitänyt.

 

[Naurava Kulkuri]

Eronen on todella monipuolinen puolustaja liigaan, pienestä koostaan huolimatta. On hyvä puolustamaan sekä avaamaan peliä ja on joka kaudella parantanut pistesaldoaan 7 pisteellä. 3 kaudelta +/- tilasto 3.

Tuo Eronen taitaa olla teidän versio meidän Jere Seppälästä? Ei ole mitään räiskyviä ominaisuuksia, mutta hyvän peliälyn, hyvän liikkeen ja ihan hyvän taitotason ansiosta pystyy tukemaan viisikkopeliä tosi hyvin molempiin suuntiin. Viimeisen kahden vuoden jaksolla katottanua Jere on... no vähintään hyvin lähelle... Ässien paras pakki. Jotkut tykkää arvioida pakkeja viivottimen tai vaa`an kanssa ja jos pakki menee pieni mies kategoriaan, pitäisi muka tehdä pisteitä niin maan perhanaasti tai siirtyä popkorniosastolle. +/- tilastossa Jere taitaa olla kahden vuoden jaksolla Ässien paras.

Marttinen on lukkaa paljon kokeneempi, kovempi puolustus päässä, mutta ei ainakaan viimekaudella päässyt lainkaan tasolleen.

Katsopa vain, niin tulevalla kaudella Marttinen on hemmetin kova. Ai miksi? No kun sopimuksesta alkaa viimeinen vuosi... tämä tuntuu olevan Jyssyn trendi. Tulevalle työnantajalle vinkiksi, että kannattaa tehdä vaan vuoden pahveja Jyssylle.

 

[AAPEEli]

Tuo Eronen taitaa olla teidän versio meidän Jere Seppälästä? Ei ole mitään räiskyviä ominaisuuksia, mutta hyvän peliälyn, hyvän liikkeen ja ihan hyvän taitotason ansiosta pystyy tukemaan viisikkopeliä tosi hyvin molempiin suuntiin. Viimeisen kahden vuoden jaksolla katottanua Jere on... no vähintään hyvin lähelle... Ässien paras pakki. Jotkut tykkää arvioida pakkeja viivottimen tai vaa`an kanssa ja jos pakki menee pieni mies kategoriaan, pitäisi muka tehdä pisteitä niin maan perhanaasti tai siirtyä popkorniosastolle. +/- tilastossa Jere taitaa olla kahden vuoden jaksolla Ässien paras.




Katsopa vain, niin tulevalla kaudella Marttinen on hemmetin kova. Ai miksi? No kun sopimuksesta alkaa viimeinen vuosi... tämä tuntuu olevan Jyssyn trendi. Tulevalle työnantajalle vinkiksi, että kannattaa tehdä vaan vuoden pahveja Jyssylle.

Juurikin näin. Siksi on huvittavaa lukea jonkun kommentoivan olevan "peruspakki" vaikka on oikeasti monipuolinen puolustaja jokaisella osa-alueella.

 

[Yuppi]

Olen kyllä hieman eri mieltä kanssasi asioista. TPS:n puolustus ei todella ole nykyisellään liigan parhaimmistoa, mutta ei se kyllä huonokaan ole. Vertaillaanpa vaikka Lukon peräpäähän pelaaja pelaajalta.

Saat toki olla eri mieltä, mutta olet sen mielipiteesi kanssa omassa turkulaisessa vähemmistössäsi. Pelaaja vs. pelaaja on arviointina vähän niin ja näin, mutta olkoon nyt.

Heikkinen - Kreijcik / Heikkinen on osoittanut olevansa jokaisella kaudella kykenevä taistelemaan puolustajien pistepörssin voitosta oli sarja Liiga tai SHL. Kreijcikillä on vyöllään yksi loistava kausi Slovakiasta. Heikkinen vie tämän parin.

Heikkinen on kiistatta erinomainen kiekollinen puolustaja, mutta viimeisestä todellisesta tykkikaudesta alkaa olla aikaa. Muutenkin vähän ailahtelevat otteet jättävät vähän todistettavaa ensi kaudeksi. Korjataan nyt heti kärkeen, että Krejcik ei ole koskaan Slovakiassa pelannutkaan, vaan vähän kovemmassa Tsekin sarjassa. Krejcik on myös Tsekin maajoukkueen vakiokasvoja, toisin kuin Heikkinen Suomen. Aika tasan tämä menee, mutta laitetaan nyt pieni etu Heikkiselle varoiksi.

Eronen - Ahonen / Sinä sanoit Erosta peruspakiksi, noh ehkä se jo kertoo ettet ole peliäkään kyseiseltä kaverilta nähnyt ennenkuin arvioit pelaajaa. Eronen on todella monipuolinen puolustaja liigaan, pienestä koostaan huolimatta. On hyvä puolustamaan sekä avaamaan peliä ja on joka kaudella parantanut pistesaldoaan 7 pisteellä. 3 kaudelta +/- tilasto 3. Ahonen on myös monipuolinen puolustaja, vahva omassa päässä ja kaksinkamppailuissa. Hyvä (Lukon ainut viimekaudella) pelinavaaja. Tämä pari on aika tasaväkinen kokonaisuudessaan.

Joo no sanotaan paremmin yleispuolustaja, jollaiseksi myös Ahosen miellän. Aika tasan varmaankin menee, ehkä lievä etu Ahoselle valmiimpana pelaajana.

"Ruotsalainen"- Niskala / EK:n tehot viimekaudella 26 ja Niskalalla 28. Tehotilasto EK:n eduksi. Molemmat ovat kiekollisia puolustajia, joilla on omanpään pelaamisessa ongelmia. EK pelasi ensimmäisen Liiga kautensa, pienellä peliajalla ja suoritti allekirjoittaneen mielestä paljon paremmin kuin Niskala, sekä ikäeroa on 14-vuotta. Onko Niskala kunnossa ensi kaudella vai jatkuuko "vaivat" ensikaudella? Tulevaa arvioiden mielummin otan "ruotsalaisen" joukkueeseeni.

Mielipiteitä on varmasti monia, mutta pidän kyllä Niskalaa varmempana korttina omassa päässä. Pelasiko esim. tämä Ruotsin ihme alivoimaa paljonkin viime kaudella, kuten Niskala? Ja mitä arvelet tapahtuvan, kun Ekeståhl-Jonssonin peliaika kasvatetaan Niskalan vastaavaan. Varmaan plusmiinus ja pistetilastot senkun paranevat lineaarisesti? Aikamoista spekulointia ja vähättelyä jollain "vaivoilla" perustelu, varsinkin kun kyse ei ole mistään erityisen vammaherkästä kaverista. Tulevaa arvioiden varmasti kannattaa ottaa Ekeståhl-Jonsson ennemmin, jos puhutaan vaikka vuodesta 2021. Tämä menee selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin.

Lukka - Marttinen / Lukalta en odota taikoja ensi kaudella, vaan varmaa pelaamista sekä tasaisesti pisteitä. Hänellä oli viimekausi hieman huonompi ja jäi selkeästi Maionen varjoon kiekollisuudessa. Tasoltaan silti hyvä puolustaja Liigaan hyvällä laukauksella. Marttinen on lukkaa paljon kokeneempi, kovempi puolustus päässä, mutta ei ainakaan viimekaudella päässyt lainkaan tasolleen. Tämä pari menee myös tasaisesti, hieman ehkä Lukalle.

Sikäli kun Marttinen on kunnossa, niinkuin pitäisi olla niin tämä pari menee hänelle. Juurikin tuon puolustuspään osaamisen takia.

Piskuila - Riikola / Kumpikaan puolustaja ei ole itselleni oikeastaan kovin tuttu, Piskuila kokeneempi enemmän oman alueen puolustaja, Riikola on monipuolisempi, mutta ei ole toistaiseksi itseään läpi lyönyt missään kohtaa uraansa. Tämäkin pari aika tasainen.

Riikola on varmasti parempi pelaaja kuin mitä yleinen mielipide on, mutta kyllä minä tästä laittaisin edun Piskulalle lähtökohtaisesti.

Sitten kutospakiksi molemmilla on heittää nuoria pelaajia ja Tepsillä Forsström. Näistä näkisin suurimmat potentiaalit olevan Reunasella ja Isiguzolla. En tiedä onko se huumoria jos Liiga seuroilla on 6-7 paikoilla nuoria pelaajia tai Forsströmmin kaltaisia halvempia pelaajia.

Niin siellä on Tepsillä tosiaan kutospakiksi ehdolla Jani "Jani" Forsström ja junnut Kaskinen ja Isiguzo, joten ei se nyt ainakaan hyvillä kantimilla ole. Lukolla on sinne tarjolla yliopistosarjoissa menestynyt ja jokusen AHL-pelin viime kaudella pelannut Mark Auk ja paikkansa viime kaudella sementoinut Roni Sevänen, joka on tasoa liian hyvä Mestikseen ja hyvin pelasi Liigaakin. Heidän lisäkseen sitten nuorempia kuten Tarmo Reunanen ja Ville Heinola.

Tepsin yksi vahvuuksista onjo hetken aikaa ollut pelin avaaminen, jolla on päästy vastustajien hyökkäyspäähän yllätävänkin helposti. Lukolla vastaavasti tämä on ollut muutaman kauden jo se suurin ongelma pelissä.

Ja tällä argumentilla perustelet pelkästään puolustuksien paremmuuksia?

Ilman värilaseja mielestäni Lukolla ei mitenkään ole TPS:ssää parempi puolustus. Joten ainut mikä tässä oli oikeastaan sitä huumoria oli oma arviosi.

Kyllä minulla oli vähän hauskaakin, kun luin tuon asiavirheitä täynnä olevan sepustuksesi. Ja hauskimman olit säästänyt viimeiseksi: "Ilman värilaseja".

 

[rinne]

Hassua vähän, mutta pakisto on nyt paremman näköinen kokonaisuus, kuin viime vuonna. Kemiläisen, Elorinteen ja Rantakarin ollessa kärkirooleissa voitettiin mestaruus, Mikkolan ja Lehtosen kanssa ei. Tämän takia monia Tappara -kannattajia ei noiden kahden kovan yksilön lähtö kovinkaan paljoa huoleta

Boldaamani. Mutta ennen kaikkea se, että nyt roolituksessa on jotain järkeä. Ei ole "liikaa" yv-aikaa ansaitsevia pakkeja, vaan selkeämpi roolitus:

Vittasmäki- Rantakari
Elorinne - Kemiläinen
Mäntylä - Rautanen
Utunen

Kaksi selkeää kiekollista pakkia, jotka tulevat hoitamaan ylivoimat Kemiläisen ja Rantakarin muodossa. Näiden pariksi tasaviisikoin puolustavampi, mutta edelleen kovalaatuinen pakki joukosta Vittasmäki / Elorinne / Mäntylä. Yksi joukosta muodostaa puolustavamman kolmosen Rautasen kanssa. Samalla saadaan viime kautta järkevämmät pari av:lle, kun lähtökohtaisesti Kemiläistä ei tarvitse siellä katsella. Varsinkin Kemiläisen viime kausi oli vaikea. Voisi olettaa, että osin "oudomman" roolin vuoksi. Lehtonen söi Kemiläisen roolia.

Tietenkin Mikkolan, Salosen ja Lehtosen lähtö on menetys. Mutta ei tuo pakisto oikein oikeuta liikaa kyynelehtimään, kun edelleen Liiga-tasolla puhutaan vähintäänkin hyvästä pakistosta. Ei tällä hetkellä paras, mutta siellä vahvemmalla puoliskolla kuitenkin. Kemiläinen/Rantakari on riittävän kova kaksikko kiekollista taitoa. Vittasmäki oli todennäköisesti Tapparan paras puolustaja viime kaudella, Liigan kärkeä puolustavana puolustajana. Elorinne haisteli EHT-tasoa jo pari vuotta sitten. Mäntylä on kokenut luuta, joka ei kaihda fyysisyyttä eikä ole täysin kädetönkään. Rautanen on mielenkiintoinen nuorehko kaveri, joka on satunnaisesti saanut jo KHL:ssä minuutteja Jokerien matkassa. Suurin tasollinen lasku on seiskapakissa, kun lähtökohtaisesti Utunen on Salosen sijaan seiskapakkina. Salonen oli tasoltaan jotain ihan muuta kuin Liiga-jengin seiskapakki. Utunen on junnuna katsomaton kortti.

Tarkistelin vähän tuon Tapparan Otto Rauhalan statseja, niin en kyllä olisi arvannut että noin potentiaalisesta kaverista kyse. Näemmä viimekaudellakin alaketjuista melki 30 pistettä ja jo toissakaudella kelpo 17 pistettä nelosketjusta. Lisäksi vaikuttaa olevan fyysinen kaveri kyseessä ja puolustaminen maistuu. Monipuolinen pelimies kyllä ja voi olla että ensikaudella todellinen läpimurto jos kärkiketjuissa pääsee pelaamaan.

Rauhala tarvitsee otteisiinsa tasaisuutta. Jossain vaiheessa syksyllä Rauhala-Karjalainen oli pitelemätön kaksikko. Tuhoja tuli kiitettävään tahtiin. Tapparan paras sentteri syyskaudella. Johti joukkuetta tasaviisikoin tehdyissä pisteissä kauden puolivälissä vielä (5vs5 "pistepörssissä" taisi olla koko Liigan 9. vielä 30 pelin tienoilla). Mutta tuloksenteko hiipui kevättä kohden jostain tammikuun lopusta lähtien. Pitäisi saada tuloksenteko kantamaan kauden loppuun asti. Mutta nuori mies vielä, joten eiköhän se siitä. Parempaa on kuitenkin yhä lupa odottaa.

Rauhalassa kauneinta on kuitenkin herran fyysinen pelitapa. Härkä. Tankki. Kokoajan painimassa. Herra ei juurikaan kaadu, vaan pysyy tolpillaan. Herra ei myöskään juurikaan riko, vaikka esim. välieräsarjassa tänä keväänä huumoriulosajon saikin. Fyysinen pelaaja, mutta pelaa todella puhtaasti.

 

[Ralph]

Ja hauskimman olit säästänyt viimeiseksi: "Ilman värilaseja"

Aina olen ihmetellyt, että onko värilasit jotkut fyyiset rillit, jotka voi vain laittaa päälle tai pois. "Tämän kirjoitan värilasit päässä, tämän ilman".

 

[AAPEEli]

Saat toki olla eri mieltä, mutta olet sen mielipiteesi kanssa omassa turkulaisessa vähemmistössäsi. Pelaaja vs. pelaaja on arviointina vähän niin ja näin, mutta olkoon nyt.



Heikkinen on kiistatta erinomainen kiekollinen puolustaja, mutta viimeisestä todellisesta tykkikaudesta alkaa olla aikaa. Muutenkin vähän ailahtelevat otteet jättävät vähän todistettavaa ensi kaudeksi. Korjataan nyt heti kärkeen, että Krejcik ei ole koskaan Slovakiassa pelannutkaan, vaan vähän kovemmassa Tsekin sarjassa. Krejcik on myös Tsekin maajoukkueen vakiokasvoja, toisin kuin Heikkinen Suomen. Aika tasan tämä menee, mutta laitetaan nyt pieni etu Heikkiselle varoiksi.



Joo no sanotaan paremmin yleispuolustaja, jollaiseksi myös Ahosen miellän. Aika tasan varmaankin menee, ehkä lievä etu Ahoselle valmiimpana pelaajana.



Mielipiteitä on varmasti monia, mutta pidän kyllä Niskalaa varmempana korttina omassa päässä. Pelasiko esim. tämä Ruotsin ihme alivoimaa paljonkin viime kaudella, kuten Niskala? Ja mitä arvelet tapahtuvan, kun Ekeståhl-Jonssonin peliaika kasvatetaan Niskalan vastaavaan. Varmaan plusmiinus ja pistetilastot senkun paranevat lineaarisesti? Aikamoista spekulointia ja vähättelyä jollain "vaivoilla" perustelu, varsinkin kun kyse ei ole mistään erityisen vammaherkästä kaverista. Tulevaa arvioiden varmasti kannattaa ottaa Ekeståhl-Jonsson ennemmin, jos puhutaan vaikka vuodesta 2021. Tämä menee selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin.



Sikäli kun Marttinen on kunnossa, niinkuin pitäisi olla niin tämä pari menee hänelle. Juurikin tuon puolustuspään osaamisen takia.



Riikola on varmasti parempi pelaaja kuin mitä yleinen mielipide on, mutta kyllä minä tästä laittaisin edun Piskulalle lähtökohtaisesti.



Niin siellä on Tepsillä tosiaan kutospakiksi ehdolla Jani "Jani" Forsström ja junnut Kaskinen ja Isiguzo, joten ei se nyt ainakaan hyvillä kantimilla ole. Lukolla on sinne tarjolla yliopistosarjoissa menestynyt ja jokusen AHL-pelin viime kaudella pelannut Mark Auk ja paikkansa viime kaudella sementoinut Roni Sevänen, joka on tasoa liian hyvä Mestikseen ja hyvin pelasi Liigaakin. Heidän lisäkseen sitten nuorempia kuten Tarmo Reunanen ja Ville Heinola.



Ja tällä argumentilla perustelet pelkästään puolustuksien paremmuuksia?



Kyllä minulla oli vähän hauskaakin, kun luin tuon asiavirheitä täynnä olevan sepustuksesi. Ja hauskimman olit säästänyt viimeiseksi: "Ilman värilaseja".

Samat sanat hauskuudesta.

Yksi asiavirheeni vs. Sinun tietämättömyytesi pelaajista ketä arvioit on myös hupaisaa. Vähemmistöstä en tiedä, mutta mielipiteitä on erilaisia.

Jos tosissasi väität Niskalaa paremmaksi pelaajaksi puolustuspäässä kuin EK, niin et tiedä edes oman lempipelaajasi heikkouksia ja sekös minua huvittaa.

En perusta argumenttiani pelkästään pelaaja vs pelaaja arviointiin, tai pelin avaamiseen. Käytin vain niitä edellisessä viestissäni esimerkkeinä. Mitäköhän argumentteja sinä käytit? "Huumoriosasto" ja Eronen on "peruspakki". Eiköhän tämä jo kerro, että kinastelu välillämme on turhaa.

Heikkisellä ei ollut niin tykkikausi tosiaankaan viimekaudella, mutta kyllähän taisi tehdä enemmän pisteitä kuin Lukon pelaajat (pl. Ilomäki). Huumoria huumoria..

 

[Fremont]

Joo ei ole Tepsin puolustus kovin leveä, eikä taatusti lähtökohtaisesti Liigan kärkeä. Kärpät vaikuttaa kovimmalta ja Tappara napsun perässä. Tykkään erityisesti Tapparan rakenteesta, puolustus on tasapainoisemman oloinen kuin viime kaudella. Toivottavasti ei sentään kovasti vahvistu enää, toki se voisi myös johtaa tyytymättömyyden kasvuun jonkun pelaajan roolin suhteen ja jopa heikentää kokonaisuutta.

Piirun pari näiden perässä puolustuksen osalta ovat aika tasapäin TPS, Lukko, JYP, KalPa ja HIFK. Kaikilla on hyvät mahikset rakentaa toimiva puolustus, hyökkäys luonnollisesti vaikuttaa myös tuohon. Terveystilanne ja valmennus saattavat kääntää tilanteita, samoin tietysti mahdolliset tulevat vahvistukset. En lähtisi sen kummemmin järjestysnumeroita jakamaan. Pelicans, Ässät, SaiPa ja kumppanit tulevat sitten hieman näiden perässä, ainakin vielä.

Liigan kannalta on hyvä että monelta joukkueelta löytyy kilpailukykyä, ja varmasti muutamia vahvistuksia vielä puolustuksiinkin löytyy viimeistään syksyn kuluessa. Parhaimmillaan heikoimmaksi arvioidutkin puolustukset voivat haastaa vähintään nämä kärkikaksikon takana majailevat joukkueet.

Värilaseista en ymmärrä, tänäänkin joku kirjoittaa puuta heinää tässä ketjussa vain siksi, että sattuu pitämään syystä tai toisesta inhokkina tiettyä/tiettyjä joukkueita. Luulisi aikuisen ihmisen pystyvän arvioimaan voimasuhteita ihan joukkueiden rakenteen suhteen, eikä vain sen perusteella kenen toivoo floppaavan ja kenen onnistuvan. Mutta minkäs teet jos se nk. tunteellinen aivopuolisko on hallitsevampi. Mukavampi kuitenkin lukea hieman rationaalisempaa analyysia.

 

[Scissors]

Et sitten edes @Yuppi yrittänyt pysyä minkäänlaisella asialinjalla vaan tapoit keskustelun siihen että osoitit oman ymmärtämättömyytesi koskien lukemaasi sekä lisäksi kaivoit vielä tiukempisankaiset värilasit päähän ja lopuksi nauroit sille että @AAPEEli kirjoitti mokomilla. Ei voi sanoa kuin että helvetin surullista antia tähän ketjuun, joka mielestäni on nostanut tasoaan taas viime sivuilla. Yök.

Heikkinen on kiistatta erinomainen kiekollinen puolustaja, mutta viimeisestä todellisesta tykkikaudesta alkaa olla aikaa. Muutenkin vähän ailahtelevat otteet jättävät vähän todistettavaa ensi kaudeksi. Korjataan nyt heti kärkeen, että Krejcik ei ole koskaan Slovakiassa pelannutkaan, vaan vähän kovemmassa Tsekin sarjassa. Krejcik on myös Tsekin maajoukkueen vakiokasvoja, toisin kuin Heikkinen Suomen. Aika tasan tämä menee, mutta laitetaan nyt pieni etu Heikkiselle varoiksi.

Pakkien maalipörssin voitto taitaa olla tarpeeksi kuitenkin kun tykkikausista puhutaan. Bonolla on lisäksi erikoistilanteisiin nyt sellaisia syöttelijäguruja että tehnee edelleen hurjaa jälkeä maalinteon saralla. Kannattaa tutustua Krejcikin taustoihin, esimerkiksi kirjoittajan @ElManazer tekstiin teidän osiossanne. Minäkin luulin pelkän nimen ja maajoukkue-edustusten perusteella kovemmaksi kaveriksi kuin mitä tuo kirjoitus ehkä sitten antoikin ymmärtää. Tämä näiden kahden vertailu tosin muutenkin on haastavaa koska puhutaan vähän erityyppisistä kavereista. Heikkiselle kuitenkin tämä, on osoittanut tasonsa eri huippuliigoissa.

Joo no sanotaan paremmin yleispuolustaja, jollaiseksi myös Ahosen miellän. Aika tasan varmaankin menee, ehkä lievä etu Ahoselle valmiimpana pelaajana.

"Valmiimpana" on hassu käsite kun puhutaan Elmeri Erosesta. Ahosta pidän kuitenkin vielä vähän parempana eli tästä samaa mieltä, tosin aika marginaalinen edge mielestäni. Molempien merkitys joukkueilleen on massiivinen. @Sörsseli kirjoitti ansiokkaasti Seppälän merkityksestä Ässille, varmasti nämä kolme pelaajaa ovat aika vastaavankaltaisissa rooleissa ominaisuuksiensa puolesta.

Mielipiteitä on varmasti monia, mutta pidän kyllä Niskalaa varmempana korttina omassa päässä. Pelasiko esim. tämä Ruotsin ihme alivoimaa paljonkin viime kaudella, kuten Niskala? Ja mitä arvelet tapahtuvan, kun Ekeståhl-Jonssonin peliaika kasvatetaan Niskalan vastaavaan. Varmaan plusmiinus ja pistetilastot senkun paranevat lineaarisesti? Aikamoista spekulointia ja vähättelyä jollain "vaivoilla" perustelu, varsinkin kun kyse ei ole mistään erityisen vammaherkästä kaverista. Tulevaa arvioiden varmasti kannattaa ottaa Ekeståhl-Jonsson ennemmin, jos puhutaan vaikka vuodesta 2021. Tämä menee selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin.

Keskimmäinen osuus tästä on pelkkää spekulaatiota joten se jätettäköön noteeraamatta. EJ on erinomainen pelaaja, joskaan vahvuutensa eivät omissa ole. Kuitenkaan ei ole myöskään Niskalan, ja Lukon joukkuepuolustaminen on oletusarvoisesti astetta heikompaa kuin Tepsillä. Turha sinällään heikkouksia verrata tai määritellä etukäteen kumpi on omissa vielä enemmän helisemässä, sillä näiden pelaajien merkitys korostuu toisessa päässä kenttää. Siellä Niskala on parempi tilanteiden päättäjä, ja EJ on parempi tilanteiden alustaja. EJ on myös parempi kiekolla ja liikkeeltään paljon parempi pelaaja. Tehotilasto kertoo myös jotain, ja EJ on mainettaan parempi omissa kuten se indikoikin. "Selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin" on toki ainoastaan mielipide, tosin koominen sellainen.

Riikola on varmasti parempi pelaaja kuin mitä yleinen mielipide on, mutta kyllä minä tästä laittaisin edun Piskulalle lähtökohtaisesti.

Lähtökohtaisesti? Etu on aivan päivänselvästi Piskulalla ja vieläpä selvästi.

Niin siellä on Tepsillä tosiaan kutospakiksi ehdolla Jani "Jani" Forsström ja junnut Kaskinen ja Isiguzo, joten ei se nyt ainakaan hyvillä kantimilla ole. Lukolla on sinne tarjolla yliopistosarjoissa menestynyt ja jokusen AHL-pelin viime kaudella pelannut Mark Auk ja paikkansa viime kaudella sementoinut Roni Sevänen, joka on tasoa liian hyvä Mestikseen ja hyvin pelasi Liigaakin. Heidän lisäkseen sitten nuorempia kuten Tarmo Reunanen ja Ville Heinola.

Auk on tässä se käänteentekevän eron muodostava kaveri, ainakin ennakkoon. Hän ei tosin tietääkseni ole alivoimalla yhtä arvokas kuin Forsström, joka usein suorastaan loistaa alivoimapelissä. Sevänen, Reunanen, Heinola on Tepsin rotaatiopakkeja edellä, mutta puhuttaessa yhdestä avoimesta pelipaikasta ja rajallisesta tarjolla olevasta vastuusta, pidän tämän ylikorostamista turhana.

Lukolla on aavistuksen parempi puolustus, mutta ehkä vähiten niistä syistä joita
@Yuppi toit esiin, perustelusi olivat laaduttomia aika järjestään. Lukon etu on leveys, Tepsin etu ennakkoon valmiimpi viisikkopelaaminen, terävämpi kärki ja roolituksen helppous. Lukolla yksi kunnon tekijämies enemmän ja leveämpi rotaatio, mutta nuo pelaajakohtaiset vertailut tasoittavat tilannetta enemmän kuin mitä harhaanjohtavasti toit esiin.

 

[Yuppi]

Samat sanat hauskuudesta.

Yksi asiavirheeni vs. Sinun tietämättömyytesi pelaajista ketä arvioit on myös hupaisaa. Vähemmistöstä en tiedä, mutta mielipiteitä on erilaisia.

Kyllä tuossa useampia asiavirheitä oli. Tietämättömyydellä varmaan viittaat siihen, kun luokittelin Erosen peruspuolustajaksi? Oletko tyytyväinen, kun korjasin yleispuolustajaksi ja laitoin Ahosen kanssa samaan koriin?

Jos tosissasi väität Niskalaa paremmaksi pelaajaksi puolustuspäässä kuin EK, niin et tiedä edes oman lempipelaajasi heikkouksia ja sekös minua huvittaa.

Tietenkin Niskala on hyökkäyspäässä parempi kuin puolustuspäässä, mutta silti parempi kuin EK (oletan että tarkoitat tällä Ekeståhl-Jonssonia). Varmasti valmentajillakin on joku näkemys puolustuspään osaamisesta, niin miksi valmentajat järjestään peluuttavat Niskalaa alivoimalla? Osaatko kenties vastata tyhjentävästi tähän?

En perusta argumenttiani pelkästään pelaaja vs pelaaja arviointiin, tai pelin avaamiseen. Käytin vain niitä edellisessä viestissäni esimerkkeinä. Mitäköhän argumentteja sinä käytit? "Huumoriosasto" ja Eronen on "peruspakki". Eiköhän tämä jo kerro, että kinastelu välillämme on turhaa.

Sua nyt riepoo tuo Eronen. Käytin Tepsin kutospakkivaihtoehdoista luonnehdintaa "huumoriosasto" enkä sitä tule muuttamaan, koska sitä se on.

Heikkisellä ei ollut niin tykkikausi tosiaankaan viimekaudella, mutta kyllähän taisi tehdä enemmän pisteitä kuin Lukon pelaajat (pl. Ilomäki). Huumoria huumoria..

Tässä olet ihan oikeassa, Heikkinen teki tosiaan enemmän pisteitä kuten myös TPS teki enemmän maaleja kuin Lukko. Ja oli myös korkeammalla sarjataulukossa viime kaudella sitä myöten.

 

[Fremont]

Käytin Tepsin kutospakkivaihtoehdoista luonnehdintaa "huumoriosasto" enkä sitä tule muuttamaan, koska sitä se on.

Huumoriosastosta Forsström kahteen viimeiseen runkosarjaan 24 tehopistettä ja +23.
Vertailun vuoksi Lukon kakkos/kolmosparin miehistöä:

- Marttinen 28 tehopistettä +1
- Riikola 9 tehopistettä -7

Huumoria riittää Tepsin lisäksi muissakin joukkueissa.

 

[Yuppi]

Et sitten edes @Yuppi yrittänyt pysyä minkäänlaisella asialinjalla vaan tapoit keskustelun siihen että osoitit oman ymmärtämättömyytesi koskien lukemaasi sekä lisäksi kaivoit vielä tiukempisankaiset värilasit päähän ja lopuksi nauroit sille että @AAPEEli kirjoitti mokomilla. Ei voi sanoa kuin että helvetin surullista antia tähän ketjuun, joka mielestäni on nostanut tasoaan taas viime sivuilla. Yök.

Nyt on pakko myöntää aukko yleissivistyksessä, mutta mitä tarkoittaa kun kirjoittaa mokomilla? Mulla ei ole värilaseja, vaan Lukon puolustuksen arvioin nähdäkseni aika pitkälle yleisen mielipiteen mukaan ja jos arvosanoja annetaan, niin saman kuin arvostettu @McTorso ennakko. No aika jeesustelua alkaa olemaan.

Pakkien maalipörssin voitto taitaa olla tarpeeksi kuitenkin kun tykkikausista puhutaan. Bonolla on lisäksi erikoistilanteisiin nyt sellaisia syöttelijäguruja että tehnee edelleen hurjaa jälkeä maalinteon saralla. Kannattaa tutustua Krejcikin taustoihin, esimerkiksi kirjoittajan @ElManazer tekstiin teidän osiossanne. Minäkin luulin pelkän nimen ja maajoukkue-edustusten perusteella kovemmaksi kaveriksi kuin mitä tuo kirjoitus ehkä sitten antoikin ymmärtää. Tämä näiden kahden vertailu tosin muutenkin on haastavaa koska puhutaan vähän erityyppisistä kavereista. Heikkiselle kuitenkin tämä, on osoittanut tasonsa eri huippuliigoissa.

Heikkinen taisi kuitenkin hiipua aika pahasti kauden mittaan? Meidän osiosta löytyy myös päinvastaisia kirjoituksia sellaisilta nimimerkeiltä, jotka ovat ihan viime kaudella seuranneet Krejcikiä. Annoin myös lievän edun Heikkiselle aikaisemmin.

"Valmiimpana" on hassu käsite kun puhutaan Elmeri Erosesta. Ahosta pidän kuitenkin vielä vähän parempana eli tästä samaa mieltä, tosin aika marginaalinen edge mielestäni. Molempien merkitys joukkueilleen on massiivinen. @Sörsseli kirjoitti ansiokkaasti Seppälän merkityksestä Ässille, varmasti nämä kolme pelaajaa ovat aika vastaavankaltaisissa rooleissa ominaisuuksiensa puolesta.

Tästä olemme myös näköjään samaa mieltä.

Keskimmäinen osuus tästä on pelkkää spekulaatiota joten se jätettäköön noteeraamatta. EJ on erinomainen pelaaja, joskaan vahvuutensa eivät omissa ole. Kuitenkaan ei ole myöskään Niskalan, ja Lukon joukkuepuolustaminen on oletusarvoisesti astetta heikompaa kuin Tepsillä. Turha sinällään heikkouksia verrata tai määritellä etukäteen kumpi on omissa vielä enemmän helisemässä, sillä näiden pelaajien merkitys korostuu toisessa päässä kenttää. Siellä Niskala on parempi tilanteiden päättäjä, ja EJ on parempi tilanteiden alustaja. EJ on myös parempi kiekolla ja liikkeeltään paljon parempi pelaaja. Tehotilasto kertoo myös jotain, ja EJ on mainettaan parempi omissa kuten se indikoikin. "Selvästi Niskalalle ja vaikka kännissäkin" on toki ainoastaan mielipide, tosin koominen sellainen.

Olen kyllä eri mieltä siitä, että EJ olisi parempi tilanteiden alustaja ja paljon parempi kiekolla. Niskala pystyy antamaan peliä edistäviä ja ratkaisevia syöttöjä siinä missä EJ. Ja jos kiekolla pelaamisesta puhutaan, niin en montaa kiekollisesti taitavampaa puolustajaa tiedä Liigasta kuin Niskala. Ne pelit mitä viime kaudella näin ja raportit mitä luin, eivät tämän yhden kauden perusteella anna kuvaa siitä, että EJ olisi Niskalaa parempi kiekolla. Myös tuo liikkeeltään paljon parempi pelaaja kertoo mielestäni värilaseista, kun Niskalahan nimenomaan liikkuu erinomaisesti esim. sivuttaisliike viivalla. Selvästi Niskalalle edelleen.

Lähtökohtaisesti? Etu on aivan päivänselvästi Piskulalla ja vieläpä selvästi.

Lähtökohtaisesti on vähän huono sana ja käsitit sen varmaan väärin. Piskula on ennakolta parempi pelaaja, selvästä en niinkään tiedä.

Auk on tässä se käänteentekevän eron muodostava kaveri, ainakin ennakkoon. Hän ei tosin tietääkseni ole alivoimalla yhtä arvokas kuin Forsström, joka usein suorastaan loistaa alivoimapelissä. Sevänen, Reunanen, Heinola on Tepsin rotaatiopakkeja edellä, mutta puhuttaessa yhdestä avoimesta pelipaikasta ja rajallisesta tarjolla olevasta vastuusta, pidän tämän ylikorostamista turhana.

Minusta se ei ole lainkaan turhaa korostamista ottaen huomioon todennäköisyydet sille, kuinka monta peliä top-6 pelaa kauden aikana niin että ovat samaan aikaan kokoonpanossa.

Lukolla on aavistuksen parempi puolustus, mutta ehkä vähiten niistä syistä joita
@Yuppi toit esiin, perustelusi olivat laaduttomia aika järjestään. Lukon etu on leveys, Tepsin etu ennakkoon valmiimpi viisikkopelaaminen, terävämpi kärki ja roolituksen helppous. Lukolla yksi kunnon tekijämies enemmän ja leveämpi rotaatio, mutta nuo pelaajakohtaiset vertailut tasoittavat tilannetta enemmän kuin mitä harhaanjohtavasti toit esiin.

Sinussa on potentiaalia kovaksikin palstapoliisiksi. Tietty omat mielipiteet saa varmaan ainakin itsestä tuntumaan vahvemmilta, kunhan ensiksi haukkuu toisen kirjoitukset surullisiksi ja laaduttomiksi. No kukin tyylillään. Mitä syitä minä toin esiin? Ja miksi olisin tuonut, kun vastasin pelaajakohtaiseen vertailuun, jonka totesin alunalkaen huonoksi tavaksi.