Urhon ura jatkunee rapakon takana, mutta ensi kaudella meillä on Veeti Vainio. Lehterän mukaan Veeti on kaveri, joka hyvänä päivänä luistelee Erik Karlssonin kiinni!
Terveet päiväthän olisivat oiva pohja niille hyville päiville. Pidetään siis peukkuja pelikuntoisuuden puolesta, ja tiedä vaikka se Karlssonin Ekin vauhti sieltä löytyisi?!
Et ole Asplundia ja Kunykia vertaillessa tukeutunut tilastoihin, mutta siitä huolimatta esitit lainaamassani viestissä kuusi tilastoa, joilla yritit perustella Asplundin olevan yhtä hyvä kuin Kunyk. Et ole siis tukeutunut tilastoihin.
Kuka niin on väittänyt? En ole Asplundia ja Kunykia vertaillessa edelleenkään tukeutunut pelkkiin tehopisteisiin. Tai edes tilastoihin. Älä tekeydy tyhmäksi, sillä pystynet parempaankin.
Mitä mä sanoinkaan olkiukkofetissistäsi? No, ainakin sun motiivis tässä keskustelussa on viimein päivänselvä (pohjalla oli jo epäilys kun muistaa pienen historiamme...), joten jätän viestisi tämän jälkeen huomiotta, sillä tapanani ei ole langeta oman elämänsä jarkkoruutujen asettamiin ansoihin.
Toisaalta valmentaja taas on varmasti nähnyt erilaisten koostumusten yhteispeliä peleissä sekä harjoituksissa enemmän kuin yksikään tänne kirjoitteleva nimimerkki, joten hänellä on melko paljon kompetenssia arvioida tuollaisia asioita. Tässä asiassa ainakin Lehterä oli enemmän kuin oikeassa, sillä oikeastaan jokainen SaiPan pelaaja pelasi viime kaudella parhaat pelinsä juuri nimenoman Kunykin laiturina. Se ei ole sattumaa.
Lehterä on epäilemättä Kunykia koskeneissa kommenteissaan erittäin lähellä totuutta, mutta miksi se on niin olennaista tässä vertailussa? Onko Tertsi ottanut jossain kantaa Kunykin ja Asplundin väliseen paremmuuteen, tai onko päävalmentajanne antanut jukurisentterin pelistä ylipäätään minkäänlaista mielipidettä?
Eipä tää toisaalta ole eka kerta kun haet kunnon perusteluiden sijaan turvaa auktoriteetista, joten sama kai oikoa kunnolla mutkia.
No JYP ei olisi todellakaan mestaruutta tavoitteleva joukkue, jos siellä olisi Turo Asplund ykkössentterinä. Se nimittäin tarkottaisi sitä, että Immonen, Hytönen, Tomasek ja Perrin pelaisivat jossain muaalla.
Se nyt on selvää että jos Asplundin vastuulla olisi ykkösketjun keskusta, tosta ryhmästä puuttuisi ainakin Immonen ja todennäköisesti myös Hytönen. Sitä mä taas en tiedä, kuinka hyvä keskushyökkääjä Perrin 43-vuotiaana olisi - veikkaisin että Asplund suoriutuisi paremmin vastustajan kärkiketjuja vastaan - ja Tomášekinkin taso on mulle jonkinmoinen arvoitus.
Mutta sä kun otit kantaa teksti-tv-analyysejä vastaan ja vihjailet Tomášekin olevan Asplundia laadukkaampi sentteri, voit varmasti kirjoittaa meille tšekkiläisestä kunnon skouttausraportin, kiitos.
(Nyt sitten vain odotellaankin pyynnön sivuuttamista kokonaan, jotain käppäistä copypastea lähteestä × tai "et ole ansainnut sitä" -heittoa. Sulle ei oo käyttöä, lähe menee.)
Eli jos JYPillä olisi kolme Asplundia huonompaa sentteriä kokoonpanossa, niin riippuen maalivahtiosaston, puolustuksen ja laituriosaston tilanteessa JYP taistelisi todennäköisesti paikasta säälipleijareihin. Se siis ei silloin kuuluisi todellakaan mestaruutta tavoitteleviin joukkueisiin.
JYP taisteli mestaruudesta sentteriosastolla 1) Löfman, 2) Jo. Nättinen joka sai otteisiinsa tasaisuutta vasta laituriksi siirryttyään, 3) Lahti ja 4) Hotakainen.
Löfmanin vaihto Asplundiin olisi ollut päivitys ylöspäin.
Aliarvioit sitä, kuinka kauaksi täydellisestä jonkin tietyn osa-alueen voi jättää ilman että pintapuolinen heikkous pudottaa jengin mestaruustaistelusta. Se, ettei Asplund olisi loistava kolmossena mestaruutta tavoittelevalle joukkueelle, onkin sitten täysin harhaista horinaa.
Vertaatko oikeasti 3v sitten JYP nutussa pelannutta Nättistä nykypäivän Nättiseen?
Hyvin vertailukelpoisen parivaljakon löysit. Nättinen on melkein kymmenen vuotta nuorempi kaveri, joka lähti isomman vastuun perässä pienempään organisaatioon, jossa nousi Liigan eliittiin viime kaudella. Asplund on taas todennäköisesti jo uransa parhaat vuodet nähnyt sentteri, joka on pelannut sekä Lukossa että Ilveksessä, joissa ei kummassakan onnistunut nousemaan ykkössentteriksi. Jukureissa se onnistui, sillä siellä ei ole ollut rahaa ostaa parempaakaan edelle. Jukureidenkin joukkue olisi kertaluokkaa parempi, jos tuossa Asplundin edellä olisi vielä parempi sentteri. Silloin Mikkelissäkin voitaisiin haaveilla siitä, että kausi ei pääty runkosarjaan.
Nättinen oli alkujaan JYPin sopimuspelaaja kaudelle 2017-2018.
Olisin jättänyt Kolehmaisen jatkosopparin väliin, unohtanut Puustisen, jatkanut sopimusta Pilen kanssa ja tarjonnut Topi Nättiselle tarvitsemansa roolin. Tehtyjä virheitä ei voi sanoa valtaviksi, mutta sitäkin valitettavammiksi. Noilla valinnoilla joukkue olisi ollut sekä paikallisempi että nähdäkseni myös parempi, varsinkin kun säästyneet rahat auttaisivat tarvittaessa puolustuksen vahvistamisessa.
Tossa mun vuodentakainen näkemys Nättisestä. Kirjoitettu ennen kuin runkosarja starttasi, eli ei sisällä jälkiviisastelua. Topin vertailupari ajatelmassani siis Juuso Puustinen.
En tosiaan tarvitse mitään luentoa siitä mitä Nättinen oli tai ei ollut. Topi ei liikkunut keskikastin Lappeenrantaan siksi etteikö taso olisi todellisuudessa riittänyt kärkijengeihinkin asti, vaan muiden seikkojen takia, kuten jo todettua. Se oli saipalaisten onni.
Takaisin Turo Asplundiin.
On hyvä huomioida, että mestaruuskaudella 2011-2012 Asplund pelasi JYPissä vaatimattomin tehoin ja Mestis-pelejäkin kertyi. Pudotuspelejä hän ei pelannut lainkaan.
Toi oli outo kausi.
Edeltävän kauden aikanahan Asplund otti runkosarjan silloisen piste-ennätyksen tehneen joukkueen ja mestarisuosikki numero yhden kolmosketjun haltuunsa. Samalla Asplund myös ansaitsi ensimmäisen kunnon ammattilaissopimuksensa (laitoin jo
linkin mutta en tiedä luitko sä
@McTorso sitä... selittää osaltaan, miksi Asplund on puhjennut kukkaan vasta myöhemmällä iällä).
Ja soppari tosiaan allekirjoitettiin jo runkosarjan aikana. Kauden parastaan Asplund kuitenkin esitti vasta pudotuspeleissä, jossa vanha sähkömies oli nimellisen kolmosketjunsa keskellä aivan loistava. Mitä pidemmälle pleijareita mentiin, sitä enemmän Turreen nojattiin. Välierissä Bluesia vastaan Asplundin johtama ketju oli ainoa joka ei kipsaantunut - ja nousi JYPin todelliseksi ykköseksi. Oli jotenkin hämmentävää kuinka huonoja Perrinin ja Hytösen tasoiset äijät olivat silloin Asplundin rinnalla.
Turo Asplund 10 2+2 +9
Éric Perrin 10 4+3 -3
Juha-Pekka Hytönen 10 1+2 0
Miika Lahti 10 1+3 -6
Perrinin tehopisteistähän yli puolet, 3+1, syntyi pudotuspelit avanneessa 7-3-voitossa Ilveksestä.
En tarkalleen tiedä, mitä sitten tapahtui. Syksy oli täynnä draamaa Dufvan potkuineen, mutta ohjat otti Jykä Aho, joka kyllä tiesi Asplundin potentiaalin ja antoi riittävästi tilaisuuksia ennen kuin pudotti Turren pois kokoonpanosta. Ei vain lähtenyt. Oliskohan ammattilaisuran ensimmäisissä kesätreeneissä painettu enemmän innolla kuin järjellä?
Perrin taas... noh, ratkaisi Kanada-maljan kohtalon jatkoajalla.
Sen jälkeen Asplund haki vauhtia Mestis-Jukureista, voitti siellä mestaruuden dominoivilla pudotuspeliesityksillä, oli Ilves-liigakarsintasarjan parhaimmistoa ja päätyi pelaamaan Tampereelle.
Asplund vietti Ilveksessä ainoastaan kaksi vuotta. Ensimmäinen oli lopullinen läpimurtokautensa liigatasolla ja jälkimmäistä haittasi vahvan kauden aloituksen (neljä peliä & 2+2) katkaissut parin kuukauden sairastupareissu. Sitten kutsuikin Liigan isoihin lukeutuva Lukko; siirtoon vaikutti muuan Risto Dufva.
Raumalla Asplund pelasi vain vuoden ennen kuin matka jatkui Mikkeliin (jonne siirtyminen oli miehelle hyvin luonteva vaihtoehto RD:n ja tutun kaupungin myötä) kesken sopimuksen. Aloite sopimuksen purkuun tuli Lukon puolelta, mutta seuravaihdon takana ei ollut taaskaan tason riittämättömyys roolissaan, vaan raumalaiset tekivät tilaa Aleksi Saarelan paluulle.
Ykkössentteriksi asti Asplund ei tokikaan onnistunut nousemaan kummassakaan kaupungissa, mutta ihmekös se, kun huomioi kilpailijansa. En tiedä teistä, mutta mun mielestä Sandell (todellinen ostomies trololololol) ja Gagnon ovat kovempia kuin yksikään SaiPan viime kauden keskushyökkääjistä.
Se, että nostat Asplundin Hytösen ja Lasun rinnalle, on mielestäni aika mielenkiintoista. Pelaajien historia kertoo jotain asetelmasta.
Sanoin Asplundin olevan lähempänä Hytöstä kuin Makkosta; se ei tarkoita että mulla olisi Asplund ja Hytönen tasan samassa. Uskon kuitenkin tilanteen päätyvän siihen pisteeseen kenties jo nyt syksyllä. Miksi? Koska kaksikon kiekkoa ei ole veistetty täysin yhtenevästä muotista.
Jalkanopeus on ollut aina tärkeä osa Hytösen peliä. Se on myös ominaisuus joka alkaa kärsiä vanhenemisesta keskimäärin ensimmäisenä. Viitteitä liikkeen heikentymisestä on jo nähtävissä. Eikä mikään ihme kun puhutaan 37-vuotiaasta pelaajasta.
Asplund taas perustaa pelinsä vahvaan peliälyyn ja vääntövoimaan. Sen sijaan liikkeensä on näyttäytynyt alusta asti heikkoutena, ja joku viiden prosentin pudotus kyseisellä osa-alueella tulee olemaan paljon yhdentekevämpi asia kuin pelaajille joille jalkanopeus on vahvuus. Sille ei ole mitään varsinaista perustetta, miksei 33-vuotias Asplund pystyisi pelaamaan parhaiden vuosiensa tasolla vielä lähikaudet. Varmaa se ei tietenkään ole, mutta
@Barney ei esiinny todennäköisyyslaskuineen minään voittavana vedonlyöjänä - ainakaan tässä nichessä.
Hän ei ole pelannut nuorten maajoukkueissa.
Vaan parempaa. Asplund on kiekkoillut A-maajoukkueessa. En mä tosin sillekään paljoa painoarvoa antaisi, mutta ainakaan siitä ei ole kuin reilut kaksi vuotta. Junioriurastaan on yli kymmenen.
En kyllä ymmärrä tätä avautumista.
@McTorso totesi Asplundin olevan vain tähän liigaan hieman köykäinen
ykkössentteri, mitä hän myös mielestäni ehdottomasti on. Asplund olisi liigan kärkijoukkueissa 2-3. sentteri, eikä suinkaan ykkönen. Asplund on hyvä sentteri ihan ehdottomasti, mutta ei kuitenkaan liigan tähtiosastoa. Asplund on sen tasoinen ykkössentteri, mitä liigan häntäpään joukkueilla usein on - eli kohtalaisen köykäinen, jos kärkijoukkueisiin vertaa.
Toki siinä olet ihan oikeassa, että Kunyk ei tämän hetkisten näyttöjen perusteella ole yhtään Asplundia kovempi sentteri kokonaisuutena, joten hänet pitäisi asettaa jotakuinkin samalla viivalle Asplundin kanssa.
Mehän siis näemme asian hyvin yhtenäisesti. Jos Asplundia vertaa vaikkapa Filppulaan ja Oulaan, mies on köykäinen. Eihän Turre tosiaankaan olisi
ihanteellinen ykkösketjun keskushyökkääjä kärkijoukkueelle. Ei ollut Löfmankaan, eikä sitä paperilla olisi myöskään esimerkiksi Kunyk. Monipuolisuutensa vuoksi jokainen heistä kuitenkin menettelisi kyseisessä roolissa.
Avautuminen kumpusi
@McTorso'n selvästä linjattomuudesta (erinomaisen ja köykäisen välillä on aika monta koria, jos kaksikkoa ei halua aivan samaan laittaa, koska haluaa painottaa ympärillä olevia olosuhteita, eli esimerkiksi sitä että Kunykilla on edelleen Lehterä mutta Asplundilla ei enää Ristoa) - sitä kautta varmasti ymmärrät sen paremmin.
@McTorso on kuitenkin siinä täysin oikeassa että asian olisi voinut ilmaista toisellakin tapaa, joten lähestyin tekstiään tällä kertaa asiallisemmin. Ei olekaan enää lisättävää. Tää keskustelu oli mun puolesta tässä.
ps:
@Nelfor, vastaan sulle tuolla toisessa ketjussa joskus myöhemmin.
