Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Outpost]

Myös täällä seurataan erityisesti vaasalaisia. Milloinkohan Jukurit on viimeksi hävinnyt Kuparisaaressa? Minulla on lyhyt muisti, mutta Sportia vastaan Jukurien historia on aika kova (riippumatta sarjatasosta).

Jepulis! Se nyt vaan on niin että Jukurit esimerkiksi on ollut kuparisaaressa todellakin vaikeampi vastus kuin esimerkiksi Tappara. Nyt toki liigataipaleella Jukurien valmennus vaihtuu,kuten myös Sportin, joten kiva nähdä miten meidän kesken matsit menee. Ikinä ei Jukureilta mitään saa ilmaiseksi!

 

[Outpost]

Toki sympatiat täältä minulta lähtee Ilveksen suuntaan. Lapsena 80-luvulla oli iso fanituksen kohde. Ne karsinnat meni kuten meni, mutta jotenkin Tampereen ykkönen on Ilves! Kyllä te vielä nousette!

 

[McTorso]

Hyvä analyysi Kookoosta, pari korjausta;
- Sami Tamminen sai suoran 2v pahvin ja lähtökohtaisesti nelosen sentterimme, Virtanen rotaatioon ja siellä lienee Korhonenkin. Mutta katsotaan toki alkuun miltä ne hyökkäyspään viimeiset vahvistukset näyttävät
- Santeri Salmela lienee top6 pakistossamme, ainakin top8ssa
- Perhosen loppukausi oli erinomainen, ehkä nyt viimeinkin...

Kiitos! Korjaan Tammisen kohdalta tryout-pykälän pois. Korhosen sijoitin laitaan, koska tuolle viimeiselle keskushyökkääjän paikalle on niin kova tunku. Alaketjujen kahdesta sentteripaikasta kilpailevat siis Ojantakanen, Korhonen, Virtanen ja Tamminen. Minä luotan lähtökohtaisesti Ojantakaseen ja Virtaseen. Puolustaja Santeri Salmela ansaitsee myös maininnan 18-vuotiaana nuorten maajoukkuetason lahjakkuutena. En häntä nyt heti olisi nostamassa kuitenkaan top6 pakistoon. Olen itsepäinen, enkä tee muutoksia kokoonpanoon, vaikka varmastikin olet asioista paremmin kartalla kuin minä. Katsotaan, miten nuo KooKoon alaketjut lopulta asettuvat.

 

[PataJaska]

Jukurien, KooKoon ja Sportin vertailu on tosiaan ihan mielenkiintoista, ja ennen kaikkea hankalaa sekä tulkinnanvaraista..

Jos nyt lähdetään siitä, että kaikilla näillä sentteristöt ovat aikalailla heikohkot, mutta Sportilla on kuitenkin lyödä tiskiin kovan luokan ykkösketju: ennustan, että Ainali-Kalapudas-Kiviranta ovat ensi kaudella jokainen yli 40 pisteen tekijöitä, ja tuosta ketjusta on moni joukkue vielä kateellinen. Se on sitten eri asia mihin se kokonaisuutena Sportin kantaa, mutta tuosta ketjusta homma ei varmasti jää kiinni. Sportin kauden kannalta täysin kriittistä on kysymysmerkki osaston Talaja-Kallela-Foster-Rapuzzi onnistuminen, eli miten kykenevät tarjoamaan tulitukea (Vauhkonen varmasti hommansa kyllä hoitaa). Samoin näemmä liikkuu sellaista vahvaa ennakkotietoa, että pikkujätti Komulaisen koko ura on todennäköisesti ohi, joten näin ollen Tikka joutuu väkisin ottamaan kolmossentterin viitan itselleen

Jukureillahan ovat TOP-4 laiturit (eli todennäköisesti Partanen, Piitulainen, Roine ja Tavi) kaikki sellaisia 30 pisteen miehiä, mutta siellä on sama homma: mistä revitään sentterit näille miehille? Kokeneemman puoleinen Asplund on sellainen hyvätasoinen ja perusvarma sentteri liigatasolle, mutta ei mikään ehdoton ykkössentteri tapaus kuitenkaan. Mutta kun ei siellä vain ketään muutakaan kerta kaikkiaan ole, joka ykkössentteri voisi olla. KooKoolla sama homma, eli TOP-4 laituriosasto (Haataja, Hakulinen, Kähkönen, Strömwall) ihan ok, mutta missä ne sentterit ovat? Kouvolassa ilmeisesti aiotaan lähteä kauteen Pitkänen ykkössentterinä, joka aika hyvin kertookin koko karmean tilanteen. Vai vieläkö sinne on joku "selkeä" ykkössentteri haussa?

Pakistoissa taas on KooKoo aivan omalla tasollaan näistä joukkueista, heillä on ainakin kolme pakkia jotka tässä tilanteessa ottaisin mieluusti Ässiinkin, plus että Mestis-tykki Valtolan onnistuminen liigassa on todella mielenkiintoista nähdä. Jukureilla ei ole Suhosen ja Salosen takana käytännössä "ketään", ja nämä kaksi ovat kuitenkin molemmat puhtaasti hyökkääjiä pakkeja. Ja mitä nyt tuosta Sportin pakistosta voi sanoa, koska niin täynnä se on noita has-been tyyppejä ja muita toivottomia tapauksia.. Sportilla on heittämällä liigan heikoin pakisto, ja harmillisesti se kaataa heidän erinomaisen lupaavan hyökkäyksensä tuoman edun

Maalivahdeissa sitten Sportilla ja Jukureilla on molemmilla heittää luukulle selkeät kovan tason ykkösveskat liigaan, KooKoon kaksikko on.. noh, heillä on omat haastavat tilanteensa. Perhonen ei vain millään ole onnistunut lyömään itseään liigassa kunnolla läpi, ja Järkkärin kohdalla taas tuntuu ettei hän ole oikein ikinä kunnolla "toipunut" siitä, kun hän talvella/keväällä 2013 vain katseli penkiltä kun Raanta torjui Ässille mestaruuden ja itselleen NHL-sopimuksen. Hän ei ole koskaan sen jälkeen palannut sille tasolle, jolla hän tuolloin oli..

Jaa-a, jaa-a.. kyllä vaikea on näitä kolmea laittaa keskinäiseen järjestykseen ensi kauden osalta

 

[McTorso]

Yhden pienen korjauksen saat vielä tehdä: pelaajan nimi on Anrei Hakulinen. Ilmeisesti d:t olivat lopussa, kun nimeä annettiin.

No niin, näin sitä silmät tekee kepposet, kun on urautunut. Monta vuotta olen sujuvasti lukenut tuon nimen Andrei. Korjaan.

 

[cottonmouth]

- Santeri Salmela lienee top6 pakistossamme, ainakin top8ssa
- Perhosen loppukausi oli erinomainen, ehkä nyt viimeinkin...

KooKoon puolustus näyttää suunnilleen tältä:

Bonsaksen - Kristensen
Keskitalo - Wittchow
Berger - Pelli
Salmela - Valtola
Seppälä - Järvinen
Forsberg

Salmela pelasi viime kaudella 17-vuotiaana 31 matsia 16 minuutin ottelukeskiarvolla ja loppukaudesta aika isojakin minuutteja Newtonin parina. Tehotilastokin painui vain kolme raatia pakkasella joukkueessa, jonka maaliero oli kuitenkin -56. Olisin yllättynyt, jos ei pelaisi tällä kaudella top-6-minuutteja, vaikka toki puolustus on kokonaisuudessaan vakuuttavampi kuin vuosi sitten.

Tuokkola peluutti Järvenpään puhki alku kaudesta ja tälle sesongille vastuuta on jaettava järkevämmin alusta alkaen. Toivotaan Perhoselle nyt vihdoin sitä tasaisuutta ja peluutusta noin 40-20 Perhosen hyväksi.

Järvenpään 17/18-kausi:

KooKoon pelit: 0-29

peliaika: 1513,38
(ottelut: 25,227222)
2,66 maalia/60min
torjuntaprosentti: 0,905%

KooKoon pelit: 30-60

peliaika: 794,17
(ottelut: 13,24)
4,00 maalia/60min
torjuntaprosentti: 0,877%

 

[LiutunLätty]

No mitkäs sitten? KooKoo on mielestäni jollain tasolla mahdollinen 10-12 mutta 13, 14 ja 15 menevät sitten joukkueelle x, Sport ja Jukurit (vapaassa järjestyksessä), ainakin näin ennakkoon tiedossa olevien voimasuhteiden perusteella.

Aika samalla tavalla näen myös asian. Oma suosikkini jos pyllyilee tarpeeksi voi tätä asetelmaa hieman sotkea. Mutta lähtökohtaisesti nämä ovat ne 3 viimeistä ja KooKoo niistä se joka voi ehkä kympin sakkiinkin tiensä kairata kaiken natsatessa.

 

[Funky Duck]

KooKoo hankkii vielä ykkössentterin, joten hankinnan osuessa nappiin nostaa kyllä mahdollisuuksia päästä pleijareihin aika tavalla.

 

[McTorso]

14.Sport
Vaasan Sport on kolmesta uusimmasta mestistulokkaasta vanhin ja ainoa, joka on selvinnyt pudotuspeleihin. Neljästä yrittämästään Sport on onnistunut yhden kerran pääsemään kymmennen joukkoon. Neljän kauden pistekertymä vanhimmasta tuoreimpaan: 60p, 83p, 69p, 58p. Sporttilaiset voisivat kertoa syitä, joiden vuoksi kausi 2015-2016 on ollut noista neljästä kaudesta selvästi muita parempi. Käsittelyssä oli nyt siis vain viimeisimmän nousun jälkeinen aika.

Sportia on koko nousun jälkeisen ajan valmentanut Tomek Valtonen. Nyt seura on uuden edessä, sillä pitkäaikainen päävalmentaja sai väistyä vuosi ennen sopimuksen loppumista. Uusi päävalmentaja Ari-Pekka Pajuluoma on ison haasteen edessä. Sportin joukkueessa ei ole muuten yhtään yli 30-vuotiasta pelaajaa, aikamoista. En usko Sportin yltävän pudotuspeleihin tällä kaudella. Toki, jos Pajuluoma osoittautuu samankaltaiseksi valmentajavelhoksi kuin toinen vaasalainen Mikko Manner, on yllätys mahdollinen.

Maalivahdit 8
Mika Järvinen on hyvä maalivahti tähän sarjaan, vaikka viime kausi olikin heikko. Eiköhän tuossa suorittamisessa näkynyt lopulta koko joukkueen alavireys. Järvisellä on mahdollisuus olla ihan liigan kärkivahteja. Sami Aittokallio on epävarmempi tapaus, mutta potentiaalia hänessä on. Hän ei ole vielä 25-vuotiaaksi mennessä saanut lunastettua niitä odotuksia, jotka häneen nuorena kohdistuivat. Alkaako olemaan jo aika? Arvioin Sportin maalivahdit samaan koriin TPS:n ja Pelicansin kanssa.
Järvinen
Aittokallio
Mölder

Puolustus 6,5
Puolustus Sportilla on heikko. Menee samaa koriin Ilveksen kanssa. Leveyttä Sportilla on ihan mukavasti, mutta kärki puuttuu. Toki Oskari Manninen on kova luu ja selkeä ykköspakki tuossa joukkueessa. Perustason liigapuolustajia ovat mielestäni Saukko,Vainonen, Niemi ja Westermarck. Ilveksestä tulleelle Valtteri Viljaselle tarjoillaan vähän isompaakin kiekollista roolia. Yliopistokiekkoilun jälkeen toista kauttaan Liigaassa pelaavalta Niklas Nevalaiselta on lupa odottaa edelleen kehittymistä, samoin kelpo kauden pelanneelta 22-vuotiaalta Tony Sundilta. KalPan A-junioreista saapunut Toivo Pennanen saanee vain hajapelejä sieltä ja täältä. Mahdollinen kokoonpano:
Manninen-Viljanen
Nevalainen-Westermarck
Sund-Niemi
Vainonen-Saukko

Hyökkäys 7,5
Sportin hyökkäys on mielenkiintoinen, jopa hyvä. Arvostan sen KalPan ja Lukon kanssa yhtä vahvaksi. Paljon lasken viime kauden nuoren tehonyrkin varaan, eli Ainali-Kalapudas-Kiviranta. Kemiat toimivat ja ketjun jokainen jäsen on kehittyvässä iässä. Jokaiselle vielä napsu lisää tekemiseen, niin siinä voi yksi ensi kauden tehokkaimmista ketjuista. Myös kakkossentterinä häärinee oululainen, eli taitava Joonas Komulainen. Hänen rinnalleen asettelen Liigaan Tanskasta palanneen Toni Kallelan ja henkilökohtaisen suosikkini Olavi Vauhkosen. Hän on voimahyökkääjä parhaasta päästä.

Sportiin saapuu kaksi pohjois-amerikkalaista hyökkääjää Norjasta eli laituri William Rapuzzi ja sentteri T.J.Foster. Aikamoista, pelaajia puskee sisään Tanskasta ja Norjasta. No jokatapauksessa, sijoitan kaksikon samaan ketjuun ja heidän kaverikseen sujautan 22-vuotiaan Tommi Tikan. Hän on naputtanut ihan kivasti pisteitä meikäläisen tutkan alapuolella. Minkälaisesta pelaajasta on kyse? Onko potentiaalia jopa 30 pisteen mieheksi, jos saa roolia? Nelosketjusta teen oikein kunnon rouhijaketjun:Talaja-E.Riska-Körkkö. Paukku, Lehtimäki, virolainen Arrak ja Ruotsista tullut Norjan juniorimaajoukkuepelaaja Borvik odottavat tilaisuuttaan. Mahdollinen kokoonpano:
Ainali-Kalapudas-Kiviranta
Kallela-Komulainen-Vauhkonen
Tikka-Foster-Rapuzzi
Talaja-Riska-Körkkö

Valmennus 6
Sportin uusi valmentaja on 42-vuotias Ari-Pekka Pajuluoma. Nostan heti käden pystyyn tietämättömyyden merkiksi. En osaa sanoa, minkälainen valmentaja on kyseessä. CV ei kuitenkaan vakuuta. Päävalmentajan tehtävistä kokemusta on vähän. Ei voi noilla näytöillä antaa kovin korkeaa arvosanaa. Pahaa pelkään, mutta saa yllättää. Mielelläni kuulen Pajuluoman valmennuksellisista avuista lisää.

Mahdolliset vahvistukset
Taloustilanne on tiukka. Lieköhän siis vahvistuksia enää luvassa? Ehkäpä kuitenkin sentteri?

Epävarmuustekijät
Valmennus, valmennus ja valmennnus???

Yhteispisteet 28

 

[teroz]

[QUOTE="McTorso, post: 7672952, member: Kiitos [/QUOTE]

Ei toki tarvitse korjata, mutta Salmela oli top6 viime kaudellakin ja pelasi Newtonin pakkiparina ison osan kautta, niin lähtökohta on selväati korkeammalla kokoonpanossa.

 

[Raju Erkki]

Hyvää työtä @McTorso Sportinkin osalta.

Tommi Tikkaa ihmettelit, niin kyseessä on sellainen isokokoinen voimahyökkääjä, joka pystyy pelaamaan keskellä ja laidassa. Sentterinä ehkä enemmän pelaillut. Viime kaudella tosiaan jo 20 pistettä ja sitäkin edellisellä lähes. Mikäli viime kaudella ei olisi maalinteosta tullut sellaista apinaa niin olisi pisteet ollut vieläkin paremmat. Paljon tekee hommia, taklaa, vääntää ja alivoimalla isoja minutteja. Enemmän tuollainen pelintekijä tyyppi kuin maalintekijä ja yllättävän hyvät kädet. Pelaajatyypiltä tulee vähän mieleen Blake Wheeler, enkä nyt siis vertaa että olisi samaa tasoa.

Tikan lisäksi nuoret Robert Arrak Ja Gustav Willman Borvik ovat erittäin mielenkiintoisia. Isokokoisia ja taitavia, joista Arrak oli Jokerien A-junnujen paras pistemies ja Borvik veti Luulajan A-junnuissa parasta ppg tahtia ja pääsi SHL:ssä debytoimaan.

Sitten Joonas Komulaisen voi ehkäpä ottaa pois hahmotelmista, sillä huhujen mukaan kausi ja koko ura ohi.

Hankintalistalla siispä Komulaisen korvaaja sekä mahdollisesti se kärkipuolustaja kun Joni Tuulola lähti pois.

 

[McTorso]

Ei toki tarvitse korjata, mutta Salmela oli top6 viime kaudellakin ja pelasi Newtonin pakkiparina ison osan kautta, niin lähtökohta on selväati korkeammalla kokoonpanossa.

Jos Salmela on lähtökohtaisesti TOP6 -puolustaja tällä kaudella, miksi joukkueeseen hommattin sekä Valtola että Berger? Tiukka kamppailu peliajasta on varmasti luvassa. Mikäs se Forsbergin tilanne on?

 

[McTorso]

Sitten Joonas Komulaisen voi ehkäpä ottaa pois hahmotelmista, sillä huhujen mukaan kausi ja koko ura ohi.

Kiitos palautteesta ja lisäinfosta. Komulaisen kohtalo on mennyt minulta ohi. Kylläpä harmittaa miehen puolesta! Ennen kuin vedän viivan Komulaisen yli ja hahmottelen Fosteria tai Tikkaa hänen paikalleen, olisi mukava lukea lisää Komulaisen tilanteesta. Olisin kiitollinen linkistä.

 

[John Lidgett]

Valmennus 8,5
KooKoon valmennuksen arvostan korkealle. Tuota arvostusta kuvaa korkea arvosana 8,5. Tuokkola pääsee minun kirjassani samalle lehdelle Rautakorven, Kiven ja Lehterän kanssa. Tuokkola on pelikirjavalmentaja parhaasta päästä. Perin usein olen ollut huomaavinani, että Tuokkolan joukkueet menestyvät syksyllä loistavasti, mutta kauden edetessä tahti hiipuu. Monesti olen ajatellut, että kyseessä on fysiikkavalmennuksellinen asia. Olen kuitenkin alkanut pohtimaan, voisiko kyse olla ainakin osittain myös henkisestä puolesta. Kuinka taitava Tuokkola on joukkueen herättäjänä ja kannustajana? KalPan hän valmensi aikanaan runkosarjan voittoon. Hieno saavutus kyllä. Kuitenkin runkosarjan voittoa seurannut historiallinen putoaminen puolivälierissä, vaikka KalPa johti Bluesia otteluvoitoissa jo 3-0, pistää miettimään syitä ja seurauksia.

Itsekin olen pohdiskellut Tuokkolasta samoja asioita. Minullekin on jäänyt se kuva, että Tuokkolan joukkueet sulavat aina keväällä ja ovat parhaimmillaan syyyskaudella.

Voisiko tämä kuitenkin johtua yksinkertaisesti siitä, että Tuokkola on uransa aikana ollut sellaisissa seuroissa, joissa on ollut hyvin rajalliset resurssit ja materiaali ei ole ollut ihan sieltä leveimmästä päästä? Tuokkolan ajan KalPan joukkueesta minulla ei ole muistikuvaa, mutta ainakin Ilveksessä Tuokkola joutui käsittääkseni operoimaan heikohkolla ja kärjeltään kapealla rosterilla ja Tuokkola ottikin "moposta" aika lailla kaiken irti. Toki Ilveksen kannattajat voivat korjata, jos olen väärässä.

En pelitavoista hirveästi tiedä, mutta Kouvolassa Tuokkola on peluuttanut ns. tsemppikiekkoa, joka perustuu kovaan luisteluun, työntekoon ja agressiiviseen karvaamiseen. Voisin kuvitella, että pelitapa on erittäin kuluttava. Tähän kun yhdistää sen, että Tuokkolan joukkueissa kärki on ollut kapea, niin avainpelaajia on jouduttu kuormittamaan enemmän. Tämä sitten vääjäämättä johtaa väsymykseen ja loukkaantumiskierteeseen, minkä takia sitten meno luonnollisesti hyytyy, mitä pidemmälle kautta edetään. Näkisin asian niin, että Tuokkolalla on kyky saada nimetön joukkue ylisuorittamaan syksyllä, mutta kauden edetessä yksinkertaisesti bensa vain loppuu moposta ja joukkue pelaakin sitten materiaalin edellyttämällä tavalla. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, minkälaista tulosta Tuokkola saisi aikaiseksi isommassa seurassa kunnon pelaajamateriaalilla.

 

[peterra]

Tuokkola joutui käsittääkseni operoimaan heikohkolla ja kärjeltään kapealla rosterilla ja Tuokkola ottikin "moposta" aika lailla kaiken irti. Toki Ilveksen kannattajat voivat korjata, jos olen väärässä.

Tuokkola joutui Ilveksessä taitekohtaan valmentamaan. Teki kaikkensa organisaation eteen ja paljon enemmän kuin kukaan oikeasti ymmärtää. Tuokkolan ongelmaksi vain koitui se, että Kivellä oli erittäin kova hinku valmentamaan juuri Ilvestä ja hänellä oli kohtalaisen tuore mestaruus vyöllään. Tuokkola vaati jatkuvasti - myös julkisesti - Ilveksessä resursseja, joilla voisi tehdä korjausliikkeitä. Lopulta Tuokkola jäi Ilveksessä aivan yksin, kun osaamaton entinen johto osoitti luottamuksensa Karri Kiven suuntaan ja rupesi siirtämään satsauksia kivikaudelle.

Tuokkola teki kohtalaisen hyvää työtä rajallisilla resursseilla, mutta aina, kun runko saatiin toimimaan niin organisaatio vesitti jutun jättämällä tarvittavat pelaajat hankkimatta. Tuokkola ei saanut hyvienkään kausien jälkeen parempaa materiaalia, joka johti kierteeseen. Aina, kun jonkinlainen runko saatiin kasaan se vesitettiin jättämällä ykköskorin kaverit hankkimatta. Corso oli ainoa pelaaja, joka oli nimekäs tullessaan - hänkin osoittautui liian vaikeaksi pelaajaksi käsitellä.

Karri Kivi on saanut molemmilla kausillaan paremman materiaalin kuin Tuokkola. Siinä, missä Kivi on pärjännyt keväisin paremmin niin runkosarjan osalta tulos ei poikkea mitenkään Tuokkolan tuloksista. Ilves nyt vaan on valmentajien hautausmaa. Uusi johto on lopettanut valmentajien kanssa sekoilun tyystin, joten luvassa on parempaa, mutta Tuokkola jää ikuisesti sen vangiksi (kunnes voittaa jotain), että sattui lähtemään Ilveksen rekeen. Ilveksen jälkeen harva on enää pystynyt valmentamaan tuloksellisesti ja hyvin - samaan kööriin on päässyt valmentajia jonoksi asti. Ilveksen entisellä johdolla näet oli ikävä tapa työntää reki valmentajansa selkään, kun hänet kenki. Tuokkolakaan ei saanut työstään edes kiitosta, vaikka se on vain ja ainoastaan hänen ansiotaan, että Karri Kivi pääsi niin terveistä lähtökohdistä valmentamaan.

 

[John Lidgett]

Tuokkola joutui Ilveksessä taitekohtaan valmentamaan. Teki kaikkensa organisaation eteen ja paljon enemmän kuin kukaan oikeasti ymmärtää. Tuokkolan ongelmaksi vain koitui se, että Kivellä oli erittäin kova hinku valmentamaan juuri Ilvestä ja hänellä oli kohtalaisen tuore mestaruus vyöllään. Tuokkola vaati jatkuvasti - myös julkisesti - Ilveksessä resursseja, joilla voisi tehdä korjausliikkeitä. Lopulta Tuokkola jäi Ilveksessä aivan yksin, kun osaamaton entinen johto osoitti luottamuksensa Karri Kiven suuntaan ja rupesi siirtämään satsauksia kivikaudelle.

Tuokkola teki kohtalaisen hyvää työtä rajallisilla resursseilla, mutta aina, kun runko saatiin toimimaan niin organisaatio vesitti jutun jättämällä tarvittavat pelaajat hankkimatta. Tuokkola ei saanut hyvienkään kausien jälkeen parempaa materiaalia, joka johti kierteeseen. Aina, kun jonkinlainen runko saatiin kasaan se vesitettiin jättämällä ykköskorin kaverit hankkimatta. Corso oli ainoa pelaaja, joka oli nimekäs tullessaan - hänkin osoittautui liian vaikeaksi pelaajaksi käsitellä.

Karri Kivi on saanut molemmilla kausillaan paremman materiaalin kuin Tuokkola. Siinä, missä Kivi on pärjännyt keväisin paremmin niin runkosarjan osalta tulos ei poikkea mitenkään Tuokkolan tuloksista. Ilves nyt vaan on valmentajien hautausmaa. Uusi johto on lopettanut valmentajien kanssa sekoilun tyystin, joten luvassa on parempaa, mutta Tuokkola jää ikuisesti sen vangiksi (kunnes voittaa jotain), että sattui lähtemään Ilveksen rekeen. Ilveksen jälkeen harva on enää pystynyt valmentamaan tuloksellisesti ja hyvin - samaan kööriin on päässyt valmentajia jonoksi asti. Ilveksen entisellä johdolla näet oli ikävä tapa työntää reki valmentajansa selkään, kun hänet kenki. Tuokkolakaan ei saanut työstään edes kiitosta, vaikka se on vain ja ainoastaan hänen ansiotaan, että Karri Kivi pääsi niin terveistä lähtökohdistä valmentamaan.

Ok, kiitokset selvityksestä. Tällainen muistikuva minulla olikin, että Tuokkola teki Ipassa hyvää työtä, vaikka olosuhteet olivatkin vähintäänkin haastavat. Muistanko myös oikein, että Tuokkola nosti Ilveksen liigakarsinnoista seuraksi, joka ihan uskottavasti taisteli paikasta kympin sakkiin?

Tuleva kausi on Tuokkolalle äärimmäisen tärkeä Kouvolassa uran kannalta. Ekalla kaudellaan täällä hyppäsi kesken kauden Mattilan tilalle ja toisella kaudella joukkueen kauden tuhosivat loukkaantumiset. Olisi epäreilua näiden perusteella tehdä johtopäätökset Tuokkolan osaamisesta. Ensi kausi on iso näytön paikka. Toivon koko sydämestäni, että Tuokkola onnistuisi hinaamaan KooKoon kympin sakkiin, ensinnäkin rakkaan seurani takia ja toisekseen Tuokkolan takia. Aina hymyilevästä ja virnuilevasta Tuokkolasta on jäänyt miellyttävä ja sympaattinen kuva ihmisenä.

 

[Old Tom]

Jos Salmela on lähtökohtaisesti TOP6 -puolustaja tällä kaudella, miksi joukkueeseen hommattin sekä Valtola että Berger? Tiukka kamppailu peliajasta on varmasti luvassa. Mikäs se Forsbergin tilanne on?

Varmasti tiukka kamppailu peliajasta on luvassa, sillä KooKoolla on yhteensä 11 puolustajaa. Siihen kuka ensi kaudella on lähtökohtaisesti Top-6-puolustaja, en vielä ota kantaa, mutta viime kauden osalta muutama sananen Santeri Salmelasta.

Salmela aloitti viime kauden KooKoon top-6-puolustajana. Salmela pelasi seitsemän ensimmäistä peliä KooKoon kakkospakkiparissa Jake Newtonin pakkiparina, kunnes loukkaantui syyskuun loppupuolella. Ennen loukkaantumistaan Salmela pelasi syyskuussa keskimäärin 16,37 minuuttia ja parhaimmillaan jopa lähes 20 minuuttia/ottelu ja tuossa vaiheessa hänellä oli tehotilastossa +2 ja yhdessäkään ottelussa hän ei mennyt miinuksille kyseisessä tilastossa.

Loukkaantuminen piti Salmelan sivussa lopulta yli kaksi kuukautta ja hän palasi kokoonpanoon Raumalla 28.11. kakkospakkipariin Jake Newtonin kaveriksi ja teholukema +2 KooKoon 2-4 voitossa. Loppukaudesta KooKoon ykköspakkiparina oli Jake Newton -Santeri Salmela ja Newtonin myynnin jälkeen ykköspakkiparina oli Emil Kristensen -Santeri Salmela.

Viime kausi häneltä tosin meni osittain pilalle loukkaantumisen takia, mutta sen aikaa mitä hän oli pelikuntoinen pelasi hän joko ykkös- tai kakkospakkiparissa isoilla minuuteilla koko kauden keskiarvo 15:59 / ottelu.

Forsbergin tilanteesta minulla ei ole mitään tietoa onko ylipäätään pelikunnossa. Forsbergille tehtiin viime vuonna kahden vuoden sopimus ja hänellä oli ilmeisesti jo tuossa vaiheessa jokin vamma, josta olisi lääkäreiden mukaan pitänyt toipua kauden alkuun mennessä. Jossain vaiheessa kerrottiin, että topumisen kanssa oli tullut yllättävää takapakkia ja melko pian selvisi, että hänen osaltaan kausi oli ohi. Eli viime kaudella ei pelannut yhtään peliä ja tuskin tällekään kaudelle on kovinkaan suurta roolia luvassa.

 

[Satunnainen]

Tuokkolahan sai ensimmäisen SM-liigan päävalmentajapestinsä KalPassa, ja rosteri oli kyllä kova. Runkosarjassa tulosta tulikin ihan ykkössijaan asti, mutta pudotuspeleissähän sitten kävi nolosti (3-0 --> 3-4), ja maine sulajana oli pohjustettu. Sai yllätys potkut seuraavan kauden alla, mutta jo samalla kaudella Ilveksessä selvitti karsinnat ihan hyvin korvattuaan Raipen (väitetysti tämän omasta esityksestä). Seuraavalla kaudella hyvä alkukausi ei riittänyt, vaan HPK tuli takamatkalta viime metreillä ohi, ja vei viimeisen playoff-paikan. Ja maine sulajana sai tietysti vettä myllyyn. Kertaalleen onnistui viemään kymppisijalle, josta "lomarenkaalta" ulos ennätyspitkässä toisessa pelissä HIFK:ta vastaan. Viimeinen Ilves-kausi meni rämpimiseksi, ja sai väistyä Kari Heikkilän tieltä.

Minulle Tuokkolan ajasta Ilveksessä jäi kuva valmentajasta, joka sai joukkuepelin aika nopeasti syksyllä kuntoon ja pyrki peluuttamaan enemmän kiekollista "meidän peliä". Toisaalta kauden mittaan ei tapahtunut kehitystä samaan tahtiin kuin monilla muilla, ja siksi trendi oli yleensä laskeva. Rosterit eivät niin ihmeellisiä olleet, mutta toisaalta myös Tuokkolan oma peluutus oli välillä varsin jääräpäistä, ja muutamakin taidoiltaan vajaa luottomies sai reilusti ja pitkään vastuuta monien ihmetellessä miksi. Erityismainintoina rohkeus ottaa maalivahti pois hyvissä ajoin (välillä yltiöpäisesti), ja toisaalta välillä kummastuttaneet valinnat rankkarikisoihin (peruspakkeja ym. vähemmän pehmeäkätisiä). Haastatteluissa yleensä positiivinen asenne, ja muutenkin jäi ylipäätään positiivisen kautta -vaikutelma. Kun edeltäjinä olivat Raipe ja Seppo Hiitelä, niin toki heihin verrattuna oli valmennusosaaminen selvästi toisella tasolla, mutta en nyt sanoisi, että olisi mitenkään erityisesti saanut joukkueen ylisuorittamaankaan.

 

[Noutolokku]

Tuokkolahan sai ensimmäisen SM-liigan päävalmentajapestinsä KalPassa, ja rosteri oli kyllä kova. Runkosarjassa tulosta tulikin ihan ykkössijaan asti, mutta pudotuspeleissähän sitten kävi nolosti (3-0 --> 3-4), ja maine sulajana oli pohjustettu. Sai yllätys potkut seuraavan kauden alla, mutta jo samalla kaudella Ilveksessä selvitti karsinnat ihan hyvin korvattuaan Raipen (väitetysti tämän omasta esityksestä). Seuraavalla kaudella hyvä alkukausi ei riittänyt, vaan HPK tuli takamatkalta viime metreillä ohi, ja vei viimeisen playoff-paikan. Ja maine sulajana sai tietysti vettä myllyyn. Kertaalleen onnistui viemään kymppisijalle, josta "lomarenkaalta" ulos ennätyspitkässä toisessa pelissä HIFK:ta vastaan. Viimeinen Ilves-kausi meni rämpimiseksi, ja sai väistyä Kari Heikkilän tieltä.

Minulle Tuokkolan ajasta Ilveksessä jäi kuva valmentajasta, joka sai joukkuepelin aika nopeasti syksyllä kuntoon ja pyrki peluuttamaan enemmän kiekollista "meidän peliä". Toisaalta kauden mittaan ei tapahtunut kehitystä samaan tahtiin kuin monilla muilla, ja siksi trendi oli yleensä laskeva. Rosterit eivät niin ihmeellisiä olleet, mutta toisaalta myös Tuokkolan oma peluutus oli välillä varsin jääräpäistä, ja muutamakin taidoiltaan vajaa luottomies sai reilusti ja pitkään vastuuta monien ihmetellessä miksi. Erityismainintoina rohkeus ottaa maalivahti pois hyvissä ajoin (välillä yltiöpäisesti), ja toisaalta välillä kummastuttaneet valinnat rankkarikisoihin (peruspakkeja ym. vähemmän pehmeäkätisiä). Haastatteluissa yleensä positiivinen asenne, ja muutenkin jäi ylipäätään positiivisen kautta -vaikutelma. Kun edeltäjinä olivat Raipe ja Seppo Hiitelä, niin toki heihin verrattuna oli valmennusosaaminen selvästi toisella tasolla, mutta en nyt sanoisi, että olisi mitenkään erityisesti saanut joukkueen ylisuorittamaankaan.

Boldaus oma.

En tiedä osoittaako hän mieltään koko rankkarikisoja vastaan vai mistä nuo laukojat aina repii. KalPassakin laittoi muistaakseni joskus jopa Jussi Timosen sinne rankkaria yrittämään. Sit siellä pyöri kaikenmaailman Riekkiset jne. vaikka seurassa olisi ollut ihan tekijämiehiäkin.

Itse kyllä Tumpista pidin ja aika yllärinä ne potkut silloin tulivat. Omaa minusta erittäin hyvän pelikäsityksen lajista ja siitä, miten sitä tulisi pelata. Ei vain ole saanut kuin tuolloin KalPassa semmoisen jengin alle, että tuota hänen tapaansa voisi 100% pelata. Sen jälkeen on selkeästi yksinkertaistanut tyyliään, mutta uskon, että Tumpin aika vielä koittaa. Jos ei Kouvolassa niin jossain muualla.

 

[Sardion]

Ymmärrän näkemyksesi. Minä arvostan Mannerin viime kauden huikean suorituksen todella korkealle. Kyse ei ole pelkästään mestaruudesta, vaan myös siitä, miten se tuli. Kärpät voitti runkosarjan selvästi ja pelasi läpi kauden rohkeaa ja modernia jääkiekkoa. Manner sai nostettua pelinopeuden Liigassa ennennäkemättömälle tasolle. En minä lähtökohtaisesti näe Liigassa parempaa valmentajaa kuin hän. Kenet sinä valitsisit?

Ymmärrän näkemyksesi yhtälailla. Itse en pidä yhtäkään valmennusta tällä hetkellä täyden kympin arvoisena, mihin olennaisena syynä on ensimmäistä tai toista valmennuskauttaan aloittavien päävalmentajien suuri määrä. Toisin sanoen Liigassa on nähdäkseni käynnissä jonkinasteinen valmentajien sukupolvenvaihdos juuri nyt: kapaset, niemiset, mannerit jne. ovat astumassa meritoituneiden 60-lukulaisten valmentajien saappasiin. Seitkytlukulaiset vasta ansaitsevat kannuksiaan siinä missä kuuskytlukulaisten parhaimmisto valmentaa kovemmissa sarjoissa.

Mutta jos valita pitää, niin arvottaisin Karri Kiven Liigan parhaaksi päävalmentajaksi. Kahden altavastaajana saavutetun mestaruuden (joista toinen toki turnausvalmentajana) ja ansiokkaan toissakeväisen playoff-sarjan ohella Kivi joutuu vuodesta toiseen taikomaan niin sanotusti paskasta timantteja. Otetaan esimerkiksi viime kausi: Ilves lähti kauteen naurettavan ohuella rosterilla, josta uupui noin ketjun verran kokeneita Liiga-tason jyriä ja kaiken hyvän lisäksi ykkösmaalivahti Lehtonen sai aivotärähdyksen syksyn peleissä eikä palannut enää koko kaudella tasolleen. Seurajohto toki reagoi mm. joukkueen puolustuksen puutteisiin, mutta se oli sellaista too little too late - menoa (mikä puolestaan oli seurausta pyrkimyksestä laittaa seuran talous kuntoon ja kestävälle pohjalle). Tästä huolimatta Ilves kiri jälleen keväällä olleen viimeisten 20 pelin kuntopuntarissa sijalla seitsemän. Lisäksi huomattavan moni nuori otti Kiven valmennuksessa merkittäviä steppejä eteenpäin. On huomioitava, etteivät Meskanen, Suomi, Liuksiala jne. suinkaan olleet mitään varmoja kortteja viime kautta edeltäneissä arvioissa. Jos Kivi olisi saanut kauden alusta lähtien edes kohtuullisen materiaalin käyttöönsä, olisi Ilves ollut nähdäkseni suhteellisen varma playoff-joukkue.

Valmentajia arvioitaessa on huomioitava myös resurssit olennaisena osana ja niihin nähden Karri Kivi mielestäni ylisuorittaa jatkuvalla syötöllä. Vai kuinka moni häntäpäässä majaileva joukkue kykenee ryhdistäytymään enää ykkösmaalivahtinsa loukkaantumisen jälkeen. Olisikin hienoa nähdä Kiven operoivan Liigan kärkipään materiaalilla.

 

[McTorso]

Varmasti tiukka kamppailu peliajasta on luvassa, sillä KooKoolla on yhteensä 11 puolustajaa. Siihen kuka ensi kaudella on lähtökohtaisesti Top-6-puolustaja, en vielä ota kantaa, mutta viime kauden osalta muutama sananen Santeri Salmelasta.

Mahtavaa, kiitoksia erittäin paljon noista muutamasta sanasesta! Tämän takia tätä palstaa luen. Parhaimmillaan tämä foorumi on erinomainen väylä saada tietoa liigakiekosta.

Saamani lisäinformaation valossa on päivänselvää, että olen aliarvioinut Salmelan roolin tulevan kauden KooKoossa. Jos nyt kuitenkin ottaisit vielä kantaa, kun kerran sinulla näkemystä asiaan on, eli mihin rooliin Salmelaa luuulet ensi kaudella istutettavan? Jopa Kristensenin pariksi? Käyn tekemässä päivityksen KooKoon voimasuhdepohdintaani Salmelan osalta. Mielelläni kuulisin sitä ennen vielä sinun tarkemman arvion Salmelan pakkiparista.

 

[McTorso]

Valmentajia arvioitaessa on huomioitava myös resurssit olennaisena osana ja niihin nähden Karri Kivi mielestäni ylisuorittaa jatkuvalla syötöllä. Vai kuinka moni häntäpäässä majaileva joukkue kykenee ryhdistäytymään enää ykkösmaalivahtinsa loukkaantumisen jälkeen. Olisikin hienoa nähdä Kiven operoivan Liigan kärkipään materiaalilla.

Tottakai resurssit on otettava huomioon. Mielestäni Ilves olisi pitänyt luotsata sääleihin viime kaudella. Minä näen Kiven luisumassa aallonharjalta alaspäin. Saapas nähdä, uskaltaako Kivi ottaa koskaan vastaan suurseuran päävalmentajan paikkaa. Jos haluaa vielä menestyä, siis voittaa, syytä olisi uskaltaa. Suurseura tuo kuitenkin mukanaan paineita aivan eri tavoin kuin nuorisoporukan vetäminen Ilveksessä. Mutta totta tosiaan, olisi mukava nähdä, miten Kivi suoriutuu toisenlaisissa oloissa laadukkaalla materiaalilla.

 

[peterra]

Olisikin hienoa nähdä Kiven operoivan Liigan kärkipään materiaalilla.

Eikös Kärpät tarjonnut miehelle paikkaa, johon mies kuittasi kiitos ei ja meni Ilvekseen?

Kivellä tuntuu olevan hyvät arvot, jotka johtavat jollakin aikavälillä onnistumiseen. Mies on tylsääkin tylsempi ihmisenä, mutta keskittyy ainoastaan asioihin, joilla on merkitystä.

Uskoakseni pelaajat arvostavat Kiven suoraviivaisuutta. Onhan Kivellä ihan käsittämättömän kova karisma kiekkopiireissä - Tappara-Ilves playoffsarja oli kaikella tavalla likainen ja kummatkin joukkueet olisivat voineet tehdä mediapelleilyjä. Kivi ei lähtenyt edes käsittämättömänä altavastaajana mihinkään mediasodankäyntiin, jota monet muut harrastivat.

 

[Old Tom]

Saamani lisäinformaation valossa on päivänselvää, että olen aliarvioinut Salmelan roolin tulevan kauden KooKoossa. Jos nyt kuitenkin ottaisit vielä kantaa, kun kerran sinulla näkemystä asiaan on, eli mihin rooliin Salmelaa luuulet ensi kaudella istutettavan? Jopa Kristensenin pariksi? Käyn tekemässä päivityksen KooKoon voimasuhdepohdintaani Salmelan osalta. Mielelläni kuulisin sitä ennen vielä sinun tarkemman arvion Salmelan pakkiparista.

Sinällään tuo sinun laatima hahmotelmasi oli erittäin hyvä ja mielestäni KooKoo voisi aivan hyvin lähteä kauteen myös kyseisillä pakkapareilla.

Wittchow-Kristensen
Bonsaksen-Pelli
Valtola-Keskitalo
Järvinen-Berger

+ lisäksi KooKoolta löytyy vielä puolustajat Forsberg, Salmela ja Seppälä. Ei ole mikään maailman helpoin tehtävä tosiaan lähteä arvioimaan KooKoon pakkipareja ja Salmelan roolia.

Mainittakoon vielä, että Salmela teki liigadebyyttinsä vain 16-vuotiaana 16.12.2016 vieraissa SaiPaa vastaan. Hänelle aukesi tuolloin paikka KooKoon kokoonpanosta kolmen puolustajan loukkaantumisten ja Mikko Lehtosen maajoukkuekutsun myötä. Salmela merkattiin jo tuolloin heti joukkueen ykköspuolustajapariin Robin Jacobssonin kanssa.

Jos mietitään kenen pakkiparina hän voi pelata niin ihanne olisi, että hänen pakkiparinaan olisi ns. hyökkäävämpi puolustaja, koska hän on profiloitunut varmaa puolustuspeliä pelaavana puolustavana puolustajana. Pelannut 16- ja 17-vuotiaana jo 40 liigapeliä tehoilla 0+4.

Tällä hetkellä luontevin pakkipari hänelle voisi olla Emil Kristensen ja toki Kalle Valtola hyökkäävänä puolustajana. Toisaalta Salmela on vasta täyttänyt 18-vuotta ja Valtolalla ei tilillään ole ensimmäistäkään liigaottelua, joten voisi olla ehkä turhan riskaapelia heittää heitä pakkipariksi ainakaan alkukaudesta.

Mitä muihin puolustajiin tulee, niin urheilujohtaja Jarno Kultanen kertoi toukokuun puolivälissä, että Bergerin osalta odotukset ovat korkealla. Kultanen uskoo, että Berger tulee lyömään itsensä läpi Liigassa samalla tavalla kuin Mikko Lehtonen KooKoossa teki. Valtolan kohdalla KooKoossa ei pidetä kiirettä ja hänen ei odotetakaan nousevan heti kärkipakkien joukkoon. Kultanen mainitsi myös, että kevään alle 18-vuotiaiden maailmanmestarille Santeri Salmelalle on luvassa viime kautta enemmän peliminuutteja KooKoon alakerrassa. Myös toinen kultamitalisti Peetro Seppälä tulee saamaan omat minuuttinsa.

Nämä lausunnot siis toukokuulta ennen Bonsaksenin ja Wittchown hankintaa. Tosin KooKoo tiedotti jo tuolloin hakevansa vielä kahta puolustajaa.

Arttu Pelli oli muuten ainoa pelaaja KooKoossa, kuka pelasi viime kaudella täydet 60 ottelua.
Muut puolustajat Niko Tuhkanen (53 ottelua), Jake Newton (52), Emil Kristensen (52), Ville Järvinen (46), Miro Keskitalo (42), Jyri Niemi (34), Santeri Salmela (31), Robin Jacobsson (10), Peetro Seppälä (6), Jere Rouhiainen (4), Martin Berger (3), Miihkali Teppo (1), Henrik Forsberg (0).

KooKoossa pelasi lainamiehet mukaan lukien yhteensä 13 puolustajaa ja puolustajista Forsberg oli koko kauden sivussa. Tähän peilaten tuo KooKoon 11 puolustajan rosteri ei näytä yhtään liian laajalta, vaikka nyt tuntuukin ehkä vaikelta tuo pakkiparien kasaaminen. Se nyt lienee selvää, että ilman loukkaantumisia Wittchow, Kristensen ja Bonsaksen pelaavat joka pelissä ja muita pelaajia ehkä jonkin verran kierrätetään.

 

[Raju Erkki]

Kiitos palautteesta ja lisäinfosta. Komulaisen kohtalo on mennyt minulta ohi. Kylläpä harmittaa miehen puolesta! Ennen kuin vedän viivan Komulaisen yli ja hahmottelen Fosteria tai Tikkaa hänen paikalleen, olisi mukava lukea lisää Komulaisen tilanteesta. Olisin kiitollinen linkistä.

Itse en tästä tiedä, mutta jokin aikaa sitten
@Jumbo Joe heitti tuollaisen huhun liikkeelle. Uskoisin, että mikäli ei pysty pelaamaan, niin korvaaja on hakusessa jo ja tuosta tiedotetaan sitten kun sellainen on löytynyt ja Komun tilanne varmistunut.