Mikä tämän "keräilyerän" esille nostamisen ideana nyt on? Jos et perustele sillä TPS:n heikkoutta, niin mikä on syynä sen esille nostamisessa?TPS puolustus ei mielestäni nyt mitenkään häikäisevän kova ole muihin verrattuna. TPS hyökkäyksestä lähti merkittäviä palasia. Nämä nuoret jotka yllä mainittiin ovat toki potentiaalisia tulevaisuuden nimiäkin, mutta työmaata riittää kovasti. En heistä liigaan miesten tasolle odottaisi älytöntä apua Turkulaisille.
Palve, Korpikoski, Budish, Suoranta ne tutuimmat nimet. Kaikki ovat hyviä pelaajia, mutta ovat keräilyerä muilta. Nyt kun tuota TPS hyökkäystä oikein katsoo niin ei se nyt niin hitsinvitsin kova ole kuitenkaan.
Edit. Patrik Björkstrand unohtui keräilyerästä. Ex KooKoo Tanukki. + Filippula tietty.
Ok. Napsautahan samoin tein arviot Lukon muillekin osa-alueille. Olisi mukava nähdä, kuinka korkealle sinä Lukon arvostat. Kenties TOP3?
Puolustus on kohtuullisella mallilla Krejcikin tulon jälkeen. Sieltä löytyy kiekollista osaamista (Krejcik, Niskala, Ahonen), oman pään luutaa (Marttinen) ja allroundia (Krejcik, Riikola, Ahonen, Sevänen).
En ole huomannut, mutta onko tuo Marttisen pelaaminen ensi kauden Lukossa varmistunut? Aikaisemminhan mies tähyili mihin tahansa ulkomaille sopimuksessa olevan pykälän ansiosta. Jos ei pelipaikkaa löydy niin vasta sitten jatkaa sopimuksensa mukaan ensi kaudella Lukossa. Jos tuo vielä pitää paikkansa niin en sovittelisi kaveria vielä mukaan kokoonpanoihin....
Varsinkin kun Lukolla maalivahtivalmennus on Vuorion ja Vehasen myötä aivan Liigan kärkeä.
Vehasen meriittejä pelaajana ei kiistä kukaan, mutta mihin perustuu usko, että hän on niin loistava maalivahtivalmentaja? Eihän hänellä ole sillä rintamalla vielä mitään meriittejä. Muistetaan vaikka, miten mahtavasti meni Raimo Helmisen päävalmentajapesti, vaikka pelaajana hän on legenda.
Vehanen voi olla valmentajana hyvä, tai sitten hän voi olla olematta. Aika näyttää.
Olipas vakuuttava perustelu. Näitä lisää. Ei vaan, nyt piisaa tuo uskomaton soperrus. Onneksi on ignore.Teemu Tallberg pelasi IFK:ssa 13 matsia runkosarjaa tehden 7 pistettä. Lisäksi playoffseissa 14 otteluun 9 pistettä. Pidän häntäkin viime kauden perusteella Rekosta kovempana, mutta tässä otan huomioon tuon asian jonka mainitsit, että sai paljon erikoistilannevastuuta etenkin Jukurit-aikanaan. Tulevalla kaudella, mikäli Rekonen oikeasti saa jatkuvasti erikoistilannevastuuta, pidän mahdollisena että Rekonen tekee enemmän pisteitä. Kevään Tallberg oli silti paljon kovempi pelaaja kuin kevään Rekonen, ja tämä on mielestäni selvä asia, se keikuttaa Tallbergin suuntaan vaakaa.
Olipas vakuuttava perustelu. Näitä lisää. Ei vaan, nyt piisaa tuo uskomaton soperrus. Onneksi on ignore.
Jaahas, tapparalaiset tulevat tekemään taas jäätäviä päätelmiään. Miksi sitä ei edes voi yrittää keskustella asiallisesti? Toki voi olla, että minulla on odotukset aivan liian korkealla keskustelun tason suhteen.
En muista millainen pelaaja Jääskä on, mutta jotenkin minulla on hänestä positiivinen mielikuva. Siis muistan joskus ajatelleeni, että näyttää ihan hyvältä pelaajalta. Silti, fakta on se, että kaikki viime kauden pelit huomioon ottaen, jääskä teki HIFKissä 39:ssa ottelussa tehot 3+4Jääskästä uskon ihan oikeasti tulevan jotain, onhan kyseessä kuitenkin lupaava pelaaja. Onhan se mahdollista ettei IFK kartoitakaan ihan joka ketjuun enää pelaajia, mikä puolestaan puhuisi sen puolesta että Jääskälle annettaisiin roolia. Tähän asti aika marginaalisella jääajalla pelannut. Oli miten oli, Jääskä oli taustansa (pieni vastuu) huomioiden vähän huono mukaanveto minulta, minun mokani se.
Totta, ja toivottavasti nimenomaan löytävät jonkun tosi kovan ukon. Kenties Jussi Jokisen ;)Huomauttaisin kuitenkin että IFK:n tehdessä sen profiilihankintansa jota kaikki odottavat, tippuu Jääskä tästä vertailusta heti pois ja tilalle asettuu top3:n ulkopuolinen hyökkääjä kaksikosta Kangasniemi/Tyrväinen. Se asettaa vertailun Ässiin jo vähän relevantimmaksi, ja näkisin että tuon luokan seppää ei secondary scoringista Ässillä löydy.
Minunkin mielestä Rask on kova pelaaja ja on ollut onnekas, kun on...ainakin muistaakseni... yleensä kärsinyt loukkaantumisista enemmänkin alkukaudesta. Raskin sanominen hyväksi pelaajaksi ei kompensoi Ässävihaa. Mutta kun suunnilleen samassa lauseessa tyrmätään Makkonen epätasaiseksi suorittajaksi ja yhden kauden suonenvetojätkäksi, alkaa epäilykset puolueettomuudesta heräämään. Makkonen on todellisuudessa myös kärsinyt loukkaantumisista ja tehnyt pelimääriin suhteutettuna pisteitä ihan hyvin ja tasaisella tahdilla.Santala tosiaan pelipaikkansa vuoksi oli itselläni vertailussa Makkoseen, se ensinnäkin tuohon allekin vastaukseksi. Raskiin haluan kommentoida, että mies on huippupelaaja, ja se on näkynyt etenkin keväisin. Onko Rekonen/Salmio, jotka jäävät vertailussa papereissani hänen alleen, tehneet vastaavia pisteitä playoffseissa, eli 52 pistettä 73 ottelussa tai samaa tahtia? Rask lisäksi pelannut vajaita kausia loukkaantumisten vuoksi, ja olisi ylittänyt 30p näkemykseni mukaan jokaisella viimeisellä neljällä kaudella mikäli olisi pelannut edes muutaman matsin enemmän per kausi. Oletko hänestä edelleen samaa mieltä, että hänen priorisoinnissani signaloin ässävihaa?
Siinä vaiheessa, kun aletaan pilkko tilastoja 10-20 pelin jaksoihin, että löydetään itseä mielyttävät tilastot, aletaan selkeästi liikkua jo aika epätoivoisilla vesillä.Teemu Tallberg pelasi IFK:ssa 13 matsia runkosarjaa tehden 7 pistettä. Lisäksi playoffseissa 14 otteluun 9 pistettä. Pidän häntäkin viime kauden perusteella Rekosta kovempana, mutta tässä otan huomioon tuon asian jonka mainitsit, että sai paljon erikoistilannevastuuta etenkin Jukurit-aikanaan. Tulevalla kaudella, mikäli Rekonen oikeasti saa jatkuvasti erikoistilannevastuuta, pidän mahdollisena että Rekonen tekee enemmän pisteitä. Kevään Tallberg oli silti paljon kovempi pelaaja kuin kevään Rekonen, ja tämä on mielestäni selvä asia, se keikuttaa Tallbergin suuntaan vaakaa. Olen kuitenkin erittäin sinut sen kanssa että olet tästä mahdollisesti eri mieltä.
Siinä vaiheessa, kun aletaan pilkko tilastoja 10-20 pelin jaksoihin, että löydetään itseä mielyttävät tilastot, aletaan selkeästi liikkua jo aika epätoivoisilla vesillä.
Vaikka kaksi viimeisintä kautta. 20ottelun otanta on ihan liian pieni, niin kuin varmasti sinä ja kaikki muutkin käsittävät. Salmio muuten teki Ässissä 37o 8+12... Ja tämä koomosketjussa.Muista asioista lienemme pysyvästi erimielisiä, which is fine.
Tähän lainattuun kuitenkin, mikä mielestäsi on relevantimpaa tilastointia kuin Teemu Tallbergin aika IFK:ssa, jossa nyt pelaa?
Olisiko kuitenkin myös sillä merkitystä miten nämä verratut kaverit pelasivat viimeisimpänä aikana keväällä? Se, että Tallbergin IFK-ajan vertailuaika on tuo 13 matsia nyt on puhdasta sattumaa. Lisäksi tästä valtavasta vastuusta, josta kirjoitit caps lockilla oikein, hän siirtyi maltillisempaan rooliin ja onnistui silti. Se vesittää vähän tuota argumenttiasi siitä että hän olisi pelkästään minuuttiensa ansiosta Jukureissa tehoillut. Paljon vastuuta ja paska joukkue ympärillä vai marginaalisemmin vastuuta ja mitalijoukkue ympärillä? Itse näkisin että yhtä hyvin voi onnistua jälkimmäisessä yhtälössä, ellei sitten käy niin kuin Nenoselle Tapparassa ja ympärillä on joukkueellinen samantasoisia pelaajia jotka ajavat ohitse peluutushierarkiassa.
Nojoo, tuskin tämäkään keskustelu tästä enää etenee, mutta Tallberg pelasi erinomaiset pudotuspelit ja muutenkin helmikuusta alkaen loppukautensa IFK:ssa samaten. Pelejään myös nähneenä hän kelpaisi minun Palloseuraani koska tahansa mikäli ei Tepsin hyökkäys olisi niin kova kuin mitä se nyt on. Erinomainen roolipelaaja joka kykenee auttaa joukkuettaan myös pisteiden valossa.
Sen enempää kikujen vertailuun kantaaottamatta niin Salmio teki 9/20p ylivoimalla. Eli melkein 50%. Ihan hyvin 3. ketjun pelaajalta joo.Vaikka kaksi viimeisintä kautta. 20ottelun otanta on ihan liian pieni, niin kuin varmasti sinä ja kaikki muutkin käsittävät. Salmio muuten teki Ässissä 37o 8+12... Ja tämä koomosketjussa.
Etkö oikeasti vieläkään ymmärrä miksi joku sijoittaa Ässien hyökkäystä HIFKin edelle?
Etkö oikeasti vieläkään ymmärrä miksi joku sijoittaa Ässien hyökkäystä HIFKin edelle?
Ehkä lähempänä Kerhoa, mutta mielestäni Ässien hyökkäys on kyllä napsun tai pari Kerhon vastaavaa edellä silti.Ässät on lähempänä kerhoa,joka on ehkä hyökkäyksen osalta 8-10 paras.
Tämän olet kyllä kehitellyt nyt ihan omassa päässäsi. Sakari Salminen se hyökkäyksen kovin nimi on, Kärki tulee sitten hyvänä kakkosena.Huvittavinta tässä Ässien hehkutuksessa on se että kaikki perustuu pelaajaan joka ei ole miesten joukkueessa sentterinä pelannut eikä edes tiedetä missä mies pelaa ensi kaudella.
Olet sinä aikamoinen. Miten ihmeessä sinä jaksat toistuvasti meikäläisestä täällä jauhaa? En ole ennen törmännyt tuollaiseen nimimerkkiin, joka noin aktiivisesti huohottaa typeryyksiä perässäni. Ei varmaan kymmenen kertaa riitä, kun olet minut nostanut esille nälvimistarkoituksessa. Koeta päästä yli minun näkemyksistä, vaikka ne omistasi eriävät ja jatkaa ryhdikkäästi eteenpäin. Pikkaisen alkaa jo myötähäpeää pukkaamaan.Kyllä täällä ihan asiallisest haastetaan noita sinun väittämiäsi mutta kun esitetään vastaväitteitä niin et myönny mihinkään, ja nämä perustelut ovat olleet paljon laadukkaimpia ja kattavampia ja asiantuntevia kuin sinun vastaavat alkuperäiset.
Se että sinä näet esim Tapparan tai Ässien olevan selvästi lähempänä liigan heikointa joukkuetta kuin Kärppiä on taas kerran esimerkki siitä minkä takia olet aika huonossa huudossa analyysiesi ja kirjoituksiesi kanssa tällä palstalla. Tulee lähinnä mieleen eräs Original Jags ulosantisi perusteella ja tarkoituksena on lähinnä ärsyttää(oma vika että siihen miinaan mennään) .
No äläs nyt. Itse ainakin nautin kuinka nimim. mixu kiemurtelee tuskissaan lähes päivittäin Kotkaniemen takia. Suorastaan hassua :)Pakko kyllä taas kerran ihailla tätä sun kontribuutiota tälle voimasuhdekeskustelulle, kerran päivässä joku provosoiva kommentti.
Olet sinä aikamoinen. Miten ihmeessä sinä jaksat toistuvasti meikäläisestä täällä jauhaa? En ole ennen törmännyt tuollaiseen nimimerkkiin, joka noin aktiivisesti huohottaa typeryyksiä perässäni. Ei varmaan kymmenen kertaa riitä, kun olet minut nostanut esille nälvimistarkoituksessa. Koeta päästä yli minun näkemyksistä, vaikka ne omistasi eriävät ja jatkaa ryhdikkäästi eteenpäin. Pikkaisen alkaa jo myötähäpeää pukkaamaan.
Tuo sinun lainauksesi on myös erikoinen. Miksi tähän vaiheeseen sen kaivoit? Tiedätkö edes, minkälaiseen viestiin sillä vastattiin?
Missään nimessä tarkoituksenani ei ole päästä kenenkään ihon alle, itseasiassa se on viimeinen asia, jota keskustelulta haluan. Kirjoitan aitoja ajatuksia puhtaalla sydämellä. Joskus ne osoittautuvat paikkansa pitäviksi, joskus eivät. Anteeksipyyntösi on vilpittömästi hyväksytty.Myönnän että olet niitä harvoja joka on onnistunut pääsemään ihon alle ja oikein huolella kun taas yleensä olen tottunut että täällä pystyy suht. asiallisesti ja objektiivisesti puhumaan jääkiekosta. Pyydän sikäli kyllä anteeksi että olen nostanut sinut tikunnokkaan ja kielenkäyttönikin on ollut turhan kärkästä.
Puhdas pöytä ilman ehtoja kuulostaisi paremmalta, siihen olen valmis. Jos et ole huomannut, että olen vastannut perusteluihin ja näkökulmiin tässä ketjussa, olen hämilläni. Se, että en ole sinun intoksiisi vastannut, on ollut ketjun sujuvuudenkin kannalta lähes välttämättömyys. Sinulle vastaaminen on myös tuntunut kovin epämotivoivalta, koska vuorovaikutuksen sävy välillämme on ollut niin synkkä. Tämä kaikeilla ystävyydellä.Olen valmis aloittamaan puhtaalta pöydältä ja antaa sinulle vielä mahdollisuuden osoittaa että pystyt vastaamaan myös muiden perusteluihin ja näkökulmiin jotta vuorovaikutus tässä(kin) ketjussa olisi molemminpuolista, suosikkijoukkueesta riippumatta.