Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Scissors]

Hyvä, tästä on ehdottomasti helpompaa jatkaa voimasuhteiden ruotimista. Älä missään nimessä jätä Kärppien pelaajista puhumista vähemmälle, kyllähän kaikki omansa parhaiten yleensä tietää/tuntee. Sama koskee tietenkin myös kaikkien muiden joukkueiden faneja. Värilasit tai ei niin se keskustelu ja vertailu vaatii jonkun lähtökohdan.
Elin virheellisesti luulossa että hiljaiselo Kärppiä koskevissa pyytämissäni vastaperusteluissa/kysymykissä johtui jostain ihan muusta kuin että kommenttisi Kärpistä täällä aiheuttaisi närää. Kyllä sen Rapalan pitää antaa lentää aina välillä mutta myös tarvittaessa osattava antaa siimaa.
Syy miksi pyysin sitä Kärppien depth-chartia, ja mielelläni sen näen myös muiden joukkueiden kannattajilta omasta joukkueestaan, on että sitä kautta on helpompaa aloittaa sitä vertailua, vaikka sitten pelaajakohtaisin oisyein. Ja tämäkin lähinnä siitä syystä että se terävä kärki vs laadukas materiaali vs secondary scoring ja ties vaikka mitä täällä on nostettu viime aikoina esiin.

Minä laitoin Tapparaa kasaan tuossa viime sivulla, mitä mieltä olit siitä? McTorso ei sinulle enää vastaa, vaikka en ostakaan syitään miksi, joten etsi uusi leikkikaveri.

Kärppien pakisto on paras Liigassa, mutta hyökkäyksestään voisin kirjoittaa myös vastaavan lyhytanalyysin, etenkin tulijoiden ja lähtijöiden osalta.

 

[Noutolokku]

Hyvä, tästä on ehdottomasti helpompaa jatkaa voimasuhteiden ruotimista. Älä missään nimessä jätä Kärppien pelaajista puhumista vähemmälle, kyllähän kaikki omansa parhaiten yleensä tietää/tuntee. Sama koskee tietenkin myös kaikkien muiden joukkueiden faneja. Värilasit tai ei niin se keskustelu ja vertailu vaatii jonkun lähtökohdan.
Elin virheellisesti luulossa että hiljaiselo Kärppiä koskevissa pyytämissäni vastaperusteluissa/kysymykissä johtui jostain ihan muusta kuin että kommenttisi Kärpistä täällä aiheuttaisi närää. Kyllä sen Rapalan pitää antaa lentää aina välillä mutta myös tarvittaessa osattava antaa siimaa.
Syy miksi pyysin sitä Kärppien depth-chartia, ja mielelläni sen näen myös muiden joukkueiden kannattajilta omasta joukkueestaan, on että sitä kautta on helpompaa aloittaa sitä vertailua, vaikka sitten pelaajakohtaisin oisyein. Ja tämäkin lähinnä siitä syystä että se terävä kärki vs laadukas materiaali vs secondary scoring ja ties vaikka mitä täällä on nostettu viime aikoina esiin.

Boldaus oma. Tässä minusta se suurin syy miksi pelaaja-kohtaisia vertailuita ei kannata edes tehdä. Toiset pelaajat vaan sopivat toiseen joukkueeseen/pelitapaan paremmin. Tästä muodostuu sitten se kokonaisuus. Esimerkiksi en usko monenkaan KalPassa olevan/olleen pelaajan pelaavan yhtä hyvin toisessa seurassa. Etenkään tuossa Virran aikakaudella. Toki poikkeuksiakin on, mutta kyllähän monille vain sopi se jätönjättö-kiekko. Samaa voi toki sanoa toisista pelaajista toisissa jengeissä. Ja toki myös pelaajia toiseen suuntaan joilla ei ole homma sittee toiminut siinä pelitavassa yhtään.

Esimerkiksi nyt vaikka VM-Vittasmäki. TPSssä taisi olla sylkykuppeja? Tuli KalPaan loppu kaudeksi paikkaamaan loukkaantumisia. Pelasi hyvin ja oli parhaita pakkeja. Siitä jatkui matka Virran oppipojan Tuokkolan Ilvekseen. Sieltä nousu vain jatkui ja kävipä haistelemassa maju komennuksenkin. Ja nyt pelaa Tappara pakistosta liene kokonaisvaltaisesti parhaiten. Yhdessä Liigan 2010-luvun menestyneimmässä jengissä. Pistepotentiaalia olen kyllä odottanut itsekkin isommaksi, mutta pelaa kyllä hyvää kahdensuunnan lätkää tällä erää.

 

[keigykedy]

Minä laitoin Tapparaa kasaan tuossa viime sivulla, mitä mieltä olit siitä? McTorso ei sinulle enää vastaa, vaikka en ostakaan syitään miksi, joten etsi uusi leikkikaveri.

Kärppien pakisto on paras Liigassa, mutta hyökkäyksestään voisin kirjoittaa myös vastaavan lyhytanalyysin, etenkin tulijoiden ja lähtijöiden osalta.

Kyllä olen lukenut ja tuntuu tietty hyvältä että tämä tulee vielä toisen joukkueen kannattajlta.
Itse en ole kuitenkaan huolissani Tapparan hyökkäys materiaalista tai sen roolituksesta, mutta se ei tarkoita etteikö muulla voisi olla vieläkin parempi vastaava. Sen takia tuollainen sparraus ja ajatusten vaihto on paikallaan ja on kohteliasta vastata kun jonkun mielipide kyseenalaistetaan.
Kuten olen aiemmin maininnut niin Tapparaa parempaa hyökkäyskalustoa ei mielestäni ole tällä hetkellä kuin TPS:lla. Tapparassa vaihtuvuus on lähes minimaalinen ja oikeastaan se ainut hankintakin on Rautakorvelle tuttu ja vice versa.
Tappara on ollut peräkkäin finaaleissa nyt 6 vuotta peräkkäin ja joka kauden jälkeen joukkuetta on jouduttu paikkaamaan huomattavasti enemmän kuin tällä kaudella.
Tämähän ei tarkoita että joukkue olisi suoraan finaalissa tulevallakin kaudella mutta kaikista joukkueista, huom kaikista, se flopin vaara ja riskitekijät ovat mielestäni selvästi pienimmät

 

[Nelfor]

Kärppien ruotimisen olen jättänyt tarkoituksella vähäisemmäksi, koska tietämykseni ja ajatukseni Kärpistä aiheuttavat täällä aikamoista närkästystä. Toki voin Kärppiä enemmän avata, jos tuohon keskusteluun olet valmis lähtemään, puhtaalta pöydältä.

Monia taita häiritä se, ettet oikein löydä juuri mitään heikkouksia Kärppien riveistä, vaikka sieltäkin löytyy paljon kysymysmerkkejä ja mahdollisia ongelmakohtia. Uskon että sinäkin osaat niitä nähdä, joten olisiko sinulta mahdollista saada Kärppien mahdollisiin ongelmakohtiin liittyvää analysointia? Tämä voisi tasoittaa monien ajatuksia siitä, miten olet yleisesti Kärppiä arvioinut.

On suorastaan absurdia ajatella, että Kärpiltä ei löytyisi mahdollisia ongelmakohtia oikeastaan jokaiselta osa-alueelta. Niitä löytyy maalivahdeista, puolustuksesta, hyökkäyksestä ja valmennuksesta. Kuten myös mahdollisesti esimerkiksi taktisista elementeistä, erikoistilannepelaamisesta ja fysiikasta. Tai jos nyt ei suoranaisia ongelmakohtia, niin kysymysmerkkejä vähintäänkin.

Kärpät ei ole nytkään ennen kauden alkua varma mestari, joten jos Kärpät kaatuu, niin mihin se kaatuu? Mitkä osa-alueet todennäköisimmin voisivat pettää ja miksi?

Minä ainakin toivon jokaiselta kirjoittajalta eniten tekstiä nimenomaan siitä omasta joukkueesta, josta tietoa eniten löytyy. En kuitenkaan jaksaisi lukea hirvittävästi tekstejä, joissa objektiivisuudesta ei ole tietoakaan ja kaikki nähdään yltiöpäisen positiivisessa valossa. Olipa joukkue miten vahva tahansa, niin arvioinneissa olisi aina järkevää keskittyä isolta osin myös ongelmakohtiin. Tämä oikeastaan vain korostuu silloin, kun joukkue on todellakin vahva ja ongelmakohdat eivät ole niin selkeitä.

 

[PataJaska]

No joo, mutta ei kai tuota Ässien (hyvin kapeannäköistä) hyökkäystä kukaan täysjärkinen voi pitää IFK:n vastaavaa kovempana, ellei promilleja ole vähintään neljän verran.

Syy miksi pyysin sitä Kärppien depth-chartia, ja mielelläni sen näen myös muiden joukkueiden kannattajilta omasta joukkueestaan, on että sitä kautta on helpompaa aloittaa sitä vertailua, vaikka sitten pelaajakohtaisin oisyein. Ja tämäkin lähinnä siitä syystä että se terävä kärki vs laadukas materiaali vs secondary scoring ja ties vaikka mitä täällä on nostettu viime aikoina esiin.

No jos tässä Ässien suhteen itse sanon, niin hyökkäyksen kohdalla suurin kysymysmerkki on juurikin se, että viime kaudella Ässillä oli linja-auto lastillinen pelkkiä hyökkääjiä, ja ensi kaudella taas ei ole (pois lähti äkkiseltään laskettuna jotain 7-8 hyökkääjää, ja tilalle tuli joukkueen ulkopuolelta uusina vain kolme). Etenkin nyt kun Makkonen teki jatkon niin leveys riittää kauden aloittamiseen, mutta ei sellaiseen loukkaantumissumaan, joka viime kaudella koettiin.. ja onneksi huolimatta noin isosta lähtijöiden määrästä voidaan silti jossain määrin kuitenkin puhua jatkuvuudesta

Voitaneen katsoa, että päätulosvastuulliset hyökkääjät ovat Salminen, Kärki ja Kotkaniemi (ihan nyt siis nostan kyllä Jepunkin tuohon mukaan, koska hän nyt aika todennäköisesti ensi kauden liigassa pelaa). Sen jälkeen tulee sitten tämä secondary scoring, joka on kuitenkin laadukas: Rekonen, Tiivola, Lähteenmäki, Makkonen ja Salmio. Nämä miehet ovat kaikki sellaisia 25-30 pisteen tekijöitä, osa varmasti ylikin 30 pisteen. Rekonen ja Tiivola ovat aivan täydellisiä hakuja Ässien tilanteessa, ensin mainittu oli kuitenkin käytännössä paras hyökkääjä joka Pelsuista oli irrotettavissa, ja Tiivola taas tulee tekemään sen lopullisen läpimurtonsa liigahyökkääjien eturiviin nyt Porissa, sanokaa minun sanoneen. Kaksi 25 pisteen kautta Raumalla eivät varmaan aivan olleet sitä mitä siellä odotettiin, mutta jokainen tietää että sen viimeisen läpimurron ottaminen Lukossa ei tunnetusti onnistu koskaan :D Ässissä sen sijaan näitä lopullisen läpimurtonsa tehneitä kavereita on tässä 2010-luvulla ollut useitakin, joten sikäli Tiivola (ja Rekonen myös) on nyt oikeassa paikassa..

Ja tosiaan paljon on kiinni siitä, mitä yksittäisellä pelaajalla on sitten muutoin annettavaa joukkueelle pelitavan suhteen sun muuta. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Sami Lähteenmäki, joka on erittäin arvostettu pelaaja nimenomaan Porissa, en muista nähneeni että kenellekään olisi ollut koskaan hänestä mitään sen kummempaa negatiivista sanottavaa. Siitäkin huolimatta, että kuitenkaan hän ei ole koskaan liigaurallaan rikkonut edes 30 pisteen rajaa joka tuntuu jopa käsittämättömältä, mutta on toki osin jäänyt kiinni jo siitäkin, että hän on varsin loukkaantumisherkän pelaajan maineessa.. eikä aivan syyttä

Mutta pointtina siis yleisesti, että Ässien hyökkäyksen suhteen en ole huolissani kuin siitä, että riittääkö leveys koko pitkään runkosarjaan.. mitään hävettää Ässillä ei hyökkääjistönsä suhteen ole

 

[Sardion]

Itse en näe Tapparan tilannetta ihan yhtä "synkkänä" tai sanotaanko nyt vailla potentiaalia olevana kuin @McTorso ja @Sabaton .

Viime kausi oli joukkueelle monin tavoin vaikea. Pelitapa sakkasi erilaisten kokeilujen myötä oikeastaan koko kauden, mistä voi syyttää valmennusta. Joukkueen roolitus meni sekin ehkä osittain pieleen ja erityisesti tähtipitoisessa puolustuksessa monen oli vaikea löytää paikkaansa. Kuitenkin myös yksilötasolla oli havaittavissa tietyillä pelaajilla toisaalta oman uran edistämistä joukkueelle pelaamisen sijaan (kadottiin kuvasta pitkiksi ajoiksi) ja toisaalta tehottomuutta, vaikka pelitapa loi aivan riittävästi maalipaikkoja. Rentous tekemisestä puuttui ja apina kasvoi selässä. Lumipallon vierimistä on tunnetusti erittäin vaikeaa pysäyttää, kun se lähtee väärään suuntaan ja näitä sekoiluja sekä tahmeutta kesti koko kauden. Esimerkiksi Zaborskyllä oli ihan reippaasti paikkoja läpi runkosarjan ja tuloksena oli vain 10 maalia. Huonosti mies ei kuitenkaan pelannut eikä olkapäävamma minun silmääni näkynyt tekemisessä, vaan mies painoi duunia rajusti ja taisteli, mutta ei vaan saanut mistään sisään. En tiedä olisiko tilannetta parantanut edes se klassinen lätynheittäjäsentteri. Voidaan tietysti spekuloida, onnistuiko valmennus luomaan vapautuneen ilmapiirin ja sitä kautta edellytykset onnistumiselle, mutta en oikein jaksa uskoa, että siitä olisi ollut kyse. Ainakaan tietoa mistään joukkueen sisäisistä riidoista ei liiemmin kantautunut ja Kärki oli ainoa, joka lähti hieman "ovet paukkuen" eli vaati siirtoa muualle. Osan pelaajista osalta kahden mestaruuden tuoma pieni yltäkylläisyys saattoi myös olla läsnä. Ihan ei ollut sitä tarvittavaa nälkää, jota esimerkiksi marraskuun pimeinä iltoina runkosarjassa tarvitaan.

Toisin sanoen pidän edellistä kautta eräänlaisena välikautena, mikä tietysti on hopealle yltäneen joukkueen osalta hieman koomista. Näen kuitenkin ainakin näin värilasien läpi katsottuna erittäin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että nuorentunut ja vähemmän tähtiä vilisevä Tappara tulee ensi kauteen aivan erilaisella ilmeellä. Nälkäisempänä. Pidän joukkuetta myös selkeämmin roolitettuna kuin viime kaudella. Moni puhuu puuttuvasta ykkössentteristä, mutta kuinka monella Liiga-jengillä oikeasti on mitat täyttävä tähtitason pelintekijä ykkösen keskellä? Oikeastaan vain Tepsillä ja IFK:lla. Ymmärrän sen, että Tapparan sentteristön voi nähdä tasapaksuna ja viime vuonna se sitä olikin. Silti uskon, että tulevalla kaudella tasapaksuus kääntyy tasavahvuudeksi. Matti Järviseltä nähtiin jo keväällä sellaista tekemistä, jota ykkösen sentteriltä vaaditaan. Myös Malinen tai Rauhala voi tuon ykkössentterin viitan napata. Rauhala on ollut kaiken aikaa loistava puolustuspäässä ja kyennyt ajoittain liki dominoimaan myös hyökkäyspäässä, mutta tasaisuus on uupunut. Jos hän sen löytää, niin hän voi hyvinkin olla se huippuketjun puuttuva palanen. Odotan lisäksi Ojamäeltä paluuta Ässä-kausien tehoihin ja Luotokin varmasti parantaa edelleen. Tutkan alta saatta myös Moilanen yllättää, sillä hän on hyvinkin samankaltainen haku kuin Tepsin Petrus Palmu viime kaudella.

En sano, ettei olisi perusteltua uskoa siihen, että Tapparan kollektiivinen nuha ja pelitavallinen rämpiminen jatkuu. Toisaalta moni tuntuu hieman myös aliarvioivan Rautakorpea siinä, että ajatellaan hänen joukkueidensa pelaavan aina ja ikuisesti samanlaista puolustusvoittoista lätkää, josta hän pääkuolonsyöjänä on imenyt kaiken imettävissä olevan peli-ilon. Moni unohtaa, miten raikasta kiekkoa Tappara pelasi Barkovin ja Koskirannan kaudella. Toisaalta viime kausi myös meni uuden pelitavan harjoitteluun, joka ei voinut olla näkymättä. Ymmärrän kyllä skeptisyyden Rautakorpea kohtaan, joka kumpuaa monista hopeakausista ja itsellänikin sitä kyllä on, jonka vuoksi en arvota häntä Liigan parhaaksi päävalmentajaksi, vaikka hänen meriittinsä ovat vailla vertaa. Voihan se toki olla, että näen Tapparan tilanteen liian positiivisessa valossa ja senhän näyttää tuleva kausi. Mutta sanotaanko näin, että en silti yllättyisi, jos Tappara olisi jälleen aivan kärkiseuroja, Zaborsky palaisi maalintekijöiden eliittiin ja Matti Järvinen olisi se jarnokoskirantamainen ykkösen pelintekijä.

 

[Scissors]

Minä ainakin toivon jokaiselta kirjoittajalta eniten tekstiä nimenomaan siitä omasta joukkueesta, josta tietoa eniten löytyy. En kuitenkaan jaksaisi lukea hirvittävästi tekstejä, joissa objektiivisuudesta ei ole tietoakaan ja kaikki nähdään yltiöpäisen positiivisessa valossa. Olipa joukkue miten vahva tahansa, niin arvioinneissa olisi aina järkevää keskittyä isolta osin myös ongelmakohtiin. Tämä oikeastaan vain korostuu silloin, kun joukkue on todellakin vahva ja ongelmakohdat eivät ole niin selkeitä.

Oikeastaan koko kirjoitukselle, mutta ennen kaikkea tälle lainatulle osuudelle +1.

Kärpät on mestarijoukkueena varmasti monella ollut luupin alla, vaikka ei olisikaan se joukkue jota itse kannattaa. Minä olen suurella kunnioituksella seurannut miten etenkin sen peräpäätä on vahvistettu ennestään, ja voisi oikeastaan todeta että se jopa kestäisi Hakanpään siirtymisen toisaalle, mikäli mies nyt on siirtyäkseen. Tuo pakisto olisi tästä siirrosta huolimatta liigan kärkipakisto. Kokemusta (Heshka, Kukkonen, Ohtamaa), nuoruuden intoa (Kivihalme, Ronkainen, lupaavat omat pojat) ja roolituksellinen tasapaino kunnossa. Kivihalme, Heshka, Ohtamaa kiekollisia ja jopa suhteellisen kokonaisvaltaisia pelaajia, Ohtamaa nyt varmaan koko liigan kokonaisvaltaisin puolustaja. Toisaalta myös Kukkosen, Ohtamaan, Niemelän muodossa sitä peruspelaamista ja fyysistä preesenssiä löytyy, eikä Heshkakaan aivan lapanen ole omissa. Jälkimmäinen on myös omaan silmääni aina näyttäytynyt todella kypsänä, viileänä ja hyvänä puolustuspelaamisen osaajana.

Itse näen kuitenkin Kärppien tämän hetken rosterissa haavoittuvaisuuksia hyökkäyspäässä. Koko ykkösketju kupattiin muualle ja sen myötä valtava pistemäärä hävisi. Pelkästään kriittisen Mikael Ruohomaan muodossa poistui todella suuri määrä klassista sentteripelaamista ja pelintekotaitoa. Lisäksi poistui maajoukkuepelaaja Mäenalanen sekä paljon erikoistilanneuhkaa ja maalinteollisen täsmäaseen tuonut Vesalainen.

Sisään on puolestaan tullut Aleksi Heponiemi, Jasper Lindsten, Michal Kristof ja Mika Pyörälä. Näistä Pyörälä on se varmin kortti, ja oletetaan että hän vaisusta viime kaudesta huolimatta kykenee kannattelemaan ykkösketjua tehollisesti kompensoiden Bertrandin jättämää tyhjiötä maalinteon osalta. 26 maalia edelliskaudella toiminee lupauksia herättävänä näyttönä tästä. Mutta sitten ne muut:

Lindsten - Vaikea viime kausi, oli jopa kokoonpanon ulkopuolella heikoista ja tehottomista esityksistä johtuen. Parhaimmillaan maaginen ja virtuoosimainen, mutta myös melkoisen ailahteleva. Pystyykö 0.59:n pistekeskiarvolla paikkaamaan riittävästi esim. Junttilaa?

Kristof & Heponiemi - Kristofilla Slovakian heikkotasoisessa pääsarjassa hyvät pisteet. Kykeneekö kuitenkaan hän oikeasti täyttämään Ruohomaan jättämän aukon? Aloitusprosentti Ruohomaalla 55%, erikoistilanneosaaminen huippuluokkaa ja lisäksi tuo kokonaisvaltainen sentteriosaaminen melkoisen merkittävällä tasolla. Pidän Kristofin hankintaa jopa vähän outona ja aavistuksen liian matalan profiilin pelaajana pidän häntä - lähtökohtaisesti saattaa olla jopa vasta kolmossentteri Kärpissä. Oletetaan siis että Heponiemi ottaa tuon ykkösketjun sentterin tontin. Miten hän kykenee kovatasoisessa Liigassa kannattelemaan omiaan otteluiden kriittisillä hetkillä pisteiden muodossa, erikoistilanteissa ja esim. aloituksissa?

Kärppien hyökkääjistö on kuitenkin monipuolinen, ja erilaisia variaatioita pystyy rakentamaan helposti. Löytyy pelintekijöitä (Lindsten, Heponiemi/Kristof jos onnistuvat hyvin), löytyy sitä @McTorso :n korkeasti arvottavaa raastinrautaa (Lasu, Sailio, Humaloja, Ikonen, Junnila, Pyörälä) ja maalintekijätyyppejä (joskaan ei näyttöjä siitä että tehoja kovin monelta voisi odottaa ainakaan heti). Jälkimmäiseen voisi aivan aiheellisesti kysyä että löytyykö maalintekotehoa likimainkaan riittävästi? Niin paljon lähti maaleja ja erityisosaamista ylivoimiin tilanteiden päättämisenkin saralta, että Ville Leskisen ja Mika Pyörälän harteille kasautuu järkyttävän suuret odotukset maalinteon osalta. Lisäksi tarjoilu ei Kärppien ylivoimassa ole viime kautisella tasolla ainakaan lähtökohtaisesti.

Onhan tuolla myös toki noita nuoria pelaajia jotka voivat nostaa tasoaan paljonkin. Koblizek ja Koskenkorva ovat potentiaalisia pelaajia ja etenkin Koblizek pelasi keväällä sen verran hyviä matseja että jo tuolloin pohdin hänen olevan potentiaalinen breikkaaja kaudella 2018-2019. Tuleeko Rasmus Kupari pelaamaan Kärpissä ensi kauden? Mikäli pelaa, on hänenkin harteillaan kovat odotukset ja potentiaalia kyllä on.

Lisäksi esim. Humaloja on taitotasoltaan parempi kuin mitä maineensa antaa odottaa, joten hän saattaa tehdä yllättävän hyvät tehot myös.

Kiteyttäisin kuitenkin niin, että lähtijöitä on tähänastisilla hankinnoilla + mahdollisesti realisoituvalla potentiaalilla aika hiton vaikea korvata. Saa nämä suurelle yleisölle vielä vähän pimennossa pysyneet kaverit oikeasti harpata aivan järisyttäviä määriä eteenpäin mikäli Kärpät haluaa nykyisellä hyökkäyksellä vastata viime kauden asettamiin korkeisiin standardeihin. Raastinrautaa löytyy, ja se on keväällä tärkeää, mutta mielestäni teho-odotukset ovat paljon korkeammalla kuin mihin lasken nykyisen hyökkääjistön kykenevän, näin ennakkoon ajateltuna ainakin. Antaisin itse Kärppien hyökkäykselle tässä muodossa arvosanan 8,5. Sekin saattaa olla vähän yläkanttiin, mutta lähdetään nyt siitä. Kiteytän vielä merkittävimmät lähteneet ja tulleet:

Ulos: Junttila (52p), Bertrand (51p joista 32 maaleja), Ruohomaa (49p), Mäenalanen (46p), Vesalainen (Kärpissä ei toki liiemmin pisteitä koska pelasi niin vähän aikaa, mutta kriittinen osa ylivoimia laukaisu-uhkansa vuoksi)
Sisään: Lindsten, Kristof, Heponiemi, Pyörälä

 

[rattussovjeticus]

Minä ainakin toivon jokaiselta kirjoittajalta eniten tekstiä nimenomaan siitä omasta joukkueesta, josta tietoa eniten löytyy. En kuitenkaan jaksaisi lukea hirvittävästi tekstejä, joissa objektiivisuudesta ei ole tietoakaan ja kaikki nähdään yltiöpäisen positiivisessa valossa. Olipa joukkue miten vahva tahansa, niin arvioinneissa olisi aina järkevää keskittyä isolta osin myös ongelmakohtiin. Tämä oikeastaan vain korostuu silloin, kun joukkue on todellakin vahva ja ongelmakohdat eivät ole niin selkeitä.

Kieltämättä täällä on esitetty "yltiöpositiivisiakin" näkemyksiä, mutta ainakin minä pystyn elämään sen asian kanssa oikein hyvin. Käytännössä kaikki tänne kirjoittavat ovat kuitenkin jonkin joukkueen faneja, ja näistä näkökulmaeroistahan parhaat keskustelut syntyvätkin. Jos @McTorso kaikkien täällä listattujen riskien ja potentiaalisten ongelmien huomioimisen jälkeenkin pitää kiinni Kärpille antamistaan arvosanoista, niin so what? Ei täällä internetin huutoäänestyksessä sellaista yhteistä totuutta tulla koskaan löytämään, josta olisimme kaikki yhtä mieltä.

McTorson arvioinnit ovat pääosin todella hyviä ja perusteltuja, mutta kun lähtee liikkeelle siitä, että arvostaa oman joukkueen lähes täydelliseksi ja ei osaa löytää siitä kunnolla heikkoja kohtia, niin se hieman romuttaa näitä arviointeja yleisellä tasolla. Oman joukkueen kohdalla kannattaisi olla jopa hieman ylikriittinen, jos haluaa olla mahdollisimman vakavasti otettava kirjoittaja. Kärppien kohdalla ylikriittinenkin arviointi olisi jättänyt joukkueen näiden arviointien kärkipaikalle.

Kaivoin tämän vanhemman @Nelfor kommentinkin esiin. Minun mielestäni @McTorso linjaus "pyritään objektiivisiin näkemyksiin, mutta myönnetään avoimesti että oman joukkueen kohdalla subjektiiviset värilasit todennäköisesti vaikuttavat" on järkevä. Nyt McTorso on esittänyt pisteytyksen johon hän aidosti itse uskoo. Jos McTorso alentaisi arviotaan vaikkapa Kärppien valmennuksen erinomaisuudesta vain "ollakseen mahdollisimman vakavasti otettava kirjoittaja", niin olisiko se tämän keskustelun kannalta hyvä vai huono asia?

 

[Nelfor]

Kaivoin tämän vanhemman @Nelfor kommentinkin esiin. Minun mielestäni @McTorso linjaus "pyritään objektiivisiin näkemyksiin, mutta myönnetään avoimesti että oman joukkueen kohdalla subjektiiviset värilasit todennäköisesti vaikuttavat" on järkevä. Nyt McTorso on esittänyt pisteytyksen johon hän aidosti itse uskoo. Jos McTorso alentaisi arviotaan vaikkapa Kärppien valmennuksen erinomaisuudesta vain "ollakseen mahdollisimman vakavasti otettava kirjoittaja", niin olisiko se tämän keskustelun kannalta hyvä vai huono asia?

Jos McTorso oikeasti näin ajattelisi ja toimisi, niin ei siinä olisikaan mitään vikaa. Ongelma on siinä, että hän ei yritä olla objektiivinen ja on sen melko suoraan sanonutkin. On selvää, että täydeliseen objektiivisuuteen ei kukaan pysty omaa joukkuettaan arvioidessaan, mutta minä toivoisin, että siihen todellakin pyrittäisiin.

Minkään yksittäisen arvosanan muuttaminen ei muuta mitään, vaan perustelut voivat sen tehdä. Jos kirjoittaja oikeasti osaa hakea ja löytää omasta joukkueestaan myös kritisoitavaa ja kykenee perustelemaan kokonaisarvionsa hyvin, niin minä ainakin osaan sitä arvostaa.

Kuten olen aiemminkin todennut, niin minua vain harmittaa se, että jotkut eivät osaa tai edes yritä arvioida kannattamaansa joukkuetta objektiivisesti, koska kyseisestä joukkueesta heillä on eniten tietoa. Tuo tieto menee arvioinnissa hukkaan, jos näkee kaikessa pelkkää hyvää, eikä arvioinnissa ole oikeanlaista balanssia.

 

[SlamDunk71]

On selvää, että täydeliseen objektiivisuuteen ei kukaan pysty omaa joukkuettaan arvioidessaan, mutta minä toivoisin, että siihen todellakin pyrittäisiin.

Täydelliseen objektiivisuuteen ei toki pääse, mutta lähelle sitä on täysin mahdollista. En itse luultavasti olisi siinä missä nyt olen jos en siihen kykenisi. On totta että osa vetää yltiöoptimaalisesti ja sitten toiset ylikriittisesti. Pari sivua takaperin kirjoittelin pintapuolisesti Ässistä, siitä omasta seurasta. Kun kannatan niin olen optimaalinen, mutta jos joku kysyy rehellistä mielipidettä niin itsellä ei ainakaan tee tiukkaa arvioida plussia ja miinuksia.

 

[Sabaton]

Itse en näe Tapparan tilannetta ihan yhtä "synkkänä" tai sanotaanko nyt vailla potentiaalia olevana kuin @McTorso ja @Sabaton .

Tämä on hyvä!

@Sardion in viestissä on paljon sellaisia asioita, joista olen samaa mieltä mutta aika monessa asiassa ollaan myös täysin eri linjoilla. Uskon myös selkeämpään/tunnistettavaampaan pelitapaan läpi kauden, mutta toisaalta en ole yhtä luottavainen että Rautakorpi löytää hyökkäyspelaamiseen tarpeeksi uusia konsteja. Täytyi oikein varmistaa vanhoista kirjoituksista viime kauden ajalta, että pettääkö muisti vai ei, mutta ainakin minä olin koko kauden vahvasti sitä mieltä, että maalinteon tehokkuutta huomattavasti suurempi ongelma oli laadukkaiden maalintekopaikkojen puute. Tapparan hyökkäyspelikirja oli kuin suoraan kaudelta 02-03. Näemmä tulikin kutsuttua Tapparan pelitapaa useaan otteeseen "kakkoseräkiekoksi", jossa Tappara pyöri aikansa kulmissa väsyttäen puolustajia, jonka jälkeen pelattiin viivan kautta systemaattisesti kiekkoa maalille. Parhaaseen maalintekosektoriin ei hyökkäyspeli kyennyt tuottamaan tarpeeksi laatupaikkoja missään vaiheessa viime kautta. Kärjistettynä Tapparan hyökkäys oli viime kaudella yhtä kuin nopeat vastaiskut. Mikäli vastustaja onnistui nopeat pelinkäännöt eliminoimaan, ei pitkissä hyökkäyksissä ollut suurta vaaraa. Tämä (hyökkäysalueen kiekollinen pelaaminen) on mielestäni kenties suurin yksittäinen pelitavallinen asia, mikä valmennuksen tulee saada paremmalle tolalle.

@axe kiteyttikin finaalisarjan aikana Tapparan hyökkäyspelaamisen:

Rautakorpi kun noita pomppujen puutetta on harmitellut, niin siihen on se wanha wiisaus, jotta pomput pitää ansaita. Pitkään saa odotella pompuista hyötyä, jos odotellaan että puolustava tiimi pomputtelisi kiekon omiin, jos itse ei pyritä myötävaikuttamaan asiaa,

Zaborskysta olemme siinä määrin eri linjoilla etten koe, että hänellä olisi ollut viime kaudella poikkeuksellisen paljon laatupaikkoja, joiden perusteella tulevalta kaudelta sopisi odottaa ylivoimaista parannusta pelillisesti tai tehollisesti. Uskon Zaborskyn tekevän sen 15-20 maalia, mikä on eteenpäin menoa, mutta hyökkäyksen kenties potentiaalisimmalta maalintekijältä vaadin enemmän. Roolituksesta @Sardion esitti hyviä pointteja. Siitä en tosin ole täysin vakuuttunut, että tällä kaudella roolitus olisi merkittävästi viime kautta parempaa. Tätä tulikin jo edellisessä viestissä hyökkäyksen osalta sivuttua. Kuitenkin moni tapparalainen (etenkin co.palstalla) on vahvasti sitä mieltä että viime kausi meni "vihkoon" (hopeakaudesta tosiaan huvittavaa käyttää tätä ilmaisua) koska kaikille tähdille ei saatu riittävästi vastuuta/oikeaa roolia ja nyt balanssi joukkueessa on parempi. Voi olla. Ihmettelen kuitenkin hieman logiikkaa jonka mukaan myönnetään että joukkue on paperilla viime kautista heikompi mutta ollaan vahvasti sitä mieltä että se tulee olemaan kaukalossa selvästi parempi. En sano etteikö näin voisi olla, mutta kuten aiemmassa viestissä sanoin niin en viime kauden perusteella näe Tapparassa merkittävää määrää lunastamatonta potentiaalia kovempiin tehoihin hyökkäyspäässä.

Negatiivisesta sävystä huolimatta en pidä missään nimessä Tapparan menestymistä mahdottomana ja varmasti edellisestä viestistäni sai turhan synkän kuvan. Huomaa sen kuitenkin tätä ja veikkausketjua lukemalla, että Tappara on pääsääntöisesti luisunut ennakoissa viime kausina totutuista sijoista 1-2 sinne 3-6 sijojen paikkeille. Tämä on mielestäni merkki siitä, että moni muukin näkee Tapparassa kysymysmerkkejä ja/tai ihmettelee Tapparan joukkueen kasaamista suhteessa pahimpiin kilpailijoihin.

 

[Sardion]

@Sabaton olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suurimmat ongelmat viime kaudella liittyivät nimenomaan hyökkäyspeliin ja erityisesti tukitoimien puutteeseen. Esimerkiksi ylivoimalle ei tuntunut löytyvän sopivaa maalineduspelaajaa sitten millään ja maalilla ei tosiaan muutenkaan yleensä ollut ketään. Tosin voidaan myös kysyä, onko pelaajien pyöriminen kulmissa vain ja ainoastaan valmennuksen vika vai onko kyse myös siitä, että 95%:n suoritus johtaa 50%:n tekemiseen, kuten Tami asian sanoo. Sillä tuskin kukaan valmentaja kehottaa pelaajia pysymään poissa maalilta. Toki kyse voi olla siitä, että pelattiin liian safetyä hyökkäyspäässä, eikä valmennus antanut pelaajille pelitavallisia vapauksia toisin kuin Tapolan aikana. "Kakkoseräkiekko" on kieltämättä osuva termi. No, se viime kaudesta.

Ihmettelen kuitenkin hieman logiikkaa jonka mukaan myönnetään että joukkue on paperilla viime kautista heikompi mutta ollaan vahvasti sitä mieltä että se tulee olemaan kaukalossa selvästi parempi. En sano etteikö näin voisi olla, mutta kuten aiemmassa viestissä sanoin niin en viime kauden perusteella näe Tapparassa merkittävää määrää lunastamatonta potentiaalia kovempiin tehoihin hyökkäyspäässä.

Näkemyksemme eroaa siinä, että minä en usko siihen, että kaksi tai kolme ketjullista ukkoja pudottaa yhtäkkiä dramaattisesti pysyvästi tasoaan, sillä pisteiden valossa eteenpäin menivät ulkomuistista ainoastaan Luoto ja Rauhala, joiden ohella muutama pelaaja säilytti edelliskauden tasonsa. Eli en usko, että esimerkiksi 23-vuotias Niko Ojamäki olisi yhtäkkiä pysyvästi 17 pisteen mies, vaikka on yltänyt Ässissä jopa puolta kovempiin tehoihin tai Matti Järvinen 23 pisteen mies. Saati sitten, että Zaborsky olisi 10 maalin pelaaja. Sen sijaan uskon siihen, että jos ja kun pelitapaa saadaan paremmalle tolalle viime kauteen nähden, niin samalla saadaan myös äijistä enemmän irti tehojen muodossa. Ja siihen, että joukkue on viime kautta nälkäisempi. On mielestäni perusteltua uskoa siihen, että kun on koko viime kausi harjoiteltu uutta pelitapaa, niin ei sen suhteen enää seuraavalla kaudella lähdetä nollista, vaan pelin olisi ainakin syytä kehittyä. Kärpätkin muuten harjoitteli menneen kauden pelitapaa edeltävällä kaudella jo.

Voihan se olla, että näin kesällä, kun uusi kausi alkaa hiljalleen jo kutkuttaa, tulee sortuneeksi perusteettomaan optimismiin ja koko ensi kausikin on aivan hirvittävää kuraa. Silti on syytä muistaa, että jokainen joukkue on menettänyt isoja palasia viime kauden joukkueestaan, eikä Liiga-jengien resursseilla ole mahdollista paikata hankintoja yksi yhteen. Joten jokaisella jengillä on omat kysymysmerkkinsä ja kaikkia joutuu jossain määrin arvioimaan potentiaalin pohjalta. Niinpä voimasuhdepohdintojen lopputulematkin riippuvat siitä, uskooko esimerkiksi Santalan tai Heponiemen onnistumisiin Liiga-jäillä.

Täytyy nyt todeta sekin, että Kärpät on tottakai selvä ennakkosuosikki IFK kannoillaan. Mutta sen jälkeen tuleekin aika tasainen katras.

 

[Yuppi]

Muoks. Laitetaan vielä oletettu kokoonpano kauden alussa:

Lehtinen
Setänen

Krejcik - Ahonen
Niskala - Marttinen
Riikola - Sevänen
Reunanen - Heinola

Nyman - X - Koivisto
Keränen - Ilomäki - Vahalahti
Liedes - Laakso - Danforth
Koivistoinen - Friberg - Vidgren
Saarela / Petman / (Tukonen)

Eli Auk tuli vielä puolustukseen lisäksi ja parit voisivat olla:

Krejcik - Ahonen
Niskala - Marttinen
Riikola - Auk
Sevänen
Reunanen, Heinola

Mielestäni aika vahvan 8,5 arvoinen puolustus. En raaski ysiä antaa, mutta jos Auk osoittautuu oikein vahvistukseksi niin sitten.

Pistää myös miettimään onkohan hyökkäykseen tulossa enemmänkin vahvistusta kuin ykkössentteri. Luultavasti on, kun puolustuksestakin on haluttu noin leveä ja hyökkäys tällä hetkellä aika kapea. Pelimerkkejä pitäisi olla...

 

[Noutolokku]

Eli Auk tuli vielä puolustukseen lisäksi ja parit voisivat olla:

Krejcik - Ahonen
Niskala - Marttinen
Riikola - Auk
Sevänen
Reunanen, Heinola

Mielestäni aika vahvan 8,5 arvoinen puolustus. En raaski ysiä antaa, mutta jos Auk osoittautuu oikein vahvistukseksi niin sitten.

Pistää myös miettimään onkohan hyökkäykseen tulossa enemmänkin vahvistusta kuin ykkössentteri. Luultavasti on, kun puolustuksestakin on haluttu noin leveä ja hyökkäys tällä hetkellä aika kapea. Pelimerkkejä pitäisi olla...

En nyt tiedä onko kauhean kapea jos ns. 5. kentässä on pari lupaavaa hyökkääjää + Tuconen (jonka pelikunnosta ei kukaan koskaan tiedä)

Toki joku varmempi mies mahtuisi vielä tulosyksikön laitaankin. Kyllä tolla nipulla, sentterin tullessa kauteen voi hyvinkin lähteä.

 

[Sabaton]

Sen sijaan uskon siihen, että jos ja kun pelitapaa saadaan paremmalle tolalle viime kauteen nähden, niin samalla saadaan myös äijistä enemmän irti tehojen muodossa.

On mielestäni perusteltua uskoa siihen, että kun on koko viime kausi harjoiteltu uutta pelitapaa, niin ei sen suhteen enää seuraavalla kaudella lähdetä nollista, vaan pelin olisi ainakin syytä kehittyä.

Nämähän ne ratkaisevat asiat on. Hienoa, että sinulta löytyy luottoa. Minulta ei aivan yhtä paljoa luottoa heru tämän hetkiseen joukkueeseen + valmennukseen. Enemmän kuin mielelläni olisin kuitenkin hakoteillä.

Tosin voidaan myös kysyä, onko pelaajien pyöriminen kulmissa vain ja ainoastaan valmennuksen vika vai onko kyse myös siitä, että 95%:n suoritus johtaa 50%:n tekemiseen, kuten Tami asian sanoo. Sillä tuskin kukaan valmentaja kehottaa pelaajia pysymään poissa maalilta. Toki kyse voi olla siitä, että pelattiin liian safetyä hyökkäyspäässä, eikä valmennus antanut pelaajille pelitavallisia vapauksia toisin kuin Tapolan aikana.

Ei varmastikaan valmennus kehottanut pelaajia pelaamaan tyhmästi/kulmissa, mutta iso kysymys on onko valmennuksella edellytyksiä korjata nuo hyökkäyspelin ongelmat? Runkosarjassa en merkittävää edistymistä havainnut, TPS-sarjassa heräsi optimismi, mutta finaaleissa Vehviläinen pääsi jälleen erittäin helpolla (mistä kunniaa toki myös Kärppien puolustukselle). Viime kauden hyökkäyspelin mielikuvituksettomuus ei varmasti ollut pelkästään valmennuksen vika, mutta ihmeteltävää silti riittää kun pääsääntöisesti samat pelaajat pelasivat kovemmalla tasolla Tapolan aikana ja pelaajat tuntuivat kauttaaltaan alisuorittavan viime kaudella. Ts. ilman sisäpiirin tietoja on pelaajien merkittävää alisuorittamista hankala laittaa muunkaan kuin pelitavan/valmennuksen piikkiin, sillä suurin osa pelaajista oli jo todistanut pystyvänsä hyökkäyspäässä parempaan.

Ongelmat viime kaudella tukitoimissa oli hyvä nosto. Niillä oli tietenkin suuri merkitys kulmissa pyörimiseen, sillä pelaajat tekivät melko heikosti itseään pelattaviksi. Se varmasti osaltaan johti myös ylikorostuneeseen viivan käyttöön, jossa sitä tilaa oli.

Eli en usko, että esimerkiksi 23-vuotias Niko Ojamäki olisi yhtäkkiä pysyvästi 17 pisteen mies, vaikka on yltänyt Ässissä jopa puolta kovempiin tehoihin tai Matti Järvinen 23 pisteen mies. Saati sitten, että Zaborsky olisi 10 maalin pelaaja.

Tähän en tietysti minäkään usko. Eri asia on sitten pääsevätkö nämä nimet tasolleen juuri Rautakorven Tapparassa. Kasvua tapahtuu varmasti tiettyjen pelaajien osalta, se on selvää. Silti aina voi pohtia tuleeko sitä riittävästi. Itse pelkään että ei.

 

[Scissors]

@McTorso @keigykedy

Kirjoittelin Kärpistä. Mitä mieltä? Toki tägäyksetön tökkäys muillekin (etenkin kärppäkannattajille) jos haluaa osallistua tähän kyseisen jengin voimasuhdearviointiin.

 

[HaZekki]

@McTorso @keigykedy

Kirjoittelin Kärpistä. Mitä mieltä? Toki tägäyksetön tökkäys muillekin (etenkin kärppäkannattajille) jos haluaa osallistua tähän kyseisen jengin voimasuhdearviointiin.

Oikein hyvin perusteltu kaikki kysymysmerkit ja riskit tämän hetken tilanteesta.

Maalivahdit on liigan eliittiä, ja puolustus on joukkueen tuki ja turva jatkossakin.
kun tuli verrattua porkkanoiden vastaavaan niin pidän pohjosen puolustusta paremmin roolitettuna. Ohtamaa-Heska, lähtökohtaisesti liigan nimekkäin pakkipari. (toki kauneus on katsojan silmissä)

Hyökkäyksen osalta juuri noista riskeistä samaa mieltä.
Kun tässä ketjussa, ollaan jo kuukauden päivät väännetty hyökkäystä Tapparan vastaavaa vastaan, paperilla valitsisin Porkkanoiden ennemmin.
Tps menee myös edelle, varsinkin Top6 osalta.

Ei siellä Oulussa kuitenkaan tyhjätaskuja varmaan olla.. Ettei vielä ennen kauden alkua mennä kaupoille, pakkohan jollain on Ruohomaan jättämä aukko paikata, ja jos huhuttu J.Jokinen tekisi paluun, niin voisin antaa hyökkäykselle k.a 9,5.

 

[McTorso]

Viime kausi oli joukkueelle monin tavoin vaikea. Pelitapa sakkasi erilaisten kokeilujen myötä oikeastaan koko kauden, mistä voi syyttää valmennusta. Joukkueen roolitus meni sekin ehkä osittain pieleen ja erityisesti tähtipitoisessa puolustuksessa monen oli vaikea löytää paikkaansa.

Tapparan joukkueen roolitus on muuttunut vain siten, että hyviä pelaajia on lähtenyt pois ja korvaajat ovat Mäntylä ja Malinen. Sen kummempaa roolituksen muutosta ei ole tapahtunut. En usko, että tuosta on hirveästi apua. Myös pelitavallisen sakkauksen aiheuttaja jatkaa. En usko siitäkään olevan apua.

Toisin sanoen pidän edellistä kautta eräänlaisena välikautena, mikä tietysti on hopealle yltäneen joukkueen osalta hieman koomista. Näen kuitenkin ainakin näin värilasien läpi katsottuna erittäin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että nuorentunut ja vähemmän tähtiä vilisevä Tappara tulee ensi kauteen aivan erilaisella ilmeellä. Nälkäisempänä. Pidän joukkuetta myös selkeämmin roolitettuna kuin viime kaudella.

Voihan se noinkin mennä. Mikään ei kuitenkaan ainakaan kovin hanakasti puhu sen puolesta, että heikentynyt joukkue pystyisi samassa valmennuksessa ainakaan aiempaa parempaan. Toki viime kausihan oli tuloksellisesti niin hyvä, että nappikauden se vaatii joka tapauksessa, mikäli parantaa aikoo.

Moni puhuu puuttuvasta ykkössentteristä, mutta kuinka monella Liiga-jengillä oikeasti on mitat täyttävä tähtitason pelintekijä ykkösen keskellä? Oikeastaan vain Tepsillä ja IFK:lla. Ymmärrän sen, että Tapparan sentteristön voi nähdä tasapaksuna ja viime vuonna se sitä olikin. Silti uskon, että tulevalla kaudella tasapaksuus kääntyy tasavahvuudeksi. Matti Järviseltä nähtiin jo keväällä sellaista tekemistä, jota ykkösen sentteriltä vaaditaan. Myös Malinen tai Rauhala voi tuon ykkössentterin viitan napata. Rauhala on ollut kaiken aikaa loistava puolustuspäässä ja kyennyt ajoittain liki dominoimaan myös hyökkäyspäässä, mutta tasaisuus on uupunut. Jos hän sen löytää, niin hän voi hyvinkin olla se huippuketjun puuttuva palanen. Odotan lisäksi Ojamäeltä paluuta Ässä-kausien tehoihin ja Luotokin varmasti parantaa edelleen. Tutkan alta saatta myös Moilanen yllättää, sillä hän on hyvinkin samankaltainen haku kuin Tepsin Petrus Palmu viime kaudella.

Tämä on varmaan sitä positiivista näkemystä, mitä minä Kärpissä aina näen. Aikamoista, jos esimerkiksi Malisesta ykkössentteriä toivoo, siis pelillisesti. Siitä olen samaa mieltä, että sentteristön osalta tasapaksuus voi kääntyä tasavahvuudeksi. Se vaatii kuitenkin valmennuksellista heräämistä sekä laitureiden apuja.

En sano, ettei olisi perusteltua uskoa siihen, että Tapparan kollektiivinen nuha ja pelitavallinen rämpiminen jatkuu. Toisaalta moni tuntuu hieman myös aliarvioivan Rautakorpea siinä, että ajatellaan hänen joukkueidensa pelaavan aina ja ikuisesti samanlaista puolustusvoittoista lätkää, josta hän pääkuolonsyöjänä on imenyt kaiken imettävissä olevan peli-ilon. Moni unohtaa, miten raikasta kiekkoa Tappara pelasi Barkovin ja Koskirannan kaudella. Toisaalta viime kausi myös meni uuden pelitavan harjoitteluun, joka ei voinut olla näkymättä. Ymmärrän kyllä skeptisyyden Rautakorpea kohtaan, joka kumpuaa monista hopeakausista ja itsellänikin sitä kyllä on, jonka vuoksi en arvota häntä Liigan parhaaksi päävalmentajaksi, vaikka hänen meriittinsä ovat vailla vertaa. Voihan se toki olla, että näen Tapparan tilanteen liian positiivisessa valossa ja senhän näyttää tuleva kausi. Mutta sanotaanko näin, että en silti yllättyisi, jos Tappara olisi jälleen aivan kärkiseuroja, Zaborsky palaisi maalintekijöiden eliittiin ja Matti Järvinen olisi se jarnokoskirantamainen ykkösen pelintekijä.

Rautakorven pitäisi alkaa laittamaan näyttöjä pöytään kovien puheiden lisäksi. Hänen pelikirjansa modernisointi on pahasti kesken. Vielä puheet ja käytäntö eivät kohtaa. Tapparan menestymisen kannalta Rautakorven teesien toimiminen on ensiarvoisen tärkeässä asemassa. Materiaalissa Tappara on tässä vaiheessa jäämässä jonkinverran neljän kärkikiseuran taakse, eli Kärppien, HIFK:n, JYPin ja TPS:n.

 

[McTorso]

Negatiivisesta sävystä huolimatta en pidä missään nimessä Tapparan menestymistä mahdottomana ja varmasti edellisestä viestistäni sai turhan synkän kuvan. Huomaa sen kuitenkin tätä ja veikkausketjua lukemalla, että Tappara on pääsääntöisesti luisunut ennakoissa viime kausina totutuista sijoista 1-2 sinne 3-6 sijojen paikkeille. Tämä on mielestäni merkki siitä, että moni muukin näkee Tapparassa kysymysmerkkejä ja/tai ihmettelee Tapparan joukkueen kasaamista suhteessa pahimpiin kilpailijoihin.

Tämä yhteenveto kuvastaa paljolti minunkin ajatusmaailmaa. Hyvä joukkue Tapparalla on jälleen kasassa, mutta ei se ole ennakkosuosikki, vaan terävää kärkeä haastava joukkue.

 

[McTorso]

@McTorso @keigykedy

Kirjoittelin Kärpistä. Mitä mieltä? Toki tägäyksetön tökkäys muillekin (etenkin kärppäkannattajille) jos haluaa osallistua tähän kyseisen jengin voimasuhdearviointiin.

Hyvin samoilla linjoilla olen, ei juuri huomauttamista. Hyvä kirjoitus. Hiuksia en alla halkomaan. Kirjoituksesi käsitteli pääosin tuota Kärppien kiisteltyä hyökkäystä. Annoit Kärppien hyökkäykselle arvosanan 8,5. Minä annoin 9. Eiköhän sekin kuvasta sitä, että näkemyksemme ovat perin yhteneväisiä. Taitaa siis sinullakin olla Kärppälasit päällä:)

Kärppien puolustusta avasit myös hyvin. Hurja puolustus on kyseessä. Mielestäni Hakanpään ja Kivihalmeen jatkaessa tuo puolustus on kovin Kärppäpuolustus, jonka minä olen ikinä nähnyt.

 

[McTorso]

Nyt McTorso on esittänyt pisteytyksen johon hän aidosti itse uskoo. Jos McTorso alentaisi arviotaan vaikkapa Kärppien valmennuksen erinomaisuudesta vain "ollakseen mahdollisimman vakavasti otettava kirjoittaja", niin olisiko se tämän keskustelun kannalta hyvä vai huono asia?

Mukava nähdä, että joku on ymmärtänyt näkökulmani. Kiitos.

Minusta ei ole tarkoituksenmukaista ruveta kaivamaan Kärppien maalivahtisosastosta, valmennuksesta tai puolustuksesta erityisiä heikkouksia, sillä niin timanttia nuo osa-alueet tähän sarjaan tässä hetkessä ovat. Tilanne noiden osa-alueiden suhteen on niin hyvä kuin tässä sarjassa ylipäänsä voi olla. Näin siis ennakolta. Kausi näyttää lopulta totuuden. Hyökkäyksen epävarmuuden olen tunnistanut ja tunnustanut, vaikka Kärppien huippulupausten onnistumiseen vankasti uskonkin. En halua kirjoitella asioita joihin en oikeasti usko vain siksi, että olisin täällä tiettyjen nimimerkkien silmissä ”vakavasti otettava”. Tuolloin olisin valehtelija ja perseennuolija. Olen mielummin heidän silmissään vaikkapa sitten trolli ja jatkan rehellisesti kirjoittamista.

 

[Erätauko]

Mielestäni Hakanpään ja Kivihalmeen jatkaessa tuo puolustus on kovin Kärppäpuolustus, jonka minä olen ikinä nähnyt.

Ei varmaan ole kaukana siitä, etenkin jos Kivihalme ottaa vielä askeleen tai pari eteenpäin, mitä pidän täysin mahdollisena. Jos unohdetaan eri kehitysvaiheet pelaajien uralla oli nimilista kaudella 2006-2007 myös melkoinen: Lupaschuk, Boumedienne, Ohtamaa, Korpikari, Jaakola, Mikkola, Laamanen... Liigan taso on kuitenkin heikentynyt tuosta, joten suhteessa tulevan kauden pakisto on varmaan jopa kovempi.

Maalivahteihin ja valmennukseen luotan itsekin. Hyökkäyksessä on tosiaan kysymysmerkkejä, mutta olen pääsääntöisesti tyytyväinen siihen kuinka lähtijät on korvattu. Joukkue on lähtökohtaisesti hyvä jos Hakanpää ja etenkin Vehviläinen pysyvät Oulussa. Rahaa ei kuitenkaan ole kaikkeen Oulussakaan. Sentteripuolella on taas isoimmat kysymysmerkit, mutta sitä puolta voidaan vahvistaa tarvittaessa myöhemmin, ja viime vuonna pärjättiin hyvin vajavaisemmallakin kalustolla. Tämän enempää en ajatellut asiaan tarttua, kunhan naputtelin kun tänä vuonna ajatukseni ovat pääosin samoilla linjoilla.

 

[keigykedy]

@McTorso @keigykedy

Kirjoittelin Kärpistä. Mitä mieltä? Toki tägäyksetön tökkäys muillekin (etenkin kärppäkannattajille) jos haluaa osallistua tähän kyseisen jengin voimasuhdearviointiin.

Kyllä se on niinkuin totesit yläkanttiin se 8,5, ja ihan reilusti. Ei mahdu top5 tuo hyökkäys tällä hetkellä, ei sitten edes värilaseilla. Jos TPS on hyökkäyspsastoltaan esim 9,5 ,Tappara 9+, HIFK 9 ja JYP 9- ,Ässät 8,5 niin sitten tulee samassa nipussa mielestäni Lukko,Kärpät ja moni muu. Ja se ei tarkoita etteikö sieltä heponiemi tai krystof tai pyörälä sattuisi onnistumaan isosti, mikään fakta ei kuitenkaan tue sitä että he pystyisivät paikkaamaan lähteneet pelaajat.Lindsten on noista hankinnoista varmin kortti. Bertrand, Ruohomaa, Junttila ja Mäenalanen...... Kärpillä on todella laadukas joukkue kaikilla osaalueilla muuten mutta nyt on hyökkäys laskettu aikamoisten toivotaan toivotaan tapausten varaan.
Muutoin kirjoituksestasi hyvin pitkälti samaa mieltä.

Ja olen aivan varma että Kärpät tulevat tuota hyökkäystään myös vahvistamaan, vähintään kahdella hankinnalla kauden alkupuoliskolla

 

[heavylutaa18]

On kyllä ollut mielenkiintoiset nää viimeiset 10 (20) sivua tässä ketjussa. En ota kantaa sen enempää kuin että odotan innolla kun kausi alkaa, mikä skenaario sitten toteutuukaan ja kuka joutuu syömään sanansa tai myöntämään olleensa väärässä. Vai myöntääkö kukaan? Hyvää viihdettä toki. Odotellaan vielä pari kk. Tän ketjun viestejä tullaan kaivamaan ja kauan.

 

[Goner]

Bertrand, Ruohomaa, Junttila ja Mäenalanen...... Kärpillä on todella laadukas joukkue kaikilla osaalueilla muuten mutta nyt on hyökkäys laskettu aikamoisten toivotaan toivotaan tapausten varaan.

Niin, kun kuitenkin katsoo Junttilan, Bertrandin ja Ruohomaan edellistä kautta ennen mestaruusvuotta, niin tuskin moni uskoi että noin hyvää kautta pelaavat. Mun silmään Kärpät menee pitkälle tuon peräpään ansiosta ja tämä antaa hyökkäykselle aikaa kehittyä kauden aikana. Tykkään trendistä, että nuoria tulevaisuuden miehiä tuodaan rohkeasti esiin.

Kärppälasit silmillä tuo hyökkäys on äärimmäisen potentiaalinen nuorison osalta. Sen lisäksi Lasulla on se helpompi kausi edessä kun liiga on jo tuttu (oli aivan fantastinen koko viime kauden), Leskinen tulee taistelemaan pörssien voitosta, Pyörälällä on varmaan näyttöhaluja viime kauden jälkeen jne jne. Kupari pelaa Kärpissä ensi kauden, sehän varmistettiin tässä myös Ahon/Losin toimesta. Lisäksi Kärppien santapaperiosasta on kunnossa. Toki on kysymysmerkkejä ja nuoria pelaajia, joilta odotetaan välillä liikaakin, mutta erittäin hyvin tuo on omaan silmään rakennettu ja vahvistuksia tulee varmasti jossain vaiheessa, kun tuo CHL kuormittaa myös ensi kaudella.

Vaikeita nämä ennakkovertailut, varsinkin kun aletaan purkamaan voimasuhteita vielä osiin. Mutta kyllä on luottavainen olo Kärppä-kannattajana ensi kautta ajatellen. Nyt kun näin hehkuttaa, niin varmaan sitten tulee se mahalasku :)