Maalin pelejä, ei niihin suvereeni hallitsija joudu.
Ihan hyvin voi joutuakin. Toki Tapparaa vastaan 2014 ja 2015 ei mitään "suvereenia hallintaa" ollut, mutta kyllä suvereeni hallitsija voi silti yhden maalin peleihin joutua. Keväällä 2007 Kärpät-Jokerit pelissä Kärpät kyllä vei ottelutapahtumia melko selvästi, tuolloin pelattiin kolmesta voitosta ja sarja meni Kärpille 3-0. Eka peli päättyi Janne Pesosen loppuhetkien maaliin 3-2, toinen finaali Kärpille 4-2, tämäkin oli "lähes maalin peli" kun tuo 4-2 maali tuli ihan pelin lopussa ja ratkaiseva peli meni Kärpille 5-2, mutta siinä kaksi viimeistä Kärppien maalia tehtiin tyhjiin ja toinen näistä ihan pari sekuntia ennen loppua.
Juttelin tuolloin Jokereiden maalilla olleen Juuso Riksmanin kanssa taannoin näistä peleistä, mies sanoi että vaikka pelit oli numeroiden valossa tasaisia ja periaatteessa "maalin pelejä", niin mies sanoi että ei heillä todellisuudessa ollut mitään palaa noissa peleissä ja sen huomasi ihan heti ensi hetkistä lähtien. Kärpäthän ei tuona keväänä hävinnyt pudotuspeleissä kertaakaan ja pudotuspelien rekordi oli 10-0, mutta yli puolet näistä peleistä oli ns. maalin pelejä mutta siitä huolimatta voi Kärppien sanoa vieneen suvereensti tuon kevään mestaruuden.
Tai toinen esimerkki sitten JYP keväältä 2009, etenkin finaalit oli JYPin "suvereenia hallintaa" kun sarja meni 4-0 vaikka kolme ensimmäistä matsia olivat ihan kirjaimellisestikin maalin pelejä, Kärpät ei silti todellisuudessa ollut yhdessäkään näissä edes lähellä voittoa. Tai ehkä siinä ekassa finaalissa olisi se pieni etsikkoaika ollut kun kolmannen erän lopussa Kärpät sai ylivoimaa kun joku JYPin mies otti 5+20, ja ottiko vielä toinenkin jyppiläinen jäähyn siinä niin siinä oli pieni sauma ottaa voitto. Sen jälkeen ei Kärpät sitten maalin peleissä ollut lähelläkään voittoa.