Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[444]

Harmi että huomenna ei saada mitattua Kärppien ja JYP:n todellisia voimasuhteita. Olisi tullut ilman Kärppien poissaoloja todella mielenkiintoinen matsi.

Entäpä jos Kärpät vaikka voittaa pelin? Eikö siinäkään tapauksessa saatu mitattua voimasuhteita?

 

[KotkaSydän]

Entäpä jos Kärpät vaikka voittaa pelin? Eikö siinäkään tapauksessa saatu mitattua voimasuhteita?

Mitä yrität sanoa? Kärpillä pelaa tänään näillä näkymin kaksi vakiokokoonpanon pakkia, liigan pistepörssin kärki ja päävalmentaja puuttuu, eikä pelissä ole oikeastaan panosta kuin toisella joukkueella. Mittaako tämä peli siis sinun mielestäsi näiden joukkueiden voimasuhteita kevättä ajatellen?

 

[Nelfor]

Mitä yrität sanoa? Kärpillä pelaa tänään näillä näkymin kaksi vakiokokoonpanon pakkia, liigan pistepörssin kärki ja päävalmentaja puuttuu, eikä pelissä ole oikeastaan panosta kuin toisella joukkueella. Mittaako tämä peli siis sinun mielestäsi näiden joukkueiden voimasuhteita kevättä ajatellen?

Tottakai mittaa. Ei ehkä ideaalilla tavalla, mutta mittaa kuitenkin. Jos Kärpät voittaa, niin on helppo todeta Kärppien olevan tällä hetkellä todella kovaa kamaa, kun rampanakin kykenee kärkimatsin vieraissa voittamaan. Jos Kärpät taas häviää, niin sitten katsellaan hieman tarkemmin miten tiukka ottelu on ollut ja miten paljon tappiota voidaan laittaa poissaolojen piikkiin.

Voimasuhteita voi aina mitata, vaikkei molemmilla olisikaan täydellistä kokoonpanoa heittää jäälle. Otetaan vaan kaikki mahdolliset seikat huomioon, kun tehdään johtopäätöksiä ottelun jälkeen.

 

[Blackie]

Ässien pelaajabudjetti on merkittävästi suurempi kuin tällä hetkellä on ilmoitettu. Joukkue on varmasti tämän kauden budjetilla top 6:ssa.

Totta, että yli on menty. Mutta kenen ohi Ässät menisi kuusikosta HIFK, Kärpät, Lukko, TPS, JYP ja Tappara? No, tämä nähdään sitten tilinpäätöksistä.

Jyppi lienee se realistisin vaihtoehto, jonka Ässät on voinut ohittaa. Nyt, kun Miklik lähti myös kesken kauden. Tappara, HIFK, Kärpät, Lukko voidaan heti sulkea pois.

 

[Naurava Kulkuri]

Ässien pelaajabudjetti on merkittävästi suurempi kuin tällä hetkellä on ilmoitettu. Joukkue on varmasti tämän kauden budjetilla top 6:ssa.

En muista muiden budjetteja, mutta Korpisalo on tainnut jossain haastattelussa sanoa, että Ässien budjetti on noussut vähän yli kahden miljoonan euron.

Totta, että yli on menty. Mutta kenen ohi Ässät menisi kuusikosta HIFK, Kärpät, Lukko, TPS, JYP ja Tappara? No, tämä nähdään sitten tilinpäätöksistä.

Jyppi lienee se realistisin vaihtoehto, jonka Ässät on voinut ohittaa. Nyt, kun Miklik lähti myös kesken kauden. Tappara, HIFK, Kärpät, Lukko voidaan heti sulkea pois.

Vaikea kyllä tuohon JYPpiinkään on uskoa, vielä kun vahvistavat nyt kokoonpanoa Newtonilla... Ja olisiko Pelsuillakin vielä Ässiä isompi budjetti?

Täytyy toki tunnustaa, että jos Ässien seurajohto ei puhu hirveästi paskaa, eli että Kärjen hankinnan jälkeen olisi rahaa palanut se 1,8m€, niin Ässillä on hiton hyviä pelaajasoppareita. Veikkaan, että ainakin Kiilholman palkka on kirjattu kuluina tuon pelaajabudjetin ulkopuolelle.

Suoranta, Lähteenmäki, Tommila, Seppälä, Kotkaniemi nyt ainakin on hiton halpoja ison roolin pelaajia.

 

[444]

Mitä yrität sanoa? Kärpillä pelaa tänään näillä näkymin kaksi vakiokokoonpanon pakkia, liigan pistepörssin kärki ja päävalmentaja puuttuu, eikä pelissä ole oikeastaan panosta kuin toisella joukkueella. Mittaako tämä peli siis sinun mielestäsi näiden joukkueiden voimasuhteita kevättä ajatellen?

Eli jos Kärpät voittaa b-miehistöllä, niin sillä ei ole mielestäsi mitään merkitystä voimasuhteiden kannalta? Ja jos nyt ajatellaan näitä ”vakiokokoonpanon pakkeja”, niin IFK on pelannut valtaosan kaudesta pakistolla, joista parhaatkin oli hankittu korkeintaan 7-pakeiksi. IFK:n osalta voimasuhteita ei ole siis päästy mittaamaan vielä lainkaan?

 

[kepardi]

Tampereella istutaan kädet ristissä, jotta Ässät häviäisi huomenna, ettei jälleen kerran tulisi hävittyä itselleen jatkopeleissä.

Ärsyttäähän se aikansa jos häviää mutta siitäkin pääsee yli. Koskahan te pääsette voitosta yli?

No varmaan valtaosa porilaisista pystyy oikeesti nauttiinkin siitä että ovat jotain joskus voittaneet. Jopa Tapparan. Tälle palstalle sitten kerääntyneet nää keskisormet pystyssä juhlivat. Vaikka onhan tää porilaisten menneessä eläminen ja alemmuuskomplekseissaan uhoaminen ihan viihdyttävää.

Onneks on Tappara. Muutamalla kirjoittajalla ei muuten olis liigassa mitään seurattavaa.

 

[Blackie]

Ärsyttäähän se aikansa jos häviää mutta siitäkin pääsee yli. Koskahan te pääsette voitosta yli?

Osa ei ole tainnut edelleenkään tosin päästä yli 2006 puolivälierätappiosta edes. Harvoin näkee niin pitkään katkeroinutta jengiä. Tuo on luonnollisesti aiheuttanut vastareaktion.

Mutta ehkä olisi molempien osapuolten aika siirtyä eteenpäin. Menneet on menneitä, eikä ne siitä muutu.

 

[Epätietoinen]

Eli jos Kärpät voittaa b-miehistöllä, niin sillä ei ole mielestäsi mitään merkitystä voimasuhteiden kannalta? Ja jos nyt ajatellaan näitä ”vakiokokoonpanon pakkeja”, niin IFK on pelannut valtaosan kaudesta pakistolla, joista parhaatkin oli hankittu korkeintaan 7-pakeiksi. IFK:n osalta voimasuhteita ei ole siis päästy mittaamaan vielä lainkaan?

Mää en kyllä ainakaan löytänyt mitään ajanjaksoa jossa HIFK olisi pelannut pitkään siten että top.6 pakit puuttuvat.

Jonkinverran aina voi yrittää päätellä Kärppien ja JYP:n välisistä voimasuhteista tämän illan perusteella, mutta järkevää se ei mielestäni ole. Kärppien pelin kulmakivi on nimenomaan ollut hyvin peliä avaavat puolustajat (Koivisto, Heshka, Kivihalme), joten mielestäni vaikutus Kärppiin on aivan pirun iso. Tämän lisäksi Kukkonen on tietty puolustuspelissä tärkeä, mutta myös pukukopissa tärkeä pelaaja. Tämän lisäksi päävalmentaja Manner puuttuu myös kokonaan Kärppien matkasta, eikä tätäkään puolta voi jättää kokonaan huomioimatta.

Joten tietysti nyt aina "jotain merkitystä voimasuhteiden kannalta" on, mutta ei sillä tasolla että asiasta kannattaa alkaa liikoja keskustelemaan. Kärppien ja JYP:n keskinäiset voimasuhteet tullaan mittaamaan vasta pudotuspeleissä.

 

[444]

Mää en kyllä ainakaan löytänyt mitään ajanjaksoa jossa HIFK olisi pelannut pitkään siten että top.6 pakit puuttuvat.

IFK:n Top 6 -puolustajat ennen kauden alkua:
Miro Heiskanen (25 ottelua)
Teemu Eronen (20 ottelua)
Ryan O’Connor (40 ottelua)
Teemu Laakso (5 ottelua)
Joe Finley (8 ottelua)
Ville Varakas (35 ottelua)

Yhteensä siis 133/312 ottelua = n. 43 %. Näistä otteluista 75/133 (56 %) tulee kahdelta pelaajalta. Loput ovat pelanneet keskimäärin 28 % peleistä.

7->
Oliwer Kaski (47)
Miihkali Teppo (34)
Juuso Salmi (44)
Saku Salmela (49)
Elias Ulander (32)

Kankaanperä tuli kesken kauden, siksi ei mukana listalla. Menisi ehkä Finleyn tai Laakson sijalle tuonne Top 6:een, toki pelattuja otteluita hänelläkin peräti 15.

Olet varmaan oikeassa siinä, että ei ole pitkiä pätkiä, kun yksikään Top 6-pakeista ei olisi ollut mukana kokoonpanossa. Noita lukemia katsellessa voi kuitenkin nopeasti päätellä, että ei ole myöskään ollut montaakaan ottelua, kun noista olisi saatu edes 3 kpl samaan aikaan pelaamaan.

En mä silti väitä, etteikö IFK:ta voisi arvioida voimasuhteissa siinä missä muitakin. Niillä pelataan, ketkä mukaan saadaan, ja sitten pulinat pois. Kyllä niitä voimasuhteita voi arvioida vajaallakin rosterilla, koska aika harvassa ovat ne tilanteet, että pelkillä parhailla pääsisi pelaamaan.

 

[Epsilon]

---
Ja olisiko Pelsuillakin vielä Ässiä isompi budjetti?
---

Tuskinpa.

Liigan sivuilta löytyi nopeasti etsittynä tälläinen kaavio joukkueitten ilmoittamista budjeteista tälle kaudelle:
Liiga.fi: HIFK ja Kärpät isoimmilla satsauksilla kauteen 2017-18

 

[Kahvitunti]

IFK:n Top 6 -puolustajat ennen kauden alkua:
Miro Heiskanen (25 ottelua)
Teemu Eronen (20 ottelua)
Ryan O’Connor (40 ottelua)
Teemu Laakso (5 ottelua)
Joe Finley (8 ottelua)
Ville Varakas (35 ottelua).

No tuo tryoutilla olleen Teemu Laakson listaaminen tässä yhteydessä on mielestäni hieman kyseenalaista. Eiköhän Teemu ollut kokeilemassa vain sen takia josko tulisi kuntoon toivotaan toivotaan mielessä ja ei varmasti laskettu hänen varaansa paljoa.

 

[Epätietoinen]

Tuskinpa.

Liigan sivuilta löytyi nopeasti etsittynä tälläinen kaavio joukkueitten ilmoittamista budjeteista tälle kaudelle:
Liiga.fi: HIFK ja Kärpät isoimmilla satsauksilla kauteen 2017-18

Tapparankin budjetti näemmä 2,65milj. Minä olen tältä palstalta saanut käsityksen että se olisi reilusti Kärppiä pienempi mutta eihän tuossa ole eroa kuin 350te.

 

[444]

No tuo tryoutilla olleen Teemu Laakson listaaminen tässä yhteydessä on mielestäni hieman kyseenalaista. Eiköhän Teemu ollut kokeilemassa vain sen takia josko tulisi kuntoon toivotaan toivotaan mielessä ja ei varmasti laskettu hänen varaansa paljoa.

Kun katsot tuota pakistoa, niin ei ole vaikea arvata, että Nybondas kyllä luotti siihen, että Laakso pysyy kasassa. Ei tuolla ole ketään muuta läheskään samantyyppistä puolustajaa, ja juuri sellainen on tällä kaudella puuttunut. Vai meinaatko, että on ajateltu, että ”Toivottavasti Laakso pysyy kasassa, olisi vähän kuin lottovoitto, mutta jos ei niin onhan meillä Teppo”? Tämä ei myöskään poista sitä faktaa, että Laakso oli takuuvarmasti kauden alla joukkueen Top 6-puolustaja. Lisäksi pitäisin kovin outona, jos hänen varaansa ei olisi laskettu mitään; mikä pointti olisi hankkia tuollaisen profiilin pelaaja vain kokeeksi, jos hänelle ei olisi selvästi kaavailtu selkeää tonttia jengissä?
On totta, että kyse oli try outista ja on totta, että kaikkien suureksi yllätykseksi (oikeasti vain Turbulens yllättyi) Laakso ei pysynyt kasassa. Näin ollen sopimus purettiin ja yksi Top 6-puolustajista poistui, ja häntä ei ole missään vaiheessa korvattu.

Tässä ei ole mitään sen kummempaa draamaa kuitenkaan. IFK on tuolla pakistolla vetänyt nyt 52 ottelua ja pärjännyt ihan mukiin menevästi. Tämän vuoksi tuntuu vähän hassulta höpöttää jotain ”ei voi vertailla voimasuhteita” -mantraa, kun jengistä puuttuu yhdessä pelissä pari pakkia. Kuten sanottu, aina ei pääse pelaamaan parhailla pelaajilla, vaan toisinaan on tyydyttävä siihen, mitä on tarjolla. Ja se jos mikä punnitsee voimasuhteita: kuinka laaja ja laadukas rosteri on kärjen takana? Kuinka hyvin joukkue kestää muutaman avainpelaajan poissaolon?

 

[Epätietoinen]

IFK:n Top 6 -puolustajat ennen kauden alkua:
Miro Heiskanen (25 ottelua)
Teemu Eronen (20 ottelua)
Ryan O’Connor (40 ottelua)
Teemu Laakso (5 ottelua)
Joe Finley (8 ottelua)
Ville Varakas (35 ottelua)

Yhteensä siis 133/312 ottelua = n. 43 %. Näistä otteluista 75/133 (56 %) tulee kahdelta pelaajalta. Loput ovat pelanneet keskimäärin 28 % peleistä.

7->
Oliwer Kaski (47)
Miihkali Teppo (34)
Juuso Salmi (44)
Saku Salmela (49)
Elias Ulander (32)

Kankaanperä tuli kesken kauden, siksi ei mukana listalla. Menisi ehkä Finleyn tai Laakson sijalle tuonne Top 6:een, toki pelattuja otteluita hänelläkin peräti 15.

Olet varmaan oikeassa siinä, että ei ole pitkiä pätkiä, kun yksikään Top 6-pakeista ei olisi ollut mukana kokoonpanossa. Noita lukemia katsellessa voi kuitenkin nopeasti päätellä, että ei ole myöskään ollut montaakaan ottelua, kun noista olisi saatu edes 3 kpl samaan aikaan pelaamaan.

En mä silti väitä, etteikö IFK:ta voisi arvioida voimasuhteissa siinä missä muitakin. Niillä pelataan, ketkä mukaan saadaan, ja sitten pulinat pois. Kyllä niitä voimasuhteita voi arvioida vajaallakin rosterilla, koska aika harvassa ovat ne tilanteet, että pelkillä parhailla pääsisi pelaamaan.

Listasi on huonosti määritelty. Ennen kauden alkua on voinut ollakkin noin, mutta kuten alempana kommentoitiinkin jo Laaksosta, oli varmaan tiedossa että mies ei todennäköisesti ehjänä pysy. Myös Finley listalla on kyseenalaista, sillä mies ei välillä mahdu pelaamaan vaikka pystyisi. Kaski on pelannut selvästi paremman kauden kuin Finley ja kuuluu hänen tilalleen tuohon "top.6" -listalle.

Tämän jälkeen tilanne näyttääkin jo aivan erilaiselta. Mutta ei siinä, tottahan se on että HIFK:n pakisto alkaa vasta nyt olla kasassa. Ja sen(kin) takia sijoitus sarjataulukossa on noussut kohisten.

 

[444]

Listasi on huonosti määritelty. Ennen kauden alkua on voinut ollakkin noin, mutta kuten alempana kommentoitiinkin jo Laaksosta, oli varmaan tiedossa että mies ei todennäköisesti ehjänä pysy. Myös Finley listalla on kyseenalaista, sillä mies ei välillä mahdu pelaamaan vaikka pystyisi. Kaski on pelannut selvästi paremman kauden kuin Finley ja kuuluu hänen tilalleen tuohon "top.6" -listalle.

Tämän jälkeen tilanne näyttääkin jo aivan erilaiselta. Mutta ei siinä, tottahan se on että HIFK:n pakisto alkaa vasta nyt olla kasassa. Ja sen(kin) takia sijoitus sarjataulukossa on noussut kohisten.

Nimenomaan ennen kauden alkua. Miksi se on huonosti määritelty? Jos Koivisto ja Heshka olisivat loukkaantuneet alle 10 pelin jälkeen alkukaudesta ja heitä ei olisi missään vaiheessa korvattu, olisitko sitä mieltä, että he eivät kuulu Kärppien Top 6-puolustajiin ja sikäli eivät vaikuta voimasuhteisiin?
Kuten sanottu, Finley ja Laakso olivat tällaisia puolustajia IFK:n rosterissa ennen kauden alkua. Siitä huolimatta, että toisen tiedettiin toipuvan olkapääleikkauksesta ja toinen ei ole ihan hiljattain pelannut ehjää kautta. Se ei muuta sitä faktaa, että nämä kaksi herraa olisivat olleet Top 6-puolustajia IFK:ssa tällä kaudella.
Kyllä, Kaski on pelannut paremmin tällä kaudella kuin Finley. Jälkimmäisellä on tilillään 7 ottelua ja 4 minuuttia kahdeksannen ottelun ensimmäisestä erästä. Kaikki pahasti toipilaana. Ymmärrät varmasti myös, että he ovat hieman eri profiilin pelaajia? Kaski on puhtaasti hyökkäävä puolustaja, Finley harvoin ehtii hyökkäysalueelle asti. Finley siivoaa tyylipuhtaasti oman maalin edustaa, Kaski ei pärjää kaksinkamppailussa lähtökohtaisesti kenellekään. Tällaisten pelaajien vertailu toisiinsa edes molempien ollessa terveenä on hyvin kummallista, saati sitten tällä kaudella.

Itse olen alusta asti puhunut niistä pelaajista, jotka kauden alla olisin mieltänyt, useimman muun IFK-fanin muassa, oman joukkueen Top 6-puolustajiksi. Se että sieltä on noussut Kaski tekemään pisteitä (viime kaudella 6 pistettä 36 peliin) ei muuta sitä, että häntä ei kaavailtu siihen rooliin kauden alla. Ihan kiva toki, että joku on vastannut huutoon tuon loukkaantumissuman keskellä. Ja toistan tässä saman kuin edellisessä viestissäni: muutaman pelaajan poissaolo kertoo mielestäni helvetin paljon joukkueiden voimasuhteista. Silloin nähdään, kenellä riittää laatu leveydessä ja kenellä siellä on pelkkää syvyyttä. Jos parin avainpelaajan poissaolo kaataa koko korttitalon, niin se on huonompi homma esim. pudotuspeleissä.

Btw, Kärpät on tarjoamassa ihan oikeaa vastusta Jypille tällä hetkellä. Harmi että heillä on pelkästään b-joukkue mukana, niin ei voida päätellä voimasuhteista mitään.

 

[KotkaSydän]

Btw, Kärpät on tarjoamassa ihan oikeaa vastusta Jypille tällä hetkellä. Harmi että heillä on pelkästään b-joukkue mukana, niin ei voida päätellä voimasuhteista mitään.

Tämä oli tosiaan harmi. Kyllähän tuo pakkien puuttuminen näkyi aivan käsittämättömänä koomailuna omalla alueella, omien miesten hukkuessa vähän väliä. Hyökkäyksiä ei saatu avattua totutun sulavasti, eikä tukea hyökkäysten päättämiseenkään voinut näiltä "korhosilta" samalla lailla odottaa. Ykkösen peli taas kärsii selvästi Junttilan puuttumisesta, mikä nyt ei suuri ihme ole. Jasse Ikonen ei ole Junttila. No, sinun mielestäsi tämä peli tietysti kertoi kaiken, enkä siitä jaksa enempää jankata. Keväämmällähän tuo nähdään. Onneksi pudotuspeleissä ei tosiaan ole rankkareita, sillä niissä tämän kauden Kärpät on ollut heikko.

 

[Goodrow]

Tottakai mittaa. Ei ehkä ideaalilla tavalla, mutta mittaa kuitenkin. Jos Kärpät voittaa, niin on helppo todeta Kärppien olevan tällä hetkellä todella kovaa kamaa, kun rampanakin kykenee kärkimatsin vieraissa voittamaan. Jos Kärpät taas häviää, niin sitten katsellaan hieman tarkemmin miten tiukka ottelu on ollut ja miten paljon tappiota voidaan laittaa poissaolojen piikkiin.

Voimasuhteita voi aina mitata, vaikkei molemmilla olisikaan täydellistä kokoonpanoa heittää jäälle. Otetaan vaan kaikki mahdolliset seikat huomioon, kun tehdään johtopäätöksiä ottelun jälkeen.

Niinhän siinä sitten vähemmän yllättäen kävi, että JYP oli Kärppiä parempi rankkareilla yhden maalin verran. Voidaan siis todeta, että JYP on Kärppiä parempi joukkue, kun Kärpiltä otetaan pois viisi (5) vakikokoonpanon puolustajaa, jotka korvataan A-junioreilla tai mestislainoilla, paras pistemies ja päävalmentaja.

Koska olemme jatkoajan keskustelupalstalla, voimme tämän yhden yksittäisen ottelun perusteella tehdä joukkueiden välisistä voimasuhteista päätelmän, että JYP on absoluuttisesti parempi joukkue, kuin Kärpät, joten onnittelut Jyväskylään lienevät paikallaan, mestaruus näyttää lähes varmalta.

 

[Nelfor]

Niinhän siinä sitten vähemmän yllättäen kävi, että JYP oli Kärppiä parempi rankkareilla yhden maalin verran. Voidaan siis todeta, että JYP on Kärppiä parempi joukkue, kun Kärpiltä otetaan pois viisi (5) vakikokoonpanon puolustajaa, jotka korvataan A-junioreilla tai mestislainoilla, paras pistemies ja päävalmentaja.

Koska olemme jatkoajan keskustelupalstalla, voimme tämän yhden yksittäisen ottelun perusteella tehdä joukkueiden välisistä voimasuhteista päätelmän, että JYP on absoluuttisesti parempi joukkue, kuin Kärpät, joten onnittelut Jyväskylään lienevät paikallaan, mestaruus näyttää lähes varmalta.

Miksi tämä homma piti nyt vetää vitsiksi, kun nimenomaan puhuin, että kaikki seikat tulee ottaa huomioon, kun tehdään johtopäätöksiä yhdestä pelistä?

Ja kaikki seikat huomioon ottaen lopputulema tämän yhden ainoan pelin perusteella on se, että Kärpät on tällä hetkellä JYPiä vahvempi joukkue ja suurempi suosikki mestariksi. Toki yksittäisissä peleissä sattumallakin on paljon sijaa, joten ei tämä tietenkään kerro kaikkea, kuten ei olisi kertonut, vaikka molemmat olisivat pelanneet täydellisillä rostereilla.

Kärpät oli yllättävän vahva ja pelasi huomattavasti motivoituneemmin, kuin henkilökohtaisesti osasin odottaa. Omissa olivat toki vaikeuksissa kokemattoman pakiston kanssa, kun JYP sai painetta päälle, mutta hirvittävää hätää ei missään vaiheessa ollut. Mahdotonta on kuitenkin sanoa, että olisiko Kärpät vienyt tämän ottelun optimaalisella miehistöllä, mutta kun näinkin vajaalla miehityksellä pääsivät erittäin lähelle voittoa, niin se on osoitus todella vahvasta joukkueesta.

Kärpät on omissa ajatuksissa se ainoa joukkue, joka aidosti pelottaa JYPin mestaruushaaveita ajatellessa. Muita vastaan ollaan näkemykseni mukaan vähintään samalla viivalla, mutta Kärppiä vastaan täytyy ylisuorittaa, jos Kärpät pelaa omalla tasollaan.

 

[Hols Nilgerssön]

Niinhän siinä sitten vähemmän yllättäen kävi, että JYP oli Kärppiä parempi rankkareilla yhden maalin verran. Voidaan siis todeta, että JYP on Kärppiä parempi joukkue, kun Kärpiltä otetaan pois viisi (5) vakikokoonpanon puolustajaa, jotka korvataan A-junioreilla tai mestislainoilla, paras pistemies ja päävalmentaja.

Koska olemme jatkoajan keskustelupalstalla, voimme tämän yhden yksittäisen ottelun perusteella tehdä joukkueiden välisistä voimasuhteista päätelmän, että JYP on absoluuttisesti parempi joukkue, kuin Kärpät, joten onnittelut Jyväskylään lienevät paikallaan, mestaruus näyttää lähes varmalta.

En tiedä mihin tällä hassuttelulla pyrit, mutta JYP kävi voittamassa Kärpät viimeksi myös Raksilassa. Silloin ei käsittääkseni ollut "mestis" puolustus vastassa.
En koe tämän illan tuoneen voimasuhteisiin muutosta. Itselläni on vahva usko ollut jo kauden alusta JYPin mestaruuteen. Oraakkeli en toki ole, joten kevät näyttää miten käy.
Jossain vaiheessa olen sanonut, etten usko Kärppien voittavan mestaruutta, mutta myönnettävähän se on, että tän hetken kaksi kovinta heppaa minun silmissä on JYP ja Kärpät. Tappara haastaa ja IFK on potentiaalinen musta hevonen. Tepsiltä on bensa loppu.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparankin budjetti näemmä 2,65milj. Minä olen tältä palstalta saanut käsityksen että se olisi reilusti Kärppiä pienempi mutta eihän tuossa ole eroa kuin 350te.

Toisaalta täältä palstalta on saanut senkin käsityksen kuinka ylivertaisella materiaalilla Tappara pelailee...no suhteutettuna ainakin paljon Kärppiä halvemmalla. Vai tarviiko pelaajille vielä tänäkin päivänäkin maksaa "Oulu-extraa"?

 

[Judge Dredd]

Eiköhän tämä JYP-Kärpät peli kertonut juuri sen, että kovan työn saa tehdä joka ilta, jos meinaa Kärpät voittaa. Oli lähtökohdat mitä tahansa. 4 kertaa 7 ottelussa pitäisi voittaa ja ainakin kerran raksilassa.

Mahdotonta se ei toki ole. Tämän on esimerkiksi JYP osoittanut viemällä enemmän pisteitä keskinäisistä peleistä ja voittamalla myös raksilassa.

 

[sinikettu]

Oli lähtökohdat mitä tahansa. 4 kertaa 7 ottelussa pitäisi voittaa ja ainakin kerran raksilassa.

Ainakin kaks kertaa Raksilassa. Ja onhan tuo 2,49p kotona per ottelu todella kova saldo.

 

[sinikettu]

Tapparankin budjetti näemmä 2,65milj. Minä olen tältä palstalta saanut käsityksen että se olisi reilusti Kärppiä pienempi mutta eihän tuossa ole eroa kuin 350te.

Nykyinen Kärppäjoukkue näyttää kyllä enemmänä 2,65 miljoonan joukkueelta kuin 2,9 miljoonan. Jos viime kauden lopulla olisi joku laittanut nykyisen pelaajalista Kärpiltä ja Tapparalta kouraan, niin Tapparan joukkue olisi kalliimmalta näyttänyt.

Veikkaisin tosiaan myös, että ainakin 200k on jäänyt Kärpiltä kauden mittaan tarvittaville vahvistuksille. Mahdollisesti jopa enemmän, mutta ei ole ollut tarvetta käyttää, kun joukkue on pelannut niin saatanan hyvin.

 

[Ralph]

Ainakin kaks kertaa Raksilassa.

Miksi? Hoitaa kolme omaa kotipeliä plus kerran Raksilassa, niin menee jatkoon 4-3 tai 4-2.