Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Väsyneet Kädet]

Sentteristön tasapaksuus eli selvän hyökkäyksellisen johtajan puute.

Ja kuitenkin siellä on viime kaudella n. 40 pinnan vauhdissa ollut M.Järvinen, nosteessa oleva Kärki, virtuoosimainen J-M. Järvinen, kiekollisista taidoistaan tunnettu Redenbach. Sitten vahvaa kahden suunnan osaamista ja työteliäisyyttä Rauhalan sekä Jasun muodossa. Ei tuo nyt varsinaisesti tasapaksu ole, tai jos on, niin korkean tason tasapaksu. Jos on vaikka neljä 50 pinnan sentteriä, niin onhan sekin tosiaan tasapaksua.

Ja miksi sentterin pitäisi olla se hyökkäyksellinen johtaja, kun laidoilta löytyy mm. Kuusela ja Zaborsky? Se, että Kärpillä ei vastaavia takuuvarmoja tähtipelaajia ole laidoilla (eikä keskelläkään), ei tarkoita, että rakenteellisesti oli jotain Tapparalla pielessä. Tuohan on juuri siitä menneisyyden haamujen ajattelua, että sentterien pitäisi olla jotenkin hyökkäyksen kirkkaimmat tähdet ja johtajat.

 

[Nigi]

Pohdiskeletko ihan tosissasi, että näkemykseni tähän Pyhäjärven poikaan perustuisi harjoituspeleihin? Voin sanoa, että tunnen kyseisen pelaajan urapolun kovin pitkältä ajalta. Kun nostit nuo harjoituspelit esiin, niin tiedätkö, missä rooleissa nuo Jasun ja Humalojan pisteet on tehty?

Kyllä. Ei ole mikään hehkutuksen arvoinen pelaaja ainakaan ennen ollut näkemissäni peleissä ja Kärppien puolta lukiessa olen lukenut harjoituspelien "loistavista otteista". No voisitko vähän sitten avata, että miksi Humaloja vie Jasua 100-0?

Ei nyt millään pahalla, mutta jokainen tähän ketjuun kirjoittava huomaa kohtuu paksut värilasisi paitsi sinä. No fanipoika on fanipoika, joten sitä kelkkaa ei hevillä käännetä.

 

[Epätietoinen]

Kärpät
MV: 9 - Tämä osasto on kunnossa, liigan parasta antia. Vähäiset pleijarinäytöt laskevat tätä hiukan.
Puolustus: 9 - Huippupuolustus, kerrankin. Peräpää kokonaisuudessaan on kunnossa ja Miika Koivisto tulee tekemään tälläkin kaudella kovaa tulosta.
Hyökkäys: 7 - Potentiaalia on, mutta takuutodistusta ei voida myöntää. Itse uskon onnistumiseen, mutta parempaa ei voida antaa. Yksi keskushyökkääjä puuttuu muutenkin. Yksi hyvä sentteri sisään ja tämäkin on 8.
Valmennus: 7 - Kokematon, joskin potentiaalia on. Isompaa ei näillä näytöillä voi antaa.
Kokonaisuus: 8

Tappara
MV: 8 - Tämä perustuu omilla silmillä nähtyihin Tapparan peleihin. Domi on hyvä perusvarma maalivahti, mutta ei mikään säkenöivä. Silti todellakin riittävä Tapparan puolustuksen takana. Kakkonen täys kysymysmerkki.
Puolustus: 10 - ei perusteluja
Hyökkäys: 9,5 - Todella kova hyökkäyskin, etenkin laituriosasto. Täyteen kymppiin tarvittaisiin vähän parempi sentteristö, koska arvostan sentteripelin tärkeämmäksi.
Valmennus: 9 - Näyttöjä on, hyvällä mallilla tämä. Rautakorven finaalisaldo tiputtaa 10 --> 9.
Kokonaisuus: 9+

JYP
MV: 9 - Todella hyvä maalivahtikaksikko, itse odotan Olkinuoralta todellista tykkikautta. Laurikainen haastaa hyvin ja täyttää paikkansa.
Puolustus: 8 - Kelpo pakisto, mutto jotain puuttuu. Häviää Kärpille, joten 8.
Hyökkäys: 10- - Todella kova sentteristö. Kateellinen olen. Laituriosastokaan ei mikään huono ole.
Valmennus: 9 - Virtanen ei aina herätä JYP-leirissä innostusta, mutta kova on tämänkin miehen saldo.
Kokonaisuus: 9-
HIFK
MV: 9 - Loistava kaksikko myös HIFK:llä, Kärppien ja JYPin kanssa samalla viivalla.
Puolustus: 8 - Hyvä pakisto, mielestäni samaa tasoa JYPin kanssa mutta häviää Kärpille ja Tapparalle.
Hyökkäys: 8 - Hyviä jätkiä löytyy, mutta kalpenee JYPin ja Tapparan vastaaville. Sentteristö voisi olla parempikin, Malinen liian isossa roolissa.
Valmennus: 8 - Selin osaa valmentaa, tosin huipputulosta (SaiPassa toisaalta joo)ei vielä ole saanut tehtyä. Joko nyt?
Kokonaisuus: 8+

Ja tästä saadaan:
1. Tappara
2. JYP
3. HIFK
4. Kärpät

TPS en ala listaamaan, luottoa ei vain jostain syystä löydy. Voi olla myös neljän joukossa tai toisaalta romahtaa.
Saa olla eri mieltä.

 

[Tollanen]

Itse ymmärrän kympin tässä tekemässäni listauksessa niin, että se tarkoittaa sarjan parasta. Tässä tapauksessa sarjan parhaita oli kaksi, eli Kärppien ja HIFK:n maalivahtiosastot ovat mielestäni sarjan parhaat. Toisaalta kymppi kuvaa myös sitä, että kyseinen osa-alue on poikkeuksellisen hyvässä kunnossa. Tällainen oli siis myös Tapparan puolustuksen tilanne. Voit toki tehdä halutessasi oman listauksen, jossa numero kymmenen merkitsee täydellisyyttä. Mielenkiinnolla jään odottamaan, montako kymppiä isket tauluun.

Ok, eli jollain on se 10 oltava ja nyt se on ainakin kahdella, mutta saattaa olla muillakin ei-listatuilla. Ja jossain ei-listatulla on kympin valkku. En mää ala listaamaan kun en tunne kaikkien joukkueiden tilanteita, kunhan lueskelen ja hihittelen.

 

[peterra]

Materiaali:
Valmennus 9
Maalivahtiosasto 10
Puolustus 9
Hyökkäys 9
*Henkinen johtaja Lasse Kukkonen 10

Annan tässä kohtaa vielä toistamiseen sen oman näkemykseni tähän asiaan: voit ihan huoletta tiputtaa visioissasi Kärppiä alemmas, koska runkosarjan voitosta Kärpät ei taistele. En tiedä, kuinka vahvoilla värilaseilla katsot tätä hyökkäystä, mutta tuntuu hassulta, että onnistut yliarvottamaan samaan aikaan Kärppien valmennuksen ja hyökkäyksen täysin. Suhteessa vastuksiin tuo on jopa jonkinlaista aliarviointia. Maalivahtiosastoa pystyy jotenkin edes teoriassa perustelemaan, koska Rynnäs on oikeasti hyvä maalivahti, vaikka ei ole koskaan pelannut hyviä playoffseja vielä. Kuitenkin hän oli esim. viime kauden kahdessa playoff-pelissä huono ja hävisi aivan pystyyn Lankiselle. Veini Vehviläinen ei ole vakuuttanut vielä yhdessäkään joukkueessa, jossa on ollut ja silti nostat hänet tässä tandemissa vanavedessä kymppiin. Just :D

Materiaali:
Valmennus 9
Maalivahtiosasto 8
Puolustus 10
Hyökkäys 9
*Henkinen johtaja Jukka Peltola 10

Otan tästäkin vielä kiinni: miten ihmeessä saat Tapparan ja Kärppien hyökkäykset tasoihin? Voit verrata aivan millä listalla hyvänsä niin Tapparan hyökkäys on paperilla vahvempi & suoritusvahvempi. Jos haluat välttämättä arvottaa Tapparan hyökkäystä niin arvota se nyt edes sitten silleen, että se on pykälän parempi kuin Kärpillä kuten jokainen näkee. Rautakorpi on kokenut kehäkettu ja nähnyt liigassa aivan kaiken, mitä voi nähdä. Hänellä on kasa mitaleita yms. ja arvotat tästä huolimatta Mannerin & co:n samalle viivalle Rautakorven kanssa ENNAKOISSA. Melkein tekisi mieli sanoa, että tuo on törkeää. Ymmärtäisin, jos laittaisin edes varovasti JYPin Tapparan edelle, kun sille on olemassa katetta, mutta Kärppiä ei vaan voi laittaa edelle. Ja sitten tuo Tapparan MV: Tapparassa pelaa kuitenkin Hrachovina, joka on voittanut sen mestaruuden pelaavana maalivahtina. Rynnäs on voittanut mestaruuden kakkosena niin kuin on voittanut myös Hrachovina. Mitähän Domin pitäisi tehdä, että saisi sen arvostuksen, jonka ansaitsee?

Jos laitat Tapparan MV:t tuohon kahdeksaan niin lähtökohtaisesti sinun on vaan sijoitettava Kärppien vastaavat vielä alemmas. Kärpissä kun ei ole juurikaan niitä maalivahteja just nyt, jotka olisivat jotain voittanut. Rynnäs on pelannut parit poffit ja kummassakin on tullut jokaisessa pelatussa ottelussa turpaan. Montas voittoa on tilillä? 0+0 = 0.

 

[Epätietoinen]

Nyt on oltava @peterra kanssa eri mieltä. Ei kyllä Tapparan maalivahtikaksikkoa voi millään tavalla listata Kärppien vastaavaa paremmaksi. Tasoihin voi, jos painottaa pelkästään vain mestaruuksia, mutta idiotismin hommaahan se on. Maalivahdin tilastoihin ja etenkin voitettuihon mestaruuksiin vaikuttaa niin paljon se joukkue siinä edessä. Jos täällä tehdään gallup kumman maalivahtiparin muiden joukkueiden fanit ottaisivat ennemmin omaamsa, Kärppien vai Tapparan, niin Kärppien vastaava voittaisi tuon, vuorenvarmasti. Kevyet lasit sinullakin vaikuttaisi olevan päässä, vaikkei nyt ehkä niin paksut kuitenkaan kuin McTorsolla :)

 

[peterra]

Nyt on oltava @peterra kanssa eri mieltä. Ei kyllä Tapparan maalivahtikaksikkoa voi millään tavalla listata Kärppien vastaavaa paremmaksi. Tasoihin voi, jos painottaa pelkästään vain mestaruuksia, mutta idiotismin hommaahan se on. Maalivahdin tilastoihin ja etenkin voitettuihon mestaruuksiin vaikuttaa niin paljon se joukkue siinä edessä. Jos täällä tehdään gallup kumman maalivahtiparin muiden joukkueiden fanit ottaisivat ennemmin omaamsa, Kärppien vai Tapparan, niin Kärppien vastaava voittaisi tuon, vuorenvarmasti. Kevyet lasit sinullakin vaikuttaisi olevan päässä, vaikkei nyt ehkä niin paksut kuitenkaan kuin McTorsolla :)

Kevyet lasit on varmasti päässä mullakin ja minä sallin kaikille sen, että ottavat tuon Kärppien tandemin ennakoissa, jos haluavat. Minä en esim. omaan joukkueeseeni Tissi-Jussia kelpuuta, en ennakoissa ja tulette myös näkemään, että tilanne ei ole kaudenkaan jälkeen erilainen! :) Ja toivotan Kärpille jo etukäteen onnea Veinin kanssa. JYP teki paljon töitä Veinin kanssa, mutta lähtökohtaisesti mikään takuuvarma kakkonen hänkään ei ole. Tapparassa on tällä hetkellä Rautakorpi, joten maalivahtitandemia on aika turha arvottaa meidän puolelta, kun Rautakorven jengissä ei ole kuin yksi maalivahti. Hrachovina tulee pelaamaan kaikki pelit, jotka jaksaa ja meidän mahdollinen kakkosmaalivahti käy maalissa kerran ja jouluna, jos silloinkaan.

 

[Noutolokku]

Kärpät
MV: 9 - Tämä osasto on kunnossa, liigan parasta antia. Vähäiset pleijarinäytöt laskevat tätä hiukan.
Puolustus: 9 - Huippupuolustus, kerrankin. Peräpää kokonaisuudessaan on kunnossa ja Miika Koivisto tulee tekemään tälläkin kaudella kovaa tulosta.
Hyökkäys: 7 - Potentiaalia on, mutta takuutodistusta ei voida myöntää. Itse uskon onnistumiseen, mutta parempaa ei voida antaa. Yksi keskushyökkääjä puuttuu muutenkin. Yksi hyvä sentteri sisään ja tämäkin on 8.
Valmennus: 7 - Kokematon, joskin potentiaalia on. Isompaa ei näillä näytöillä voi antaa.
Kokonaisuus: 8

Tappara
MV: 8 - Tämä perustuu omilla silmillä nähtyihin Tapparan peleihin. Domi on hyvä perusvarma maalivahti, mutta ei mikään säkenöivä. Silti todellakin riittävä Tapparan puolustuksen takana. Kakkonen täys kysymysmerkki.
Puolustus: 10 - ei perusteluja
Hyökkäys: 9,5 - Todella kova hyökkäyskin, etenkin laituriosasto. Täyteen kymppiin tarvittaisiin vähän parempi sentteristö, koska arvostan sentteripelin tärkeämmäksi.
Valmennus: 9 - Näyttöjä on, hyvällä mallilla tämä. Rautakorven finaalisaldo tiputtaa 10 --> 9.
Kokonaisuus: 9+

JYP
MV: 9 - Todella hyvä maalivahtikaksikko, itse odotan Olkinuoralta todellista tykkikautta. Laurikainen haastaa hyvin ja täyttää paikkansa.
Puolustus: 8 - Kelpo pakisto, mutto jotain puuttuu. Häviää Kärpille, joten 8.
Hyökkäys: 10- - Todella kova sentteristö. Kateellinen olen. Laituriosastokaan ei mikään huono ole.
Valmennus: 9 - Virtanen ei aina herätä JYP-leirissä innostusta, mutta kova on tämänkin miehen saldo.
Kokonaisuus: 9-
HIFK
MV: 9 - Loistava kaksikko myös HIFK:llä, Kärppien ja JYPin kanssa samalla viivalla.
Puolustus: 8 - Hyvä pakisto, mielestäni samaa tasoa JYPin kanssa mutta häviää Kärpille ja Tapparalle.
Hyökkäys: 8 - Hyviä jätkiä löytyy, mutta kalpenee JYPin ja Tapparan vastaaville. Sentteristö voisi olla parempikin, Malinen liian isossa roolissa.
Valmennus: 8 - Selin osaa valmentaa, tosin huipputulosta (SaiPassa toisaalta joo)ei vielä ole saanut tehtyä. Joko nyt?
Kokonaisuus: 8+

Ja tästä saadaan:
1. Tappara
2. JYP
3. HIFK
4. Kärpät

TPS en ala listaamaan, luottoa ei vain jostain syystä löydy. Voi olla myös neljän joukossa tai toisaalta romahtaa.
Saa olla eri mieltä.

Hyvä listaus nuin muuten mutta. Maalivahtiosastoista olen erimieltä. Kärpillä on hyvä kaksikkom mutta kyllähän tuo IFKn MV-osasto on näistä kaikista mielestäni paras. Tappara tulee Heljangon verran perässä. Jos pitäisi pisteyttää niin Engren+Lankinen+Bäkström 10 (koska siis sarjan paras) Kärppien Rynnäs+Vehviläinen 9 ja Tapparan Hrachovina+Heljanko 8.5/8 koska Heljanko on katsomaton kortti. Se jos Domi pelaa 50/10 suhteella voi johtaa ylikuormitukseen ja tason tippumiseen. Onhan hän hyvä mokke, mutta ei ole ollut vielä täysin siinä tilanteessa, että pitäisi pelata tyyliin kaikki mitä pystyy. Ja nämä arviot siis suoraan maalivahtia ajatellen, ei koko joukkueen pelaamista. Kyllähän Tapparalla tulisi muuten "helpointa" olemaan kovan puolustuksen takana ja näin voisi nostaa ehkä ylemmäksi. Mutta pelkästään MV-osastoa ajatellen nämä olisivat omat mutuni.

 

[Sabaton]

Nyt on oltava @peterra kanssa eri mieltä. Ei kyllä Tapparan maalivahtikaksikkoa voi millään tavalla listata Kärppien vastaavaa paremmaksi. Tasoihin voi, jos painottaa pelkästään vain mestaruuksia, mutta idiotismin hommaahan se on. Maalivahdin tilastoihin ja etenkin voitettuihon mestaruuksiin vaikuttaa niin paljon se joukkue siinä edessä. Jos täällä tehdään gallup kumman maalivahtiparin muiden joukkueiden fanit ottaisivat ennemmin omaamsa, Kärppien vai Tapparan, niin Kärppien vastaava voittaisi tuon, vuorenvarmasti. Kevyet lasit sinullakin vaikuttaisi olevan päässä, vaikkei nyt ehkä niin paksut kuitenkaan kuin McTorsolla :)

Samoilla linjoilla. Rynnäs on lähtökohtaisesti liigan paras vahti ja Kärppien maalivahtiosaston voi huoletta laittaa liigan parhaaksi, tai ainakin IFK:n kanssa tasoihin. Heljanko on lupaava veskari, mutta jäi kuitenkin U20-joukkueesta rannalle Vehviläisen, Ruusun ja Kaarlehdon taakse, mikä kuitenkin kertoo jotain miehen tasosta. Mestis-mestaruuden Heljanko toki Jukureissa saavutti ja iski kovat näytöt tiskiin viime kaudella LeKissä, mutta on silti liigatasolla katsomaton kortti. Toisaalta niin ikään Mestiksessä hyvin pelanneet Larmi ja Godla nousivat välittömästi debyyttikausillaan liigan paremman puoliskon veskareiksi, mutta ainakaan Sportia vastaan pelatussa harjoituspelissä Heljanko ei vakuuttanut. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä saako Heljanko kunnolla peliaikaa ja mikä miehen taso on. Rautakorven tuntien sieltä saattaa kevättalvella joku Chido/Noronen -tyyppinen ratkaisu jälleen löytää itsensä Tapparan penkiltä.

Hrachovina pelasi väkevän kauden, mutta harvassa muussa joukkuessa kuin Tapparassa yhden kauden näytöillä nousee keskusteluun liigan parhaista vahdeista. TOP-5 Domin kyllä sijoitan Engrenin, Rynnäksen ja Bernardin seuraksi, mutta ei se viime kausi pelkästään ruusuilla tanssimista hänelläkään ollut.

 

[Naurava Kulkuri]

Annan tässä kohtaa vielä toistamiseen sen oman näkemykseni tähän asiaan: voit ihan huoletta tiputtaa visioissasi Kärppiä alemmas, koska runkosarjan voitosta Kärpät ei taistele. En tiedä, kuinka vahvoilla värilaseilla katsot tätä hyökkäystä, mutta tuntuu hassulta, että onnistut yliarvottamaan samaan aikaan Kärppien valmennuksen ja hyökkäyksen täysin. Suhteessa vastuksiin tuo on jopa jonkinlaista aliarviointia. Maalivahtiosastoa pystyy jotenkin edes teoriassa perustelemaan, koska Rynnäs on oikeasti hyvä maalivahti, vaikka ei ole koskaan pelannut hyviä playoffseja vielä. Kuitenkin hän oli esim. viime kauden kahdessa playoff-pelissä huono ja hävisi aivan pystyyn Lankiselle. Veini Vehviläinen ei ole vakuuttanut vielä yhdessäkään joukkueessa, jossa on ollut ja silti nostat hänet tässä tandemissa vanavedessä kymppiin. Just :D



Otan tästäkin vielä kiinni: miten ihmeessä saat Tapparan ja Kärppien hyökkäykset tasoihin? Voit verrata aivan millä listalla hyvänsä niin Tapparan hyökkäys on paperilla vahvempi & suoritusvahvempi. Jos haluat välttämättä arvottaa Tapparan hyökkäystä niin arvota se nyt edes sitten silleen, että se on pykälän parempi kuin Kärpillä kuten jokainen näkee. Rautakorpi on kokenut kehäkettu ja nähnyt liigassa aivan kaiken, mitä voi nähdä. Hänellä on kasa mitaleita yms. ja arvotat tästä huolimatta Mannerin & co:n samalle viivalle Rautakorven kanssa ENNAKOISSA. Melkein tekisi mieli sanoa, että tuo on törkeää. Ymmärtäisin, jos laittaisin edes varovasti JYPin Tapparan edelle, kun sille on olemassa katetta, mutta Kärppiä ei vaan voi laittaa edelle. Ja sitten tuo Tapparan MV: Tapparassa pelaa kuitenkin Hrachovina, joka on voittanut sen mestaruuden pelaavana maalivahtina. Rynnäs on voittanut mestaruuden kakkosena niin kuin on voittanut myös Hrachovina. Mitähän Domin pitäisi tehdä, että saisi sen arvostuksen, jonka ansaitsee?

Jos laitat Tapparan MV:t tuohon kahdeksaan niin lähtökohtaisesti sinun on vaan sijoitettava Kärppien vastaavat vielä alemmas. Kärpissä kun ei ole juurikaan niitä maalivahteja just nyt, jotka olisivat jotain voittanut. Rynnäs on pelannut parit poffit ja kummassakin on tullut jokaisessa pelatussa ottelussa turpaan. Montas voittoa on tilillä? 0+0 = 0.

Ihan naurettavaa tehdä isoja johtopäätöksiä jonkun viiden pelatun pudotuspeliottelun perusteella. Rynnäs on kyllä antanut sellaiset näytöt, myös viimekauden Kärppäkaaoksessa, että on kiistatta Liigan parhaita maalivahteja.

En saa mitenkään pyörittämällä Tapparaa Kärppien edelle tällä osastolla.

Kait se on pakko odottaa jonkun sulamista keväällä, kun Kilpeläinenkin jo siirtyi isommille vesille.

 

[Ralph]

Otetaan tarkasteluun muitakin joukkueita tai siis yksi joukkue ja se yksi joukkue on se, jonka parhaiten tunnen. Eli Hämeenlinnan Pallokerho.

HPK:n maalivahtiosasto on huomattavasti paremmassa kunnossa kuin vuosi sitten, jolloin joukkueessa oli kanadalainen arpa ja junnu ilman Liiga-kokemusta. Nyt tämä junnu on ykkösvahti ja hyvä sellainen. Puhe siis viime kauden yllättäjästä Emil Larmista. Nousi samantien Liigan aivan parhaiden maalivahtien joukkoon. Runkosarja oli erittäin onnistunut, vaikka pientä suvantovaihettakin oli nähtävissä. Mutta kun pudotuspeleissä vain paransi ja oli kantaa lähes yksin HPK:ta välieriin, pidän häntä varmana suorittajana. Potentiaalia on parantaa viime kaudesta. Kakkosvahti Antti Karjalainen ei onnistunut Lukossa ja hän jäi mieleen epäonnistujana monelle, mutta oli HPK:ssa erittäin hyvä kakkosmaalivahdiksi. Nuori pelaaja myös, mutta en usko hänestä olevan ihan ykkösmaalivahdiksi, mutta ei tarvitsekaan. Kolmantena nuorin ja lupaavin Ukko-Pekka Luukkonen, mutta en veikkaa hänen saavan ainuttakaan aloitusta Liigassa. Saattaa istua jossain peleissä penkillä ja päästä vaihdosta sisään. HPK:n maalivahtiosasto on erittäin nuori, mutta pidän kokonaisuutena hyvänä. Liigan 5-8 paras.

Puolustuksen kirkkain nimi on Joonas Lehtivuori, joka nousi viime kaudella lähes EHT-tasolle ja tällä kaudella uskon miehen maajoukkueessa jo esiintyvän. Laadukas ja monipuolinen pelaaja ilman selkeitä heikkouksia. Joukkueen tärkein kenttäpelaaja, vaikkei olekaan puolustajista ykkösnimi yli- tai alivoimalle. Molemmissa toki luottopelaaja. Toisena mainittakoon Mathias Porseland, puhdas hyökkäävä puolustaja. Palasi joukkueeseen kesken kauden ja tahmean alun sekä vaisun lopun välissä oli Liigan paras kiekollinen puolustaja, palkittiinkin joulukuun parhaana pelaajana. En millään jaksa uskoa hänen pääsevän samanlaiseen lentoon kuin noihin aikoihin, mutta on hyvä ylivoimapuolustaja ja kiekon kanssa HPK:n tärkein puolustaja. Pisteodotus Lehtivuoren tavoin sinne noin 25 pisteeseen, toki Porseland ei välttämättä ehjänä kauttaan pelaa. Petteri Nikkilä on vähän fyysisempi avainpuolustaja. Liiga-uran alussa ei voinut sanoa onko hänen vahvuutensa hyökkäys- vai puolustussuunnassa, mutta viime kauden perusteella ne on molemmissa. Monipuolinen ja tosiaan ensin mainittuja fyysisempi painos, joka ei tule ylivoimalla loistamaan, mutta alivoimavastuuta on luvassa. Ajoittaiset aivopierut pilaavat kokonaisuutta, mutta toisaalta sytyttää joukkuettaan taklauksilla ja vastustajaa ärsyttämällä. Seuraavaksi vähän vielä fyysisempää pakkia, Niklas Friman. TPS:ssä ei muutamassa vuodessa noussut runkopuolustajaksi, eikä meinannut saada viime kaudeksi sopimusta minnekään, kunnes piipahti HPK:ssa ja matka jatkui JYP:iin. Siellä nousi hyvälle tasolle ja häntä katson ilomielin HPK:ssa. Ei mikään kärkipakki, mutta pienemmän roolin kelpo puolustaja. Alivoimavasuuta on luvassa paljon, kiekon kanssa ei aivan kädetön ole. Kausi alkaa loukkaantuneiden kirjoissa.

Siinä oli puolustuksen varmat suorittajat ja tämän jälkeen tulee kasa nuorempia miehiä. Ruotsin haku Jesper Lindgren vaikuttaa olevan uusi mathiasporseland paremmalla potentiaalilla, NHL-tason potentiaalilla. Upeaa luistelua ja älykästä kiekonliikuttelua, oikeastaan kaikki vahvuudet hyökkäyspäässä. Nuorena pelaajana tasaisuus voi vaivata, joten pisteodotus ensimmäiselle kaudelle jää noin 15 pisteeseen Nikkilän tavoin, mutta josko toisella kaudella tärähtäisi. Muista nuorista Niclas Almari yllätti ajoittain viime kaudella, vaikka arkuus vaivasi. Nyt on vuoden kokeneempi ja toiselle kaudelle isot odotukset. Samankaltainen pelaaja kuin Lehtivuori. Markus Niemeläinen on jääkaapin kokoinen puolustusvoittoinen nuori pelaaja, jonka kehitys pörräsi paikallaan Pohjois-Amerikan viisitillä. Lähtökohtaisesti taistelee seiskapakin tontista, mutta Lindgrenin ja Almarin tavoin taso voi heitellä kauden aikana, joten ajoittain isoakin roolia on tarjolla. Miro Karjalainen on Niemeläistä vielä vähän isompi, mutta myös puukätisempi painos. Kankea, huolimaton ja ajottain tyhmiä ratkaisuja. En usko hänen nousevan pelaavaan kuusikkoon missään vaiheessa, mutta seiskapakkina saanee vastuuta alivoimalla. Roope Laavainen on kuin Almari viime kaudella. Melko tuntematon nuori kaveri saapuu Jokereista ja saa yllättäen NHL-varauksen, jonka jälkeen vakuuttaa harjoituskaudella. Laavainen saattaa jopa nousta kauden alussa pelaavaan kuusikkoon, kun Friman on sivussa. Kiekollisempi rightin puolustaja, joka osaa myös puolustaa. Jos Lindgren ja Almari ovat lähtökohtaisesti vitos- ja kutospakit, seiskapakiksi voisi nostaa Laavaisen, mutta Karjalainen sekä Niemeläinen kyttää takana. Kaikenkaikkiaan paljon nuoria ja mielenkiintoisia puolustajia HPK:lla kasassa. Ryhmän täydentää oma nuori Otto Latvala, todella isokokoinen pelaaja. Ja vähän vanhempi Joel Olkkonen, joka on pelannut jo paljon Mestistä, enkä usko pelaavan koskaan vakituisesti Liigassa. Kokonaisuutena HPK:n pakista on hyvällä mallilla, vaikka ehkä hitusen fyysisyyttä kaipaisi muillekin kun kasipakeille. Kiekollista taitoa on tarpeeksi, ehkä liikaakin siihen nähden, että kaksi puhdasta kiekollista pakkia saattaa olla jopa liikaa. Nuoren pelaajien onnistumisille ei ole takuita, mutta sanoisin HPK:n pakkikaluston olevan Liigassa sijoilla 4-6.

Hyökkäyksen suurin heikkous on selkeä, ykkössentterin puute. Selvä johtava kiekollinen sentteri on jotain sellaista, mitä pitäisi jokaisesta joukkueesta löytyä. Ei kuitenkaan HPK:sta. Ykkössentteriä on realistista odottaa kauden aikana, mutta nyt ykkössentterinä toimii Otto Paajanen. Ei ole Paajasen vika, ettei ykkössentteriä ole hommattu, joten häntä ei kannata syyttää, jos ykköstykki keskikaistalta puuttuu. Paajasen toissa kausi meni liiankin hyvin, mikä saattaa vääristää jonkun kuvaa miehestä. Tunnollinen ja varma kahden suunnan pelaaja, taistelija ja johtaja. Ideaali kakkos-/kolmossentteri, joka oikeiden ketjukavereiden kanssa saa sen 30 pistettä aikaiseksi. Toimii myös viimein kapteenina. Toisena Robert Leino, jolla on ominaisuudet kunnossa olla johtava kiekollinen sentteri, mutta viimeinen askel on vielä ottamatta. Leino voi ja varmaan myös pelaakin kauden aikana laidassa. Leinon kaltainen kaveri on myös Oula Palve, joka tulokaskaudellaan näytti parhaan sekä huonoimman puolensa. Oli välillä ilmiömäinen ja tehokas, välillä tehoton surffailija. Potentiaalia on hänelläkin tehdä paljon pisteitä. Neljäntenä Severi Sillanpää, joka on ideaali nelosketjun sentteri. Erinomainen puolustussuuntaan, ei ihan kädetön ja pysyy ehjänä. Hänellä on kaikki ominaisuudet mitä tähän rooliin vaaditaankin.

Teemu Turunen on viime kaudella jo tehokas, mutta nyt odotetaan vielä enemmän kun vastuu vain kasvaa. Taitava ja älykäs kiekollinen laituri. Ei ole mikään voimahyökkääjä, mutta vahva peloton vääntäjä. Viimeistelee itse tai syöttää, syöttö tavoittaa ruotsalaishyökkääjä Victor Backmania, joka on puhdas maalintekijä. Saapui Norjan liigasta, jossa onnistumisia tuli ja harjoitusotteluiden perusteella on hyvä haku. Yhteispeli Turusen kanssa kunnossa. Joukkueen kokenein ja iäkkäin on laituri Janne Lahti, joka sai viime kaudella tutussa ympäristössä taas parempaa vaihdetta muutaman heikomman kauden jälkeen. Loukkaantumiset vaivanneet paljon, vaivasi viime kaudellakin. Ei enää ihan kärkiäijiä, mutta nakuttaa varmat yli kymmenen maalia ja noin 25 tehopistettä. Isokokoinen ja vahva taistelija. Isokokoinen on myös Mikko Lehtonen, mutta ei ihan samanlainen taistelija. Maalintekijäpelaaja, jolla ollut vaikeuksia päästä peliin sisään harjoitusotteluissa. Liekkiin päästessään todella vaarallinen ase ylivoimalla, mutta kärkilaituriksi ei taida olla hänestäkään. Juho Keränen on kolmas kokeneempi laituri, toki voi pelata myös keskellä. Pommikone ja ärsyttäjä, kiekollisemmassa roolissa voi tehdä ihan kivasti myös tulosta kuten viime kaudella nähtiin. Aina täysillä pelaava johtajaluonne. Isossa roolissa, vaikka pelaisi nelosketjussa. Jaakko Turtiainen on toinen kova puolustava laituri ja alivoiman avainpelaaja. Turtiainen, Keränen ja sentterinä Sillanpää muodostavat yhdessä pelatessaan Liigan parhaan nelosketjun. Ja nelosketjusta puhuttaessa en tarkoita tehopisteitä vaan nelosketjun peliä eli puolustamista, vastustajan kärkipelaajien pimentämistä ja ärsyttämistä. Vaikka kolmikko on melko pienikokoinen, niin silti lähes täydellinen tuohon rooliin.

1/2

 

[Ralph]

2/2

Puolustuksen tavoin hyökkäyksessä on paljon nuoria pelaajia, jotka yrittävät nousta esiin. Kristian Vesalainen on hyökkäyksen osalta eniten esillä, mutta harjoitusottelut ovat menneet todella tehottomasti. Kookas pelaaja yhdistettynä hyvään luisteluun ja taitavaan kiekonkäsittelyyn kuulostaa hyvältä, mutta niin kauan kuin kiekko ei löydä verkkoon, on apu joukkueelle pientä. Kaipaa onnistumisia. Niitä sai harjoitusotteluissa Harri Kainulainen. Vastaavanlainen pelaajatyyppi kuin Vesalainen, mutta rightin mailalla. Onnistui useasti ja on ottamassa paikkaa pelaavassa miehistössä kauden alussa. Voi pelata myös keskellä. Jere Innala on pienikokoinen taitopelaaja, joka Kainulaisen kanssa antoi hyviä näyttöjä jo viime kaudella. Innala kaipaa voimaa lisää ennen kuin vakituista roolia voi Liigasta saada. Eetu Tuulola on vähän tunnetumpi HPK:n nuori. Voimahyökkääjämaalintekijä, vahva maalineduspelaaja. Luistelussa parantamista ja kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Ainekset olla ylivoimalla erikoismies, mutta paikka pelaavassa kokoonpanossa kiven alla. Miro Ruokonen on enemmän Liigassa jo pelannut, mutta on nelosketjun varapelaaja. Taistelee ja sähisee, mutta kiekolliset taidot eivät riitä ylemmäs. Käytännössä haastaa Turtiaisen, mutta ei saa alivoimalla vastuuta ja Turtiainen on alivoimalla tärkein laituri, joten siinä iso ero. HPK:ssa kun on kovin vähän alivoimalle rutinoituneita hyökkääjiä. Nuoret ulkomaalaiset sentterilaiturit Nikolaj Krag Christensen ja Filip Krivosik voivat muutaman vuoden sisällä tuoda alivoimapelaamiseen laajuutta, mutta vielä ei riitä. NHL:ään varattu ja Tanskan paidassa tehoja iskenyt Krag kärsi kesällä jalkavammasta, mikä pilasi harjoittelua ja pelaaminen vielä varovaista. Vuoden nuorempi, mutta Suomesta vuoden kokeneempi Krivosik on pidemmän ajan projekti. Molemmat ovat Vesalaisen, Kainulaisen ja Tuulolan kanssa isokokoisia nuoria miehiä. HPK:n hyökkäys jää tasoltaan selvästi maalivahdeista tai puolustuksesta, vaikka nuorten pelaajien onnistuessa hyökkäyskin voi olla eliittiä. Lähtökohtaisesti kuitenkin tasaisessa Liigassa sijoilla 8-12.

Paljon tulokseen vaikuttaa myös valmennus ja pidän HPK.n valmennusta Liigan parhaana. Antti Pennanen nousi heti ensimmäisellä Liiga-kaudellaan kaikkien tietoon, mikä ei toki yllättänyt. Nuori maalivahtivalmentaja Juha Lehtola yllätti Larmin ja Karjalaisen kanssa. Timo Turunen on Pennasen luottokaveri ja valmennuksen kokenein. Antti Miettinen tuo pelaajan näkökulmaa, Pennanen sanoi viime vuonna haluavansa valmennusryhmäänsä jonkun, jolla on pelikokemusta aivan lähivuosilta. Voimasuhteissa näen HPK:n menevän aivan suoraan keskelle eli kahdeksannelle sijalle. Edellä on mielestäni seitsikko aakkosjärjestyksessä HIFK, JYP, Kärpät, Lukko, Pelicans, Tappara ja TPS, takana vastaavasti seitsikko Ilves, Jukurit, KalPa, KooKoo, SaiPa, Sport ja Ässät. Tietenkään paperilla ei näitä asioita ja HPK:n sijoitus voi olla muutaman sijan ylempänä tai alempana, potentiaalia on enemmän olla ylempänä.

HPK 2017-18 :

Sijoitusarvio: kahdeksas
Paras pelaaja: Joonas Lehtivuori
Tärkein pelaaja: Emil Larmi
Kultakypärä: Teemu Turunen
Maalintekijä: Victor Backman
Ylivoimapelaaja: Mathias Porseland
Alivoimapelaaja: Severi Sillanpää
Johtaja: Otto Paajanen
Läpimurtopelaaja: Harri Kainulainen
Vahvuudet: Laaja materiaali, valmennus, nuoret potentiaaliset pelaajat, puolustus ja maalivahtiosasto
Heikkous: Varmojen ratkaisijoiden puuttuminen hyökkäyksestä, kokemattomuus

Depth chart:

Sentterit         Laiturit            Puolustajat            Maalivahdit

Otto Paajanen     Teemu Turunen       Joonas Lehtivuori      Emil Larmi
Robert Leino      Victor Backman      Mathias Porseland      Antti Karjalainen
Oula Palve        Janne Lahti         Petteri Nikkilä        Ukko-Pekka Luukkonen
Severi Sillanpää  Juho Keränen        Niklas Friman
Nikolaj Krag      Mikko Lehtonen      Jesper Lindgren
Filip Krivosik    Kristian Vesalainen Niclas Almari
                  Harri Kainulainen   Roope Laavainen
                  Jaakko Turtiainen   Markus Niemeläinen
                  Jere Innala         Miro Karjalainen
                  Miro Ruokonen       Joel Olkkonen
                  Eetu Tuulola        Otto Latvala

Mahdollinen avausottelun kokoonpano:

Victor Backman - Otto Paajanen - Teemu Turunen
Kristian Vesalainen - Oula Palve - Harri Kainulainen
Janne Lahti - Robert Leino - Mikko Lehtonen
Jaakko Turtiainen - Severi Sillanpää - Juho Keränen

Joonas Lehtivuori - Jesper Lindgren
Petteri Nikkilä - Roope Laavainen
Niclas Almari - Mathias Porseland
Markus Niemeläinen

Emil Larmi
Antti Karjalainen

 

[peterra]

Ihan naurettavaa tehdä isoja johtopäätöksiä jonkun viiden pelatun pudotuspeliottelun perusteella. Rynnäs on kyllä antanut sellaiset näytöt, myös viimekauden Kärppäkaaoksessa, että on kiistatta Liigan parhaita maalivahteja.

Niin. Onhan tuo Karhunenkin monen mielestä surkea maalivahti, mutta silti kolme mestaruutta putkeen. Jännä juttu, että nuo ison yleisön silmissä keskinkertaiset maalivahdit aina voittavat niitä mestaruuksia ja sitten nämä liigan parhaat sattuvat aina pelaamaan sellaisessa paikassa, että mestaruus ei ole mahdollinen.

Kyllähän Metsolakin arvioitiin kolme kautta sulajaksi kaikissa ennakoissa & maalivahdiksi, joka ei mitään voita, kun tuli kolme hopeaa putkeen. Välillä mietin itsekseni, että se on vähän niin kuin naama + joukkuekerroin, että kuka saa olla hyvä. Tietyt maalivahdit esimerkiksi ovat kuin pyhiä lehmiä: heitä ei saa arvostella minkään yksittäisen voiton perusteella, mutta toiset maalivahdit sitten voidaan näin tuomita. Asiassahan ei ole mitään logiikkaa.

Metsola voitti Rynnäksen 2-0 playoffseissa 2015, mutta Karhuselle hävisi 4-1. Totta kai se joukkue vaikuttaa ihan pirusti + kasa muita asioita, mutta itse aina vähän ihmettelen sitä logiikkaa. Miksi se on Metsolalle miinus hänen taitoihinsa, että on vaan kolme hopeaa versus se, että Rynnäksellä on kakkosena mestaruus? Kysyn vaan.

 

[Roger Moore]

Ihan naurettavaa tehdä isoja johtopäätöksiä jonkun viiden pelatun pudotuspeliottelun perusteella. Rynnäs on kyllä antanut sellaiset näytöt, myös viimekauden Kärppäkaaoksessa, että on kiistatta Liigan parhaita maalivahteja.

Ehkä on naurettavaa, mutta toisaalta kyllä ne huonot pudotuspeliotteet silti jostain kertovat. Okei, tuon 2014 olen valmis pistämään sen piikkiin kun mies oli viikkoja pelaamatta loukkaantumisen takia, ja ensimmäinen peli pitkään aikaan tuli vastaan finaaleissa. Toki kyllä siellä joku luvattoman helppo (esim. se Bailenin ripuliranne neljännessä? pelissä) maalikin meni, mutta tuon nyt voi pistää ainakin osittain pelituntuman puutteen piikkiin.

Tuo viime kevät onkin sitten se mikä enemmän huolettaa, vaikka vain kahdesta pelistä onkin kyse. Kyllä se silti pikkusen ihmetyttää että runkosarjassa paikoitellen dominoinut veskari romahtaa totaalisesti, ja päästää taakseen luvattoman helppoja maaleja ja ennenkaikkea häviää vastustajan maalivahdille vertailun ihan 100-0. Ei sitä pelkän "pienen otannan" piikkiin nyt voi laittaa, jos taso romahtaa siitä omasta loistavasta perustasosta noin paljon mitä Rynnäksellä viime keväänä. Ihan aiheellisesti tuosta voi kysymysmerkin laittaa.

@peterra , en kyllä usko että Karhusen kykyjä enää epäillään, tai ainakaan sellaisten toimesta jotka nyt vähän enemmän on kiekkoa seuranneet. Malliesimerkki voittavasta maalivahdista, toivottavasti tulee vielä Kärppiinkin joskus pelaamaan.

 

[Calé]

Onpas täällä palstalla yksimielistä, että Tappara, JYP, Kärpät ja HIFK muodostavat kärkinelikon. Itse en tähän usko. HIFK ja Kärpät ei vain vakuuta top-4 sijoituksen arvoisesti, satavarmasti taistelevat kyllä suorasta puolivälieräpaikasta, mutta kärkinelikkoon en usko välttämättä riittävän.

Tapparan ja JYPin uskon muodostavan ensi kauden kärkikaksikon runkosarjassa, molemmilla vakuuttavat ja tasapainoiset kokoonpanot. Valmennuksessakin hyvät jatkumot. TPS:n uskon iskevän oman kauhansa soppaan taistelussa top-4 sijoituksista, kyllä ne papat vetreytyy ja keksii vaikka itse kuviot jos Kaskinen on aivan ulapalla. Aurajoen rannoilla on niin paljon kokemusta kokoonpanossa ettei yksi Kaskinen tuota projektia saa pilattua millään.

Mielestäni Manner+Kärppien hyökkäysosasto on vain liian iso kysymysmerkki. Kärpillä toki pakisto on hyvä ja maalivahti on runkosarjan paras. Silti tuo hyökkääjäosasto ei mielestäni ole top-4 sijoituksen arvoinen välttämättä. Tietenkin on mahdollista, että Manner onnistuu ja hyökkäjätkin pellllaavat elämänsä kauden, koska kieltämättä kyllähän Kärppien hyökkääjissä potentiaalia riittää.

HIFK:lla taas jengi on jotenkin oudosti kasattu, sieltä puuttuu kiekollista taitoa. Tyrväinen on kyllä erinomainen sentteri ykkösen keskelle, jos laiturit ovat kiekollisesti taitavia, kuten viime kaudella oli kun pelasi muuan Vili Sopasen ja Antti Erkinjuntin kanssa. Mutta en välttämättä usko, että IFK:ssa natsaa kaikki yhtä hyvin. Muutenkin IFK on vähän sellainen palkkasoturijengin näköinen, niissä pelataan yleensä hyvin, mutta se viimeinen silaus jää puuttumaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Minun mielestä Veini on Rinteen jälkeen Liigan toiseksi paskin veskari, enkä ymmärrä, miten hän tekee jostain veskakaksikosta Liigan parhaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Niin. Onhan tuo Karhunenkin monen mielestä surkea maalivahti, mutta silti kolme mestaruutta putkeen. Jännä juttu, että nuo ison yleisön silmissä keskinkertaiset maalivahdit aina voittavat niitä mestaruuksia ja sitten nämä liigan parhaat sattuvat aina pelaamaan sellaisessa paikassa, että mestaruus ei ole mahdollinen.

Kyllähän Metsolakin arvioitiin kolme kautta sulajaksi kaikissa ennakoissa & maalivahdiksi, joka ei mitään voita, kun tuli kolme hopeaa putkeen. Välillä mietin itsekseni, että se on vähän niin kuin naama + joukkuekerroin, että kuka saa olla hyvä. Tietyt maalivahdit esimerkiksi ovat kuin pyhiä lehmiä: heitä ei saa arvostella minkään yksittäisen voiton perusteella, mutta toiset maalivahdit sitten voidaan näin tuomita. Asiassahan ei ole mitään logiikkaa.

Metsola voitti Rynnäksen 2-0 playoffseissa 2015, mutta Karhuselle hävisi 4-1. Totta kai se joukkue vaikuttaa ihan pirusti + kasa muita asioita, mutta itse aina vähän ihmettelen sitä logiikkaa. Miksi se on Metsolalle miinus hänen taitoihinsa, että on vaan kolme hopeaa versus se, että Rynnäksellä on kakkosena mestaruus? Kysyn vaan.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että nostitko Karhusen ja Metsolan tukemaan mun mielipidettä, että tuollaisella viiden ottelun pleijariotannalla voi pyyhkiä pyllyä? Vai pitäisikö tämän nyt jotenkin tukea sinun kantaasi, että näiden edellä mainittujen herrojen kirjoittaman historian vuoksi, nyt Rynnäksenkin on syytä odottaa pelaavan huonot pudotuspelit?

 

[Ralph]

Se on jännä, että yksien huonojen tai "huonojen" pudotuspelien myötä oletetaan, että maalivahti tulee olemaan aina huono pudotuspeleissä. Eero Kilpeläinenkin tuomittiin surkeaksi pudotuspelipelaajaksi Jokeri-vuosien jälkeen, mutta ei hän ihan surkea tänä keväänä kuitenkaan ollut.

 

[peterra]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että nostitko Karhusen ja Metsolan tukemaan mun mielipidettä, että tuollaisella viiden ottelun pleijariotannalla voi pyyhkiä pyllyä? Vai pitäisikö tämän nyt jotenkin tukea sinun kantaasi, että näiden edellä mainittujen herrojen kirjoittaman historian vuoksi, nyt Rynnäksenkin on syytä odottaa pelaavan huonot pudotuspelit?

Nostin molemmat esiin lähinnä yleisellä tasolla siksi, että minusta maalivahtien absoluuttinen vertailu on todella vaikeaa. Monesti maalivahtien arvioinnissa on kaikista eniten heittoa ja kaikista eniten epäloogisuutta. Toisia maalivahteja saa karkeasti arvioiden arvioida tietyllä kriteeristöllä ja toisia taas ei saa. Esim. Metsolaa arvosteltiin vuosia sulamisesta playoffseissa, kun voitti "vaan" hopeaa. Samaa epäloogisuutta on havaittavissa monen valmentajan kohdalla: tiettyjä valmentajia saa arvioida tietyllä tavalla ja toisia taas ei.

Esim. Rautakorpea arvioidaan alakanttiin, kun on vienyt joukkueensa toistuvasti mitaleille, mutta ainoastaan kerran kultaan asti. Sitten taas esim. Karri Kiveä arvioidaan todella korkealle sen perusteella, että voitti altavastaajana mestaruuden kerran Liigassa. Tämän jälkeen ei ole vienyt joukkuettaan kovin pitkälle pudotuspeleissä. Tällaiset epäloogisuudet häiritsevät jonkin verran itseäni, että joitakin valmentajia arvioidaan pirun korkealle ja toisia taas pirun alas, vaikka trackrecord toisella olisi kokonaisuudessaan paljon parempi.

Eri ihmiset nostavat eri asioita tikun nokkaan; yleensä varsin mielivaltaisesti. Se oma mielikuva (enkä kiistä, etteikö se omalla kohdallani pitäisi paikkaansa) saattaa ajaa kaiken muun loogisen päättelyn ylitse. Joskus joku mielikuva pysyy, vaikka asialla ei olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Maalivahdeista kaivoin esiin Karhusen ja Metsolan. Karhusta ei juuri edes Tapparassa arvostettu ja häntä pidettiin tietynlaisena heikennyksenä Metsolaan. Metsolaa taas ei arvostettu ulkopuolella, kun voitti vain hopeaa. Tai hävisi hopeaa, ihan kuinka vain.

 

[Naurava Kulkuri]

Onpas täällä palstalla yksimielistä, että Tappara, JYP, Kärpät ja HIFK muodostavat kärkinelikon. Itse en tähän usko. HIFK ja Kärpät ei vain vakuuta top-4 sijoituksen arvoisesti, satavarmasti taistelevat kyllä suorasta puolivälieräpaikasta, mutta kärkinelikkoon en usko välttämättä riittävän.

Tapparan ja JYPin uskon muodostavan ensi kauden kärkikaksikon runkosarjassa, molemmilla vakuuttavat ja tasapainoiset kokoonpanot. Valmennuksessakin hyvät jatkumot. TPS:n uskon iskevän oman kauhansa soppaan taistelussa top-4 sijoituksista, kyllä ne papat vetreytyy ja keksii vaikka itse kuviot jos Kaskinen on aivan ulapalla. Aurajoen rannoilla on niin paljon kokemusta kokoonpanossa ettei yksi Kaskinen tuota projektia saa pilattua millään.

Mielestäni Manner+Kärppien hyökkäysosasto on vain liian iso kysymysmerkki. Kärpillä toki pakisto on hyvä ja maalivahti on runkosarjan paras. Silti tuo hyökkääjäosasto ei mielestäni ole top-4 sijoituksen arvoinen välttämättä. Tietenkin on mahdollista, että Manner onnistuu ja hyökkäjätkin pellllaavat elämänsä kauden, koska kieltämättä kyllähän Kärppien hyökkääjissä potentiaalia riittää.

HIFK:lla taas jengi on jotenkin oudosti kasattu, sieltä puuttuu kiekollista taitoa. Tyrväinen on kyllä erinomainen sentteri ykkösen keskelle, jos laiturit ovat kiekollisesti taitavia, kuten viime kaudella oli kun pelasi muuan Vili Sopasen ja Antti Erkinjuntin kanssa. Mutta en välttämättä usko, että IFK:ssa natsaa kaikki yhtä hyvin. Muutenkin IFK on vähän sellainen palkkasoturijengin näköinen, niissä pelataan yleensä hyvin, mutta se viimeinen silaus jää puuttumaan.

Noh ite ajattelen asiaoita sitten just toisin päin.

Molemmilla on pestissään kokematon valmentaja, vaikkakin Manner ilmeisesti tuota virkaa jo samassa ympäristössä teki puoli kautta. Kaskea pidän vielä epävarmempana korttina, joskin TPSillä on tällä hetkellä hiton vahva taustatiimi(Mm. Rintanen ja Salo), jolta varmasti saa tukea ja joka auttaa pelaajia ymmärtämään mitä valmentaja haluaa. Valmentaja kysymysmerkkinä on aika paskamainen homma ja vaikka valmentajalla olisikin osaamista, niin usein käy niin, että ensimmäisellä kaudella ei vielä pystytä ihan parhaimpaan.

Lätkässä on vain yksi osasto, jonka pettämisellä on vielä merkittävämpi osasto menestymiseen, kuin valmennuksella ja se on maalivahti. Kärpillä Rynnäs on takuu varma suorittaja. TPSin maalia taas vartioi Setänen, joka ei todellakaan ole tunnettu tasaisuudestaan ja vaikka pelaakin paikoin hyvin, niin viime kaudellakin päästi sellaiset 30% enemmän maaleja ottelua kohden kuin Georgiyev. Setänen ei ole koskaan pelannut ykkösmaalivahtina, ja onhan tuo vähintään valtava kysymysmerkki. Siis sillä lätkän tärkeimmällä osastolla.

Kenttäpelaajien menestymistä kun arvioidaan, niin valitsisin huomattavasti ennemmin luotettavan puolustuksen kuin luotettavan hyökkäyksen. Varsinkin kun Liiga joukkueissa on harvoin sellaista talenttia hyökkäyspäässä, että pelaajat loihtivat itse tyhjästä maaleja, niin viisikkopelin merkitys kasvaa huomattavasti. Hyökkäyspään potentiaalin on huomattavasti helpompi päästä esille, kun puolustus hoitaa varmasti puolustustehtävät ja rytmittää peliä erinomaisesti ottelusta ja vaihdosta toiseen.

TPSillä on kaksi loistavaa pakkia Heikkinen ja Tallinder ja Ekeståhl vaikutti pitsissä hyökkäyssuuntaan erittäin lupaavalle. TPSin tuntematon kaarti ei ole minulle kovinkaan tuttua, mutta valaiskaa nyt joku tuota vähän enemmän. Ilmeisesti näistä kavereista pitäisi kolme sovittaa pelaavaan kuusikkoon; Elmeri Eronen (D), Jani Forsström (D), Miro Keskitalo (D), Tarmo Reunanen (D).

Lähteekö TPS fanit luottavaisin mielin tuolla pakistolla, keltanokkavalmentajalla ja n. keltanokkamaalivahdilla tavoittelemaan TOP4 sijoitusta? Aika pelottava yhdistelmä ja itseäni kyllä epäilyttää vahvasti. Enemmänkin tämä näyttää uuden projektin startilta, kuin siitä että hätyytellään runkosarjan kärkisijoja.

Ulkopuolisesti katsoen tilannetta sanoisin, että tuohon pakistoon on varmasti tulossa vielä ainakin yksi kaveri. Ja itelläni on vahva tutina ja toivo siitä, että se on Juolevi.

 

[Naurava Kulkuri]

Nostin molemmat esiin lähinnä yleisellä tasolla siksi, että minusta maalivahtien absoluuttinen vertailu on todella vaikeaa. Monesti maalivahtien arvioinnissa on kaikista eniten heittoa ja kaikista eniten epäloogisuutta. Toisia maalivahteja saa karkeasti arvioiden arvioida tietyllä kriteeristöllä ja toisia taas ei saa. Esim. Metsolaa arvosteltiin vuosia sulamisesta playoffseissa, kun voitti "vaan" hopeaa. Samaa epäloogisuutta on havaittavissa monen valmentajan kohdalla: tiettyjä valmentajia saa arvioida tietyllä tavalla ja toisia taas ei.

Esim. Rautakorpea arvioidaan alakanttiin, kun on vienyt joukkueensa toistuvasti mitaleille, mutta ainoastaan kerran kultaan asti. Sitten taas esim. Karri Kiveä arvioidaan todella korkealle sen perusteella, että voitti altavastaajana mestaruuden kerran Liigassa. Tämän jälkeen ei ole vienyt joukkuettaan kovin pitkälle pudotuspeleissä. Tällaiset epäloogisuudet häiritsevät jonkin verran itseäni, että joitakin valmentajia arvioidaan pirun korkealle ja toisia taas pirun alas, vaikka trackrecord toisella olisi kokonaisuudessaan paljon parempi.

Eri ihmiset nostavat eri asioita tikun nokkaan; yleensä varsin mielivaltaisesti. Se oma mielikuva (enkä kiistä, etteikö se omalla kohdallani pitäisi paikkaansa) saattaa ajaa kaiken muun loogisen päättelyn ylitse. Joskus joku mielikuva pysyy, vaikka asialla ei olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Maalivahdeista kaivoin esiin Karhusen ja Metsolan. Karhusta ei juuri edes Tapparassa arvostettu ja häntä pidettiin tietynlaisena heikennyksenä Metsolaan. Metsolaa taas ei arvostettu ulkopuolella, kun voitti vain hopeaa. Tai hävisi hopeaa, ihan kuinka vain.

Maalivahdit on tosiaan se vaikein kortti ja iso osa veskareista hakee monta vuotta tasaisuutta. Voi tulla helvatan hyviä puolenkin vuoden putkia(esim. Rasmus Rinne Ässät), mutta sitten tasaisuutta etsitään loppu-ura sitä koskaan löytämättä. Maalivahdeille pelituntuma on äääääääääärimmmäisen tärkeä, eikä tuolla tontilla sitä omaa peliään voi etsiä mitään kymmeniä otteluja. Kyllä siellä sitten laitetaan jo ukko vaihtoon.

Tässä on se syy, miksi lasken Rynnäksen ja Engrenin Liigan parhaiksi maalivahdeiksi. He ovat pelanneet kovalla tasolla ja hyvällä suoritusvarmuudella jo vuosikausia. Hyvinkin mahdollista, että joku näistä viime kaudella hyvin pelanneista nuorista pelaa paremmin kuin kaksikko, mutta on 100% varmaa, että joku näistä pelaa myös kaksikkoa huonommin.

Eikös Kivi kuitenkin valmentanut tuon Ässien mestaruuden jälkeen jo toisenkin joukkueen mestaruuteen? Ja eikös Kivi valmentanut kuitenkin Ilveksenkin pudotuspeleissä kokoonpanon huomioiden pitkälle?

Itse olen aikanaan nauranut niin Metsola, Karhunen ja Kilpeläinen sulaa heitoille...jos oikein ymmärrän niin samoin olet sinäkin naureskellut / ihmetellyt. Nyt sitten kuitenkin rankkaat Rynkyn muutaman matsin perusteella Domia selvästi heikommaksi? Ja ihmettelet muiden kirjoittajien epäloogisuutta?

 

[Noutolokku]

Nostin molemmat esiin lähinnä yleisellä tasolla siksi, että minusta maalivahtien absoluuttinen vertailu on todella vaikeaa. Monesti maalivahtien arvioinnissa on kaikista eniten heittoa ja kaikista eniten epäloogisuutta. Toisia maalivahteja saa karkeasti arvioiden arvioida tietyllä kriteeristöllä ja toisia taas ei saa. Esim. Metsolaa arvosteltiin vuosia sulamisesta playoffseissa, kun voitti "vaan" hopeaa. Samaa epäloogisuutta on havaittavissa monen valmentajan kohdalla: tiettyjä valmentajia saa arvioida tietyllä tavalla ja toisia taas ei.

Esim. Rautakorpea arvioidaan alakanttiin, kun on vienyt joukkueensa toistuvasti mitaleille, mutta ainoastaan kerran kultaan asti. Sitten taas esim. Karri Kiveä arvioidaan todella korkealle sen perusteella, että voitti altavastaajana mestaruuden kerran Liigassa. Tämän jälkeen ei ole vienyt joukkuettaan kovin pitkälle pudotuspeleissä. Tällaiset epäloogisuudet häiritsevät jonkin verran itseäni, että joitakin valmentajia arvioidaan pirun korkealle ja toisia taas pirun alas, vaikka trackrecord toisella olisi kokonaisuudessaan paljon parempi.

Eri ihmiset nostavat eri asioita tikun nokkaan; yleensä varsin mielivaltaisesti. Se oma mielikuva (enkä kiistä, etteikö se omalla kohdallani pitäisi paikkaansa) saattaa ajaa kaiken muun loogisen päättelyn ylitse. Joskus joku mielikuva pysyy, vaikka asialla ei olisi mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Maalivahdeista kaivoin esiin Karhusen ja Metsolan. Karhusta ei juuri edes Tapparassa arvostettu ja häntä pidettiin tietynlaisena heikennyksenä Metsolaan. Metsolaa taas ei arvostettu ulkopuolella, kun voitti vain hopeaa. Tai hävisi hopeaa, ihan kuinka vain.

Karri Kivi 2011-2012 Ässien päävalmentajaksi ja runkosarjassa Ässät olivat 5. 2012-2013 Ässät olivat runkosarjassa 4. ja voittivat Suomen mestaruuden. 2013-2014 Karri Kivi valittiin U20 päävalmentajaksi - tuloksena MM kultaa. Sen jälkeen KHLään, josta tuli kuitenkin fudut, kuten kovin monelle muullekkin valmentajalle siellä voi yhtäkkiä käydä. 2016-2017 Karri Kivi Ilveksen peräsimeen. Nousu pohjalta sijalle 10. ja meinasipa pudottaa ylivoimaisen Tapparan paljon heikommalla materiaalilla.

2011 lauluun 4-0 toki JYPpiä vastaan joka oli runkosarjassa sijalla 4. JYP voitti tuohon perään Jokerit 4-1 ja finaaleissa Pelicansin 4-1 voittaen Suomen mestaruuden. Seuraavalla kaudella tulikin siis tuo Suomen mestaruus sitten Ässien peräsimessä.

En tiedä miten sitten pitäisi pärjätä mutta kyllä ainakin itse arvostan Karri Kiveä todella korkealle. Ihan suoraan meriittiensäkkin puolesta. Mites se Tukka-Jukan suoritus menikään nuissa U20 kisoissa? Perustellut potkut ja Suomi karsintasarjaan. Ja kyllä olisi voinut joukkuekkin suorittaa paremmin, mutta paljon oli selkeästi myös valmentajasta kiinni tuo tason romahdus.

 

[Rod Weary]

Sitten taas esim. Karri Kiveä arvioidaan todella korkealle sen perusteella, että voitti altavastaajana mestaruuden kerran Liigassa. Tämän jälkeen ei ole vienyt joukkuettaan kovin pitkälle pudotuspeleissä. Tällaiset epäloogisuudet häiritsevät jonkin verran itseäni, että joitakin valmentajia arvioidaan pirun korkealle ja toisia taas pirun alas, vaikka trackrecord toisella olisi kokonaisuudessaan paljon parempi.

Minua häiritsee melko lailla epäloogisuutesi tuossa Karri Kiven analyysissä. Seurajoukkuetasolla Kiven ura jatkui mestaruuden jälkeen KHL:ssä ja siellä tuli kenkää. En pistä kovinkaan paljon painoarvoa tuolle seikalle, koska KHL nyt vaan on aika erikoinen liiga. Sen jälkeen Kivi vei seuraavassa seuratason pestissään Ilveksen todella lähelle jättiyllätystä ainoaa ja ylivoimaista mestarisuosikkia vastaan viime kauden liigassa. Jos se välissä tullut nuorten MM-kulta ei paina vaakakuppia Kiven arvostuksessasi mihinkään suuntaan, vika ei ole enää Karri Kivessä vaan sinussa. Kiven olisi vissiin pitänyt viedä Ilves mestaruuteen, tai vähintään finaaliin asti, jotta osaisit arvostaa hänen suorituksiaan valmentajana?

 

[Ralph]

Heitetääs vielä viime kauden tapaan oma näkemys Liigan 50 parhaasta pelaajasta. Ja kun Jääkiekkolehti tekee niin, teen minäkin: suluissa viime kauden sijoitus.

1. Kristian Kuusela, Tappara, laitahyökkääjä (-)
2. Jarkko Immonen, JYP, keskushyökkääjä (-)
3. Ilari Filppula, TPS, keskushyökkääjä (-)
4. Jussi Rynnäs, Kärpät, maalivahti (6)
5. Henrik Tallinder, TPS, puolustaja (13)
6. Shaun Heshka, Kärpät, puolustaja (15)
7. Atte Engren, HIFK, maalivahti (-)
8. Ville Vahalahti, Lukko, laitahyökkääjä (7)
9. Valtteri Kemiläinen, Tappara, puolustaja (36)
10. Antti Suomela, JYP, keskushyökkääjä (-)

11. Jukka Peltola, Tappara, laitahyökkääjä (37)
12. Lasse Kukkonen, Kärpät, puolustaja (11)
13. Mikko Mäenpää, JYP, puolustaja (-)
14. Tomas Zaborsky, Tappara, laitahyökkääjä (-)
15. Mikko Lehtonen, Tappara, puolustaja (-)
16. Joonas Lehtivuori, HPK, puolustaja (-)
17. Lauri Tukonen, Lukko, laitahyökkääjä (20)
18. Juha-Pekka Hytönen, JYP, keskushyökkääjä (23)
19. Andreas Bernard, Ässät, maalivahti (50)
20. Miika Koivisto, Kärpät, puolustaja (-)

21. Tomi Kallio, TPS, laitahyökkääjä (25)
22. Juhani Tyrväinen, HIFK, keskushyökkääjä (-)
23. Eric Perrin, TPS, keskushyökkääjä (8)
24. Sami Sandell, Ilves, laitahyökkääjä (29)
25. Dominik Hrachovina, Tappara, maalivahti (-)
26. Toni Koivisto, Lukko, laitahyökkääjä (35)
27. Mikko Kalteva, JYP, puolustaja (19)
28. Janne Keränen, Lukko, laitahyökkääjä (-)
29. Aleksi Elorinne, Tappara, puolustaja (41)
30. Ilkka Heikkinen, TPS, puolustaja (9)

31. Iikka Kangasniemi, Pelicans, laitahyökkääjä (-)
32. Oskari Setänen, TPS, maalivahti (-)
33. Emil Larmi, HPK, maalivahti (-)
34. Teemu Turunen, HPK, laitahyökkääjä (-)
35. Jarno Kärki, Tappara, keskushyökkääjä (-)
36. Patrik Carlsson, HIFK, keskushyökkääjä (-)
37. Otto Koivula, Ilves, laitahyökkääjä (-)
38. Mikko Kousa. Pelicans, puolustaja (-)
39. Juha-Pekka Haataja, HIFK, laitahyökkääjä (-)
40. Sami Rajaniemi, Jukurit, maalivahti (26)

41. Janne Niskala, Lukko, puolustaja (17)
42. Erik Thorell, HIFK, laitahyökkääjä (-)
43. Otso Rantakari, Tappara, puolustaja (46)
44. Borna Rendulic, Pelicans, laitahyökkääjä (-)
45. Teemu Nurmi, Tappara, laitahyökkääjä (-)
46. Jyri Marttinen, Lukko, puolustaja (-)
47. Nicklas Lasu, Kärpät, keskushyökkääjä (-)
48. Ville Viitaluoma, Sport, keskushyökkääjä (22)
49. Juuso Puustinen, JYP, laitahyökkääjä (47)
50. Niko Mikkola, Tappara, puolustaja (-)

 

[Kampitus]

Pikaisesti tuohon @Sörsseli n kirjoitukseen. Valmennus sisältää riskinsä, sitä ei käy kiistäminen. Siltikin aika outoa että yli kymmenen vuotta valmentanut Kaskinen on tässä se kokematon, mutta muutaman vuoden valmentanut Rintanen ja juuri aloittanut Salo muodostavat hiton vahvan taustatiimin?

Pakistoon ottaisin Juolevin kiljuen, mutta ei tuo pakisto silti kahden miehen varassa ole. Eronen oli viime kaudella loistava ja Forsttröm on liigan parhaimpia 3 parin miehiä. Kyllä meillä siis liigan mittapuulla on neljä oikein varmaa ja mallikasta kaveria. Se on totta että ne kaksi pitää jostain vielä repiä, joten tämän ruotsin lupauksen on todellakin pystyttävä kantamaan yksi ruutu ja Keskitalon, Reunasen tai Bergerin on onnistuttava yksi ruutu täyttämään. Näistä varsinkin Keskitalo on ollut välillä aivan hukassa.