Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

  • 826 132
  • 3 252

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
http://www.iltalehti.fi/smliiga/201804092200866727_sm.shtml <—— lukekaa tämä ja funtsikaa hieman mistä menestys tullee. Tärkeimmät johtavat pelaajat pitävät runkoa pystyssä. Miksi Rauhalan, Karjalaisen ja Rantakarin sopparit vain jatkuvat? Miksi Järvinen, Peltola ja Kuusela syö tärkeimmillä hetkillä kiekkoa? Ei kai niiden enää tarvitse? Miten sellaiseen päivittäiseen toimintaan muu joukkue reagoi? Miksi Kärki on Ässissä pleijareitten miinusKärki ja miksi Nenonen istuu villassa?

Miksi toiset voittaa ja toiset häviää? Paljonko tarttee tehdä röitä joka päivä? Kuinka paljon voi oppia/arvostaa vihaamaan tappiota?

Tuossa seurassa voittamisen kulttuuri tulee elämään vielä melko pitkään.

Tappara vei hyökkäys edellä peliä reilusti yli 50% peliajasta näissä semeissä. Se joka vetää trapin tai kahvan esiin, näyttäytyy täytenä idioottina ja ei ole katsonut pelejä. Jokainen järkevä valmentaja antaa pelaajilleen happea välillä ja kunnioittaa pelitilannetta.

Mua vituttaa Tappara yli kaiken, mutta silti mielestäni on mageeta kuinka ylpeä olet omistasi. Niin pitääkin olla! Tappara on ollut helvetin kova joukkue jo monta vuotta putkeen. On tilanteita jotka näin Stadin näkökulmasta vituttaa, mutta ei toi teidän menestys silti ole vahingossa tullut. Toivottavasti päästään vielä joskus pudottamaan teidät sieltä korkeuksista :)
 
Varsinkin kun finaaleissa on vastassa ''varma mestari'' Tappara *hymiö*. Tässä hymiö ei johtunut varmasta mestarista, koska pidän oikeasti Tapparaa suurennakkosuosikkina, menipä tästä kumpi tahansa finaaliin.
Siirrän lainauksen tähän ketjuun, niin pysyy ottelusarjan ketju sitä koskevana.

Mikäli IFK raivaa tiensä finaaliin, lähtee Tappara niukkana suosikkina. Jos taas Kärpät tuomareiden, otteluvalvojien ja kurinpidon suosiollisella avustuksella laitetaan finaaleihin, on se selkeä ennakkosuosikki.

Ottelusarjat ovat kuitenkin aina omiaan, joten runkosarjamenestys on paras mittari ennakkoon. Ja Kärpäthän oli ylivoimainen.
 

Mensonge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Siirrän lainauksen tähän ketjuun, niin pysyy ottelusarjan ketju sitä koskevana.

Mikäli IFK raivaa tiensä finaaliin, lähtee Tappara niukkana suosikkina. Jos taas Kärpät tuomareiden, otteluvalvojien ja kurinpidon suosiollisella avustuksella laitetaan finaaleihin, on se selkeä ennakkosuosikki.

Ottelusarjat ovat kuitenkin aina omiaan, joten runkosarjamenestys on paras mittari ennakkoon. Ja Kärpäthän oli ylivoimainen.

Olet todella väsynyt. Mutta ei kai siinä, jos Tampereellakin pelottaa jo valmiiksi Hakanpää ja kumppanit. Siis yhden ketjun joukkue, jossa se yksi ketju ei saa enää edes mitään aikaan. Maailman helpoin voitettava siis.
 
Olet todella väsynyt. Mutta ei kai siinä, jos Tampereellakin pelottaa jo valmiiksi Hakanpää ja kumppanit. Siis yhden ketjun joukkue, jossa se yksi ketju ei saa enää edes mitään aikaan. Maailman helpoin voitettava siis.
En suinkaan, ihan pirteä olo on ja ajattelin käväistä ulkoilemassakin - virtaa riittää. Suosittelen sinullekin, josko pipo vähän löystyisi. (Ei pidä kaikkea ottaa niin tosissaan)

En tiedä mikä Tampereella pelottaa, varmaan erilaiset asiat, ketkä yleensäkin jotain pelkäävät. Veikkaan, että Hakanpää ei kumppaneineen niihin kuitenkaan kuulu.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Luin jostain, että KHL:ssä ei ole runkosarjan voittaja koskaan voittanut mestaruutta. SM-Liigassa näin on käynyt 45 prosenttisesti...toki Liigan otatanta on jo 70-luvulta asti...
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Luin jostain, että KHL:ssä ei ole runkosarjan voittaja koskaan voittanut mestaruutta. SM-Liigassa näin on käynyt 45 prosenttisesti...toki Liigan otatanta on jo 70-luvulta asti...

Tähän on varsin ymmärrettäviä syitä: KHL:ssä on 25 joukkuetta joista pudotuspeleihin pääsee 16. Siis enemmän kuin koko Liigassa on jengejä.

Jos ajatellaan että Liigan runkosarjavoittajan todennäköisyys mestaruuteen olisi tuo 45%, voitaisiin ajatella keskimäärin sen tarkoittavan 76,6% todennäköisyyttä jokaisen kolmen ottelusarjan voittamiseen. Tämä koska suunnilleen 0,766^3 = 0,45. Todellisuudessa tietenkin puolivälierävastus on helpompi kuin finaalivastus, mutta se ei sotke tätä ajatusta. Pidetään siis kiinni tuosta että runkosarjavoittaja voittaa jokaisen pudotuspelisarjansa todennäköisyydellä 0,766. No koska KHL:n runkosarjavoittaja joutuu pelaamaan yhden sarjan enemmän, on hänen mestaruustodennäköisyytensä samalla runkosarjavoittajaedulla 0,766^4 = 0,344.

Tämäkin huomioiden kyllä näyttää siltä että KHL:n runkosarjavoittajan mahdollisuudet ovat huonommat, mutta otoskoko on kuitenkin aika pienehkö. Jos todennäköisyys sarjan voittamiselle olisi sama kuin Liigassa, olisi todennäköisyys sille ettei runkosarjavoittaja ole saavuttanut mestaruutta kertaakaan ainoastaan 1,5%. Ero on kuitenkin huomattava siihen, että Liigan sarjajärjestelmällä se olisi vain 0,26%.

Voisiko selitys olla sarjasysteemi lohkoineen joissa joku joukkue voi saada vuodesta toiseen selvästi halvempia pisteitä ja täten näyttäytyä runkosarjatilastoissa todellisuutta parempana, kun taas Liigan runkosarja kuvaa tarkemmin voimasuhteita?
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikäli IFK raivaa tiensä finaaliin, lähtee Tappara niukkana suosikkina. Jos taas Kärpät tuomareiden, otteluvalvojien ja kurinpidon suosiollisella avustuksella laitetaan finaaleihin, on se selkeä ennakkosuosikki.

Näen tämän vahvasti toisin. Seurasin sivusilmällä tuota Tapparan välierätaivalta, ja vakuutuin kyllä, vaikkakin otantani tuosta sarjasta ei ole hirveän suuri. Pidän kuitenkin Tapparaa selkeänä ennakkosuosikkina, menipä finaaleihin sitten IFK tai Kärpät. Tappara on jo yksistään rosterin puolesta (ollut kauden alusta asti) selkeä ennakkosuosikki, ja mitä ilmeisemmin Rautakorpi on saanut myös pelillisesti joukkueen keväällä todella hyvään iskuun, joka ei Jukan playoff-historiaa peilaten hirveästi yllätä. Täällä oli muistaakseni aiemmin kirjoiteltu jotain sen tapaista, että JYP olisi ollut abaut samalla viivalla playoffeihin lähdettäessä rosterin osalta, ja tuo on aivan täyttä paskapuhetta. Montako EHT-tason pakkia JYP:llä oli? Tai oliko maalivahtia, joka saisi edes vaihtoaition oven tai silmänsä kiinni? Sentteristö JYP:llä oli sarjan paras, mutta ei edes muutama huippusentteri korvaa pakkien, maalivahdin(!!!), tai laiturien huonommuutta.

Tappara-fanit voi tietenkin rauhassa kiistää nuo väitteet, ja uskotella ettei Tappara olisi tai ole ollut rosterin puolesta selkeä (ei tarkoita ylivoimaista) ennakkosuosikki, mutta ne ei minun mielipiteitä taida tässä asiassa hetkauttaa. Tappara-fanit ovat pääosin olleet jälleen palstalla arvostettavan maltillisesti jalat maassa, ja hatunnostot siitä, mutta nyt kun näitä kultamitaleita ja pokaaleita puskee jo ikkunan tiivisteistä ja avaimenreiästkin, niin keulikaa nyt edes vähän. Mun luvalla saatte vähän keulia, tämän kerran vaan, mutta en ota vastuuta muiden reaktioista. Ja pidätän tietenkin oikeuden vittuuntua teidän keulimisesta *hymiö*.

Mutta tosissaan, vähintäänkin sisimmässä jokainen Tappara-fani voi olla ylpeä organisaatiostaan ja joukkueestaan, koska Tapparan tekemä työ kaikilla organisaation osa-alueilla, on ollut jo pitkään erinomaista, ja tuloksellisesti kuusi perättäistä finaalipaikkaa, on mannerlaattoja järisyttävän kova suoritus. Liekö missään muualla kuin SHL:ssä tuollaista finaaliputkea nähty (Skellefteå 2011-2016), siis nykylätkässä, ja kovemmista sarjatasoista puhuttaessa. Nauttikaa siis tästä, koska kaikki dynastiat loppuu aikanaan. Tosin ensi kauden voimasuhteisiin seitinohuesti kurkistaneena, ei seitsemäs perättäinen finaalipaikka ole ihan hirveän utopistinen ajatus.

Ottelusarjat ovat kuitenkin aina omiaan, joten runkosarjamenestys on paras mittari ennakkoon. Ja Kärpäthän oli ylivoimainen.

Tämä viimeinen kohta taisi olla piruilua Oulun suuntaan, mutta vastaan kuitenkin *hakkaa samalla sarkasmitutkaansa*. Pidän finaaleihin mentäessä playoff-esityksiä paljon suuremmassa painoarvossa, kuin runkosarjan matseja. Jokainen ottelusarja on omanlaisensa, se on tosi, ja ei Tappara missään nimessä mikään varma mestari ole. Selkeä ennakkosuosikki mun papereissa, mutta en tosiaan TPS-sarjaa todellakaan niin tarkasti seurannut, että pystyisin kovin tarkasti arvioimaan, että kuinka paljon Tapparan vakuuttavuudesta oli TPS:n huonoutta. Pitänee ennen finaalien alkua vielä kahlata näitä otteluketjuja, menipä sinne finaaleihin sitten Kärpät tai IFK. Ja availen myöhemmin vielä noita syitä sille, että miksi pidän Tapparaa selvänä ennakkosuosikkina finaaleissa, mutta ensin Tappara tarvitsee sinne vastuksen, ja odotetaan vielä sitä.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onhan Tappara ennakkosuosikki finaaleissa, tuli vastaan kumpi tahansa. Materiaali on koko ajan ollut liigan paras ja nyt playoffeissa Rautakorven ameebalaboratoriossa on lopetettu testit ja päästetty ameeba vapaaksi. KalPa-sarjassa tuli hyvää siedätyshoitoa hyvällä itseluottamuksella pörräävää vauhtikiekkoa vastaan. TPS kaatui välillä tiiviillä puolustuspelillä ja välillä Tappara polkaisi kaasun pohjaan eikä TPS pystynyt vastaamaan niillä hetkillä yhtään.

Koko kauden harjoiteltu monipuolisuus ja muuntautumiskyky on Tapparan ase. Löytyy montaa eri variaatiota niin hyökkäys- kuin puolustuspeliin. Materiaali on periaatteesa vielä hiukan parempi, kun esim. M.Järvinen, Zaborskyja Repo ovat nostaneet selvästi tasoaan, kun pelien panokset ovat kasvaneet. Erikoistilanteissa ratkaisee löytyykö lääkkeet kesken sarjan. KalPa-sarja oli heikko, TPS-sarja erinomainen erikoistilanteissa.

Toisen välieräparin perusteella HIFK nojaa vahvasti träppiin ja pyrkii iskemään tehokkaasti vastaan. Hyökkäyspeli ei ole ollut puolustuspelin tasolla, mutta taitoa löytyy rakentamaan maalipaikkoja. Lankinen on ollut erinomainen.

Kärpät näyttää hiukan hidastaneen peliään ja ottaneen enemmän kiekkokontrollia käyttöönsä. Hirveästi ei ole enää näkynyt norsukiekkoja keskialueelle ja hirveällä vauhdilla perään. Tähän varmasti vaikuttaa HIFK:n träp. Variaatiota löytyy myös siis Kärpiltä, mutta toteutus ei ole kaikkien tapojen osalta vielä timanttista.
 

Kassu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kärppiä ei kukaan halua vastaan ihan menneisyyden painolastin ja painajaisten takia. Huom! Kaksi peräkkäistä seitsemännen finaalipelin tappiota samoja näätiä vastaan. Tästä johtuen seurailin näitä seuranneen ratkaisevan semifinaalin Kärppiä vastaan rauhattomana kävellen kotini pihalla. Ei vain kestänyt edes katsoa sitä peliä suoraan. HIFK nyt on ollut ehkää pikkuisen helpompi vastus. Realistisesti pidän kuitenkin HIFK:iä kovempana vastustaja ihan jo edeltävien runkosarjapelien osalta. Taidettiin kaksi hävitä putkeen, kun taas Oulustakin tuli voitto.
Tosin pleijareissa TPS-sarjakin olisi voinut näyttää hyvin erilaiselta jos Haapalan toinen täydellinen veto suoraan syötöstä ei olisi onnistunutkaan samassa pelissä ja TPS olisi niitannut viimeisen kotipelinsä lukuisistä ylivoimista edes yhden maalin vaikka 5-3 yv:llä.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Siirretään vaikka tänne, kun ei liity käynnissä olevaan välieräsarjaan.

hävitä yhdelle joukkueelle. Ei vaan jaksa.)

Ymmärrän toki, ettei samalle aina ja jatkuvasti halua hävitä, mutta kai sen verran luottoa omiin on, että sarjan alkaessa uskotaan sarjan voittoon? Uusi sarja on aina uusi mahdollisuus.

Voittajan osa on finaaleissa varmasti karu. Eiköhän mestari ole jo selvillä.

Pakko kysyä: Ajatteleeko näin useakin Kärppä- ja IFK-fani? Pidän aika kummallisena, jos näin.

Myönnetään - Kärppien ja IFK:n pitkän välieräsarjan rasitus kääntynee finaaleissa Tapparan eduksi, mitä pidemmälle finaalisarja etenee, mutta ei sekään mestaruutta takaa, vai...? Ja myönnän, että Tappara voisi olla suosikki jopa Kärppiä vastaan, vaikka se voitti runkosarjan ja sillä olisi kotietu, koska sille kannalle alan kääntyä itsekin. Mutta eihän Tappara sentään varma mestari ole! Jos sitä mieltä olette, niin lyökää sitten sen puolesta vähän vetoakin, saatte varmaan ihan hyvän palautuksen sen toteutuessa.

Tappara toki löi TPS:n melko selvästi. Vaikka Tappara pelit käänsikin ratkaisuhetkillä järjestäen, niin yhtä lukuunottamatta pelit olivat todella tasaisia. Tappara pelasi kyllä hyvin ja nosti selvästi tasoaan, mutta mielestäni TPS:llä oli isoja huolia mm. avainpelaajien loukkaantumisten ja keskenkuntoisuuden kanssa, joten ei 0-4 kerro kaikkea.

Eiköhän välieräsarjan voittaja saa itseluottamuspiikin kovan sarjan voitosta ja varmasti haastaa Tapparan mestaruudesta. Finaalien alkuun ehtii palautua, ja sarjan alussa Kärpät/IFK voi jopa hyötyä pelituntumasta. Tarkoitus ei ole vähätellä Tapparaa, vaan tuoda realismia keskusteluun. Uskon toki itse Tapparan mestaruuteen, mutta ei sitä missään nimessä voi varmana pitää.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Siirretään vaikka tänne, kun ei liity käynnissä olevaan välieräsarjaan.



Ymmärrän toki, ettei samalle aina ja jatkuvasti halua hävitä, mutta kai sen verran luottoa omiin on, että sarjan alkaessa uskotaan sarjan voittoon? Uusi sarja on aina uusi mahdollisuus.



Pakko kysyä: Ajatteleeko näin useakin Kärppä- ja IFK-fani? Pidän aika kummallisena, jos näin.

Myönnetään - Kärppien ja IFK:n pitkän välieräsarjan rasitus kääntynee finaaleissa Tapparan eduksi, mitä pidemmälle finaalisarja etenee, mutta ei sekään mestaruutta takaa, vai...? Ja myönnän, että Tappara voisi olla suosikki jopa Kärppiä vastaan, vaikka se voitti runkosarjan ja sillä olisi kotietu, koska sille kannalle alan kääntyä itsekin. Mutta eihän Tappara sentään varma mestari ole! Jos sitä mieltä olette, niin lyökää sitten sen puolesta vähän vetoakin, saatte varmaan ihan hyvän palautuksen sen toteutuessa.

Tappara toki löi TPS:n melko selvästi. Vaikka Tappara pelit käänsikin ratkaisuhetkillä järjestäen, niin yhtä lukuunottamatta pelit olivat todella tasaisia. Tappara pelasi kyllä hyvin ja nosti selvästi tasoaan, mutta mielestäni TPS:llä oli isoja huolia mm. avainpelaajien loukkaantumisten ja keskenkuntoisuuden kanssa, joten ei 0-4 kerro kaikkea.

Eiköhän välieräsarjan voittaja saa itseluottamuspiikin kovan sarjan voitosta ja varmasti haastaa Tapparan mestaruudesta. Finaalien alkuun ehtii palautua, ja sarjan alussa Kärpät/IFK voi jopa hyötyä pelituntumasta. Tarkoitus ei ole vähätellä Tapparaa, vaan tuoda realismia keskusteluun. Uskon toki itse Tapparan mestaruuteen, mutta ei sitä missään nimessä voi varmana pitää.
Musta tuntuu että tuota rasitusta hieman liioitellaan. Kyllä huippu-urheilijat ehtii palautua riittävästi noiden parin lepopäivän aikana mitä game7 jälkeen jää aikaa. Näin siis fyysisesti. Isompi ongelma lienee henkinen palautuminen ja latautuminen. Se on sitten joukkueen henkilöistä kiinni, miten tuossa onnistutaan. Kärpillä nyt tietenkin ois Lasse tähän hommaan..

Tappara on silti kyllä valtaisa ennakkosuosikki, mutta on urheilussa paljon isompiakin sankaritarinoita nähty. Etenkin 0-0 tilanteessa kaikki on vielä auki. Pari suotuisaa pomppua sarjan alkuun voi antaa toiselle joukkueelle hyvän lähdön sarjaan ja sitä kautta sarja ei olisikaan niin selvä.
 
Kyllä huippu-urheilijat ehtii palautua riittävästi noiden parin lepopäivän aikana mitä game7 jälkeen jää aikaa.
Jos pohjat ovat kunnossa, niin pitäisi paukkuja tosiaan riittää. Paljon toki myös peluutuksesta kiinni.
Tappara on silti kyllä valtaisa ennakkosuosikki
Ei suvereenisti kautta dominoinutta Kärppiä vastaan. Onhan Kärpät näyttänyt sen hyökkäystehokkuuden ylivertaisuuden ja toisaalta myös puolustuksen tiiviyden. Materiaaliltaan ei kalpene kenellekään, kun lähes puolet hyökkääjistä teki yli 40 pistettä ja loputkin noin 30. Pakitkin parasta a-luokkaa.
 

HAL9000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki tamperelaiset käy paitsi Ilves
Kun nyt tässä(kin) ketjussa on ihmetelty, miksi "ikuinen finaalihäviäjä" Rautakorpi nauttii niin suurta arvostusta Tappara-fanien keskuudessa, niin väsäsin aiheesta pienen pylväskaavion, joka toivottavasti valottaa asiaa.

Tässä kaaviossa on yksinkertaisesti esitetty Tapparan lopulliset sijoitukset 2000-luvulla. Jukka Rautakorven valmentajakaudet on korostettu vaalealla punaisella. (Sijoitukset on esitetty "prosenttiosuuksina" joukkuemäärästä absoluuttisen arvon sijaan, koska otantajaksolla muutaman kerran kasvaneen joukkuemäärän takia pylväsdiagrammi oli helpoin esittää vertailukelpoisessa muodossa tällä tavalla.)

Muutamia triviaaleja havaintoja tästä:
- Rautakorven tulo Tapparaan on aina johtanut parempaan sijoitukseen kuin edelliskaudella (tämä ei tietenkään voi päteä enää tälle kaudelle, ilmeisistä syistä...)
- Rautakorven tulo Tapparaan on aina johtanut nousujohteiseen kehitykseen ja mitaliin/mitaleihin usean vuoden vuoden syklillä (mutta tämän kauden osalta tilanne edelleen sama kuin yllä)

Tämä kaikki on meillä Tapparan kannattajille tietysti ollut tiedossa jo ilman kaavioitakin. Rautakorpi ei ole koskaan ollut mikään yhden kauden komeetta vaan on aina lähtenyt kehittämään organisaation toimintaa pitkäjänteisesti usean vuoden tähtäimellä. Jos hän on itse poistunut kuvioista vuoden tai kahden jälkeen, muut ovat olleet niittämässä tämän työn satoa. Ottamatta mitään pois Tapolalta (joka saattaa hyvin ollakin Jukkista monta kertaa parempi taktikko), hänkään tuskin olisi voinut onnistua, jollei olisi päässyt rakentamaan Rautakorven laskemille perustuksille.

Jopa kauden 05-06 lyhyt (fiaskonakin pidetty) pyrähdys Tapparassa näkyy vastaavana nousujohteena seuraavilla kausilla.

Omaa korutonta kieltään puhuvat puolestaan ne kaudet, jolloin Rautakorven vaikutusta ei ole ollut. Esim. 2003 mestarijoukkue hajosi aika totaalisesti, joten seuraava kausi aloitettiin käytännössä hyvin puhtaalta pöydältä. Tunnetuin tuloksin.
 

Liitteet

  • Tappara2000-2017_rautakorpi.jpg
    Tappara2000-2017_rautakorpi.jpg
    137,8 KB · kertaa luettu: 565

HAL9000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki tamperelaiset käy paitsi Ilves
Ja vielä muutama oma lisäys/täsmennys ylläolevaan, ennenkuin joku muu ehtii kuittaamaan:

"Rautakorven tulo Tapparaan on aina johtanut parempaan sijoitukseen kuin edelliskaudella" -> Päti myös kauteen 1999-2000, vaikkakaan tämä ei ole ilmeistä kuvassa, kun otannasta oli rajattu pois 1998-1999.

"Rautakorven tulo Tapparaan on aina johtanut nousujohteiseen kehitykseen ja mitaliin/mitaleihin usean vuoden vuoden syklillä" -> Tähän olisi pitänyt lisätä "otantajaksolla", jota ajattelin ja implisiittisesti tarkoitin. Rautakorven ekalla pestillä 90-luvulla ei vielä mitaleilla juhlittu, vaikka noste näkyi jo silloinkin. Ja ennenkaikkea tekemisen meininki oli ihan erilainen kuin edeltäneillä kausilla.
 

eki likanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Albijon Muzaci

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Materiaaliltaan ei kalpene kenellekään, kun lähes puolet hyökkääjistä teki yli 40 pistettä ja loputkin noin 30. Pakitkin parasta a-luokkaa.
No ei se nyt taas ihan osunut, mutta mitä muuta trollilta voi odottaakaan. Toki viisi pelaajaa teki tuon yli 40 pistettä, mutta sen jälkeen mentiinkin metsään ja lujaa, kuten trollilla tapana on. Lasu kuudenneksi tehokkain hyökkääjä 29 pistettä ja sen jälkeen tehokkain Humaloja 15 pistettä.

Vesalaista tähän nyt ei lasketa koska pelasi vain muutaman pelin Kärpissä. Toki saat laskea jos haluat, voihan se tukea paremmin trollaustasi.
 

Vaara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Vesalaista tähän nyt ei lasketa koska pelasi vain muutaman pelin Kärpissä. Toki saat laskea jos haluat, voihan se tukea paremmin trollaustasi.
No, totta kai se lasketaan, pelaa kuitenkin Kärpissä pudotuspeleissä, eikö? Vesalainen yksi sarjan "epäonnistujista" toistaiseksi. Pelaa kyllä ihan hyvin ja on vaarallinen, mutta tulos jää ihan piippuun. Kovasti on aina Tyrväiselle asiaa. Fokus?
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
No, totta kai se lasketaan, pelaa kuitenkin Kärpissä pudotuspeleissä, eikö? Vesalainen yksi sarjan "epäonnistujista" toistaiseksi. Pelaa kyllä ihan hyvin ja on vaarallinen, mutta tulos jää ihan piippuun. Kovasti on aina Tyrväiselle asiaa. Fokus?
Juu no viittasin lähinnä väsyneiden provojen runkosarjapisteisiin. Joo voidaan se se laskea, ei tuo silti kokonaiskuvaa oikeastaan muuta sen suhteen kun väsynyt hanska toteaa että ne Kärppien hyökkääjät jotka ei tehneet yli 40 pistettä tekivät kuitenkin melkein 30 pistettä, vaikka näin ei todellisuudessa ole.

Kärppien hyökkääjistä on yleensäkään hankala löytää yksittäisiä onnistujia tässä IFK-sarjassa, tasaisuus puuttuu. Joku Leskinen saattaa tehdä 0+3 yhteen peliin ja ratkaista syötöllään pelin jatkoajalla, mutta hiihdellä taas loput pelit ihan varjojen mailla. Kärppien paras hyökkääjä tässä sarjassa on kaikesta vaisuudestaan huolimatta ollut Junttila, joka kuitenkin tuolla liikkeellä edelleen jokseenkin erottuu joukosta vaikka on varjojen mailla ollutkin.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Aika jännä homma, jos tänä vuonna pronssista pelaisivat runkosarjan 1. ja 2.

IFK:lla ei ole yhtä luisteluvoimainen joukkue kuin Kärpillä (eikä ole millään muullakaan), ja se vaikuttaa aika paljon kyllä maalipaikkojen rakenteluun pelin edetessä loppua kohti. Kyllä IFK:lla pelinopeus ihan ok on silloin kun peli kulkee, mutta tuossa raa'assa luistelussa on eroa Oulun hyväksi turhan paljon nyt. Noh, onneksi jääkiekossa muutkin asiat ratkaisee, ja IFK vm. 2017-18 on ollut yksi sitkeimmistä ja uhrautuvaisimmista jengeistä ikinä minun kannattaja-urani aikana. Tottakai nälkä kasvaa syödessä ja tappio huomenna vituttaisi kovin, mutta kyllä tästä sittenkin tuli hieno kiekkokevät joka tapauksessa, koska ennusmerkit eivät kyllä olleet meidän puolella ennen poffeja...
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Aika jännä homma, jos tänä vuonna pronssista pelaisivat runkosarjan 1. ja 2.

IFK:lla ei ole yhtä luisteluvoimainen joukkue kuin Kärpillä (eikä ole millään muullakaan), ja se vaikuttaa aika paljon kyllä maalipaikkojen rakenteluun pelin edetessä loppua kohti. Kyllä IFK:lla pelinopeus ihan ok on silloin kun peli kulkee, mutta tuossa raa'assa luistelussa on eroa Oulun hyväksi turhan paljon nyt. Noh, onneksi jääkiekossa muutkin asiat ratkaisee, ja IFK vm. 2017-18 on ollut yksi sitkeimmistä ja uhrautuvaisimmista jengeistä ikinä minun kannattaja-urani aikana. Tottakai nälkä kasvaa syödessä ja tappio huomenna vituttaisi kovin, mutta kyllä tästä sittenkin tuli hieno kiekkokevät joka tapauksessa, koska ennusmerkit eivät kyllä olleet meidän puolella ennen poffeja...
Sama, vaikea näitä on laittaa järjestykseen, mutta ihan noiden mestarijoukkueiden 98 ja 11 tasolle nostan tämän jengin. 98 ei tosin sitkeys tullut mitattua, kun poffit olivat yksipuolinen näytös, joissa oli 1/9 tiukkaa peliä. 11 taas vain narrit pystyi horjuttamaan, mutta siinä sarjassa sitkeyttä kyllä oli. Ennusmerkit olivat tavallaan kyllä hyvät, mutta kaavio heitti nyt joka kierroksella vastaan mestarikandidaatin, eli sikäli kyllä samaa mieltä. Vähän erilaiset pomput, niin oltas jo lomilla.
 
No ei se nyt taas ihan osunut, mutta mitä muuta trollilta voi odottaakaan. Toki viisi pelaajaa teki tuon yli 40 pistettä, mutta sen jälkeen mentiinkin metsään ja lujaa, kuten trollilla tapana on. Lasu kuudenneksi tehokkain hyökkääjä 29 pistettä ja sen jälkeen tehokkain Humaloja 15 pistettä.

Vesalaista tähän nyt ei lasketa koska pelasi vain muutaman pelin Kärpissä. Toki saat laskea jos haluat, voihan se tukea paremmin trollaustasi.
Kuten sanoin, top6 hyökkääjät olivat mainitulla tasolla. Loppu sitten väritettyä ja vähän joitain Kärppä-kirjoituksia mukaillen. Se ei sinänsä yllätä, ettet sarkasmia tunnista tai ymmärrä. Ja trolli? Peilistä sen löydät.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Se ei sinänsä yllätä, ettet sarkasmia tunnista tai ymmärrä. Ja trolli? Peilistä sen löydät.
Hyvähän se on mennä sarkasmin taakse kun ensin trollaa ja flamettaa pelkkää sisällötöntä roskaa, mutta sellaisiahan te trollit olette.

Ja kyllä, sinä olet trolli. Mutta ei liity tähän ketjuun mitenkään, jatka toki yksityisviestein jos haluat keskustella trollaamisestasi tällä foorumilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös