Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Ötökkä]

Jotenkin toivon että Mikkola lähtisi jo ulkomaille. Onko kehitykselle parasta olla. Joukkueessa jossa noin kova muukin pakisto? Toivottavasti saisi kunnolla peliaikaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Jotenkin toivon että Mikkola lähtisi jo ulkomaille. Onko kehitykselle parasta olla. Joukkueessa jossa noin kova muukin pakisto? Toivottavasti saisi kunnolla peliaikaa.

Niinhän sitä sanotaan, että kilpailu kehittää. Ei tule ilmaisia minuutteja, vaan töitä on tehtävä. Siihen oheen Suomen kärkipään valmennus joka osa-alueella ja taas parantuvat puitteet. Ympärillä samalla tavalla kehitystä janoavia pelaajia ja muutama kokeneempi suunnannäyttäjä.

 

[sinnepäinsä]

Niinhän sitä sanotaan, että kilpailu kehittää. Ei tule ilmaisia minuutteja, vaan töitä on tehtävä.

Jep. Itse olen myös sen kannalla, että tiukka kilpailutilanne kehittää pelaajia enemmän kuin annettu pelipaikka.

 

[Noutolokku]

Itse koen, että tuossa listauksessasi KalPa on kyllä aivan liian korkealla. Törkeä muutos rosterissa, Sami ekaa kauttaan päävalmentajana, eikä nuo sainaukset ole ainakaan tähän asti vakuuttaaneet yhtään. Tämä on oma näkemykseni tällä hetkellä, mutta kausi voi tietenkin näyttää jotain aivan muuta. Minä en vaan näe niitä varmoja isojen pisteiden suorittajia tuossa rosterissa ollenkaan. Ei KalPa näyttänyt kylläkään menneen kauden alussakaan hopeajengiltä, mutta että kahtena kautena peräkkäin ja noiden taustojen jälkeen?!

Tähän on helppo yhtyä. Oikeastaan Jokisen ja Tavin voi vain laskea varmoiksi 20-30p miehiksi. Sitten onkin näitä 5-20p miehiä pidempi liuta. Sebokin pitäisi pelata täysi kausi ja tehdä +30p ja uuden ykkössentterin (tulossa) pystyä samaan. Lavoielta on lupa mielestäni odottaa tulosta, Ruutu ja Nuutinen vetivät hyvän viime kauden, kuten koko jengi. Top 6 osasto on vain lähtökohtaisesti heikompi jo kun viime kausilla.

Kilpeläinen vaihtui Hovisee..
Mikkola+ Timosen odotetaan Sopasen ja syvyyspakin + Parikan korvaavan. Lyytisen uskosin Majoneesin korvaavan

Sitten onkin jo pahempaa. Myttynen, Mankinen, Keränen ja Rissanen yltivät kaikki 40p +/-. Heitä korvaamaan tulee Herra X, Kai Kantola, Janne Tavi ja Alex Lavoie. Toki, ei kukaan odottanut 40p nuiltakaan herroilta niin saa nähdä. Takana ovat komppaamassa Ruuttu, Sebok, Nuutinen, Gymer(Jokeri-kortti :)) + omat junnut etunenässä Luostarisen johdolla. Toki myös Kaivuri-Mutanen

Isoin kysymys KalPan osalta on se. Miten paljon viime kausi oli Kapasen ansiota ja miten paljon Virran jatkumoa. Ainakin Sami on paljon puhunut liikkeestä, taklaamisesta, maalille ajosta ja maalinteon nälästä. Ylellä taisi olla viimeisintä juttua. Paljon riippuu siis siitä. Saako Kapanen joukkueen pelaamaan niinkuin haluaa ja toimiiko se.

Edit. Oma veikkaus on, että 10 sakkiin tekee tiukkaa. Kapasen ja joukkueen yllättäessä 6 sakkiin kuitenkin mahkut. Ei siellä niin montaa varmaa jengiä sinne ole tyrkyllä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ihan hyvä näkemys. Tässä omani korettain ja aakkosjärjestyksessä:

Sijat 1-2.
JYP
Tappara

3-6.
HIFK
HPK
Kärpät
TPS

7-10.
Ilves
Lukko
Pelicans
Ässät

11-15.
Jukurit
KalPa
KooKoo
SaiPa
Sport

Hyvä listaus, olen täysin samaa mieltä.

 

[Roger Moore]

Jep. Itse olen myös sen kannalla, että tiukka kilpailutilanne kehittää pelaajia enemmän kuin annettu pelipaikka.

Ei pidä paikkaansa, esimerkiksi Ilkka Mikkola... Eiku joo.

Onhan se fakta että kun menestystä tavoitellaan niin pakisto on nimenomaan se missä kannattaa olla eniten särkymävaraa, ja etenkin nykykiekossa jos löytyy hyvin liikkuva ja kiekollinen pakisto niin se on koko hyvän viisikkopelaamisen pohja. Tappara on tehnyt loistavaa työtä tämän suhteen, jostain kertoo se että vaikka tuosta pakistosta tippuisi kaksikin jätkää pois niin taso olisi edelleen ihan liigan parhaimmistoa. Kärppiin täällä jotkut on verranneet, niin Kärpillä ei samanlaista syvyyttä löydy vaikka toki sielläkin tämän hetken 7-8 pakit Ronkainen ja Mäkelä sinänsä liigavauhdissa hyvin pysyvätkin.

Kyllä mä itsekin rakentaisin puolustuksen sellaiseen kuosiin että siellä on se seitsemän hyvää liigatason pakkia, tämä antaa sitten hyvät mahdollisuudet rotaatiolle ja kilpailulle pelipaikoista.

 

[Roger Moore]

Toinen asia on sitten miten 27 minuuttia Jukureissa tahkonneen Koiviston tehot saadaan siirrettyä Kärppä-nuttuun pienemmässä roolissa? Jonkun tehot tippuu radikaalisti, ei kaikki voi olla kärkipakkeja. Joko Heshkan rooli pienenee, tai sitten Koiviston. Siirtyiskö Lasse kokonaan pois YV:ltä pelkkään puolustavaan rooliin?

Varmaan ei ihan tuonne 27 minuutin tuntumaan tule peliaika nousemaan, mutta kyllä sitä peliaikaa Koivistolle tulee silti ihan riittävästi. Jos itse saisin päättää, niin Kukkosen peliaika sieltä runkosarjan 24 ja kahden pudotuspelin 27 minuutin paikkeilta tiputettaisiin johonkin 20 minuuttiin per ottelu. Lassekaan ei ole kuolematon, ja pian 36-vuotiaasta Kukkosesta saisi varmasti enemmän irti jos peliaikaa hieman pienennettäisiin.

Viime kaudella Ivan Svarny pelasi runkosarjan 10 peliä 22 minuutin keskiarvolla, ja Mikko Niemelän keskiarvo oli myös lähes 20 minuuttia, Ilkka Mikkolan puolestaan n. 17 minuuttia runkosarjassa. Näistä Svarny ja Mikkola on poistuneet ja Niemelän peliajan voisi ihan kaikella kunnioituksella tiputtaa max. 15 minuuttiin. Kyllä sieltä peliaikaa vapautuu Koivistolle varmasti ihan riittävästi ja pisteitäkin tehnee varmsti ihan hyvin.

Jos voisin itse pakkiparit muodostaa, niin ne olisi seuraavat:

Koivisto-Heshka
Kukkonen-Hakanpää
Lyytinen-Niemelä

Näistä toki Koivisto, Heshka, Kukkonen ja Lyytinen keräisi ne isoimmat minuutit, jotenkin siten että Koiviston ja Heshkan minuutit on n. 25 minuuttia pelissä, Kukkonen ja Lyytinen n. 20 minuuttia ja Hakanpää-Niemelä kaksikolle sitten se 15 minuuttia per peli, riippuen toki vähän miten erikoistilanteita tullaan näkemään yms. Mutta eiköhän näitä kuitenkin saada kierräteltyä kauden mittaan ihan hyvin, ja aika varma tulen olemaan siitä että Koivisto pelaa ensi kaudella isommat minuutit mitä Lasse Kukkonen. Kärjistetysti voisi sanoa, että Kukkonen on pelannut jo pari kautta putkeen liian suuria minuutteja, ja pahimmalla tavalla se näkyi sitten tämän kauden aikana kun loukkaantumisia oli yllättävän paljon ja Kukkonen pelasi omaan tasoonsa nähden melko virhealttiin ja epätasaisen kauden. Sellainen pieni väsymys näkyi koko ajan.

 

[Maigeri]

1. Happala > Tuppurainen
2. Kuusela > Nättinen
3. Peltola > Puustinen
4. Repo > Turkulainen
5. Kärki > Louhivaara
6. Ojamäki > Kanninen
7. Karjalainen > Kolehmainen
8. Nurmi > Rooba

Nyt on kyllä todella vahvat Tapparalasit päässä.
Ennemminkin menisi näin:
1. Happala > Tuppurainen
2. Kuusela > Nättinen
3. Peltola < Puustinen, Puustisella parempi pisteiden teko potentiaali. Oikeassa joukkueessa 50 pinnaa on ihan realismia.
4. Repo < Turkulainen, Turkulaisella oli hyvä ensimmäinen kausi. Turkulainen luultavasti menee pelillisesti Repon ohi ensi kaudella.
5. Kärki = Louhivaara, Louhivaaralla kokemus puhuu.
6. Ojamäki > Kanninen
7. Karjalainen > Kolehmainen
8. Nurmi > Rooba

 

[guevara]

Ihan hyvä näkemys. Tässä omani korettain ja aakkosjärjestyksessä:

Sijat 1-2.
JYP
Tappara

3-8.
HIFK
HPK
Kärpät
Lukko
Pelicans
TPS

9-11.
Ilves
Ässät
SaiPa

12-15.
Jukurit
KalPa
KooKoo
Sport

Hyvä lista, muokkasin tähän quoteen miten itse näkisin korit tässä vaiheessa. Lukko, Pelicans, SaiPa siis ylempään koriin.

 

[Taksari]

Lainaus JYPin puolelta:



Senttereistä samaa mieltä. JYPillä on liigan paras keskikaista.

Laitureista ihan eri linjalla. Voisiko joku listata JYPin laitahyökkääjät? Katsoin JYPin kotisivuilta, mutta siinä eivät voineet olla vielä kaikki.

Eihän noi laiturit ole edes samassa sarjassa Tapparan kanssa.

Sentterit ovat sitten todella nimivahvoja, mutta onhan tuokin kysymysmerkki, että miten pappojen putki liikkuu. Taas yksi vuosi lisää mittariin.

Edit: lisätäänpä vielä vertailu laitureista

1. Happala > Tuppurainen
2. Kuusela > Nättinen
3. Peltola > Puustinen
4. Repo > Turkulainen
5. Kärki > Louhivaara
6. Ojamäki > Kanninen
7. Karjalainen > Kolehmainen
8. Nurmi > Rooba

Ei kai kukaan voi noita edes lähelle tasavertaiseksi väittää? Edes yksi Miklik ei tilannetta hetkauttaisi mihinkään suuntaan.

No joo, onhan tuo Tapparan laituriosasto tosi kova, ei siinä, mutta uskoisin että ensi kaudella JYPin laadukkaat sentterit nostavat laitureiden pelaamista sen verta että ei JYP mitenkään kaukana ole Tapparasta (vaikka väitinkin että olisivat samalla viivalla). Sitten vielä case Miklik, tuleeko vaiko eikö tule. Jos tulee niin olisi heittämällä monen seuran top 3-laituri, kuten JYPinkin.

 

[Nelfor]

1. Haapala > Tuppurainen
2. Kuusela > Nättinen
3. Peltola > Puustinen
4. Repo > Turkulainen
5. Kärki > Louhivaara
6. Ojamäki > Kanninen
7. Karjalainen > Kolehmainen
8. Nurmi > Rooba

Ihan täysin en tästä ole samaa mieltä, vaikka lähellä toki ollaankin. Kaikesta huolimatta tällainen mielivaltainen nimi vs. nimi -vertailu ei kerro parhaiten koko totuutta. Puhutaan myös hyvin erilaisista pelaajatyypeistä. Tapparan kahdeksikon (jos pysyy tuollaisena) suurin ongelma on roolitus. Pelkät nimet eivät riitä, jos roolitus ei ole selkeä ja toimiva.

Jos JYP saa tuohon pakkaan mukaan vielä koodinimi "Miklikin", niin laituriosaston suhteen ollaan lähes tasoissa. Tapparalla on tosin syvyyttä kärkeen enemmän, eli kestää loukkaantumisia paremmin. Jos laiturit pysyvät nykyisen kaltaisina, niin Tapparalla on selkeä edge, mutta kun puhutaan hyökkäyskalustoista kokonaisuutena, niin ollaan pitkälti tasoissa. Jos JYPin hyökkäykseen vielä se yksi syömähammas tulee ja/tai Tapparalta joku lähtee, niin JYPille on edge tarjolla tällä osa-alueella.

Puolustuksen suhteen Tapparalla on myös tässä vaiheessa edge ja sama pätee veskariosastoon. JYPin joukkue ei ainakaan ole vielä valmis, vaan vahvistusta on tulossa, joten katsotaan miltä tilanne näyttää kun kauteen lähdetään. Myös Nikun tilanne on JYPin kannalta hyvin mielenkiintoinen, mutta se tilanne selviää ja siihen reagoiminen tapahtuu todennäköisesti vasta NHL-leirien jälkeen.

 

[McTorso]

Kärpillä on tosiaan jako selkeä rooleissa. Tapparan pakisto on kuva tulevasta pelistä. Tappara oli jo viime kaudella nopeimpia pelin kääntäjiä liigassa ja nyt pakisto on kädellisempi sekä jalkavampi. Tappara tulee siis kääntämään riistoista entistä nopeammin, hyökäten ns. paikattomasti ja pystyy omista lähtemään karvauksen alta vahvalla luistelulla.

Viime kaudella Tappara joutui avamaan lähes aina rightin pakin kautta, ensi kaudella jokainen pakki pystyy pelin nostamaan ja syöttämään. Eli ns. "peruspakkeja" ei ole, vaan jokaisen on pystyttävä pelaamaan.

Mielestäni Tapparan ja Kärppien pakisto on roolitettu kovin samoin. Molemmilta löytyy kolme kiekollisempaa puolustajaa ja kolme enemmän varmistavaa puolustajaa.

Kiekolliset pakit
Heshka vs. Lehtonen
Koivisto vs. Kemiläinen
Lyytinen vs. Rantakari

Varmistavat pakit
Kukkonen vs. Elorinne
Hakanpää vs. Mikkola
Niemelä vs. Vittasmäki

Tapparan puolelta Rautakorven kiekollisen yleispuolustaja määritelmään sopii mielestäni ainoastaan Mikko Lehtonen. Rantakari ja Kemiläinen ovat kiekollisesti taitavia, mutta puolustussuuntaan heikohkoja. Mikkolasta, Elorinteestä ja Vittasmäestä taas ei saa kiekollisia puolustajia, vaikka Rautakorpi kuinka näitä ominaisuuksia heidän osaltaan kehuisi.

 

[Tietotoimisto]

Nyt on kyllä todella vahvat Tapparalasit päässä.
Ennemminkin menisi näin:
1. Happala > Tuppurainen
2. Kuusela > Nättinen
3. Peltola < Puustinen, Puustisella parempi pisteiden teko potentiaali. Oikeassa joukkueessa 50 pinnaa on ihan realismia.
4. Repo < Turkulainen, Turkulaisella oli hyvä ensimmäinen kausi. Turkulainen luultavasti menee pelillisesti Repon ohi ensi kaudella.
5. Kärki = Louhivaara, Louhivaaralla kokemus puhuu.
6. Ojamäki > Kanninen
7. Karjalainen > Kolehmainen
8. Nurmi > Rooba

Puustinen parempi kuin Peltola? Ootko ihan varma, että haluat lukita ton vastauksen? Mies vedellyt alle 30 pisteen kausia nyt 3 perätysten. Uran parhaalla kaudella tehnyt 40 pistettä, mutta 50 pistettä on realismia?

Peltola tekee enemmän pisteitä, on joukkueensa tärkein AV-pelaaja, kapteeni ja pudotuspelien MVP. Mutta silti Puustinen on parempi pelaaja? Koska 50 pinnaa on realismia, mitäköhän nyt?

Repo vs Turkulainen on sellainen mikä voi jopa tapahtua, mutta tuskimpa vain. Ei oddsit ainakaan tämän puolella ole. Repo on 20-vuotias, lähtee kauteen Tapparan ykköskentässä ja on nyt oppimassa mitä ammattilaisurheilu on. Turkulaisellakin on potentiaalia, mutta jos pitäisi veikata kummasta näistä tulee NHL-pelaaja, kukaan ei veikkaisi Turkulaista. Ei kukaan. Tähän voi kuitenkin antaa "=" -merkin.

Kärki vs Louhivaara. Joo Louhivaaralla kokemus puhuu, mutta luistin ei liiku minnekään. Selkeästi menee Kärjelle. Kaukana on mies niistä ajoista, kun pelasi vielä maajoukkueessa. Tosi kaukana. Toki "ihmeparantuminen" on vielä 33-vuotiaana mahdollista, mutta ei todellakaan ole todennäköistä.

No joo, onhan tuo Tapparan laituriosasto tosi kova, ei siinä, mutta uskoisin että ensi kaudella JYPin laadukkaat sentterit nostavat laitureiden pelaamista sen verta että ei JYP mitenkään kaukana ole Tapparasta (vaikka väitinkin että olisivat samalla viivalla). Sitten vielä case Miklik, tuleeko vaiko eikö tule. Jos tulee niin olisi heittämällä monen seuran top 3-laituri, kuten JYPinkin.

Sentterit ovat Jypissä toki vähän jopa liian hyvät liigaan. Samaan tapaan kuin Tapparan puolustus tai laiturit. Hyökkäys kokonaisuutena aika tasoissa, mutta kyllä siellä ihan selkeä edge Tapparalla on laidalla samoin kuin Jypillä on keskellä.

Ihan täysin en tästä ole samaa mieltä, vaikka lähellä toki ollaankin. Kaikesta huolimatta tällainen mielivaltainen nimi vs. nimi -vertailu ei kerro parhaiten koko totuutta. Puhutaan myös hyvin erilaisista pelaajatyypeistä. Tapparan kahdeksikon (jos pysyy tuollaisena) suurin ongelma on roolitus. Pelkät nimet eivät riitä, jos roolitus ei ole selkeä ja toimiva.

Jos JYP saa tuohon pakkaan mukaan vielä koodinimi "Miklikin", niin laituriosaston suhteen ollaan lähes tasoissa. Tapparalla on tosin syvyyttä kärkeen enemmän, eli kestää loukkaantumisia paremmin. Jos laiturit pysyvät nykyisen kaltaisina, niin Tapparalla on selkeä edge, mutta kun puhutaan hyökkäyskalustoista kokonaisuutena, niin ollaan pitkälti tasoissa. Jos JYPin hyökkäykseen vielä se yksi syömähammas tulee ja/tai Tapparalta joku lähtee, niin JYPille on edge tarjolla tällä osa-alueella.

Puolustuksen suhteen Tapparalla on myös tässä vaiheessa edge ja sama pätee veskariosastoon. JYPin joukkue ei ainakaan ole vielä valmis, vaan vahvistusta on tulossa, joten katsotaan miltä tilanne näyttää kun kauteen lähdetään. Myös Nikun tilanne on JYPin kannalta hyvin mielenkiintoinen, mutta se tilanne selviää ja siihen reagoiminen tapahtuu todennäköisesti vasta NHL-leirien jälkeen.

Itse en roolitusta näe ongelmaksi, koska hyökkäys on hyvin samankaltainen kuin viime vuonna. Lähtijät jopa tietysti kovempia. Savinainen, Lajunen, Röymark. Sisään tulleet Ojamäki, Kärki, Järvinen.

2016-2017

Haapala-Lajunen-Kuusela
Savinainen-JMJ-Peltola
Repo-Rauhala-Karjalainen
Röymark-Jasu-Nurmi

2017-2018
Haapala-JärvinenM-Repo
Peltola-JMJ-Kuusela
Käri-Rauhala-Ojamäki
Karjalainen-Jasu-Nurmi

Hyvin samankaltainen tämä hyökkäys on ja jos viime kauden vieläkin parempi hyökkäys saatiin roolitettua ja miehet oli tyytyväisiä, niin vaikea uskoa että ensi kausi tuottaisi ongelmia.

 

[k0l1kk0]

Puustinen parempi kuin Peltola? Ootko ihan varma, että haluat lukita ton vastauksen? Mies vedellyt alle 30 pisteen kausia nyt 3 perätysten. Uran parhaalla kaudella tehnyt 40 pistettä, mutta 50 pistettä on realismia?

Peltola tekee enemmän pisteitä, on joukkueensa tärkein AV-pelaaja, kapteeni ja pudotuspelien MVP. Mutta silti Puustinen on parempi pelaaja? Koska 50 pinnaa on realismia, mitäköhän nyt?

Repo vs Turkulainen on sellainen mikä voi jopa tapahtua, mutta tuskimpa vain. Ei oddsit ainakaan tämän puolella ole. Repo on 20-vuotias, lähtee kauteen Tapparan ykköskentässä ja on nyt oppimassa mitä ammattilaisurheilu on. Turkulaisellakin on potentiaalia, mutta jos pitäisi veikata kummasta näistä tulee NHL-pelaaja, kukaan ei veikkaisi Turkulaista. Ei kukaan. Tähän voi kuitenkin antaa "=" -merkin.

Kärki vs Louhivaara. Joo Louhivaaralla kokemus puhuu, mutta luistin ei liiku minnekään. Selkeästi menee Kärjelle. Kaukana on mies niistä ajoista, kun pelasi vielä maajoukkueessa. Tosi kaukana. Toki "ihmeparantuminen" on vielä 33-vuotiaana mahdollista, mutta ei todellakaan ole todennäköistä.



Sentterit ovat Jypissä toki vähän jopa liian hyvät liigaan. Samaan tapaan kuin Tapparan puolustus tai laiturit. Hyökkäys kokonaisuutena aika tasoissa, mutta kyllä siellä ihan selkeä edge Tapparalla on laidalla samoin kuin Jypillä on keskellä.



Itse en roolitusta näe ongelmaksi, koska hyökkäys on hyvin samankaltainen kuin viime vuonna. Lähtijät jopa tietysti kovempia. Savinainen, Lajunen, Röymark. Sisään tulleet Ojamäki, Kärki, Järvinen.

2016-2017

Haapala-Lajunen-Kuusela
Savinainen-JMJ-Peltola
Repo-Rauhala-Karjalainen
Röymark-Jasu-Nurmi

2017-2018
Haapala-JärvinenM-Repo
Peltola-JMJ-Kuusela
Käri-Rauhala-Ojamäki
Karjalainen-Jasu-Nurmi

Hyvin samankaltainen tämä hyökkäys on ja jos viime kauden vieläkin parempi hyökkäys saatiin roolitettua ja miehet oli tyytyväisiä, niin vaikea uskoa että ensi kausi tuottaisi ongelmia.

Olen samaa mieltä, että laiturit menevät ainakin paperilla Tapparalle. Toki vaikuttaa moni muukin asia (mm. kemiat, roolit jne), mutta paperilla. Louhivaarasta olen hivenen erimieltä. Kyllä se luistin liikkuu, JOS pysyy terveenä. Repo varmasti nähdään n. 10x ennemmin kuin Turkulainen NHL:ssä, mutta siihen vaikuttaa aika paljon koko ja voima, Liigassa sillä ei ole niin suurta väliä. Ja kovat sentterit lisäävät JYPissä laitureiden tason nostoa.

Mutta onhan tuo Tapparan nippu "naurettavan" kova kaiken kaikkiaan. Tekisi mieli toivoa, että Tappara kaatuu omaan "mahdottomuuteensa".

 

[Kingfisher]

Nyt kun finaalipaikat on jo jaettu Tapparalle ja JYP:lle, niin muut joukkueet voivatkin keskittyä pellailemaan. Itse toivon ensi kaudelle uusia piristysruiskeita ja vanhojen kestomenestyjien koneiden yskähtelyä. Paras joukkue silti voittakoon, sillä näinhän sen on tapana mennä. Tässä kohtaa toki edellä mainitut joukkueet lienevät ennakkosuosikkeja, mutta uskon, että muillakin joukkueilla on vielä sanansa sanottavana ja rosteritkin hyvin paljon keskeneräisemmät.

 

[Durden]

Hyvä lista, muokkasin tähän quoteen miten itse näkisin korit tässä vaiheessa. Lukko, Pelicans, SaiPa siis ylempään koriin.

Minä pitäisi Lukon tuossa 7-10 korissa. Yksilötasolla Liigan terävimpään kärkeen meneviä pelaajia ei edellisvuosien tapaan ole. Toki Vahalahti voi vielä jaksaa, Tiivola voi tehdä todellisen läpimurron, Keränen voi iskeä taas +20 maalia, Niskala voi voittaa pakkien maalipörssin jne. Hyökkääjiä riittää määrällisesti lähes kahteen joukkueeseen, että eiköhän joku sieltä ota askelia uralla eteenpäinkin.

Virta lähtee kuitenkin uuden joukkueensa kanssa uuteen projektiin, ja odotan kasvukipuja pelitavan sisäistämisessä. Onhan se mahdollista, että uusi pelitapa toimii kuin rasvattu heti kauden alusta, ja Tukonen pelaa tervee kauden jne. jne., mutta aika paljon näen vielä kysymysmerkkejä Lukon nipussa, että uskaltaisin sijoittaa sitä top-6 joukkueeksi ennakkoon.

Sen sijaan mielenkiintoista on mm. Rautakorven puheet pelipaikattomasta joukkueesta, ja vastaavasti Virran puheet joukkueesta ilman selviä rajoja.

 

[Satunnainen]

2016-2017

Haapala-Lajunen-Kuusela
Savinainen-JMJ-Peltola
Repo-Rauhala-Karjalainen
Röymark-Jasu-Nurmi

2017-2018
Haapala-JärvinenM-Repo
Peltola-JMJ-Kuusela
Käri-Rauhala-Ojamäki
Karjalainen-Jasu-Nurmi

Hyvin samankaltainen tämä hyökkäys on ja jos viime kauden vieläkin parempi hyökkäys saatiin roolitettua ja miehet oli tyytyväisiä, niin vaikea uskoa että ensi kausi tuottaisi ongelmia.

Karjalainen iloitsee pienenevää rooliaan? Toki eipä parin kauden liki 0,6 pistekeskiarvolla varmaan muuta voi odottaakaan kuin paikkaa nelosketjun laidalla. Ja Kärki ja Ojamäki epäilemättä lähtivät tavoittelemaan paikkaa kolmosketjun laidoilta. Niinkö ajattelet?

En tietenkään väitä, että ongelmia välttämättä ilmenisi, mutta on mielestäni aika rohkeaa päätellä, että jos edelliskaudella ei ilmennyt suuremmin ongelmia, etteikö niitä voisi ilmetä tulevalla kaudella, kun pelaajatkin ovat osin aivan toiset.

 

[Väsyneet Kädet]

Karjalainen iloitsee pienenevää rooliaan? Toki eipä parin kauden liki 0,6 pistekeskiarvolla varmaan muuta voi odottaakaan kuin paikkaa nelosketjun laidalla. Ja Kärki ja Ojamäki epäilemättä lähtivät tavoittelemaan paikkaa kolmosketjun laidoilta. Niinkö ajattelet?

Et kysy minulta, mutta vastaan silti. Ei varmaan iloitse, mutta varmaan tekee töitä kahta kauheammin, että positio "paranee". Kärki & Ojamäki; tuskin lähtivät. Mutta varmasti lyövät kaiken likoon, että positio "kohenee".

Nuo sitaatit siksi, että noin laaja hyökkäys mahdollistaa tasaisen peluutuksen. Lisäksi on löydettävissä se n. 8+4 jako ylivoimilla ja alivoimille - eli peliaikaa on myös erikoistilanteissa jaossa tasaisesti. Toki, jäähyjen tasapaino muuttaa peliaikojen suhdetta, mutta tasakentällisin tullaan varmasti näkemään hyvin tasaista peluutusta - päivän kunnon ja tilanteen mukaan tietenkin.

Enkä usko hetkeäkään, että siellä Jasu, Rauhala tai Peltola ovat myrtseinä, kun ylivoima-aikaa tuskin alkuunsa tulee - vaikka Peltola on ollut ihan tehokaskin siihen päästessään. He tietävät olevansa alivoimalla ratkaisevissa rooleissa, koko joukkueen arvostamia sotureita. Ojamäkihän on myös ollut hyvä alivoimalla, teki Ässissä av-maalejakin, joten siinä on yksi rooli, missä on mahdollista nousta isoon rooliin. Ja koko jujuhan on siinä, miten valmennus ja joukkuetoverit asian toisilleen myyvät - mikä on se henki. Ja tuossa joukkueessa on takuulla terve kilpailutilanne - kaikki näkevät millaisia pelaajia ympärillä on ja kuinka korkea vaatimustaso päivittäin on.

 

[rinne]

Karjalainen iloitsee pienenevää rooliaan? Toki eipä parin kauden liki 0,6 pistekeskiarvolla varmaan muuta voi odottaakaan kuin paikkaa nelosketjun laidalla. Ja Kärki ja Ojamäki epäilemättä lähtivät tavoittelemaan paikkaa kolmosketjun laidoilta. Niinkö ajattelet?

Miten Karjalaisen rooli on pienenevä? Koska nimellisesti nelosketjussa?

Tuo ei tarkoita yhtään mitään. Tappara peluuttaa aika tasaisesti ketjuja, joten käytännössä ei ole väliä sillä, pelaako joku kakkosessa, kolmosessa vai nelosessa. Vastuu tasaviisikoin on suurin piirtein sama. Eroa tulee sitten erikoistilanteiden myötä. Viime vuonna esim. Haapala veti runkosarjan alle 17min/peli keskiarvolla. Lajunen, Peltola ja Savinainen (+muutaman pelin pelannut Kuusela) olivat ainoat yli 18min/peli keskiarvolla vetäneet pelaajat.

Kannattaa muistaa sekin, että esim. Nurmihan oli 16-17 -kaudella nelosen laiturina. Ihan kivasti meni...

 

[Epätietoinen]

Lienee melko todennäköistä että joku/jotkut tuosta Tapparan joukkueesta lähtee suuremmille areenoille. Ei tuossa oo mitään järkeä, peliaika ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

 

[Nännimäinen]

^

Tapparassa pelaaminenhan on se suurin areena ja kaikkien lajin harrastajien unelma. Ei sieltä ainakaan ylöspäin pääse.

 

[Fullhazard]

Lienee melko todennäköistä että joku/jotkut tuosta Tapparan joukkueesta lähtee suuremmille areenoille. Ei tuossa oo mitään järkeä, peliaika ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Ei kai tossa ole mitään ongelmaa. Viime kaudella Tapparan kaikki 12-hyökkääjää pelasivat vähintään 12 min keskiarvolla ja ens kaudella tulee olemaan vieläkin tasaisempaa. Luoto ainut jolle pitäisi saada peliaikaa liigassa, mutta kausi kuluu pääsääntöisesti Lekissä.

 

[Juteeni]

Kyllä näistä lähtökohdista pitää vähintään finaalipaikkaa nyt minimitavoitteena ja lisäksi kun on Virtasen projektin viides ja viimeinen kausi, niin sitä tavallaan odottaa jonkinlaista huipennusta.

Kaikkein tärkeimmällä pelipaikalla Jyp antaa muille aika paljon tasoitusta ellei Ruusu kehity kesän aikana Olkinuoran ohitse.

 

[Satunnainen]

Nuo sitaatit siksi, että noin laaja hyökkäys mahdollistaa tasaisen peluutuksen. Lisäksi on löydettävissä se n. 8+4 jako ylivoimilla ja alivoimille - eli peliaikaa on myös erikoistilanteissa jaossa tasaisesti.

Tuo ei tarkoita yhtään mitään. Tappara peluuttaa aika tasaisesti ketjuja, joten käytännössä ei ole väliä sillä, pelaako joku kakkosessa, kolmosessa vai nelosessa. Vastuu tasaviisikoin on suurin piirtein sama. Eroa tulee sitten erikoistilanteiden myötä.

Ymmärrän kyllä ajatuksenne, mutta tuon saaminen toimimaan käytännössä voi osoittautua hankalaksi. Peliaika, ja sen osana yv- ja av-aika, kun ovat rajallisia, ja se, mitä yksi saa, on toiselta poissa. Positiivisessa tapauksessa tuo johtaa kovaan työntekoon ja kilpailuasetelmaan, joka ruokkii pelaajien kehitystä. Ei kuitenkaan olisi mitenkään ennenkuulumatonta sekään, että pelaajan reaktio olisi toisenlainen, jos ja kun oma ja valmentajan näkemys ansaitusta peliajasta eivät kohtaa. En nyt missään nimessä väitä, että tämä olisi jokin hirmuinen synkkä pilvi Tapparan kauden yllä, mutta ei tämä nyt mielestäni ole sellainenkaan asia, jonka voi sivuuttaa toteamalla, että hyvinhän se meni viime kaudellakin. Varsinkin, kun ilomäen kohdalla uskoakseni oli pitkälti kyse tällaisesta tilanteesta (tai sitten KalPa teki tarjouksen, josta oli mahdoton kieltäytyä).

 

[Fullhazard]

ilomäen

Rauhala ajoi viime kaudella Ilomäen edelle, se oli varmasti suurin syy miksi Ilomäki lähti. Toki Ilomäki varmasti itsekin halusi lähteä.