Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Tietotoimisto]

Mites roolitukset pelaa Tapparalla näillä miehillä? Kärpillä se on aika selkeä:

Kukkonen-Heshka
Niemelä-Koivisto
Hakanpää-Lyytinen

Puolustava-Hyökkäävä

Mikkola(Yleispakki)-Kemiläinen(Hyökkäävä)
Lehtonen(Yleispakki)-Rantakari(Hyökkäävä)
Vittasmäki(Yleispakki)-Elorinne(Yleispakki)

4/6 on moderneja, hyvin luistelevia, 2-suuntaan pelaavia pakkeja. 2/6 sitten hyökkääviä. Kaikki osaa liikuttaa kiekkoa ja avata peliä. Perinteisiä 80-luvun puolustukseen keskittyviä mörssäreitä ei ole yhtään. Toki Mikkola ja Vittasmäki täyttävät myös oman maalin "isännän" määritelmän, mutta miehillä on niin paljon muitakin apuja, että ei viitsi samaan kategoriaan esim. Kankaanperän kanssa laittaa.

 

[Epätietoinen]

Mielenkiintoista vertailua Kärppien pakistoon. Kärppien etuna on kokemus, mutta sen voi nähdä myös haittana. Nuori pakisto on kehityspotentiaalisempi. Voi odotella vaikkapa semmoisia pisteitä joihin kukaan ei ole pystynyt tähänastisella urallaan.

Toinen asia on sitten miten 27 minuuttia Jukureissa tahkonneen Koiviston tehot saadaan siirrettyä Kärppä-nuttuun pienemmässä roolissa? Jonkun tehot tippuu radikaalisti, ei kaikki voi olla kärkipakkeja. Joko Heshkan rooli pienenee, tai sitten Koiviston. Siirtyiskö Lasse kokonaan pois YV:ltä pelkkään puolustavaan rooliin?

Hyvä kuitenkin huomata, että Tapparan pakisto on nuorempi, Pisteet/peli on parempi ja plussallakin enemmän.

Mukavan vittumaiset maalinedustan putsaajat löytyy sitten Vittasmäestä ja Mikkolasta, joita ihailin vastustajan puolella juuri tästä syystä jo kevään playoff-sarjoissa. Ilkeys Tapparan pakistossa lisääntyi.



Varmaankin näin:

Elorinne - Kemiläinen
Mikkola - Lehtonen
Vittasmäki - Rantakari
(Kiertävä Left) - Salonen

Puolustavampi pakki vasemmalla.

Totta, että tuskin Koivisto samoja pisteitä Kärpissä tekee. Tämä toki pätee Tapparan pakistoonkin. Suurta roolia ei todellakaan ole kaikille, joten väitänpä että pari-kolme tulee pelamaan huonommalla tasolla mitä viime kaudella.

 

[Toppeli]

Kyllä on hirveän kovat puolustukset Tapparalla ja Kärpillä ensi kauteen. Onneksi näitä ei paperilla ratkaista ja vuodet ei ole veljiä keskenään pelaajien tason suhteen, mutta kova homma tulee olemaan haastaa näitä kahta kovaa.

 

[Raksilan mies]

Mikkola(Yleispakki)-Kemiläinen(Hyökkäävä)
Lehtonen(Yleispakki)-Rantakari(Hyökkäävä)
Vittasmäki(Yleispakki)-Elorinne(Yleispakki)

4/6 on moderneja, hyvin luistelevia, 2-suuntaan pelaavia pakkeja. 2/6 sitten hyökkääviä. Kaikki osaa liikuttaa kiekkoa ja avata peliä. Perinteisiä 80-luvun puolustukseen keskittyviä mörssäreitä ei ole yhtään. Toki Mikkola ja Vittasmäki täyttävät myös oman maalin "isännän" määritelmän, mutta miehillä on niin paljon muitakin apuja, että ei viitsi samaan kategoriaan esim. Kankaanperän kanssa laittaa.

No joo, en niin yksioikeisesti tuota Kärppien kuusikkoa tarkoittanutkaan, vaan sitä, että roolitukset on kunnossa. Niemelän Mise väläytteli viime kaudella miten hyvällä jalalla kiekkoa tuodaan hyökkäyspäähän ja käsiäkin on jopa ruvennut löytymään, joten hybridijätkästä voitaneen puhua.

Kukkonen ja Hakanpää tosin on niitä perus puukäsiä, mutta Kukkosella kaikki muut avut korvaakin kiekollisen pelin puutteet. Tuskin tullaan Lassea enää YV:llä kuitenkaan näkemään ensi kaudella ja saa keskittyä ydinosaamiseensa eikä tarvii pelata 25-30 min. joka pelissä

 

[McTorso]

No ei todellakaan mene.

Ymmärrettävä mielipide. Perustelusi ei kuitenkaan ollut aivan mahdottoman vakuuttava. Jos perustelet mielipidettäsi vielä hiukan lisää, saamme aikaan jatkokeskustelua.

Tietysti jos tekee listan pakkien PISTEISTÄ ja sen perusteella pistää parhausjärjestykseen, niin ehkäpä sitten.

Toivon sinun huomioivan, ettei perustelunani Kärppien puolustuksen laadukkuudesta ollut pelkästään lista pisteistä. Toki kiekollisten ja ylivoima-aikaa saavien puolustajien kyvyistä myös pisteet jotakin kertovat. Puolustajia hankitaan joukkueeseen tiettyihin rooleihin. Mielestäni Kärppien puolustus on loistavasti roolitettu, mistä aiemmin jo kirjoitinkin.

Tosiasia on kuitenkin se, että Tapparan 3 parasta pakkia on kaikki uusia hankintoja. Siihen päälle viime kauden mestaruuspuolustuksen runko, niin siinä voi sitten miettiä, että kummallakohan on parempi puolustus.

Ei ole tosiasia tuo väitteesi. Se on ennemminkin mielipideasia ja hyväksyn mielipiteesi.

Edit. Äsken ennätit mielipidettäsi jo enemmän perustelemaan. Hyvä!

 

[Mängimies]

Mielenkiintoista vertailua Kärppien pakistoon. Kärppien etuna on kokemus, mutta sen voi nähdä myös haittana. Nuori pakisto on kehityspotentiaalisempi. Voi odotella vaikkapa semmoisia pisteitä joihin kukaan ei ole pystynyt tähänastisella urallaan. Ja nuoruudesta huolimatta Tapparan pakeista kaikki Mikkolaa lukuunottamatta ovat mestaruuden voittaneita jannuja.

Ja Mikkolakin on nuorten maailmanmestari. Ihan puhtaasti viime kauden tehopisteitä vertailemalla joku voisi väittää Kärppien puolustusta kovemmaksi, mutta kyllä itse näkisin Tapparan puolustuksen nimiltään, roolituksiltaan ja muutenkin Kärppien vastaavaa asteen tai pari kovemmaksi. Hyvin on kyllä Kärppien puolustuskin rakennettu. Kunpa heillä hyökkäys pääsisi edes lähellä samalle tasolle.

 

[keigykedy]

Kärpillä on kova pakisto. Pelkkiä nimiä ja tehotilastoja vertailemalla ei kuitenkaan voi määritellä kumpi on parempi, kentällä kun sattuu olemaan edessä vielä hyökkäyskolmikko jonka peli pitkälti vaikuttaa siihen miltä puolustaja kentällä näyttää.
Luottamus itsellä on ainakin kova että Tapparassa on hankittu juuri ne palaset jotka parhaiten toimivat yhdessä , niin pakkiparina, viisikkona kuin joukkueenakin.

 

[Kukko]

Ottaisin Tapparan pakiston sata kertaa sadasta syyt:

A)Tapparan puolustus on joko parhaassa peli-iässä, tai pelitasonsa näyttäneitä nuoria lupauksia.
B) Kärppien kärkipuolustajien Kukkonen, Heshka parhaat pelit ovat jo pelattu. Lisäksi heiltä ei voi odottaa täyden liigakauden pelaamista. Liideri Kukkosen Lassekin on kärsinyt monenmoista pikku vaivaa. "Hyvä roolitus" menee metsään, jos pelaajia pois.
C) Tapparan puolustuksessa loukkaantumisherkin on Kemiläinen. Hänen poissaolonsa ei vaikuta niin merkittävästi. Rigtin puolen pakkina Salonen on erinomainen paikkaaja Rantakarille, jos Rantakari paikkaa Kemiläistä.
D) Tappara pelaajisto sijoilla 6-8 on selkeästi vahvempi. (kuin myös kärjessä oleva potentiaali\loukkaantumis herkkyys indigaattori).
Aina voi jossitella, että mikäli Kärppien kärki pelaisi parastaan ja pysyisi ehjänä, niin erot saattaisivat olla esimerkiksi playoff sarjassa pienet

 

[Raksilan mies]

Ottaisin Tapparan pakiston sata kertaa sadasta syyt:
B) Kärppien kärkipuolustajien Kukkonen, Heshka parhaat pelit ovat jo pelattu. Lisäksi heiltä ei voi odottaa täyden liigakauden pelaamista. Liideri Kukkosen Lassekin on kärsinyt monenmoista pikku vaivaa. "Hyvä roolitus" menee metsään, jos pelaajia pois.

Silti Kärppien top-7 pelasi viime kaudella yli 30 ottelua Tapparan vastaavaa enemmän. Haluatko lukita vastauksesi, kun tiedät vallan hyvin, että Kukkonen pelaa vaikka sormet poikki jos tarvis on? Tais vielä pari kevättä sitten finaaleissa pellailla kylkiluutkin muusina. Eikä tuo Heshkakaan taida ihan toinen jalka haudassa vielä olla :)

 

[Sabaton]

Paperilla liigan kovimmat pakkikalustot löytyy tosiaan tällä hetkellä Tapparalta ja Kärpiltä, mutta mutta... (tähän itsestäänselvyykisiä ja latteuksia parin rivin verran).

Tapparan etuna on potentiaali ja jalkavuus, Kärppien jatkuvuus ja kokemus. Molemmilla joukkueilla vaihtuu valmentaja, mutta Tapparan osalta puolustuspelaamisen suhteen ainakin jatkunee tutut säveleet ja tuskin tämä Kärpilläkään tulee hirveästi vaikuttamaan, sillä ilmeisesti kevätkausi mentiin pitkälti Mannerin pelitavalla. Molemmilta joukkueilta löytyy yksi tuore MM-kävijä, Tapparalta 5 A-maajoukkueeseen valittua kaudella 2016-2017, Kärpiltä 2. Suunnilleen samojen roolien pelaajia, jos vertailee:

Heshka - Lehtonen
Kukkonen - Elorinne
Koivisto - Kemiläinen
Lyytinen - Rantakari
Hakanpää - Vittasmäki
Niemelä - Mikkola
Mäkelä - Salonen

Terveen Kukkosen myötä kenties Kärpille voi antaa edgen ykköspakkiparin suhteen, mutta laajuudeltaan Tappara on mielestäni selvästi edellä. Tapparan tuskin tarvitsee ensi kaudella(kaan) kuormittaa ketään pakkia kunnolla, kun KukkosLasse todennäköisesti pelaa edelleen suunnilleen 24 minuuttia. Vielä en tosin alkaisi sen suhteen juhlimaan, että Tappara tuolla puolustusseitsikolla pääsee kauttaan aloittamaan. Lisäksi joukkueen tärkein äijä puolustusalueella on maalivahti ja Kärpillä on lähtökohtaisesti etulyöntiasema Rynnäs-Hrachovina vertailussa. Siis runkosarjan osalta.

 

[Osvaldo]

B) Kärppien kärkipuolustajien Kukkonen, Heshka parhaat pelit ovat jo pelattu. Lisäksi heiltä ei voi odottaa täyden liigakauden pelaamista.

Menneisyys ei toki ole tae tulevasta, mutta millä perusteella esim. Heshkan ei voi odottaa pelaavan täyttä liigakautta? Missannut Kärpissä ollessaan vain kaksi peliä ja nekin sen takia kun pelasi viisi peliä Kanadan paidassa Spengler Cupia. Kesällä toki tulee mittariin (jo) 32 vuotta.

D) Tappara pelaajisto sijoilla 6-8 on selkeästi vahvempi. (kuin myös kärjessä oleva potentiaali\loukkaantumis herkkyys indigaattori).

Tapparalla on tosiaan todella kova pakkikahdeksikko ja tunnetusti kun Rautakorven joukkueissa ei juurikaan loukkaantumisia ole, niin suurin kysymysmerkki onkin se että miten pelaajat ovat tyytyväisiä saamiinsa peliminuutteihin ja vastuuseen kun kaikki ei mahdu pelaamaan ylivoimaa. Uudet puolustajat pelasivat edellisissä joukkueissaan yli 20 minuuttia / peli. Lisäksi kun valmiiksi on jo kovia maajoukkuetason kavereita, niin siinäpä on Rautakorvella positiivinen ongelma.

 

[Raksilan mies]

Molemmilta joukkueilta löytyy yksi tuore MM-kävijä, Tapparalta 5 A-maajoukkueeseen valittua kaudella 2016-2017, Kärpiltä 2. Suunnilleen samojen roolien pelaajia, jos vertailee:

Koivistohan olisi viimeiselle EHT:lle ollut valinta, jos ei olisi loukkaantunut. Heshka taasen kävi Spengler cupin pelailemassa majupaidassa. Eli kyllä tuon laskisin 3 kpl kärppien osalta, kun ei siellä Skoda cupissakaan sentään viittä Tapparan miestä ollut.

edit: jaa pelasihan se Koivisto jo aiemmin kaudella EHT:lla myös.

 

[McTorso]

B) Kärppien kärkipuolustajien Kukkonen, Heshka parhaat pelit ovat jo pelattu. Lisäksi heiltä ei voi odottaa täyden liigakauden pelaamista. Liideri Kukkosen Lassekin on kärsinyt monenmoista pikku vaivaa. "Hyvä roolitus" menee metsään, jos pelaajia pois.

A,C ja D -kohdat koskivat enimmäkseen Tapparaa ja ne mielipiteesi saat rauhassa pitää. Lainaamastani B -kohdasta olisi mukavaa kuulla lisäperusteluja. Kumpikaan parivaljakosta Kukkonen-Heshka ei ole loukkaantumisherkkä pelaaja. Heshka pelasi täyden kauden ja Spengler-Cupin kaupan päälle. Kukkonen huilasi pari peliä yksityisasioiden johdosta ja kymmenen loukkaantumisen takia. Kaikesta huolimatta Kukkonen uurasti Kärppien lisäksi 15 peliä maajoukkueessa. Mikään ei kerro aiemmiltakaan vuosilta sen puolesta, etteivät Heshka ja Kukkonen pystyisi pelamaan täyttä Liigakautta eli +50 ottelua runkosarjassa.

Mitä tulee näiden pelaajien tasoon noin muuten, niin taso on kova. Vaikka Kukkonen olisikin parhaat päivänsä nähnyt, niin hän on Liigan paras yleispuolustaja ja maailmanmestaruuskisoissa äskettäin neljänneksi sijoittuneen Suomen maajoukkueeen kapteeni. Heshka puolestaan pelasi juuri loistavan kauden ollen yksi sarjan parhaista kiekollisista puolustajista, ellei paras. Mennyt kausi oli muuten Heshkan tehokkain kausi aikuisten sarjoissa. Ei mikään puhu sen puolesta, että hänen uransa olisi erityisesti laskusuunnassa, eikä hän pystyisi enää huipputasolla Liigassa suorittamaan.

 

[Fullhazard]

Vertaillaan pakistojen (top-7) Corsi-tilastoja. COR%-C kertoo enemmän kuin pelkkä Corsi. Erityisesti puolustavat pakit hyvissä joukkueissa ottaa paljon laukauksia vastaan, kun tappioasemassa oleva joukkue yrittää tasoittaa peliä. Tietenkin hyvillä joukkueilla prosentit ovat keskimäärin parempia, mutta jonkinlaista kuvaa tämäkin antaa.

COR%-C

Tappara

Elorinne 51.70 %
Kemiläinen 51.00 %
Salonen 49.90 %
Rantakari 54.10 %
Vittasmäki 56.50 %
Lehtonen 52.70 %
Mikkola 56.30 %

Kärpät
Lyytinen 54 %
Koivisto 52.10 %
Kukkonen 49.90 %
Heshka 49.50 %
Hakanpää 48.50 %
Niemelä 46.10 %
Mäkelä 45.10 %

Voihan tässä selvästi todeta, että Tapparalla on enemmän laadukkaita pakkeja jokaiseen pariin.

 

[Sabaton]

Koivistohan olisi viimeiselle EHT:lle ollut valinta, jos ei olisi loukkaantunut. Heshka taasen kävi Spengler cupin pelailemassa majupaidassa. Eli kyllä tuon laskisin 3 kpl kärppien osalta, kun ei siellä Skoda cupissakaan sentään viittä Tapparan miestä ollut.

edit: jaa pelasihan se Koivisto jo aiemmin kaudella EHT:lla myös.

Joo Koiviston laskin, mutta Heshka pääsi unohtumaan, vaikka taisi jopa vetää ex-Tappara Parlettin parina Spengler Cupissa. Ei tämä unohdus tosin voimasuhteisiin juuri vaikuta. Heshka-Kukkonen on kenties liigan paras pakkipari, mutta kokonaisuudessaan pidän Tapparan puolustustusta (paperilla) parempana.

 

[Raksilan mies]

Joo Koiviston laskin, mutta Heshka pääsi unohtumaan, vaikka taisi jopa vetää ex-Tappara Parlettin parina Spengler Cupissa. Ei tämä unohdus tosin voimasuhteisiin juuri vaikuta. Heshka-Kukkonen on kenties liigan paras pakkipari, mutta kokonaisuudessaan pidän Tapparan puolustustusta (paperilla) parempana.

Todennäköisesti näin tulee olemaankin, että Tapparan pakisto tulee olemaan vahvempi. Itse en sanoisi kuitenkaan paperilla kumpaakaan paremmaksi, vaan Tapparan edge tulee hyökkäyspäästä, mihin Kärpillä ei ole mitään palaa paperilla vastata vaikka sieltä vielä huippusentteri tai laituri tulisikin. Viisikkona kun se hyökkäys ja puolustus tapahtuu. Kärppien esityksiä sekä puolustus-, että hyökkäypäässä tulee heikentämään huomattavasti olematon aloitustaito ennenkaikkea, eikä yksi kakkosketju ja kolme kolmosketjua paljon asiaa avita.

Tulisikin, edes se sentteri...

 

[Petr T.]

Aika hassut lasit saa päässä olla, jos Kärppien puolustuksen näkee Tapparan vastaavan kanssa tasavertaiseksi tai jopa paremmaksi. Avainsanoja: ikärakenne, kehityskäyrä, potentiaali, nykytaso, liikkuvuus, kiekollinen taito. Nopeasti heitettynä ainakin noilla lähtisin perustelemaan Tapparan puolustuksen paremmuutta.

Hyökkäspään tehoissa voidaan päästä jopa aika tasoihin, vaikka maalintekopotentiaali on Tapparalla isompi. Heshka on hyvä, mutta laukaus tuhnu. Samaa vikaa on Koivistolla. Lyytisen uskon olevan se ykköspyssy kevään pelejä katselleena. Koivistossa näen kuitenkin aika paljon vaaraa one hit wonderiksi, siis varsinkin pisteiden osalta. Rajattomalla vastuullahan nuo tehopisteet aika paljon selittyy. En näe mitään ihan mieletöntä kiekollista virtuoosia hänessä, mutta jospa hän vielä kehittyisi. Mielestäni siis trio Lehtonen-Kemiläinen-Rantakari on edellä kolmikkoa Heshka-Lyytinen-Koivisto. Eihän toki hyvän kiekollisen pelaamisen mittarina voi pelkästään tehopisteitä käyttää, vaikka tästä nyt sen kuvan ehkä saikin. Sisältää paljon muitakin osa-alueita, mutta näkisin että näistä kaikki kyllä pystyvät esim. hyvään pelin avaamiseen. Hasardialttiutta on toki ainakin Rantakarilla ja Lyytisellä.

Ns. puolustava kolmikko meneekin sitten jo selkeästi Tapparalle. En usko, että kukaan vaihtaisi Mikkola-Elorinne-Vittasmäki trioa Kärppien vastaavaan, eli Kukkonen-Hakanpää-Niemelä. Tapparan kolmikolla on uran paras kausi alla ja ovat menossa eteenpäin. Kärppien vastaavasta ei voi sanoa samaa. Niemelän kehittymisestä on puhuttu n. viisi vuotta, mutta kun ei sitä oikeen tapahdu. Kukkosta pitää alkaa miettiä jo pienempään rooliin ja Hakanpää on pelannut Kärpissä noin kuukauden verran sillä tasolla mitä on odotettu. Ja oikeastaan eihän nuo Tapparan äijät edes ole ns. puolustavia pakkeja pelkästään, vaan kykenevät erittäin hyvään kiekolliseen peliinkin. Parempaan kuin Kärppien kolmikko. Etenkin tämän takia se kiekollisuuskin menee Tapparalle. Reservissä on tosiaan vielä Salonen, joka on hyvä liigapakki. Ronkaisella on vasta potentiaalia siihen.

Myös kokemusta on aika turhaa käyttää Kärppien etuna. Sen tuossa jo joku hyvin tyrmäsikin perustellusti. Enemmänkin kai se ikä alkaa olemaan haitta parilla pelaajalla ja sen lisäksi Hakanpäästä ja Niemelästä ei oikein tiedä onko sieltä tulossa enää mitään.

No tällä osa-alueella ollaan sentään ennakkoon edes lähellä, joten olen puolustukseen ihan tyytyväinen. En siis tarkoita sanoa Kärppienkään puolustusta huonoksi.

 

[Väsyneet Kädet]

No jopas. Pari sanaa tähän pakkihommaan.

Pisteitä on viime kaudelta vähän jännä vertailla, kun Kärppien tulevan kauden pakistosta Koivisto pelasi valtavat minuutit Jukureissa ja ylivoimaa pelasivat isossa roolissa ymmärtääkseni hänen lisäkseen, Heshka, Kukkonen ja Lyytinen. Tapparalta puolestaan Kemiläinen (joka taas missasi puoli kautta), Rantakari ja Lehtonen.

Kärpillä on tosiaan jako selkeä rooleissa. Tapparan pakisto on kuva tulevasta pelistä. Tappara oli jo viime kaudella nopeimpia pelin kääntäjiä liigassa ja nyt pakisto on kädellisempi sekä jalkavampi. Tappara tulee siis kääntämään riistoista entistä nopeammin, hyökäten ns. paikattomasti ja pystyy omista lähtemään karvauksen alta vahvalla luistelulla.

Viime kaudella Tappara joutui avamaan lähes aina rightin pakin kautta, ensi kaudella jokainen pakki pystyy pelin nostamaan ja syöttämään. Eli ns. "peruspakkeja" ei ole, vaan jokaisen on pystyttävä pelaamaan.

Ja kun katsoo hyökkääjiä, niin kappas, siellä on lähes kaikki vahvasti peliä molempien päätyjen kautta ajattelevia pelaajia, mikä tukee juuri tätä viisikkona paikattomasti pelaamista.

Kärpät tullee siis pelaamaan pakistonsa näköistä peliä, Tappara omansa.

 

[Kukko]

A,C ja D -kohdat koskivat enimmäkseen Tapparaa ja ne mielipiteesi saat rauhassa pitää. Lainaamastani B -kohdasta olisi mukavaa kuulla lisäperusteluja. Kumpikaan parivaljakosta Kukkonen-Heshka ei ole loukkaantumisherkkä pelaaja. Heshka pelasi täyden kauden ja Spengler-Cupin kaupan päälle. Kukkonen huilasi pari peliä yksityisasioiden johdosta ja kymmenen loukkaantumisen takia. Kaikesta huolimatta Kukkonen uurasti Kärppien lisäksi 15 peliä maajoukkueessa. Mikään ei kerro aiemmiltakaan vuosilta sen puolesta, etteivät Heshka ja Kukkonen pystyisi pelamaan täyttä Liigakautta eli +50 ottelua runkosarjassa.

Mitä tulee näiden pelaajien tasoon noin muuten, niin taso on kova. Vaikka Kukkonen olisikin parhaat päivänsä nähnyt, niin hän on Liigan paras yleispuolustaja ja maailmanmestaruuskisoissa äskettäin neljänneksi sijoittuneen Suomen maajoukkueeen kapteeni. Heshka puolestaan pelasi juuri loistavan kauden ollen yksi sarjan parhaista kiekollisista puolustajista, ellei paras. Mennyt kausi oli muuten Heshkan tehokkain kausi aikuisten sarjoissa. Ei mikään puhu sen puolesta, että hänen uransa olisi erityisesti laskusuunnassa, eikä hän pystyisi enää huipputasolla Liigassa suorittamaan.

Kyllä, pahoittelut väärästä Heshkan mielikuvasta. Muistelin että poissaoloja oli viimekaudella. Kukkosen Lassen pikkuloukit viimekausilta tiedetään kyllä ja eivät ne ikinä voi olla vaikuttamatta tosipeleissä pelilliseen tasoon, jos pelata tarvitsee sormet murtuneina jne jne.

Mm Viime kauden McTorsolta vastaavaan aikaan

Tämmöinen olisi siis "jopa hyvä" puolustus:
Lasse Kukkonen - Shaun Heshka
Atte Ohtamaa - Jani Hakanpää
Ilkka Mikkola - Mikko Niemelä
(Toki Nutivaaran jalanjälkiä seuraava Taneli Ronkainen voi ottaa Mikkolan paikan pelaavassa kuusikossa.)

Minun mielestäni tuo olisi timanttinen puolustus Liigaan, ehkäpä koko sarjan paras.

Tätä samaa juttua on nyt toistunut kolme vuotta putkeen, kuinka siis toistetaan kuinka Kärpät on ylivertainen ja paras. Pitäisiköhän McTorson ja kumppaneiden ottaa napsu pois näiltä "Kukkosilta" arvostelu asteikolla. Kärpät tuntuu nykypäivänä pärjäävän parhaiten nimilistassa ja ennakkoarvioissa.

 

[McTorso]

Aika hassut lasit saa päässä olla, jos Kärppien puolustuksen näkee Tapparan vastaavan kanssa tasavertaiseksi tai jopa paremmaksi. Avainsanoja: ikärakenne, kehityskäyrä, potentiaali, nykytaso, liikkuvuus, kiekollinen taito. Nopeasti heitettynä ainakin noilla lähtisin perustelemaan Tapparan puolustuksen paremmuutta.

Tarkastellaampa lähemmin noita esiintuomiasi avainsanoja Kärppien näkövinkkelistä:

Ikärakenne
Erittäin usein voittavan joukkueen ikärakenne on yhdistelmä kokemusta ja nuoruutta. Se, että Kärpissä pelaavat kokeneet puolustajat nimeltä Kukkonen ja Heshka, on vahvuus, ei heikkous. Lyytinen ja Koivisto ilmentävät nousukiidossa olevaa nuoruutta, Niemelä sekä Hakanpää vakautta ja turvallisuutta. Ronkainen on puolestaan kiekollinen prospect, jonka kukkaan puhkeamista odotetaan. Kärppien pakiston ikärakenne on suorastaan loistava.

Kehityskäyrä
Pelaajaan kehityskäyrää ei ole lopulta kovin helppoa ennalta määrittää. Useinkaan kehityskäyrä ei ole edes nuorilla pelaajilla tasaisesti nouseva, eikä puolestaan vanhoilla tasaisesti laskeva. Töyssyjä alaspäin tulee ja piikkejä ylöspäin menee. Kukkosen käyrän voi huoletta sanoa olevan menossa alaspäin. Tästä huolimatta miehen taso on niin korkea, että hän on edelleen tähtipelaaja Liigaan. Heshka pelasi juuri yhden parhaista kausistaan. 32-vuotiaana sanoisin hänen olevan puolustaja parhaassa iässään. Tasonlaskua ensikaudeksi ei ole näköpiirissä. Koiviston ja Lyytisen käyrät osoittavat näin ennakolta lähes pystysuoraan ylöspäin. Hakanpää ja Niemelä pelaavat vakaalla tasolla, eikä heidänkään uskoisi kovin sukeltavan. Ronkainen omaa mahdollisuuden hulppeaan tasonparannukseen.

Potentiaali
Tämä kuuluisa potentiaali, jolla harvoin voitetaan mitään. Päivän ja kauden taso ratkaisee. Kärpillä potentiaalia parantaa eniten on Koivistolla, Lyytisellä ja Ronkaisella.

Nykytaso
Kukkonen on ehkäpä Liigan paras yleispuolustaja. Henkisiltä ominaisuuksiltaan ja johtajuudeltaan hän on suvereeni. Heshka on puolestaan yksi Liigan parhaista kiekollisista puolustajista. Heshka ja Kukkonen muodostavat Liigan parhaan pakkiparin. Lyytinen ja Koivisto tehoilivat viime kaudella kovin. Koivisto taisi olla koko sarjan toiseksi tehokkain puolustaja ja Lyytinen otti pudotuspeleissä roolia isosti. Nykytaso on siis heillä kova. Hakanpää ja Niemelä ovat rutinoituneita liigapakkeja.

Liikkuvuus
Liikkuvuus on erittäin tärkeä ominaisuus nykykiekossa, jopa tärkein. Puolustajan on pystyttävä tuomaan kiekkoa luistellen paineen alta pois. Liikkuvuus ei ole Kukkosen vahvuus. Hän on kuitenkin peliälyltään ja rauhallisuudeltaan niin jäätävä, että pystyy helpolla ensimmäisellä syötöllä tätä heikkouttaan paikkaamaan. Onnistui siinä MM-kisoissa ja onnistuu siinä Liigassakin. Heshka ei vaikuta kovin nopealta, mutta sulavan luistelutekniikkansa ansioista pelaaminen näyttää helpolta, eikä joudu vaikeuksiin kiekon kanssa. Lyytinen, Niemelä ja Koivisto ovat liikkuvuudeltaan liigapakkien parhaimmistoa. Hakanpääkin liikkuu isokokoiseksi mieheksi hyvin, toki ei liike hänen vahvuutensa ole. Hän paikkaa paljon ulottuvuudellaan puolustussuuntaan pelatessa. Tarvitsee vierelleen kiekollisen ja sulavalinjainen kkeisen pakkiparin. Seiskapakki Ronkaisella on hyvä liikkuvuus.

Kiekollinen taito
Kärpissä on äärimmäistä kiekollista taitoa jokaiseen pakkipariin. Heshka, Koivisto, Lyytinen ja Ronkainen varalla.

 

[Mäntylä #18]

Kärpissä on äärimmäistä kiekollista taitoa jokaiseen pakkipariin. Heshka, Koivisto, Lyytinen ja Ronkainen varalla.

Niin tässä se suurin ero, Tapparalla on äärimmäistä kiekollista taitoa jokaisella pakilla.

 

[peterra]

Tätä samaa juttua on nyt toistunut kolme vuotta putkeen, kuinka siis toistetaan kuinka Kärpät on ylivertainen ja paras. Pitäisiköhän McTorson ja kumppaneiden ottaa napsu pois näiltä "Kukkosilta" arvostelu asteikolla. Kärpät tuntuu nykypäivänä pärjäävän parhaiten nimilistassa ja ennakkoarvioissa.

Ei huolta, McTorso kyllä katoaa taas ennakoidensa kanssa bittiavaruuteen, kun kauden mittaan rupeaa tulemaan tuloksia. Katoaminen tapahtuu mielenkiintoisissa sykleissä: positiivisuus kantaa luultavasti n. joulukuun 20. päivän tienoille - sitten totuus paljastuu. Tapahtuu piiloutuminen ja omien sanojen syöminen kunnes tulee yllättävä voittoputki tammikuun puolessa välissä, jonka jälkeen McTorso palaa linjoille. Tällöin jälleen aina maaliskuun alkuun asti kaikki on upeaa ja auvoista ja kukaan ei tule pärjäämään aliarvioidulle ja ylivertaiselle Kärppälaumalle kunnes sääliplayoffseissa saapuu noutaja ekalla kierroksella.

Tämän jälkeen uusi kierros alkaa näihin aikoihin uudestaan. McTorson arviot ovat viihdyttävyydessään aivan omaa luokkaansa, sillä edes näennäinen objektiivisuus auttaisi saamaan edes joskus Kärppien todellisen tilanteen näkyväksi.

Terveisin henkilö, jonka McTorso haukkui tietämättömäksi viime kaudella, kun ennakoin Kärppiä sijalle 8 ja ulos ekalla sääliplayoffkierroksella. Nobody is laughing now.

 

[McTorso]

Tätä samaa juttua on nyt toistunut kolme vuotta putkeen, kuinka siis toistetaan kuinka Kärpät on ylivertainen ja paras. Pitäisiköhän McTorson ja kumppaneiden ottaa napsu pois näiltä "Kukkosilta" arvostelu asteikolla. Kärpät tuntuu nykypäivänä pärjäävän parhaiten nimilistassa ja ennakkoarvioissa.

Muistanet, ettei tuo mainitsemasi pakkikuusikko toteutunut. Ohtamaa ei viime kaudella Kärpissä pelannut. Tällä hetkellä vertaamme puolustuksia sopimuksen alaisten pelaajien kesken. Kärppien sopimuksen alainen pakisto on kova ja niin on Kukkosen Lassekin.

En ole tässä ketjussa kirjoittanut, että Kärpät on ylivoimainen ja paras. Olen tuonut näkökulmaa täällä rehottaneeseen harhaluulon, että Tapparan puolustus olisi tähän Liigaan suvereeni. Sitähän se nimittäin ei ole. Monen mielestä Tapparan puolustus on paras ja hyväksyn heidän mielipiteensä aivan helposti. Oma perusteltu mielipiteeni on kuitenkin se, että Kärppien pakisto on vielä napsun Tapparan pakistoa parempi.

 

[McTorso]

Tätä samaa juttua on nyt toistunut kolme vuotta putkeen, kuinka siis toistetaan kuinka Kärpät on ylivertainen ja paras. Pitäisiköhän McTorson ja kumppaneiden ottaa napsu pois näiltä "Kukkosilta" arvostelu asteikolla. Kärpät tuntuu nykypäivänä pärjäävän parhaiten nimilistassa ja ennakkoarvioissa.

Sen verran vielä tähän kommentoin, että tätä samaa on toistunut minun näppäimistöltä niin kauan, kun olen Jatkoaikaan kirjoittanut ja ennen sitä muualla aina vuodesta 1995 lähtien. Luulisi, että olisit siihen jo tottunut. Keskutelussa näkökulmat ja perustelut ovat ratkaisevia. Urheilussa lopputulos on kuitenkin aina arvoitus. No, joka tapauksessa monesti ennakoitu menestys on Kärppien osalta myös toteutunut. Taitaapa Kärpät olla tämän vuosituhannen menestynein joukkue.

 

[Apheu]

Tapparan pakisto on moderni, luisteluvoimainen ja nuori. Erilaisia pelaajatyyppejä erilaisilla vahvuuksilla, mutta silti kaikki kokonaisvaltaisesti hyviä ja myöskin kokeneita puolustajia.

Vittasmäki oli Ilveksen yksi kulmakivistä viime keväänä, ja oli erittäin hyvä puolustaja erityisesti Tappara -sarjassa. Voi ottaa yhä askelia eteenpäin. EHT -pelaaja.

Kemiläinen, Rantakari ja Elorinne ovat kaikki viime kauden mestareita, ja kaikki pelasivat kovan kevään. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän erittäin lähellä maajoukkuetason puolustajia. Kemiläinen kun saisi täyden kauden ilman loukkaantumisia alleen, voisi tulla erittäin kovaa tulosta. Rantakari on vielä tavallaan "raakile", kehittyessään on valtava ase hyökkäyssuuntaan - on sitä jo välillä toki nytkin. Elorinne on kenties Liigan parhaita puolustavia puolustajia. Lisäksi Aleksi Salonen otti isoja kehitysaskelia viime kaudella, ja hän olisi monessa muussa joukkueessa top-4 puolustaja. Tapparan nykyisessä rosterissa lähtökohtaisesti 7. puolustaja.

Pari muuta uutta tulokasta sitten Mikko Lehtonen ja Niko Mikkola. Kaksi nuorta pelaajaa, joista toinen pelasi kovat MM-kisat ja toinen on lähellä NHL -sopimusta.

Näköjään ainakin nimimerkki McTorso saa Kärppien puolustuksen paremmaksi. Mielenkiintoista, joskin ei ollenkaan yllättävää.

Tapparassa on nyt neljä viime vuoden SM-mestaria pakistossa, sensaatiomaisesti Ilvestä keväällä pakistosta käsin johtanut Vittasmäki, SM-finalisti Mikkolassa sekä SHL-mestari HV-71:stä. Kaikki pelasivat isossa roolissa joukkueissaan viime keväinä. Kärpillä jatkaa tuttu nelikko, joka on ihan kivatasoinen, mutta ei se ura ainakaan ylöspäin ole oikein kellään menossa (Kukkonen, Heshka, Niemelä, Hakanpää). Koivisto ja Lyytinen oikein hyviä hankintoja. Kokonaisuutena kuitenkin ero Tapparan pakistoon on mielestäni selvä.