Tässä kohtaa kannattaa muistaa, että JYPin maalivahtiosasto ei todennäköisesti ole vielä valmis. Ruusukin todennäköisesti suuntaa rapakon taakse, eikä hänen varaansa toistaiseksi lasketa yhtään. Oletusarvona tällä hetkellä on, että Olkinuora on lähtökohtaisesti kakkosveska ja se ykkönen on vielä tulossa.Kaikkein tärkeimmällä pelipaikalla Jyp antaa muille aika paljon tasoitusta ellei Ruusu kehity kesän aikana Olkinuoran ohitse.
Rauhala ajoi viime kaudella Ilomäen edelle, se oli varmasti suurin syy miksi Ilomäki lähti. Toki Ilomäki varmasti itsekin halusi lähteä.
Niin eli Ilomäen rooli jäi pienemmäksi mitä pelaaja itse olisi ajatellut eikä valmentajan ja pelaajan näkemykset peliajan suhteen kohdanneet. Eli siis juuri niin kuin nimimerkki @Satunnainen tuossa yllä pohti.
Itse veikkaan, että tällä kaudella nähdään vastaavanlainen tai useita siirtoja Tapparasta ulos. Esimerkiksi joku Karjalaisen Jere on pelaaja, jolle olisi isoa ruutua monessa liigaseurassa tarjolla, mutta Tapparassa kovan kilpailutilanteen vuoksi vain jämät.
Varmasti näin, mutta mitään ongelmaahan tässä ei Tapparan kannalta ole. Ne saavat ison roolin, jotka sen ansaitsee valmennuksen näkökulmasta. Kilpailutilanne siis on loistava. Pari "ilomäkeä" sitten siirtyy muihin seuroihin, mutta palkkakustannuksia tuskin jää maksettavaksi senttiäkään.
Itse veikkaan, että tällä kaudella nähdään vastaavanlainen tai useita siirtoja Tapparasta ulos. Esimerkiksi joku Karjalaisen Jere on pelaaja, jolle olisi isoa ruutua monessa liigaseurassa tarjolla, mutta Tapparassa kovan kilpailutilanteen vuoksi vain jämät.
Karjalainen pelasi viime kaudella jopa 14 sekuntia vähemmän per peli kuin Henrik Haapala. En sanoisi ihan jämäminuuteiksi. Enkä usko, että ensi kaudella Karjalaisen rooli muuttuu mitenkään järisyttävästi. Mutta minäkin kyllä uskon, että kauden aikana tulee ovet käymään molempiin suuntiin ja todennäköisesti lähtijä on joku alisuorittaja/pieneen rooliin jäänyt, jolla sopimus päättyy tulevaan kauteen.
Tulevalle kaudella on nähtävillä selvät roolit peluutuksessa. Haapala, Kuusela, Nurmi, Kärki, Repo ja Järviset ovat ns. hyökkäävässä roolissa. Eli uskon, että he pelaavat yv:llä. Yv:tä pelataan varmaankin 4 hyökkääjällä tai toisessa koostumuksessa voi olla 2 puolustajaa. Puolustavassa roolissa pelannee Peltola, Ojamäki, Karjalainen sekä Rauhala ja Jasu, eli he pelaavat av:ta. Ehkä jotkut hyökkääjät pelaavat sekä yv:llä, että av:lla. Tasakentällisin pelattaessa ketjut voi olla miten tahansa, mutta pääpiirteittäin kaikille hyökkääjille tulee löytymään selvä rooli. Luoto voisi noin teoriassa ottaa jonkun hyökkäävän pelaajan paikan. Viime kaudella Rauhala otti sen Ilomäen roolin kolmosketjussa ja yv:llä. Jos nyt miettii etukäteen, niin Luoto voi ottaa Nurmen paikan, mutta tuskin kenenkään muun.Niin eli Ilomäen rooli jäi pienemmäksi mitä pelaaja itse olisi ajatellut eikä valmentajan ja pelaajan näkemykset peliajan suhteen kohdanneet. Eli siis juuri niin kuin nimimerkki @Satunnainen tuossa yllä pohti.
Itse veikkaan, että tällä kaudella nähdään vastaavanlainen tai useita siirtoja Tapparasta ulos. Esimerkiksi joku Karjalaisen Jere on pelaaja, jolle olisi isoa ruutua monessa liigaseurassa tarjolla, mutta Tapparassa kovan kilpailutilanteen vuoksi vain jämät.
Nurmella ja Karjalaisella loppuu soppari 2018, eli eiköhän ne mahdolliset lähtijät siinä ole, jos epäonnistuvat roolissaan.Karjalainen pelasi viime kaudella jopa 14 sekuntia vähemmän per peli kuin Henrik Haapala. En sanoisi ihan jämäminuuteiksi. Enkä usko, että ensi kaudella Karjalaisen rooli muuttuu mitenkään järisyttävästi. Mutta minäkin kyllä uskon, että kauden aikana tulee ovet käymään molempiin suuntiin ja todennäköisesti lähtijä on joku alisuorittaja/pieneen rooliin jäänyt, jolla sopimus päättyy tulevaan kauteen.
Nurmella ja Karjalaisella loppuu soppari 2018, eli eiköhän ne mahdolliset lähtijät siinä ole, jos epäonnistuvat roolissaan.
Kapteeniainesta kyllä, mutta pelityyleiltään hyvin erilaiset. Peltolan kehonhallinta on huikeaa ja välillä tuntuu, ettei mies itsekään tiedä mihin suuntaa luistimet ja vartalo kääntyvät. Rauhala sen sijaan on härkä, joka luistelee pian tarvittaessa päädystä läpi tai polkee läpiajoon pari kisua jaloissa roikkuen (vetääkseen kuitenkin ohi). Rauhala on väkivahva jässikkä ja Peltola monipuolisempi kikkakirjaltaan sekä luistelutekniikaltaan. Hienoja pelimanneja molemmat.Minä näen Otto Rauhalassa aineksia seuraavaksi Jukka Peltolaksi, erittäin hyvä puolustussuuntaan ja taitoakin on kohtuullisesti. Oma kasvatti jota ei ihan heti olla viemässä kovempiin sarjoihin, tulevaisuuden Tappara-kapteeni.
Niimpä. Mies voi lähteä Siurosta, mutta Siuro ei miehestä.Itse en tiedä onko lintu vai kala.
Millä ihmeellä sait SaiPan ylempään koriin?Hyvä lista, muokkasin tähän quoteen miten itse näkisin korit tässä vaiheessa. Lukko, Pelicans, SaiPa siis ylempään koriin.
Tähän erittäin vahva eri. Ei sillä, että Kärki olisi huono pelaaja, vaan nyt kyllä aliarvioidaan Louhivaaraa ja pahasti. Mies pelasi erittäin rikkonaisen kauden ja suurin osa pelatuista peleistäkin meni puolikuntoisena. Silti luistin kulki vähintäänkin kohtalaisesti ja Louhivaarahan on joukkueelleen hyödyksi molemmissa päissä kenttää. Hän on edelleen yksi koko liigan parhaista alivoimapelaajista ja kaikin puolin erittäin kokonaisvaltainen pelaajatyyppi.Kärki vs Louhivaara. Joo Louhivaaralla kokemus puhuu, mutta luistin ei liiku minnekään. Selkeästi menee Kärjelle. Kaukana on mies niistä ajoista, kun pelasi vielä maajoukkueessa. Tosi kaukana. Toki "ihmeparantuminen" on vielä 33-vuotiaana mahdollista, mutta ei todellakaan ole todennäköistä.
Aika kova luotto Tapparaleirissä tuntuu olevan, ettei Haapala häivy KHL:än. Itse en kyllä usko hetkeäkään, että liigaan jäisi. Miksi jäisi?
Aika kova luotto Tapparaleirissä tuntuu olevan, ettei Haapala häivy KHL:än. Itse en kyllä usko hetkeäkään, että liigaan jäisi. Miksi jäisi?
Aika kova luotto Tapparaleirissä tuntuu olevan, ettei Haapala häivy KHL:än. Itse en kyllä usko hetkeäkään, että liigaan jäisi. Miksi jäisi?
Edelleen hänen kannaltaan ongelmallisinta on Bluesin farmin siirtyminen Vegasille. Mikkolan taso tuskin riittää suoraan NHL:ään, eikä farmiin mahdu, joten uskoisin hänen pelaavan tulevan kauden Tapparassa.Niko Mikkolan tekemisiä tänä kesänä seuraan mielenkiinnolla: jääkö Liigaan ja Tapparaan vielä ensi kaudeksi vai lähteekö jo nyt Pohjois-Amerikkaan? Sen verran vahvan kauden pelasi Kalpassa, että voisin sanoa huonommillakin näytöillä on menty Pohjois-Amerikkaan. Jos Niko Mikkola jää Liigaan, veikkaisin melkoista dominointia omalla pelipaikallaan.
Lienee melko todennäköistä että joku/jotkut tuosta Tapparan joukkueesta lähtee suuremmille areenoille. Ei tuossa oo mitään järkeä, peliaika ei yksinkertaisesti riitä kaikille.
Tämä on toisaalta ihan ymmärrettävää ja ideaalitilanteessa voikin toimia, mutta on silti faktaa, että sitä peliaikaa jaetaan "normaalia" tasaisemmin ja on hyvin vaikeaa pitää kaikkia pelaajia peliaikojensa suhteen tyytyväisinä. Jos ylivoimien vastuuta jaetaan enemmän hyökkääjille, niin pakkien kohdalla nähdään epätyytyväisyyttä. Jos ylivoimissa pidetään kahta pakkia ja kolmeä hyökkääjää, niin hyökkääjien kohdalla on epätyytyväisyyttä. Ja varsinaisen peliajan minuutteja jos jaetaan ihan tasan kaikille, niin keskimäärin puolet pelaajista on tähän tyytyväisiä ja puolet taas ei.Tässähän se on yksi pointti, mitä ulkopuolella ei oikein ymmärretä. Tasakentällisin peliaika ja vastuu on kentillä suurinpiitein samassa. Se aika mistä erityisesti kampaillaan on ylivoima minutit. Vaikka pelaisit neloskentän laidassa, ei se tarkoita sitä ettekö voisi olla ykkösylivoiman snaiperi (Nurmi). Ylivoima aikaa ja paikkoja on rajallisesti --> tästä ongelma. Yv profiilin pelaajat tyytymättömiä, mikäli paikkaa ylivoimasta ei aukea. Miten sitten asia ratkaistu Tapparassa, jotta pelaajat pysyisivät tyytyväisempinä?
A) Molemmissa ylivoimissa pelaa neljä hyökkääjää ja yksi pakki. Mikäli kaksikosta Kemiläinen\Rantakari toinen on loukkaantunut, niin hyökkääjiä on ylivoimassa jopa viisi kappaletta. Näin ylivoima aikaa pystytään jakamaan enemmän tulosyksikön pelaajille
B) Joukkueen hyökkäyksessä on myös muutama pelaaja, jotka eivät pelillisestä profiilityypistään oletakkaan olevansa ylivoimassa (Jasu, Rauhala). Jäljelle jää 10 hyökkääjää, joista esimerkiksi Kemiläisen ollessa loukkaantuneena pelaa 9 kappaletta.
C) Reilu kilpailuasetelma, ns parhaat pelaa.
D) Ykkös ja kakkos ylivoiman tasainen peluuttaminen. Molempiin kenttiin löytyy huippuratkaisijoita. Ei niin iso merkitys kummassa ylivoimassa pelaat.
Tämä on toisaalta ihan ymmärrettävää ja ideaalitilanteessa voikin toimia, mutta on silti faktaa, että sitä peliaikaa jaetaan "normaalia" tasaisemmin ja on hyvin vaikeaa pitää kaikkia pelaajia peliaikojensa suhteen tyytyväisinä. Jos ylivoimien vastuuta jaetaan enemmän hyökkääjille, niin pakkien kohdalla nähdään epätyytyväisyyttä. Jos ylivoimissa pidetään kahta pakkia ja kolmeä hyökkääjää, niin hyökkääjien kohdalla on epätyytyväisyyttä. Ja varsinaisen peliajan minuutteja jos jaetaan ihan tasan kaikille, niin keskimäärin puolet pelaajista on tähän tyytyväisiä ja puolet taas ei.
Jokainen pelaaja kuitenkin pelaa omalle uralleen ja haluaa paljon peliaikaa, jotta voi päästä hyvään rytmiin ja tehdä paljon tulosta. Jos peluutus on liian tasaista ja peliajasta, sekä -paikasta joutuu taistelemaan joka ilta, niin se voi herkästi luoda ongelmia, vaikka ideaalitilanteessa tämä voikin toimia.
Tuo pakki asia ei pidä paikkansa. Tapparassa ylivoima lupausta puolustajista on vain Kemiläisellä ja Rantakarilla. Leftin puolen puolustajaa ei ole ylivoimassa. Leftin puolen puolustajat tietävät asian jo solmiessaan sopimuksen Tapparaan.
Jos näin on Tappara ollut varmasti todella aikaisin asialla Lehtosen suhteen. Olisi nimittäin Lehtosella ollut viimeistään vuoden vaihteen jälkeen lappuja pöydällä joukkueilta missä tarjotaan myös sitä yv aikaa. Eli jos näin onhan tuo nyt vähän heikko diili Lehtosen kannalta, koska vaikka ne pisteet ei nyt puolustajan CV:ssä ole yhtä tärkeitä kuin hyökkääjän on niilläkin arvoa uutta sopimusta tehtäessä. Ylivoimaa pelaava puolustaja kun tekee keskimäärin 10-15 pistettä enemmän kuin ei yv aikaa saava.