Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[Epätietoinen]

Ei mulla herneitä mene mihinkään, yritän aina katsoa pelejä ja sarjasijoituksia tilanteen mukaan. Kärpistä kysyin, kun alkukausi meni vihkoon ja nyt kulkee. Pyörälällä kuitenkin tehoista melkoinen osa. Jatko ei ole helppo teilläkään, jos ei meilläkään. Nuo kärkiporukat vaan on aikas tasaisia....

Oikeassa olet, ja mahdotonhan se on tarkasti jokaista joukkuetta seurata. Ja tuo on ihan ymmärrettävää että saa käsityksen että Kärpät on täysin Pyörälän varassa. Kärpät oli nimittäin sitä syksyllä, mutta nyt Pyörälä on esimerkiksi viimeiseen viiteen peliin tehnyt kaksi pistettä vain.

 

[Vahva tunne]

Ässillä täysi työ päästä edes ohi Pelicansin, ei taida onnistua ilma peikkomaista flaksia. HPK on kyllä vahva.

 

[Ralph]

Ässät on mielestäni pelannut oikein hyvin viime ajat ja esim. nousu JYPiä vastaan 0-1 tilanteesta voittoon oli kova suoritus. Vastaavasti HPK on kyllä pelannut hyvää lätkää mutta hieman tehottomuus vaivannut koko kauden ja siksi ei omissa papereissa ihan niin korkealla ole kuin voisi olla.

No joo. Ässät tehnyt kymmennenksi eniten maaleja ja HPK viidenneksi eniten. Silti Ässät on arvioissa viidentenä ja HPK sijoille ynnä muut, koska "tehottomuus".

 

[Hirvonen]

Ässillä täysi työ päästä edes ohi Pelicansin, ei taida onnistua ilma peikkomaista flaksia. HPK on kyllä vahva.

Ässillä on kaksi peliä vähemmän pelattuna, Pelicansilla 5/7 peliä vieraissa ja piste-ero vain kaksi pistettä. En jaksa laskea tarkkoja todennäköisyyksiä, mutta sanoisin että Ässät menee todennäköisesti Pelicansin ohi.

 

[McTorso]

Kuten RD viimeisen matsin pressissä sanoi: "Jos Pyörälä saadaan pidettyä pois maalinteosta, ollaan lähellä pisteitä." Kärpillä menee siis hyvin mutta one trick ponyt on helppo pelata pois pitkässä sarjassa joten tarvitsee muitakin teholähteitä.

Eikä sillä että olisin Kärppien touhuja seurannut muuten kuin Jukureita vastaan pelaamissaan matseissa.

No, huomaan kyllä, ettet ole seurannut. Sen verran pihalla olet siitä, mihin Kärppien tehoilu tällä hetkellä perustuu. Minusta on suorastaan koomisia nämä väitteet yhden ketjun, saati yhden pelaajan joukkueesta. Kyllähän tänne mielipiteitä mahtuu, ei siinä. Onnea Jukureille hurjaan taisteluun säälipaikasta. Mikkelillä on joulukuusta lähtien ollut oma, erityinen paikka sydämessäni.

 

[Epätietoinen]

No joo. Ässät tehnyt kymmennenksi eniten maaleja ja HPK viidenneksi eniten. Silti Ässät on arvioissa viidentenä ja HPK sijoille ynnä muut, koska "tehottomuus".

Kuten yllä yhdessä viestissä mainitsin niin mahdoton näitä kaikkien pelejä äärettömän tarkkaan on seurata. Kärppiä vastaan (5 peliä jo tälle kautta) Kerho on kyllä pelannut hyvin ja hallinutkin kiekollisesti mutta ei se oikein realisoidu tulostaululle. Ässilläkin oli syksyllä maalinteon kanssa kovin tuskaa mutta mielestäni nyt ovat saaneet sopivasti lentokelin päälle ennen pleijareita. Niin ja HPK:n maalivahtipeli ei todellakaan vakuuta meikäläistä, Larmi on top.8 joukkueiden veskareista heikoin. Ja tähän on nyt ihan sama mitä tilastoja tuot eteen, mutta top.8 joukkueista ottaisin kenen tahansa muun molarin omaan maaliin ennen Larmia kun puhutaan pudotuspeleistä.

 

[Wiljami]

No, huomaan kyllä, ettet ole seurannut. Sen verran pihalla olet siitä, mihin Kärppien tehoilu tällä hetkellä perustuu. Minusta on suorastaan koomisia nämä väitteet yhden ketjun, saati yhden pelaajan joukkueesta. Kyllähän tänne mielipiteitä mahtuu, ei siinä. Onnea Jukureille hurjaan taisteluun säälipaikasta. Mikkelillä on joulukuusta lähtien ollut oma, erityinen paikka sydämessäni.

Ei ole tarkoitus todellakaan Kärppiä pelitapoineen dissata ja hienoa jos olette saaneet pelin toimimaan koko joukkueen toimesta. Tosiaan olen minimoinut oman lätkänseuraamiseni käytännössä paikallisten tekemiseen joten kirjoituksiini saa suhtautua kaikki kanssakirjoittajat sen huomioiden.

 

[Hokifani25]

Ahaa, mietinkin, että onko tuo Manner se aivo, joka peluuttaa. Ei ole näyttänyt Suikkasen koohotukselta enää vähään aikaan. Onko Manner seuraava valkku?

Kun tuota Leijonien nykyistä räpellystä katsoo niin herää jopa kysymys, että miten paljon Mannerin ansiota oli myös Marjamäen Laten menestys Kärpissä...?

 

[Kiuru]

Kun tuota Leijonien nykyistä räpellystä katsoo niin herää jopa kysymys, että miten paljon Mannerin ansiota oli myös Marjamäen Laten menestys Kärpissä...?

Tää on mielenkiintoinen kyssäri, varsinkin Bluesin pääkäskiänäkin oli omat vaikeudet. Petun aikana Lateahan pidettiin pelitapanerona taustalla, mutta toisaalta Blues pelasi kunnon ajokoirakiekkoa ja menestys oli hyvää... Petu tosin menestyy muuallakin ajokoira kiekolla, IFKssa oli sitten huono kun ei ilmeisesti osaa "taitokiekkoa"

 

[Zaari]

Mun mielestä aika turha sotkea maajoukkueen ja seurajoukkueen valmennusta. Kaksi eri maailmaa.

 

[Blackie]

Mua Kärpät ei ihmeemmin sykähdytä. Tuo nykyjengi on edelleen enemmän Aravirran aikakauden Kärppiä muistuttava kuin Jalosen tai Marjamäen. Tappara, TPS, JYP ja KalPa olisivat kaikki pahempia Ässille. En tiedä, miten esim. Kuopiosta onnistuisi kaivamaan vierasvoiton, joka sieltä pitäisi ainakin kerran käydä hakemassa.

 

[peterra]

Tää on mielenkiintoinen kyssäri, varsinkin Bluesin pääkäskiänäkin oli omat vaikeudet. Petun aikana Lateahan pidettiin pelitapanerona taustalla, mutta toisaalta Blues pelasi kunnon ajokoirakiekkoa ja menestys oli hyvää... Petu tosin menestyy muuallakin ajokoira kiekolla, IFKssa oli sitten huono kun ei ilmeisesti osaa "taitokiekkoa"

Aika absurdi ajatuskaari. Petun apuvalmentajina IFK:ssa olivat muuan Pasi Sormunen JA Antti Pennanen. Jos katselee vähän, miten HPK:lla nyt menee niin voisi päätellä, että erittäin kova pelitapavalmentaja on ollut IFK:lla Petunkin kaudella apuna taustalla, mutta kaikki ei mennyt kuin elokuvissa. Valmennus on kokonaisuus ja on hiukan turhaa eritellä eri ukkojen meriittejä roolin mukaan. Päävalmentaja tarvitsee hyvän valmennustiimin. Marjamäellä oli Kärpissä hyvä tiimi, samoin on Suikkasella.

Päävalmentaja tuo peliin yleensä omat nyanssinsa ja noi Suikkasen nyanssit ei oo toiminut enää vuosiin. Ei Suikkanen onnistunut yhtään paremmin TPS:ssä ja Suikkanen teki tällä kaudella pakkoratkaisun Kärpissä, koska mono olisi heilahtanut, jos ei tulokset olis parantunut. Suikkanen teki oikean ratkaisun ja antoi pelillisen vastuun adjutanteilleen ja itse keskittyy penkkivalmennukseen, jossa selvästi on hyvä.

 

[Naurava Kulkuri]

Aika absurdi ajatuskaari. Petun apuvalmentajina IFK:ssa olivat muuan Pasi Sormunen JA Antti Pennanen. Jos katselee vähän, miten HPK:lla nyt menee niin voisi päätellä, että erittäin kova pelitapavalmentaja on ollut IFK:lla Petunkin kaudella apuna taustalla, mutta kaikki ei mennyt kuin elokuvissa. Valmennus on kokonaisuus ja on hiukan turhaa eritellä eri ukkojen meriittejä roolin mukaan. Päävalmentaja tarvitsee hyvän valmennustiimin. Marjamäellä oli Kärpissä hyvä tiimi, samoin on Suikkasella.

Päävalmentaja tuo peliin yleensä omat nyanssinsa ja noi Suikkasen nyanssit ei oo toiminut enää vuosiin. Ei Suikkanen onnistunut yhtään paremmin TPS:ssä ja Suikkanen teki tällä kaudella pakkoratkaisun Kärpissä, koska mono olisi heilahtanut, jos ei tulokset olis parantunut. Suikkanen teki oikean ratkaisun ja antoi pelillisen vastuun adjutanteilleen ja itse keskittyy penkkivalmennukseen, jossa selvästi on hyvä.

Ja Suilkanen on se kaveri joka pakkolomallaan nelosen kommentaattorina sanoi, että jos hän jonkun asian on oppinut vaikeista vuosistaan on se, ettei tee enää mitään kompromisseja kaiken tekee just niin kun itte ajattelee parhaaksi.

 

[peterra]

Ja Suilkanen on se kaveri joka pakkolomallaan nelosen kommentaattorina sanoi, että jos hän jonkun asian on oppinut vaikeista vuosistaan on se, ettei tee enää mitään kompromisseja kaiken tekee just niin kun itte ajattelee parhaaksi.

No ainakin Kärpät on pakottanut hänet aika koviin kompromisseihin ja Kaitsu lienee tyytyväinen ;)

 

[Warrington]

Tää on mielenkiintoinen kyssäri, varsinkin Bluesin pääkäskiänäkin oli omat vaikeudet. Petun aikana Lateahan pidettiin pelitapanerona taustalla, mutta toisaalta Blues pelasi kunnon ajokoirakiekkoa ja menestys oli hyvää.

Näissä väitteissä oli kyllä aikanaan paljon ontuvia epäkohtia, kuten se että Late keltanokkana vastasi Petun Bluesin pelitavasta, vaikka pelitapa oli kaaaukana Laten pelitavasta, ja paljolti samaa kiekkoa Petu on peluuttanut monessa muussakin seurassa. Jos Pelicans ottaisi keväällä mitalin niin selitelläänköhän jälkikäteen Pelicansin pelitavan toimivuutta Nupen ansioilla *hymiö*. No mahdotontahan se noista roolituksista on ulkopuolisena varmaksi sanoa.

Päävalmentaja tuo peliin yleensä omat nyanssinsa ja noi Suikkasen nyanssit ei oo toiminut enää vuosiin.

Tässä näen just eron esim. Suikkasen ja Petun välillä, Suikkanen on pyörinyt pelitapansa kanssa pitkään paikoillaan, yrittänyt uudistaa pelitapaa tuloksetta jne. Petu on kuitenkin näyttänyt Pelicansissa että osaa päivittää pelitavan modernimpaan suuntaan, ja esim. viimeisin Pelicans - Tappara peli oli Pelicansilta yllättävänkin laadukasta kiekollista pelaamista, ja peliä rytmitettiin todella hyvin. En muista nähneeni Suikkasen joukkueilta koskaan noin laadukasta kiekollista pelin rakentelua, sekä pelin rytmittämistä niin kiekolla kuin kiekottomana. Petu on löytänyt pelitapaansa lisää rytmejä, siinä missä Petun aiemmat joukkueet meni lähinnä 100-lasissa päälle lähes tilanteesta riippumatta, ja kiekolla suunta oli lähes aina nopeasti ylös.

Pari Tappara-fania kirjoitti Pelicans ottelun jälkeen ettei Pelicans vakuuttanut, ja hieman ihmetyttää että mitä nämä kyseiset käyttäjät Pelicansilta odotti? Pelicans sai Tapparan näyttämään ajoittain hyvin haavoittuvaiselta, toki Pelicansin vimma laski hieman pelin edetessä ja Tappara sai hallintaa, mutta kyllä näkisin että kevään Pelicans tulee olemaan myös pelillisesti todella hyvä joukkue. Rosterissa ja pelitavassa eivät voi aivan kilpailla esim. Tapparan kanssa edes keväällä, mutta eläimellisellä yrittämisellä, sekä Rämön hyvillä otteilla Pelicans pystyisi mahdollisesti kuromaan noita aukkoja ainakin jonkin verran umpeen, siksi pidän Pelicansia kevättä ajatellen yhtenä kovimmista mustista hevosista.

Tapparasta täytyy sanoa ettei Tapparan peli ollut Pelicansia vastaan sitä ominta Tapparaa johon itse olen tottunut, myös muista otteluista jäänyt sellainen olo, että Tapparan on pakko saada keväällä keskialue tiiviimmäksi, ja oman alueen keskustasta ei voi tietenkään löytyä enää noin paljoa tilaa. Eiköhän Tappara saa taas sen paketin tässä loppu suoralla vielä hiottua kasaan, erinomainen hyökkäyspeli + YV myös mahdollistavat sen, ettei puolustuksen tarvitse olla ihan niin loppuun asti hiottu kuin viimeisimmillä kausilla. Tappara käänsi viime vuoden finaalit varsinkin kotonaan paljolti kiekon hallinnalla, ja pitkillä hyökkäysalueen pyörityksillä, sama kaava toistui osin Pelicansia vastaan toisessa erässä, jolloin Tappara alkoi hyydyttää Pelicansia pitkillä myllyillä. Lisäksi kevättä ajatellen, Savinainen, Haapala ja Kuusela antavat varmaan pieniä puolustuksen koomailuja ja maalivahdin puolivillaisia maaleja anteeksi, tiettyyn rajaan asti. Aiempina vuosina Tapparan kovimmilla haastajilla (Kärpät ja viime vuonna IFK) oli kovempi hyökkäysarsenaali kuin Tapparalla (Kärpillä varauksin), tänä vuonna tilanne on toinen, eli TPS:ää, JYP:iä jne. vastaan Tappara pystyy itse neljällä kentällä hallitsemaan paremmin myös hyökkäyspeliä.

 

[Orange Hockey]

Ihmettelisin kyllä, ellei tuo Kärpät vielä kampeaisi itseään vähintään säälien kautta puolivälieriin. Sen verran kova valtti tuo Rynnäs kuitenkin on ja viimeaikaisissa peleissä Kärpät on ollut hyvä ja ilmeisesti sairastuvaltakin tulee kohta vielä takaisin Kukkonen ja muita kovia nimiä. Loppurunkosarjavastuksetkaan eivät näytä kauhean pahoilta suurimmalta osalta. Sitten näyttäisi olevan vielä Pelicansia vastaan yksi keskinäinen ottelukin.

Tietty, jos Kärpät joutuu pelaamaan HIFK:iä vastaan sääleissä, niin siinä voi käydä kuinka vaan, kun on paljon muuttujia (Aaltonen jne) ja toisaalta vastaan tulee heti Tappara luultavasti säälien jälkeen nykyisellä sijoituksella, jos seitsemäntenä oleva joukkue voittaa omat säälipelinsä. Ainakin yksi sija ylemmäs pitäisi siis nykyisestä sijoituksesta päästä Kärppien kannalta ajateltuna, jotta sääleihin tulisi ehkä hieman helpompi vastus eikä puolivälierissä tulisi vastaan heti sarjakärki.

 

[Kaukosäädin]

Ilves vs. Tappara. Kaikki kuusi ottelua peli peliltä.

Ilves 2-4 Tappara - Piste Tapparalle

Tappara 4-3(JA) Ilves
- Tappara tasoitti vasta ajassa 59:30.
- Tapparan voitto 3 vastaan 3 höpöhöpö jatkoajalla.

Ilves 3-4(JA) Tappara
- Tappara voitti höpöhöpö jatkoajalla.

Tappara 1-3 Ilves - Piste Ilvekselle

Ilves 2-3 Tappara - Piste Tapparalle

Tappara 3-2(JA) Ilves - Piste Ilvekselle
- Tapparan ei olisi ansainnut tasoitusta. Kiekko ei käynyt maalissa.
- Tapparan voitto höpöhöpö jatkoajalla.


Jos mietitään runkosarjakohtaamisia paras seitsemästä pudotuspeli tyylisesti, niin voitot olisi käytännössä 2-2. Pudotuspeleissä pelataan onneksi normaalit 5 vastaan 5 jatkoajat eikä mitään keinotekoisia 3 vs. 3 hassutteluja.

 

[peterra]

Jos mietitään runkosarjakohtaamisia paras seitsemästä pudotuspeli tyylisesti, niin voitot olisi käytännössä 2-2. Pudotuspeleissä pelataan onneksi normaalit 5 vastaan 5 jatkoajat eikä mitään keinotekoisia 3 vs. 3 hassutteluja.

Siinä olet oikeassa, että Tappara esiintyi luokattomasti lähes kaikissa Ilves-peleissä. Oikeastaan paremmin menivät vieraspelit kuin kotipelit - puolin et toisin. Ilves ei voittanut yhtään kotipeliään, joissa kaikissa Tappara oli selvästi parempi joukkue, vaikka silloinkin se löysäili. Sen sijaan Ilveksen olisi pelitapahtumiin nähden pitänyt voittaa kaikki "vieraspelinsä" Tapparaa vastaan ja kaikissa tapahtui oikeastaan jotain hämärää. Yhdessä pelissä Haapala protestoi maaliaan ja tuomari hyväksyi sen, vaikka peli oli vihelletty poikki. Yhdessä pelissä Ilvekseltä puuttui koko kokoonpano ja se voitti 3-1 ja eilisen jutut nyt tiedetään jo.

Kuitenkin pudotuspeleissä en silti antaisi näille runkosarjan kohtaamisille mitään arvoa. Tapparan hävitessä puolivälieräsarjan Ilvekselle se olisi vuosisadan heikoin suoritus enkä pidä sitä todennäköisenä tai edes mahdollisena. Ilveksellä on niin monta luokkaa huonompi materiaali ja edes Tappara ei voi löysäillä kokonaista sarjaa Ilvekselle. Toki, jos jotain ihan poikkeuksellista tapahtuisi niin Ilves voisi voittaa, mutta runkosarjakohtaamisten perusteella ei voi oikein playoff-sarjaa edes ennakoida.

 

[Kukko]

Ilves vs. Tappara. Kaikki kuusi ottelua peli peliltä.

Ilves 2-4 Tappara - Piste Tapparalle

Tappara 4-3(JA) Ilves
- Tappara tasoitti vasta ajassa 59:30.
- Tapparan voitto 3 vastaan 3 höpöhöpö jatkoajalla.

Ilves 3-4(JA) Tappara
- Tappara voitti höpöhöpö jatkoajalla.

Tappara 1-3 Ilves - Piste Ilvekselle

Ilves 2-3 Tappara - Piste Tapparalle

Tappara 3-2(JA) Ilves - Piste Ilvekselle
- Tapparan ei olisi ansainnut tasoitusta. Kiekko ei käynyt maalissa.
- Tapparan voitto höpöhöpö jatkoajalla.


Jos mietitään runkosarjakohtaamisia paras seitsemästä pudotuspeli tyylisesti, niin voitot olisi käytännössä 2-2. Pudotuspeleissä pelataan onneksi normaalit 5 vastaan 5 jatkoajat eikä mitään keinotekoisia 3 vs. 3 hassutteluja.

Mielestäni monen Ilves fanin fantasia kohdata Tappara puolivärierissä, ei ole välttämättä ihan loppuun asti ajateltu. Ensinnäkin on lähtökohtaisesti todennäköisempää, että Tappara olisi lopuksi kuitenkin vahvempi (toki monen muun vastuksen kanssa Ilveksellä sama tilanne). Tuntuu myös vimeisimmän mestaruuden jättäneen pahat arpeumat joihinkin hardcore Ilves faneihin, puhumattakaan jatkuvista paikallis nöyryytyksistä. Mietikkää tilanne, mikäli Tappara pudottaisi Ilveksen, ja sen jälkeen vielä marssisi mestaruuteen uudelleen. Voisin kuvitella valituksen elämän epäreiluutta kohtaan olevan jättimäisen suurta, ja pitkään. Saattaisipa lopettaa jopa joidenkin hermopinteen lajiakohtaan lopullisesti. Toisin päin mentäessä Tappara fanien ei olisi vaikea vain nostaa peukkua, ja toivottaa onnea. Hei nyt oli teidän vuoronne, kiva että paikalliset ovat back. Todellakin kaikki hävittävä Ilveksellä, Tappara varsin paineeton. Lähtötilanne ei ole Ilvekselle optimi.

 

[peterra]

@Kukko Ilves on myös lähtenyt pelaamaan Tapparaa vastaan jokaisessa pelissä tällä kaudella kohtalaisen selvää altavastaajan kiekkoa. Esim. lauantaina ekan erän jälkeen näytti selvältä, että Ilves aikoo ainoastaan pitää 2-0 johtonsa ja sillä ei ollut aiettakaan 40 minuuttiin lisätä omaa johtoaan. Se tosin pelasi pirun hyvin ja piti Tapparan täydellisesti pelin ulkopuolella ja ajoittain lähti hyvin vastaan, kun Tappara jätti huonon syötön keskialueelle. Joka tapauksessa Ilves on nimenomaan tuolla "hyvä alku" ja sen jälkeen passiivisuus vienyt Tapparaa tällä kaudella.

Jos se lähtisi noin pelaamaan playoffeissa sarjasta kyllä tulisi pitkä, mutta Ilvekselle erityisen raskas. Tuo on raskasta pelaamista ja se on about ainoa valinta, jonka Ipan materialla voi tehdä. Tuolla samalla kaavalla se on muitakin voittanut mm. HPK:n ja IFK:n. Vaikka tässä Liigassa mestaruudet kyllä puolustetaan, niin tästä huolimatta on hyvin vaikeaa voittaa tuolla Ilveksen tulivoimalla oikeastaan ketään playoffeissa. Todennäköisesti Ilveksen jatkopaikka puolivälierään vaatii voiton Ässistä, Kärpistä tai Pelicansista sääleissä, joten mikään kovin helppo paikka ei ole edes päästä varsinaisiin poffeihin.

 

[Eeyore]

@peterra Miten perustelet, että kuvailemasi sarjan kulku olisi Ilvekselle erittäin raskas? Parin maalin johto ensimmäiseen erään, jota passiivisesti puolustaa ja iskee vastahyökkäyksillä. Tuohan on aika säästeliäs pelitapa. Tapparalle tuo olisi raskas sarja sekä fyysisesti että henkisesti. Oikeastaan tuo on ollut pelitapa, jolla Tappara on viime vuosina puuduttanut vastustajansa. Tämän vuoden puolella Tappara ei enää ole onnistnut passivoittamaan peliä, vaan vastustajat valuvat maalille miten tahtovat. Jäähyjä ei ole parantunut ottaa, koska alivoima on ollut luokattoman surkeaa. Lisäksi Tapparan kirivaihde on ollut olematon. Samanlaista päädystä asti karvaamista Tappara ei ole kyennyt esittämään, kuin mitä esimerkiksi TPS vetää jopa johtaessaan.

 

[peterra]

@peterra Miten perustelet, että kuvailemasi sarjan kulku olisi Ilvekselle erittäin raskas?

Ajattelen sen yhden pelin näkökulmasta. Ilves on jokaisessa pelissä runkosarjassa lähtenyt samalla sapluunalla ja se on onnistunut kerran pitämään johtonsa. Olet oikeassa, että Tappara on juuri tuolla passiivisuudellaan yleensä hyydyttänyt vastustajansa, mutta on Tapparalla ihan erilainen kokoonpanon laajuus kuin Ilveksellä. En usko, että Ilveksen yksilötaito riittää joka pelissä tekemään sitä avausmaalia, vaikka he ovat tainneet sen tähän asti jokaisessa paikallispelissä saada. Tuo passiivinen pelitapa kun vaatii sen, että joku käy värkkäämään ne maalitkin.

 

[Noutolokku]

Kyllä näin KalPa kannattajana itsekkin haluaisin Tapparaa ja JYPiä välttää mahd pitkään. Olkootkin, että KalPakin on Tapparaa vastaan tiukat pelit pelannut ja jonkun voittanutkin. Silti.

On aivan eriasia ottaa runkosarjassa voitto silloin tällöin tai haastaa joku joukkue sen aikana. Playoffeissa pitää kuitenkin se yksi ja sama joukkue voittaa neljä kertaa. Yleensä pitkissä sarjoissa se yksilötaito tulee sitten enemmän esille. Ratkaisijoina voi olla moni pelaaja, mutta usein ne pelit ratkaisee se pelaaja joka on näkyvä ollut muutenkin. Ja jos toisessa joukkueessa näitä löytyy enemmän niin helpolla se sinne toiseen suuntaan vaaka kallistuu.

Esimerkkeinä ihan vain JMA, Laine, Kuusela ja luultavasti tällä kaudella Savinainen+Haapala.

Vaikka Tappara onkin ollut tällä kaudella haavoittuva. Tulee se olemaan JYP rinnalla pahin voitettava parasta seitsemän sarjassa.

 

[Eeyore]

@peterra Pelatuissa kuudessa keskenäisessä ottelussa, Ilves on iskenyt ottelun alusta lähtien vastaamattomat maalit taululle murskaluvuin 0-10. Tappara ei ole siis ainoassakaan ottelussa tehnyt avausmaalia. Kerran Ilves on hurjastellut kolmen maalin ja pari kertaa kahden maalin johtoon. Ei näytä Ilvekselle tuottavan pienintäkään ongelmaa laittaa päälle alkurynnistystä, jossa Tappara on ollut köysissä. Tappara on sitten onnistunut kyllä kovalla prosentilla myöhemmin kääntämään otteluita.

Tapparan päävastustaja pudotuspeleissä tuskin kuitenkaan on Ilves. Jos on, niin sitten voidaan aika pitkälti haudata kaikki toiveet menestyksestä. Ilvestä kovempaan rynnistykseen pystyy aika moni pudotuspelijoukkue. Joten nähtäväksi jää saako Tappara puolustuspelaamiseensa mitään tolkkua pudotuspeleihin mennessä. Parin kuukauden ajan otteet ovat olleet todella heikkoja, varsinkin ottaen huomioon millaista lentokeliä Tappara on usein samalla ajanjaksolla aiempina kausina esittänyt.

 

[peterra]

saako Tappara puolustuspelaamiseensa mitään tolkkua pudotuspeleihin mennessä.

Olemme tästä eri linjoilla. Mielestäni Tappara ei ole puolustanut mitenkään poikkeuksellisen huonosti tällä kaudella. Ei Tapparalle isoja maalimääriä ole tehty tällä kaudella juuri missään pelissä. Tapparan ongelma on enemmänkin se, että jos asenne valskaa niin meillä on ns. ylikiekollinen joukkue, joka menee yli-innokkaasti kulmaan tappelemaan kiekosta. Tällöin oman alueen täytöt epäonnistuvat ja vastustajat pääsevät kävelemään maalin eteen.

Kuitenkin silloin, kun Tapparalla on ollut "kaikki liossa" kuten sillä usein tällä kaudella on kärkipään joukkueita vastaan ollut niin ei sinne Tapparan maalille ole kävelemään päässyt. Tapparan maltti ei tunnu riittävän hyvään pelaamiseen keskitason alapuolella olevia joukkueita vastaan ja kaikki pelaajat säntäilevät ylimiehittämään kulmat, jolloin välimatkat ovat liian lyhyitä ja pelaaminen omalta alueelta pois on vaikeaa. Koska Tapparalta on jokainen kausi playoffeissa onnistunut tuo oman alueen esimerkillinen puolustaminen sisäpuolelta, en jaksa uskoa, että se muodostuisi tälläkään kaudella ongelmaksi.

Se, miksi Tapparan asenne valskaa häntäpään jengejä vastaan, sitä ei tiedä kuin joukkue.