Jos luet rauhallisin mielin viestini, niin huomaat, etten ole mitään tuollaista väittänyt. Ihme höpinää tulee nyt tapparalaisilta oikein urakalla. Koettakaahan nyt ryhdistäytyä ja nauttia aurinkoisesta keväästä, suosikkijoukkueenne loistavavista esityksistä sekä kiistattomasta ennakkosuosikkiasemasta.Minusta se ei taas osoita kovin objektiivista arviointikykyä, jos ajattelee Kärppien menestysmahdollisuuksien merkittävästi parantuneen sen vuoksi, että se voitti Tapparan A-junnut Lajusella höystettynä.
Jos luet rauhallisin mielin viestini, niin huomaat, etten ole mitään tuollaista väittänyt. Ihme höpinää tulee nyt tapparalaisilta oikein urakalla.
Nyt voisit, vaikkapa vain omalta osaltasi kertoa, miten ihmeessä olet saanut sen käsityksen, että olen väittänyt Kärppien voiton Tapparasta merkittävästi parantaneen Kärppien menestysmahdollisuuksia. Mitä tulee tuohon objektiivisuuteen, niin mielelläni ja suoraselkäisesti olen subjektiivinen Kärppien kannataja.Olen oikeasti ihan rauhallisin mielin. :D En lainkaan siis provosoitunut. Mietin vaan, että kumman huonosti sinua vuodesta toiseen täällä siteerataan ja aika väärin sinut käsitetään, kun et koskaan ole mitään väittänyt ja siltikin kaikki sen niin ymmärtävät ;)
Jos olet rauhallisin mielin lukenut kirjoitukseni, olet varmasti huomioinut, että ne ovat olleet hyvin pitkälti tilanneseurantaa. Kärppien parantuneen tilan johdosta, olen rohjennut myös vetää positiivisia johtopäätöksiä. Ei sen kummempaa. Tarkoitukseni ei ole ollut huudella, vaan aivan rauhallisesti todeta vallitseva tilanne ja luoda oma näkemykseni sen pohjalta.
Sinun jossittelukommenttisi olivat todellakin epäurheilijamaisia, siis minun mielestäni. ("Oltaisiin voitettu, jos..., Kärpillä ei olisi ollut mitää saumaa, jos....." ) Minusta tuollainen on huonoa häviämistä ja hivenen moukkamaista. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta esitystapasi oli huono. Asia olisi tullut paremmin esille tyyliin: "Kärpät voitti tuon poikkeuksellisen kamppailun, mutta keväällä kyyti on kylmää, kun Tappara käy kaikilla moottoreillaan!" Minä pidän enemmän reippaasta uhosta kuin ylimielisestä jossittelusta.
Tuon kyseisen kamppailun mainitseminen oli kirjoituksissani vain pieni sivujuonne, johon ymmärrettävästi muutama Tapparan kannataja tarttui. Jotkut tyylikkäämmin kuin toiset.Käytit korttinasi sitä, että Kärpät voitti puolet kokoonpanostaan menettäneen Tapparan ja on paitsi kyykyttänyt Tapparan, muutenkin tulikuumassa iskussa.
Minä en pidä tuota jossitteluasi minään erityisenä analysointina, vaan epäurheilijamaisena kirjoitteluna. No, se lienee on tullut jo selväksi. Luonnollisesti sinä voit pitäytyä nykyhetkessä ja ajatella olevasi objektiivinen pelianalyysin tekijä. Kirjoituksiesi henki on vain näkemykseni mukaan kaukana siitä viileydestä, jota tuollainen titteli vaatisi. Ehkäpä tässä on vain kyse erilaisten temperamenttien kohtaamisesta. Hyvä, että meitä on moneksi. Lämpimät kiitokset ajatustenvaihdosta!Ei minulla puolestaan ole mitään tarvetta lähteä mitään uhoamaan, varsinkaan, kun tulevaisuudesta en tiedä mitään. Menneisyydestä osasin sen kertoa, että tuo Kärppien esittämä peli ei olisi todennäköisesti riittänyt normaalikokoonpanon omaavaa Tapparaa vastaan. Mielestäni typerää lähteä sanomaan tuollaista, että "keväällä kyyti on kylmää, kun Tappara käy kaikilla moottoreillaan". Mistä sen tietää, jos yskähtelee ja pahasti? Kärpät taas saa joukkonsa huippuiskuun?
Jos viittaat otteluketjussa käytyyn keskusteluun koskien pelitavallisia juttuja, niin tahdotko valistaa, mikä siellä oli väärin? Pelicans on pelitavallisesti ollut varsin häilyvä tällä kaudella. Tapparan pelitapa ja sen tuoma rutiini on niin kovalla tasolla, että 3/4 parhaasta joukkueen pistemiehestä poissa ei kaada joukkueen peliä. Ensimmäinen erä oli Tapparalta huono, mutta toisesta erästä lähtien ero rutiinissa näkyi ja Pelicans saa kiittää Rämöä aika paljosta. Pelicans on musta hevonen keväällä, koska siellä on joukkueessa aika kovia pelimanneja Rämön ja Hodgmannin jne muodossa, mutta tällä kaudella, eilenkään, ei ole nähty mitään, mikä toistaiseksi laittaisi Pelicansin Tapparan edelle pelitavallisesti.Eräillä Tappara -faneilla näyttäisi alkaneen lievästi keulimaan. Eilinenkin Pelicansin voitto oli väärin voitettu koska Tappara ei ollut viitsinyt laittaa parasta kokoonpanoaan jäälle ja pelillisestikin olivat siitä huolimatta ylivoimaisia. Sinänsä joskus harmillista että maalit ratkaisevat.
Ihan mielenkiinnosta. Millä perusteella jossittelu on vähemmän urheilijamaista kuin värilaseilla öyhöttäminen/uhoaminen ilman konkreettisia perusteita? Tuolla jälkimmäisellä luonnollisesti viittaan näkemykseesi Kärpistä "tulikuumana" joukkueena, mille väitteenä ei objektiivisesti katsoen ole perusteita nähdä kukaan muu. Ei, vaikka sivuutettaisiin se Tappara-peli ja katsoittaisiin Kärppien tuloksia pidemmällä aikavälillä. JYP on ollut tulikuuma, Kärpät "vain" peliään parantanut.Minä en pidä tuota jossitteluasi minään erityisenä analysointina, vaan epäurheilijamaisena kirjoitteluna. No, se lienee on tullut jo selväksi. Luonnollisesti sinä voit pitäytyä nykyhetkessä ja ajatella olevasi objektiivinen pelianalyysin tekijä. Kirjoituksiesi henki on vain näkemykseni mukaan kaukana siitä viileydestä, jota tuollainen titteli vaatisi. Ehkäpä tässä on vain kyse erilaisten temperamenttien kohtaamisesta. Hyvä, että meitä on moneksi. Lämpimät kiitokset ajatustenvaihdosta!
Voimasuhteet omin silmin:
1. kori: Tulikuuma Kärpät
2. kori: Tappara, TPS, JYP
3. kori: KalPa, Pelicans, HPK, Ässät
4. kori HIFK, Sport, Jukurit, Ilves
5. kori loput
Juuri tässä piileekin se suurin epätodennäköisyys. Mä en millään usko, että JYP pystyy pitämään tuota järjetöntä tahtiaan yllä runkosarjan loppuun saakka. Tai jos pystyvät, niin siinä tapauksessa Valtrat jyräävät itsensä mestareiksi samaan syssyyn eivätkä pysähdy edes maailmanmestaruuteen vaan kiikuttavat vielä juhannuksen pintaan Stanley Cupinkin Ryynikylään.
Minulle on lapsesta asti opetettu, että kamppailun jälkeen kätellään. Häviäjä onnittelee voittajaa ja voittaja kunnioittaa häviäjää. Tämän on kilpaurheilun moraalinen perusta, mitä tulee vastustajan kunnioitukseen. Tätä opetusta pyrin aikanaan noudattamaan omalla urheilu-urallani ja olen sitä pyrkinyt soveltamaan myös laajemmin elämässäni muunmuuassa täällä Jatkoajassa, välillä onnistuen ja välillä epäonnnistuen.Ihan mielenkiinnosta. Millä perusteella jossittelu on vähemmän urheilijamaista kuin värilaseilla öyhöttäminen/uhoaminen ilman konkreettisia perusteita?
Uhoaminen ja haastaminen kuuluu urheiluun ja urheilukeskusteluun. Jossittelun kautta toisen voiton aliarvostaminen ei kuulu kumpaankaan. Näin minun mielestäni. Olkaamme siis tyytyväisinä erimielisiä.Mielestäni jossittelu on aina ollut keskeinen osa fanikulttuuria. "Mitä jos, tuo kamppi olis vihelletty?", "Mitä jos tuo paitsio tai väärä vaihto olisi vihelletty?". Tuo on ihan yhtä hedelmällistä värilasien takaa huutelun/öyhöttämisen/uhoamisen kanssa. Urheilijamaisuuden ja epäurheilijamaisuuden kanssa jossittelulla ja etukäteisellä uholla on tasan yhtä paljon tekemistä. Molemmat ovat osa tunteella lajia seuraavien fanikulttuuria.
Ei näytä näyttävän. Tai no, näyttää meille vissiin eri lailla ;)Kyllähän peli näyttää kaiken.
1.kori : Jyp, Pelicans, Tappara
2.kori : Kärpät, Tps
3.kori : Hpk, KalPa, Ässät
Muita ei tarvita. Saa ottaa talteen kevättä varten.
Jengi on jakautunut kuppikuntiin. Omat fleguilevat pikku edarireppanat ovat katkeria, kun jengissä on työteliäs ja taitava pistelinko, jota ei kiinnosta stadin yössä hilluminen. Ja se saatana saa vielä enemmän liksaa ja peliaikaakin.Jostain syystä hymähdytti Malisen haastattelu. Ei nyt ihan sanasta sanaan mutta:
- Oletko jo ehtinyt sisäistää IFK:n pelitavan?
- Kyllähän siinä vähän aikaan kestää. Mutta eiköhän sen opi, ei se niin monimutkainen ole
Noin vakavasti ottaen, mitä helvettiä IFK:lle on tapahtunut tällä kaudella ja etenkin nyt kevätpuoliskolla? Hirveä määrä lähtökohtaisesti kovia ukkoja (Ikonen, Luttinen, Rask, Puustinen, Eronen, Petrell) alisuorittaa. Muutenkin tuo laituriosasto oli kauteen lähdettäessä erittäin nimivahva. Valmennus sama kuin viime vuonna eikä tuo kokoonpano nyt kuitenkaan niin paljoa mullistunut. Tietty Ramstedt ja Järvinen olivat todella kovia menetyksiä, mutta tuskin koko totuus nykytilaan etenkin kun hankinnat olivat kohtuullisen kovia.
Jengi on jakautunut kuppikuntiin. Omat fleguilevat pikku edarireppanat ovat katkeria, kun jengissä on työteliäs ja taitava pistelinko, jota ei kiinnosta stadin yössä hilluminen. Ja se saatana saa vielä enemmän liksaa ja peliaikaakin.
Vaan samapa tuo. Loppuisi vain tämä kausi, niin päästään aloittamaan puhtaalta pöydältä. Toivon mukaan Stögö tietää, ketkä ilmapiiriä myrkyttävät ja heittää kyseiset edarit hiuksista vittuun tuolta.
Itse kun tuossa voimasuhteita pohdin sain seuraavan lopputuloksen.
1. kori: Tappara
2. kori: JYP ja TPS
3. kori: HPK, KalPa, Kärpät ja Pelicans
4. kori: Muut
Turha sillä Kärppien 2-0 voitolla on juhlia. Selvähän se oli kun vastassa oli A-junnu joukkue. Tänään kuitenki vakuuttava voitto Pelicanssista.@peterra mitkäs meriselitykset tällä kertaa? Kärppiä vastaan A-nuoret + Lajunen, nyt ei Ilvestä vastaan kiekko ylittänyt viivaa kuin kerran varsinaisella
Sanoinkin että viiva ylittyi vain kerran. Ilman "tasoitusmaalia" ottelu olisi päättynyt jo varsinaisella.Ja mää kun luulin, että Tappara teki yhteensä 3? Ilmeisesti sarjakärki pääsee jatkoille maalin tappiolla.
Juu, laitoinkin jo edittiä erheestäniSanoinkin että viiva ylittyi vain kerran. Ilman "tasoitusmaalia" ottelu olisi päättynyt jo varsinaisella.