Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[Noutolokku]

Tältä se keväälläkin näytti. Näkisin Mäenalasesta tulevan ehkä hyvä liigapelaaja, tuskin enempää. Tekemisestä puuttuu se ydin ja pleijareissa näytti fokus karkaavan pelaamisesta muualle. Ei tule Mäenalasesta Donskoita.

Näimpä. Menee ehkä enemmän rouhija-osastoon joka saattaa maaleja kuitenkin sen +10 tehdä. Ihan hyvää tekemistä paikka paikoin mutta sen yhden turnauksen maalipörssin voiton kantilta ei kannata hänestä mitään Donskoita odotella. Siinä Teräväisen tarjoiluissa olisi kädettömämpikin kaveri tehnyt maaleja. Mutta kuten todettu Liigaan tulee melko varmasti semmonen 20-30p tekijä ja jos vastuuta tulee(ehkä muualla kuin Kärpissä) enemmän voinee sen +30p myös tehdä useastikkin. KalPaan ottaisin miehen milloin vain.

Mäenalasen uraa on vähän haitannut se, että roolia ei ole rahakkaassa jengissä irronnut ja että takaa on tullut Ahoa ja Puljua vielä ohi. Nyt on tosin ilmeisesti latu auki ja kaikki mahkut lunastaa odotuksia jollain tasolla.

Sen sijaan enemmän näen Leskiselläkin potentiaalia jo Liigassakin. Monet vammat haitanneet uraa mutta on taitava ja muuta. Jos nyt on kaikki kunnossa niin voi olla yksi ensi kauden "yllättäjistä.

Noin muuten Kärppien hyökkäys vaatisi kyllä vielä kaksi ihan tekijämiestä tai Lehtosen pitäs palata 2010 alun tehoihin. Muuten on liikaa junnujen kontilla tulosvastuu ja siinä voi käydä painetilassa huonosti

 

[McTorso]

Se mitä kirjoitit tuossa aiemmin junioreiden merkityksestä resursseihin, oli täyttä asiaa. Lisäksi pakisto, maalivahtipeli ja kokeneiden ydinpelaajien määrä on Kärpissä jo kohdallaan.

Toden totta, Kärpissä on usea asia jo kohdillaan ensi kautta ajatellen. Menestystoiveet eivät siis ole aivan tuulesta temmattuja.

Silti katsoopa tuota Kärppien hyökkäyksen tilannetta miten päin tahansa, tosiasia on se että haastaakseen IFK:n, Tapparan tai vaikkapa JYP:n rostereita, Kärpät tarvitsee vielä ainakin 2-3 hyvää hyökkääjää.

Kärppien hyökkäyksen haasteet olen huomionut ja niistä avoimesti myös täällä kirjoittanut. Teen pikkaisen vertailua ennakoidun kärkinelikon hyökkääjätilanteesta tuonnenpana. En näe sitä aivan yhtä synkeänä Kärppien kannalta kuin sinä.

Jos huhut vain yhden hyökkääjän hankkimisesta pitää paikkaansa, on Kärpät todella liemessä kärkijoukkueita vastaan runkosarjan alkupuolella.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että Kärpillä voi hyvinkin olla haasteita runkosarjan alkupuolella. Suurimpana ongelmana alkukauden suhteen pidän uuden valmentajan ja vähäisen valmistautumisajan yhteisvaikutusta. Mitä pidemmälle kausi etenee, tilanne paranee.

Mitä huhuttuun yhteen hyökkääjään tulee, niin Kärpät hakee tällä hetkellä paikkaajaa Sebastian Aholle eli huippuhyökkääjä on haussa. Puljujärven tilanne on auki. Jos Puljujärvi Pohjois-Amerikkaan jää, hänelle haetaan myös korvaaja. Ohtamaa on myös tulossa Kärppiin, mikäli NHL:n ovet eivät aukene. Harri Ahon mainitsema aktiivinen haku on siis päällä vain Sebastian Ahon paikkaajan kartoittamiseksi. Se ei siis todellakaan tarkoita sitä, että yhden hyökkääjän hankkimisen jälkeen Kärppien joukkue on kasassa, ei tosiaankaan.

Tällä hetkellä Kärpillä on hyökkäyksessä lähtökohtaisia 1.korin maalintekijöitä 0 kappaletta. 2.korin maalintekijöitä: Pyörälä? Tekee tasaisesti sen noin 15 maalia kaudessa, rooliltaan hän ei ole varsinaisesti maalintekijä, mutta maalimäärässä hänet voi laittaa tuohon 2.koriin. Kähkönen teki viime kaudella 51 otteluun 0 maalia, sitä edeltävällä kaudella 6 maalia, ja sitä ennen Kärpissä 11 maalia, eli ei puhuta kovinkaan kiekollisesta pelaajasta. Suikkasen filosofiassa suoraviivaisuus ja kova duuni on varmaan keskiössä, mutta eihän yksikään joukkue voita tasaisesti ellei siellä ole riittävästi maalintekijöitä. Siihen päälle Kärppien 2-3.ketjun syvyyspelaajat eivät ole muun kärjen tasolla.

Tämänhetken Kärppien hyökkäyksestä puhuttaessa tilanne on tosiaan aiempiin kausiin nähden haastava. Paljon huudellaan Kärppien hyökkäystehojen perään. Tarkastellaanpa siis kärkijoukkueita keskenään tässä suhteessa. Listaan suurimpien mestariehdokkaiden tämänhetkisiä kahden ylimmän ketjun pelaajia:

Tässäpä kaksi kärkisentteriä:
Kärpät: Ruohomaa, Albert
HIFK: Hintz, Elkins
JYP: Hytönen, Löfman
Tappara: Lajunen, Järvinen

En oikeasti näe, että Kärpät häviää yhtään tässä vertailussa. Toki, jos haluaa olla negatiivinen ja sanoa, että Albert floppaa varmasti, niin silloin asia on eri. Tosiasia on kuitenkin se, että Albert voi pelata samalla tasolla kuin Maxwell, Gagnon tai McIntyre. Itseasiassa Kärppien tilanne voi olla jopa paras.

Tässäpä kärkilaiturit:
Kärpät: Pyörälä, Lehtonen, Mäenalanen, Kähkönen
HIFK: Aaltonen, Rask, Puustinen, Partanen
JYP: Louhivaara, Tuppurainen, Tavi, Pihlman
Tappara: Karjalainen, Haapala, Peltola, Nurmi

Tässä vertailussa Kärppien tilanne on haasteellinen. Se johtuu kuitenkin pelkästään siitä, ettei Ahoa ole vielä korvattu ja Puljujärven tilanne on vielä auki. Samoin Tapparan tilanne paranee, kun Laine ja Kuusela on korvattu. HIFK:n tilanne on ylivoimaisesti paras tällä hetkellä ja laiturilaatua riittää vielä paljon myös alaketjuihin.

Mäenalainen ja aiempi vertauksesi Donskoimaiseen läpimurtoon eivät aivan täsmää. Donskoi pelasi aikanaan U16, U17, U18 ikäluokkien maajoukkueessa, Mäenalainen ei. Lisäksi Donskoi teki samanikäisenä jo Liigassa enemmän maaleja sekä pisteitä kuin Mäenalainen. Tietenkin on mahdollista että Mäenalainen murtautuu kärkikenttiin tulevalla kaudella, toisaalta on myös erittäin mahdollista että Mäenalainen jatkaa 3-4.ketjussa varsin vähäisin tehopistein. Olettaminen että jokainen nuori menee 1:1 edellisen läpimurron tehneen kanssa, on mielestäni hölmöä jos sille ei ole mitään isompaa näyttöä.

Yleisellä tasolla Kärppien nuorista pelaajista voi sanoa, että paljon on jälleen potentiaalia. Edellisillä kausilla siitä ollaan päästy nauttimaan kovin paljon. Itseasiassa väitän, että viime vuosina Kärppien nuoret ovat tehneet enemmän läpimurtoja kuin valtaosa Liigaa seuraavista kannattajista olisi uskonut. Mielestäni on hölmöä olla huomioimatta tämä niin ilmeinen potentiaali voimasuhdepohdinnoissa.

No, sitten Mäenalaseen ja Donskoihin. Kun sanoin, että Mäenalanen voi tehdä Donskoin tyylisen läpimurron, tarkoitin, että Mäenalasesta voi tulla aivan tähtipelaaja Liigaan. En minäkään hevin usko hänen pelaavan reilun kahden vuoden päästä NHL:n finaalipelejä, kuten Donskoi tänä keväänä teki. Vertaillessa näiden kahden lahjakkaan pelaajan urapolkuja, huomaan sinun tukeutuvan tilastoihin. Et myöskään kovin hyvin osannut katsoa tilastojen taakse.

Donskoi tuli Kärppien edustukseen Case-Granlundin jälkimainingeissa. Kärpillä oli tuolloin pakottava tarve saada omia junioreita edustukseen mahdollisimman isoon rooliin muutaman vuoden tauon jälkeen ja samalla pestä kasvojaan Granlundin menettämisen tuomasta häpeästä. Donskoi pelasi nuorena pelaajana hurjassa roolissa ja kantoi turhankin suurta taakkaa liian nuorena. Ura ei sitten edennytkään koko ajan nousujohteisesti ja saavutetttu neljännen kierroksen NHL-varauskin raukesi ilman sopimustarjousta.

No, jokatapauksessa Donskoi sai nuorena aivan erilaiset lähtökohdat liigauran alkuun kuin Mäenalanen, tai oikeastaan kukaan muu Kärppä pitkään aikaan. Viuhkola, Pyörälä, Pesonen, Aaltonen ja kumppanit ovat kaikki hakeneet alkuvauhdin Kärppien alaketjuista. Näin on tehnyt Mäenalanenkin. Nyt on Mäenalasen vuoro saada oma iskupaikkansa. Minulla on vahva hytinä siitä, että Kärppälegenda Kai Suikkanen on se mies, joka saattaa Mäenalasen uran uudelle tasolle. Aivan kuten Marjamäki oli se oikea mies avustamaan Joonas Donskoita.

Kärpät siis tulee varmasti vielä vahvistumaan hyökkäyksen puolesta enemmän tai vähemmän, mutta voimasuhdeketjussa on huono perustella ''On turvallista laittaa Kärpät taas kärkiporukkaan'' -tyylisesti kun otetaan huomioon mikä on joukkueen tila nyt, ja se että on alkamassa aivan uusi projekti nimeltä Suikkanen.

Kärpissä puhaltavat tosiaan muutoksen tuulet ja se aiheuttaa tiettyä epävarmuutta. Mielestäni olen kuitenkin perustellut Kärppien menestymismahdollisuuksia muutoinkin kuin kirjoittamalla tyyliin:" On turvallista sijoittaa Kärpät taas kärkiporukkaan." Tämän vuoksi pidän tuota toteamustasi hieman mauttomana.

Ja tämän kaiken tekstin allekirjoittajana ei ole minkään sortin Kärppien vihaaja, sen varmaan jokainen nimimerkkini tunnistava tietääkin.

No, tästä ei ole minulla ollut minkäänlaista epäselvyyttä. Itseasiassa, kun huomasin, että olit tähän ketjuun kirjoittanut, olin varma, että laadukasta tekstiä olisi luvassa. Oikeassa olin.

 

[Warrington]

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että Kärpillä voi hyvinkin olla haasteita runkosarjan alkupuolella. Suurimpana ongelmana alkukauden suhteen pidän uuden valmentajan ja vähäisen valmistautumisajan yhteisvaikutusta. Mitä pidemmälle kausi etenee, tilanne paranee.

Nämä haasteet on aina olemassa oikeastaan millä tahansa seuralla uudessa projektissa, jossa vaihtuu valmentajan lisäksi noin iso osa joukkueesta. Silti Suikkasen työtä ei helpota tilanne jossa hyökkäyksessä oltaisiin ylempää kärkeä jäljessä, pari täsmähankintaa hyökkäykseen ja tilanne onkin toki toinen.

Mitä huhuttuun yhteen hyökkääjään tulee, niin Kärpät hakee tällä hetkellä paikkaajaa Sebastian Aholle eli huippuhyökkääjä on haussa. Puljujärven tilanne on auki. Jos Puljujärvi Pohjois-Amerikkaan jää, hänelle haetaan myös korvaaja. Ohtamaa on myös tulossa Kärppiin, mikäli NHL:n ovet eivät aukene. Harri Ahon mainitsema aktiivinen haku on siis päällä vain Sebastian Ahon paikkaajan kartoittamiseksi. Se ei siis todellakaan tarkoita sitä, että yhden hyökkääjän hankkimisen jälkeen Kärppien joukkue on kasassa, ei tosiaankaan.

Eli vähintään yksi tulee vielä ennen kauden alkua, mahdollisesti toinenkin ja viimeistään NHL:n kauden alun kynnyksellä haetaan tarvittaessa vielä yksi hyökkääjä, riippuen siis Puljujärvestä. Näin vähän arvelinkin. Kärppien kannalta toivon että Pesonen onnistutaan värväämään, kotimaisia hyökkäyspään huippuja on tarjolla Liigaan tällä hetkellä hyvin rajoitetusti, täysin uuden pelaajan hankinnassa on aina omat riskinsä.

En oikeasti näe, että Kärpät häviää yhtään tässä vertailussa. Toki, jos haluaa olla negatiivinen ja sanoa, että Albert floppaa varmasti, niin silloin asia on eri. Tosiasia on kuitenkin se, että Albert voi pelata samalla tasolla kuin Maxwell, Gagnon tai McIntyre. Itseasiassa Kärppien tilanne voi olla jopa paras.

Totta, ettei Kärpät häviä lähtökohtaisesti sentterien osalta. Ruohomaa oli erinomainen haku ja pelinrakentajana sekä kiekon pitäjänä aivan huippua, Albertista on mahdotonta sanoa mitään varmaa, voi nimenomaan olla että tulee joku noista mainitsemistasi hyvistä ulkomaalaisista pelaajista, tai voi olla että tulee vähemmän. Omat ennakkoni Albertista jo kirjoitin pelaajan itsensä ketjuun, eli tämän AHL-hankinnan kohdalla epäilen että arvan raaputuksessa ei tarvitse jännittää niin paljoa kuin yleensä, hyvältä haulta vaikuttaa siis. Oikeastaan pelaajan taustoihin tutustutessa sanoisin jopa että hyvin SaiPa:mainen hankinta, nöyrän ja työteliään oloinen kaveri jolta löytyy vielä lisäksi johtajuutta.

Tässäpä kärkilaiturit:
Kärpät: Pyörälä, Lehtonen, Mäenalanen, Kähkönen
HIFK: Aaltonen, Rask, Puustinen, Partanen
JYP: Louhivaara, Tuppurainen, Tavi, Pihlman
Tappara: Karjalainen, Haapala, Peltola, Nurmi

Tässä vertailussa Kärppien tilanne on haasteellinen. Se johtuu kuitenkin pelkästään siitä, ettei Ahoa ole vielä korvattu ja Puljujärven tilanne on vielä auki. Samoin Tapparan tilanne paranee, kun Laine ja Kuusela on korvattu. HIFK:n tilanne on ylivoimaisesti paras tällä hetkellä ja laiturilaatua riittää vielä paljon myös alaketjuihin.

Nämä laiturit on juuri se mihin kohdistaisin isoimmat huolet Kärppien osalta. Pari varmaa kärkiäijää ja tuloksentekijää tarvitaan, maalintekijöissä ei voi säästää kuten on aina nähty. Kärppien onneksi myöskään Tappara erittäin epätodennäköisesti pystyy korvaamaan Lainetta ja Kuuselaa eli heikennystä tulee sielläkin laiturien osalta. IFK taas pystyi pitämään laiturit erittäin hyvin niin kärjen kuin syvyyden osalta, ainoaa(!) laituri vaihdosta Zaborsky -> Aaltonen pidän aavistuksen plus-merkkisenä. Zaborsky oli yksipuolisempi hyökkäyspäässä, ei pystynyt ratkomaan tiukoissa paikoissa, ja suli pahasti viime kauden playoffeissa. Toisaalta Zabo oli taistelevampi kiekottomana kuin se Aaltonen jota olen viime vuosina nähnyt.

Yleisellä tasolla Kärppien nuorista pelaajista voi sanoa, että paljon on jälleen potentiaalia. Edellisillä kausilla siitä ollaan päästy nauttimaan kovin paljon. Itseasiassa väitän, että viime vuosina Kärppien nuoret ovat tehneet enemmän läpimurtoja kuin valtaosa Liigaa seuraavista kannattajista olisi uskonut. Mielestäni on hölmöä olla huomioimatta tämä niin ilmeinen potentiaali voimasuhdepohdinnoissa.

Potentiaalia on kyllä paljonkin, mutta aivan oletettavia viime kauden esim. Ahoa tai Puljujärveä tuskin on tulossa. Tietenkin aivan puskistakin nousee pelaajia joka vuosi myös Liigassa. Se on totta että Kärpistä on paljon noussut puskista lupaavampia ja ei niin lupaavia pelaajia, Puljujärven lupauksena tiesin entuudesta, mutta esimerkiksi Ahosta ei ollut tietoa että noin kokonaisvaltainen ja fiksu pelaaja on kyseessä, ja en varmasti ole ainoa Suomessa jolla ei ollut tiedossa tämä. Kyllä, on hölmöä olla ottamatta huomioon potentiaalia voimasuhteissa, tarkoituksena edellisessä kirjoituksessani olikin huomauttaa ettei ne seuraavat läpimurtajat ole mikään vakio, eikä kannata olettaa että kaikki pystyvät vastaamaan huutoon. Pelaajan taustat ja aiempi historia siis vaikuttaa.

No, sitten Mäenalaseen ja Donskoihin. Kun sanoin, että Mäenalanen voi tehdä Donskoin tyylisen läpimurron, tarkoitin, että Mäenalasesta voi tulla aivan tähtipelaaja Liigaan. En minäkään hevin usko hänen pelaavan reilun kahden vuoden päästä NHL:n finaalipelejä, kuten Donskoi tänä keväänä teki. Vertaillessa näiden kahden lahjakkaan pelaajan urapolkuja, huomaan sinun tukeutuvan tilastoihin. Et myöskään kovin hyvin osannut katsoa tilastojen taakse.

Mäenalaisesta voi tulla tähti Liigaan, mutta kyseessä on enemmän voimahyökkääjä kuin puhdas maalintekijä(?). Niitäkin toki tarvitaan ei siinä mitään, mutta Kärpät tarvisi kyllä juuri nyt puhdasta maalintekijää joka pystyy ottamaan hartioilleen isomman loven maalimääristä. Myönnetään että tein vertailun noiden kahden välillä varsinkin Donskoin nuorempien vuosien osalta pääosin tilastojen valossa, en seurannut Donskoin ensimmäisten Liiga kausien aikaan Liigaa täysin aktiivisesti joten en muista Donskoita juurikaan noilta ajoilta. Kirjoituksesi Donskoin ''pakkoraosta'' sen hetken Kärpissä avasi silmiäni paremmin, ja tuosta en ollut kuullut koskaan aiemmin.

Kärpissä puhaltavat tosiaan muutoksen tuulet ja se aiheuttaa tiettyä epävarmuutta. Mielestäni olen kuitenkin perustellut Kärppien menestymismahdollisuuksia muutoinkin kuin kirjoittamalla tyyliin:" On turvallista sijoittaa Kärpät taas kärkiporukkaan." Tämän vuoksi pidän tuota toteamustasi hieman mauttomana.

Tuo ''On turvallista sijoittaa Kärpät taas kärkiporukkaan'' lainaukseni olisi pitänyt sisältää pistepistepiste... eli otin kyllä huomioon siinä perustelusi, ja en tarkoittanut että argumenttisi olisi ollut tuossa, se oli huonosti muotoiltu minulta siis. Kuitenkin halusin huomauttaa että vaikka Kärpissä puitteet on kunnossa, juniorimylly pyörii edelleen kovaa, ja taloudelliset resurssit on kunnossa, ei Kärppiä ole mielestäni järkevää sijoittaa vielä voimasuhteissa kärkeen. Tulevien hyökkääjien hankinnat kertovat vasta tarkemmin missä mennään. Markkinat ovat haastavat, mutta NHL:stä sekä sitä kautta muista sarjoista tippuu vielä vapaita pelaajia myös Liigan käsiin, Kärppien toimiston on onnistuttava nappaamaan ne oikeat kalat. 1-2.ketjun tuloksentekijöiden hankinnat ei saa mennä yhtään metsään kun halutaan menestystä.

 

[LOFIN]

Suikkanen ei ole niin huono valmentaja kuin viimeiset kaudet näytti, mutta ei hän ole myöskään läheskään Marjamäen tasoa eli jo valmennuksessa tapahtuu downgreidaus verrattuna aiempaan kauteen

Ensinnäkään, meikäläinen ei ole mikään kovin suuri taktiikan analyytikko, mutta silti kiinnostaisi tietää miksi Lauri Marjamäki on muka yhtäkkiä vitusti parempi valmentaja kuin Kai Suikkanen? Ei ne trackreckordit kovin paljon eroa. Tai Karri Kivi, samalla tavalla hän nousi yhtäkkiseltään paskasta valmentajasta kullantekijäksi, juuri niinkuin Suikkanenkin.

Ehkä kannattaisi mielummin keskittyä siihen miten joukkueet istuvat valmentajaan, kuin itse valmentajiin.

 

[Boogy]

Ei löydy kyllä itseltäkään luottoa Suikkaseen, tuskin näkee joulua Oulussa. Ei ole esittänyt mitään ihmeellistä ensimmäisen Pelicans kauden jälkeen. Silloinkin Pelicansilla osui hankinnat täysin nappiin ja pelaajamateriaali oli aika kova.

Toinen kausi Lahdessa meni täysin penkin alle vaikkakin saatiin hyvä kiri loppukaudesta aikaan. Sen jälkeen Turussa taas jäätiin säälipleijareiden ulkopuolelle ja seuraavana kautena tuli sitten potkut.

 

[Jyyd]

Tältä se keväälläkin näytti. Näkisin Mäenalasesta tulevan ehkä hyvä liigapelaaja, tuskin enempää. Tekemisestä puuttuu se ydin ja pleijareissa näytti fokus karkaavan pelaamisesta muualle. Ei tule Mäenalasesta Donskoita.

Voisi käyttää kuvausta: "All the tools but no toolbox".

 

[Tikiti]

Donskoi pelasi nuorena pelaajana hurjassa roolissa ja kantoi turhankin suurta taakkaa liian nuorena. Ura ei sitten edennytkään koko ajan nousujohteisesti ja saavutetttu neljännen kierroksen NHL-varauskin raukesi ilman sopimustarjousta.

Muistanko väärin, mutta minun tietääkseni Donskoi sai Floridalta sopimustarjouksen, mutta Joonas koki että ei ole vielä valmis siirtymään Nhl:ään kun Florida sitä ehdotti?

 

[Noutolokku]

Muistanko väärin, mutta minun tietääkseni Donskoi sai Floridalta sopimustarjouksen, mutta Joonas koki että ei ole vielä valmis siirtymään Nhl:ään kun Florida sitä ehdotti?

Näinhän se oli. Tiesi ettei ole NHL tasolla ja AHL tuskin kiinnosti niin jäi Suomeen vielä. Voisi sanoa että fiksu veto. Välillä on nuinkin parempi kuin lähteä sinne rapakon taakse kiireelllä ja jumittua sit siihen AHL/NHL välille..

 

[JPL]

Kärppien senttereistä olen kyllä Warringtonin ja McTorson kanssa eri linjoilla. Ruohomaa on kohtuullisen varma kortti. Osaa tehdä peliä ja suojata kiekkoa. Käyttökelpoinen ylivoimalla, mutta surkea aloituksissa, joten yv:lläkin tarvitaan toinen aloittaja kentälle. Toki riskiä Ruohomaassakin on. Pelityyli tulee poikkeamaan täysin Virran lätkästä, missä hän oli hyvä.

Toinen "kärkisentteri" Albert nyt on täysi arvoitus. On kuitenkin pelannut enemmän laidalla kuin keskellä, mikä lisää riskiä, samoin kuin ensimmäinen kausi isossa kaukalossa.

Kolmosessa Kalapudas pelaisi ensimmäisen kautensa miehissä keskellä. Vasta toinen kausi liigaa olisi lähdössä... Ei voi mitenkään varmaksi kortiksi sanoa. Ei oikein spesialisti missään, mutta varmasti tulee pitkän liigauran tekemään. Mielestäni pitäisi lähtökohtaisesti peluuttaa vielä laiturina.

Nelosessa Humaloja nousi liigaan viime kaudella, kun onnistui loukkaantumisten aikana saadussa paikassa. Sai sitten sopimuksen ensi kaudeksi siinä samalla. Oli viime kaudella rotaatiopelaaja, eikä ole todellakaan varmaa, että nyt tulisi joku selkeä kehotysloikka. Rooli toki pieni joten riski myös.

Näiden lisäksi Kärpillä on rivistössä vain Kuokkasen Janne, joka on sentterinä pelannut junnuissa. Kokemusta Kärppien senttereillä on siis yhteensä jotain kolme kautta liigaa ja lisänä AHL-arpa, joka ilmeisesti parempi laiturina. Ei todellakaan ole luottavainen olo keskikaistan suhteen.

 

[Noutolokku]

Kärppien senttereistä olen kyllä Warringtonin ja McTorson kanssa eri linjoilla. Ruohomaa on kohtuullisen varma kortti. Osaa tehdä peliä ja suojata kiekkoa. Käyttökelpoinen ylivoimalla, mutta surkea aloituksissa, joten yv:lläkin tarvitaan toinen aloittaja kentälle. Toki riskiä Ruohomaassakin on. Pelityyli tulee poikkeamaan täysin Virran lätkästä, missä hän oli hyvä.

Toinen "kärkisentteri" Albert nyt on täysi arvoitus. On kuitenkin pelannut enemmän laidalla kuin keskellä, mikä lisää riskiä, samoin kuin ensimmäinen kausi isossa kaukalossa.

Kolmosessa Kalapudas pelaisi ensimmäisen kautensa miehissä keskellä. Vasta toinen kausi liigaa olisi lähdössä... Ei voi mitenkään varmaksi kortiksi sanoa. Ei oikein spesialisti missään, mutta varmasti tulee pitkän liigauran tekemään. Mielestäni pitäisi lähtökohtaisesti peluuttaa vielä laiturina.

Nelosessa Humaloja nousi liigaan viime kaudella, kun onnistui loukkaantumisten aikana saadussa paikassa. Sai sitten sopimuksen ensi kaudeksi siinä samalla. Oli viime kaudella rotaatiopelaaja, eikä ole todellakaan varmaa, että nyt tulisi joku selkeä kehotysloikka. Rooli toki pieni joten riski myös.

Näiden lisäksi Kärpillä on rivistössä vain Kuokkasen Janne, joka on sentterinä pelannut junnuissa. Kokemusta Kärppien senttereillä on siis yhteensä jotain kolme kautta liigaa ja lisänä AHL-arpa, joka ilmeisesti parempi laiturina. Ei todellakaan ole luottavainen olo keskikaistan suhteen.

Sen verran tuohon Ruohomaahan että petrasi kyllä kauden jälkipuoliskolla tuota aloittamistaankin. Mutta ei tosiaan ole mikään 55-60% aloittaja ainakaan vielä. Varmasti tietää itsekkin tuon olevan heikoimpia osa-alueitaan ja satsaa siihen lisää. Mutta tosiaan nyt sit mitataan Ruohomaata ihan isolla kädellä. Onko hänestä isommassa seurassa myös tuloksentekijäksi. Pelisilmää on ja pystyy pysymään kiekossakin tarpeen tullen tekee vielä maalejakin. Nyt saa varmasti paremmat pelikaverit vielä rinnalle niin uskon kyllä vahvaan kauteen hänen osaltaan joka tapauksessa. Meni nuilla kahdella KalPa kaudella kuitenkin niin paljon eteenpäin ihan kovan työnteon kautta. Oppi siis ammattilaiseksi eikä pelannut lätkää vaan siinä sivussa

 

[reaper78]

Ensinnäkään, meikäläinen ei ole mikään kovin suuri taktiikan analyytikko, mutta silti kiinnostaisi tietää miksi Lauri Marjamäki on muka yhtäkkiä vitusti parempi valmentaja kuin Kai Suikkanen? Ei ne trackreckordit kovin paljon eroa. Tai Karri Kivi, samalla tavalla hän nousi yhtäkkiseltään paskasta valmentajasta kullantekijäksi, juuri niinkuin Suikkanenkin.

Ehkä kannattaisi mielummin keskittyä siihen miten joukkueet istuvat valmentajaan, kuin itse valmentajiin.

No kyllä mä nyt sanoisin että molempien track record on enemmän kuin "yksi onnenkantamoinen", kuten Suikkasen kohdalla taisi käydä.
Nyt on Kivellä kyllä kova paikka, kun pitäisi saada nimetön porukka pelaamaan yli odotusten. Marjamäen puolesta puhuu myös mj-status, ei kai sinnekään ihan heppoisin perustein ketään valita?

Samoin olisi mielenkiintoista tietää miten porukka näkee joukkueiden nykykokoonpanojen soveltuvan valmentajan pelityyliin?
Ässien osalta sanon että joukkue on varmasti Ahon näköinen, siitä ei ole epäilystäkään.

 

[Väsyneet Kädet]

Samoin olisi mielenkiintoista tietää miten porukka näkee joukkueiden nykykokoonpanojen soveltuvan valmentajan pelityyliin?

Tapparalla alkavalla kaudella jopa paremmin kuin oikeastaan ehkä kertaakaan tässä finaalivuosina. Tähän syynä yksinkertaisesti pakkien parempi kiekollinen taito ja luistelu. Tapparan pelissä kuitenkin puolustajien avauksilla ja omalla luistelulla hyökkäyksen käynnistäminen on suuressa roolissa. Aiemmin näitä pelaajia on ollut 1-2, joilta onnistuu luontevasti molemmat, nyt heitä on lähtökohtaisesti kolme - eikä Elorinnekään ihan pökkelö ole, ja Saravo kulmikkaasta olemuksestaan huolimatta hoitaa tyylikkäästi aina tuonkin homman. Bonsaksen ehkä se kiekollisesti heikoin Sammalkankaan ohella.

 

[Ralph]

Senttereistä kun on keskusteltu, niin heitän soppaan HPK:n. Ei sillä, että olisi joukkueena mitenkään verrattavissa Kärppiin tai HIFK:iin, vaan koska HPK:n sentteriosasto on hyvin mielenkiintoinen ja samalla arvoituksellinen. Joku runollisempi voisi todeta, että se voi olla tällä kaudella mitä vain taivaan ja maan väliltä.

Ykkössentteri Niko Kapasen taidot tietää kaikki ja mihin hän pystyy. Mutta ikää on mittarissa jo 38 vuotta ja alla on paha polvivamma. Tämän vuoksi varma siirto HPK:hon venyi vasta kesäkuun alkuun, koska pelaajaa, joka ei voisikaan pelata yhtään, ei haluttu julkaista. Jos Kapanen onnistuu kuntouttamaan itensä kuntoon hyvissä ajoin ja saa ennen kautta tarpeelliset treenit alle, Kapanen voi olla Liigan aivan kärkisenttereitä. Ei taistele pistepörssin voitosta, mutta pystyy iskemään sellaiset 40 tehopistettä ja pelaamaan kokonaisvaltaisesti Liigan senttereistä kovinta jääkiekkoa. Mutta saako Kapanen itsensä kuntoon, kas siinä vasta pulma.

Kakkossentteri Oula Palve saapuu Liigaan dominoituaan Mestistä ja lyötyään siellä uuden piste-ennätyksen. Toisin kuin muilla Mestistä hallinneilla pelaajilla, Palvella on Liigaan kotiutumisapuna sama valmentaja, jonka kanssa teki Mestiksestä hakkelusta. Mitään samanlaista dominointia on aivan turha Liigassa kuvitella, mutta ainekset on olla heti sellainen 30-35 pisteen mies, mikä on hyvin kakkossentteriltä. Varsinkin alemman korin joukkueessa. Mutta Liiga on Liiga ja Mestis on Mestis, joten arvoituksen hänestä tekee se, että riittääkö sittenkään mies Liigaan.

Kolmossentteri Otto Paajanen on ollut iästään huolimatta jo muutaman vuoden ajan laadukas puolustava sentteri Liigaan ja HPK:n kannattajien suosiossa. HPK:ssa yleensä tullaan ja mennään, joten kovinkaan isoja pelimääriä ei HPK:ssa urallaan ole pelaajat pelanneet. Siitä kertoo se, että Paajanen pelatessaan ehjän kauden (kuten hänellä on ollut tapana), hänestä tulee 25-vuotiaana HPK:n kaikkien aikojen Liigapelien määrässä top-10-pelaaja. Jos jaksaa pysyä HPK:ssa myös jatkossa, niin siinä on uusi villekoho. Mutta se ei ole nyt pointti vaan Paajanen kaudella 2016-17. Alla on huima hyppäys hyvästä puolustavasta sentteristä maalitykiksi. Viime kaudella yli tuplasi maalimääränsä Liigassa ja teki 20 maalia, joka on nyky-Liigassa kova saavutus kelle vain. Samalla pisteitäkin tuli aivan uutta tahtia ja sijoittui pistepörssissä sijalle 25. Kukaan tuskin odottaa Paajasen jatkavan noilla pistetahdeilla, mutta arvoitus lienee siinä, että pysyykö pistetahti kuitenkin sellaisena, että häntä voidaan kutsua kelpo kolmossentteriksi. Hyvä puolustava pelaaja hän on varmasti edelleen, mutta jos vajoaa alle 20 pisteen mieheksi takaisin, niin nelosketju siinä uhkaa kutsua.

Nelossentteri Severi Sillanpää on varma suorittaja nelosketjuun ilman kovin suuria pisteodotuksia, kuten ei nelosketjun pelaajilla tarvitsekaan. Mutta nuo kolme muuta pelaajaa määrää paljon Kerhon kautta. Terve Kapanen, Liiga-tason Palve ja edelleen tehokas Paajanen tarkoittaisi Liiga-tasolle hyvää sentteriosastoa. Toisaalta paskana oleva Kapanen, liian huono Liigaan Palve ja ykkössentteriksi tehottomana nouseva Paajanen ei niinkään. Ainekset hyvään sentteriosastoon on, mutta samalla on pelko perseessä.

HPK on ennakkokaavailussa sijoilla 13-14 ja sinne kuuluukin. Sentterien onnistuessa HPK voi ottaa pari sijaa ylöspäin, mutta pudotuspeleihin vaatisi jo suuria onnistujia muilla osastoilla. Laituriosastolta löytyy muutama erittäin kova duunari, mutta se on varmaankin koko Liigan kädettömin. Sakari Manninen on kova, mutta jää kovin yksin. Vielä kun Manninen lähtee, niin kädet menee kokonaan. Puolustuksesta puuttuu selvä liideri ja ylivoiman erikoismies. Mestiksestä tuleva Teemu Suhonen uhkaa saada pelottavan suurta roolia kiekollisessa pelissä. Maalivahtien yhteiskokemus Liigasta on nolla, mutta toisaalta viime kaudesta on helppo laittaa paremmaksi.

 

[Ritola#24]

No kyllä mä nyt sanoisin että molempien track record on enemmän kuin "yksi onnenkantamoinen", kuten Suikkasen kohdalla taisi käydä.
Nyt on Kivellä kyllä kova paikka, kun pitäisi saada nimetön porukka pelaamaan yli odotusten. Marjamäen puolesta puhuu myös mj-status, ei kai sinnekään ihan heppoisin perustein ketään
.

Puhutko nyt onnenkantamoisesta, että roudasi pelicansin finaaliin?
Huvittavaa, kun joku pelsufani kävi täällä kertomassa, että ei suikkasella oikein kulkenut lahdessa.

Suikkanen jos saa hurmiksen päälle niin kannu voi tulla vaikka liigan halvimmalla jengillä. No joo onhan se "vanhanaikaista" tunnelätkää, mutta hauskaa seurata.

Marjamäki laskelmoi ja on hieman muuttuvampi kaveri. Osakkeet laskussa? Tappara voitti. Katsotaan mitä saa world cupissa aikaiseksi, kun nhl miehet pelaa ns. simppeliä peliö

 

[Raúl]

Huvittavaa, kun joku pelsufani kävi täällä kertomassa, että ei suikkasella oikein kulkenut lahdessa.

Tätäkö tarkoitat?

Ei ole esittänyt mitään ihmeellistä ensimmäisen Pelicans kauden jälkeen. Silloinkin Pelicansilla osui hankinnat täysin nappiin ja pelaajamateriaali oli aika kova.

Tuohan on täysin totta. Ensimmäisellä Pelicans-kaudella kaikki osui nappiin. Lasch oli huikea, Hodgman vielä huikeampi. Suikkanen toki onnistui myös hienosti.

Toisella kaudella Suikkasen koko olemus oli jotenkin tuskainen, eikä tulosta tuntunut syntyvän millään. Loppukiri löytyi, mutta liian myöhään. Kyllä voi ihan reilusti sanoa, ettei Suikkasen toisella kaudella kulkenut.

TPS:n ajan tietää kaikki. Nyt Suikkasen pitää kyllä uudestaan todistaa, että hän on huippuvalmentaja. Ihan syystäkin luotto on tippunut viimeisten vuosien aikana.

 

[Sanainen arkku]

Suikkasen menestyskausia liigassa leimaa ulkopuolelta (Kärpiltä) saatu apu. 2010 Kärpät kulutti puolivälierissä JYPin bensat todella loppuun. Ottelusarjassa pelattiin muistaakseni about yhdeksän peliä plus matkustuskuorma. Kaksi suurinta ennakkosuosikkia eliminoi toisensa sen seurauksena, että Kärppien alkukausi oli mennyt vihkoon.

2012 Kärppien maalivahti antoi sen ratkaisevan tuen Pelicansin matkalle finaaliin. Urheilu on joskus semmoista. Finaalisarja olikin sarjan paras yv vastaan paras av. AV voitti. Taktisesti ja henkisesti (kuvaavaa: Perrinin tehdessä ratkaisevan maalin Hodgman istui kymppiä vai muistanko oikein) parempi voitti.

Missään tapauksessa en Suikkasen osaamista kyseenalaista, mutta vastustajan pelatessa hyvin kokonaisuutena kovat voitot ovat ottamatta, jos kohta onhan tuossa voitettuja playoffsarjoja muitakin kuin nämä 2010 JYP-TPS ja 2012 Kärpät-Pelicans. Muistan sen, ei tarvitse kenenkään muistuttaa erikseen. Suikkasen kovin taito näyttäisi olevan kärkipelaajien vapauttaminen flow-tilaan.

 

[Doug93]

Mitä tämä mahtaa tarkoittaa? Ilveksellä on niin surkeat resurssit, että eivät pysty junioripelaajalle tarjoamaan sopimusta?

Juurikin keskikastia alempana olevissa joukkueissa on juniorin helppo/hyvä kehittyä, koska näytön paikka annetaan tuloksentekoketjussa jos edellytyksiä on. Mestaruudesta taistelevissa joukkueissa juniorit jäävät väkisinkin todella pieneen rooliin, koska siellä sitä isoa kalaa on. Tietenkin poikkeuksiakin löytyy.

Mutta selvennähän nyt, että miksi lupaava juniori ei nouse huipulle asti Ilveksessä, vaan lähtee johonkin toiseen Liigaseuraan resurssien puutteen vuoksi? Mitä on tämä resurssien puute?

Sitä että lahjakkaat pelaajat jättävät Ilveksen erinäisistä syistä jo ennen kuin nousevat miesten tasolla pelimiehiksi.
Viimekauden A-junnujen mestaruusjoukkueesta lähti kasa pelaajia suoraan rapakon taakse junnusarjoihin.
En osaa edes kaikkia syitä sanoa.. Miksi Keränen ja Hintz tekivät sopimuksen Hifkiin yhden hyvän Ilveskauden jälkeen ? En siis selvennä, kun en tiedä miksi, tiedän vain näin monasti käyneen. Syynä on ehkä raha, tai usko siihen ettei Ilveksessä pääse edes play offseja pelaamaan. Kova pelimies ottaa paikan rosterissa Hifkissäkin ja siellä saa pelata isolla varmuudella myös niitä isoja pelejä.
Lisäksi jo lähteneet pelaajat ovat liian kalliita kotiuttaa takaisin. Rajala, Lindgren, Rask, Anttila,...kaikki olisi saatavilla ja jopa halukkaita. Ilveksellä ei vaan ole rahaa heihin.
Suomi teki viimekaudella A-junnujen piste-ennätyksen ja Ilves oli lähellä finaaleita.
Tällä kaudella mestaruus tuli ja Liuksiala voitti maalikuninkuuden.
On mielestäni ihan aiheellista väittää Ilveksen kyllä tuottavan lahjakkaita pelaajia isolla kädellä.
Nämä kaksi ovat vielä Ilvesläisiä ja toivottavasti pitkään, toivottavasti lähtevät meiltä ainoastaan isompiin liigoihin aikanaan. Sama pätee Meskaseen, Koivulaan,...

Mutta se puute..lienee lähinnä raha ja uskottavuus.

Ilveksestä on noussut huipulle viimeaikoina mm. maalivahdit.
Kolppanen, Korpisalo, Aittokallio, Rask, Helenius ja mainitaan nyt vielä se Metsolakin Ilveksen kasvattina.
Ihan vaan, kun joku kysyi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Arvon @Ralph . Itse en odota HPK:n Oula Palveelta 30 pts kautta. Kuten itsekin sivusit aihetta niin vaikka valmentaja Palveen mukaansa kirkkaampiin valoihin otti niin täytyy muistaa ettei yksi mies niitä pisteitä tee vaan koko kentän tulee onnistua. Toki tähän on mahdollisuus, mutta täytyy muistaa, että Jukureilla oli viime kaudella muita Mestis jengejä vastaan suhteellisen kova joukkue. Siksi en oikein jaksa uskoa 30:een pisteeseen.

 

[reaper78]

Tätäkö tarkoitat?



Tuohan on täysin totta. Ensimmäisellä Pelicans-kaudella kaikki osui nappiin. Lasch oli huikea, Hodgman vielä huikeampi. Suikkanen toki onnistui myös hienosti.

Toisella kaudella Suikkasen koko olemus oli jotenkin tuskainen, eikä tulosta tuntunut syntyvän millään. Loppukiri löytyi, mutta liian myöhään. Kyllä voi ihan reilusti sanoa, ettei Suikkasen toisella kaudella kulkenut.

TPS:n ajan tietää kaikki. Nyt Suikkasen pitää kyllä uudestaan todistaa, että hän on huippuvalmentaja. Ihan syystäkin luotto on tippunut viimeisten vuosien aikana.

Hyvinkin pitkälti minun ajatuksiani. Nyt kun Suikkanen johtaa Kärpät vähintään neljän parhaan joukkoon, niin olen valmis tunnustamaan että onhan siitä valmentajaksi.

 

[Ralph]

Itse en odota HPK:n Oula Palveelta 30 pts kautta.

Et ole ainoa, sillä en minäkään. Veikkaisin hänen tekevän 24-27 pistettä ensi kaudella. Toki veikkausketjut ovat erikseen.

 

[peterra]

En tiennytkään, ettei seuran resursseja saa ottaa huomioon voimasuhdepohdinnoissa. Minä esitin tuossa aiemmin runkosarjan lopputuleman oman näkemykseni mukaisesti. Ei minusta ole järkevä pohtia runkosarjan lopullista muotoa jättämällä huomioimatta sitä faktaa, että esimerkiksi Tappara pyrkii paikkaamaan Laineen ja Kuuselan jättämät aukot parhaansa mukaan.

Ehkä ymmärrän väärin, mutta mielestäni useammasta viestistäsi paistaa sellainen jopa vähän vähättelevä asenne muita kohtaan. On mielenkiintoista asettaa missään olosuhteissa Kärppiä IFK:n tai Tapparan ohitse voimasuhdevertailussa. Kyllä, Tappara menetti kantavia voimia kuten Karhusen, Plastinon, Kuuselan ja Laineen, mutta vastapainoksi Tappara sai esim. pidettyä ykkössentterinsä ja kakkossentterinsä, jotka molemmat nostivat kytkintä Kärpistä.

Kärppien joukkue meni aivan totaalisen uusiksi, kun taas HIFK:n ja Tapparan rostereissa säilyi monta jatkuvuuden palasta mukana. Toki täytyy muistaa, että Kärpät sai pidettyä ehkä tärkeimmät miehensä eli Kukkosen ja Pyörälän, joka on joukkueen harmonian, johtajuuden ja jatkuvuuden näkökulmasta erittäin tärkeää. Tästä huolimatta kannattaa muistaa, että vastaavien roolien miehiä Tapparassa ovat Peltola ja Haapala, jotka molemmat jatkavat myös joukkueessa. Myös puolustuksen, peruspuolustajien kulmakivi, Pekka Saravo jatkaa mukana. Vaikka Saravo ei pidäkään itsestään meteliä, miehen arvo Tapparalle on ihan mielettömän suuri.

Lähtökohtaisesti on hieman typerää edes tehdä mitään kovin syväluotaavaa voimasuhdeanalyysia ennen kuin joukkueet ovat edes jotenkuten valmiita. Tapparastakin pystyy kertomaan enemmän vasta sitten, kun nähdään millainen pelimies Kuuselan tilalle tulee ja kuka ne Laineen maalit tekee. Kukaan ei tule korvaamaan Karhunen-Laine-Kuusela -poppoota Tapparassa kuitenkaan, joten tehojen on muodostuttava joukkuesuoritusten kautta eikä yksilöiden. Täytyy muistaa, että Tapparan PITI olla heikentynyt merkittävästi viime kaudelle, kun Jormakka, Erkinjuntti ja Palola pakkasivat laukkunsa ja Metsola samaan settiin vielä.

Kärpiltä lähti koko Marjamäen aikainen runko kahta pelaajaa lukuun ottamatta ja tilalle palkattiin täysin erilaista jääkiekkofilosofiaa ajava Suikkanen. Kärppien projekti ei ole jatkumoa vaan se on kokonaan uusi projekti, jota rakennetaan aivan erilaisista palasista kuin aiemmin. Tapparan ja IFK:n projektit ovat jatkumoita, samoin JYPin eikä mikään näistä joukkueista lähde ns. "tyhjän päältä" uuteen kauteen. Kärppiä ei puhtaasti tästä syystä voi asettaa minkäänlaiseksi suosikiksi, koska ei ole mitään tietoa siitä, miten uusi projekti käynnistyy ja onko uusi projekti yhtä voittava kuin Marjamäen projekti. Tulet varmasti myös huomaamaan, että muutkin ottavat nämä kysymysmerkit huomioon. Kärpät on täysi mysteeri lähes kaikille ensi kaudella ja jos vertaat viime kauden alun rosteria ja tämän kauden aloittavaa rosteria niin voit kyllä melkoisillakin värilaseilla huomata, että "ykköskorin pelaajat" korvautuivat ns. kakkoskorin pelaajilla. Se ei edelleenkään tarkoita, etteivätkö nämäkin pelaajat voisi onnistua Oulussa, mutta se ei ole mitenkään varmaa. Varsinkin, kun Oulussa jopa runkosarjan sija 5 olisi todellinen pettymys.

 

[Shejbal]

2012 Kärppien maalivahti antoi sen ratkaisevan tuen Pelicansin matkalle finaaliin. Urheilu on joskus semmoista. Finaalisarja olikin sarjan paras yv vastaan paras av. AV voitti. Taktisesti ja henkisesti (kuvaavaa: Perrinin tehdessä ratkaisevan maalin Hodgman istui kymppiä vai muistanko oikein) parempi voitti.

Hieman kaukaa haettua ja yksinkertaistettua. Kyseisenä vuonna Pelicans oli runkosarjan 2. ja Kärpät seitsemäs. Tuo puolivälierä meni lopulta kuten runkosarjan perusteella kuuluikin, vaikka Kärpät ehtikin sarjassa jo 3-1 johtoon. Sen sarjan voitossa oli vähän muustakin kyse, kuin jostain Kärppien veskarista. Vai laitetaanko JYPin mestaruuskin vain sen piikkiin, että Pelicansilta puuttui ykkös- ja kakkosveskarit viimeisissä finaaleissa?

Suikkanen on hyvä valmentaja. Mielenkiintoista nähdä minkälaista jälkeä tulee ilman Riku-Petteri Lehtosta. Pelicansin toinen kausi meni perseelleen pieleen menneen kesäharjoittelun vuoksi. Joukkue oli aivan tukossa puoleen väliin kautta ja sen jälkeen alkoikin peli kulkea, kun kesäharjoittelun virheet saatiin nollattua. Miten on Kärppien kesäharjoittelun laita? Vetääkö Suikkanen edelleen "minä itte perkele"-asenteella, vai onko malttanut antaa vastuuta alan ammattilaisille?

Toinen heikko kohta Suikkasella on ollut uusien nuorten pelaajien nostaminen liigatasolle. Aikanaan laskin, että ainakaan ensimmäisellä Turun reissulla tai Lahden aikana yksikään uusi oma junnu ei noussut liigakokoonpanoon. Mutta kyllä Suikkanen osaa aikuisten ammattilaisjoukkuetta luotsata.

 

[Sanainen arkku]

@Shejbal

Huomasit varmaan sanamuodon "sen ratkaisevan tuen". Mitä Pelicansin maalivahtitilanteeseen tulee, ihmettelin koko talven miksi joukkue peluutti Hovisen romuksi vaikka paikka playoffeissa oli varma. Näin tehdessään se peluutti myös Myllyniemen (muistanko oikein?) aika kohtuuttomaan rakoon. Tuolloin työkaveri asui Hovisen kanssa samassa talossa ja kertoi välillä näyttävän siltä ettei mies pysty edes kävelemään. Tämä nyt lähinnä tässä ketjussa juurikin Suikkaseen liittyen.

Koko kaupunki tiesi, että Hovinen on paskana. Sinä tiesit, minä tiesin, etlarin näppiksen mummot tiesivät.

 

[Raúl]

Mitä Pelicansin maalivahtitilanteeseen tulee, ihmettelin koko talven miksi joukkue peluutti Hovisen romuksi vaikka paikka playoffeissa oli varma. Näin tehdessään se peluutti myös Myllyniemen (muistanko oikein?) aika kohtuuttomaan rakoon.

Harva joukkue alkaa peluuttaa kakkosvahtia siinä vaiheessa, kun playoff-paikka näyttää varmalta. Vireen säilymiseksi ykkösen peluuttaminen on tärkeää. Myllyniemestä ei ollut tosin tuolla kaudella tietoakaan. Kakkosena oli Kuusela, joka olisi voinut jollain tavalla vielä riittääkin finaaleissa JYPiä vastaan. Kun Kuuselakin meni romuksi, jouduttiin kaivamaan esiin 17-vuotias Janne Juvonen, joka pelasi toki tilanteeseen nähden hyvin, mutta ei missään nimessä riittävän hyvin mestaruutta varten.

Terveellä Hovisella mestaruus olisi ollut erittäin lähellä, mutta eihän näitä voi koskaan niin ajatella.

 

[Bobby]

Kuuselan huonous voitti JYP:lle sen pari peliä. Riskan kääntölämäri sinisen päältä luokkaa hulvaton. Vituttaa vieläkin.