Toden totta, Kärpissä on usea asia jo kohdillaan ensi kautta ajatellen. Menestystoiveet eivät siis ole aivan tuulesta temmattuja.Se mitä kirjoitit tuossa aiemmin junioreiden merkityksestä resursseihin, oli täyttä asiaa. Lisäksi pakisto, maalivahtipeli ja kokeneiden ydinpelaajien määrä on Kärpissä jo kohdallaan.
Kärppien hyökkäyksen haasteet olen huomionut ja niistä avoimesti myös täällä kirjoittanut. Teen pikkaisen vertailua ennakoidun kärkinelikon hyökkääjätilanteesta tuonnenpana. En näe sitä aivan yhtä synkeänä Kärppien kannalta kuin sinä.Silti katsoopa tuota Kärppien hyökkäyksen tilannetta miten päin tahansa, tosiasia on se että haastaakseen IFK:n, Tapparan tai vaikkapa JYP:n rostereita, Kärpät tarvitsee vielä ainakin 2-3 hyvää hyökkääjää.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että Kärpillä voi hyvinkin olla haasteita runkosarjan alkupuolella. Suurimpana ongelmana alkukauden suhteen pidän uuden valmentajan ja vähäisen valmistautumisajan yhteisvaikutusta. Mitä pidemmälle kausi etenee, tilanne paranee.Jos huhut vain yhden hyökkääjän hankkimisesta pitää paikkaansa, on Kärpät todella liemessä kärkijoukkueita vastaan runkosarjan alkupuolella.
Mitä huhuttuun yhteen hyökkääjään tulee, niin Kärpät hakee tällä hetkellä paikkaajaa Sebastian Aholle eli huippuhyökkääjä on haussa. Puljujärven tilanne on auki. Jos Puljujärvi Pohjois-Amerikkaan jää, hänelle haetaan myös korvaaja. Ohtamaa on myös tulossa Kärppiin, mikäli NHL:n ovet eivät aukene. Harri Ahon mainitsema aktiivinen haku on siis päällä vain Sebastian Ahon paikkaajan kartoittamiseksi. Se ei siis todellakaan tarkoita sitä, että yhden hyökkääjän hankkimisen jälkeen Kärppien joukkue on kasassa, ei tosiaankaan.
Tämänhetken Kärppien hyökkäyksestä puhuttaessa tilanne on tosiaan aiempiin kausiin nähden haastava. Paljon huudellaan Kärppien hyökkäystehojen perään. Tarkastellaanpa siis kärkijoukkueita keskenään tässä suhteessa. Listaan suurimpien mestariehdokkaiden tämänhetkisiä kahden ylimmän ketjun pelaajia:Tällä hetkellä Kärpillä on hyökkäyksessä lähtökohtaisia 1.korin maalintekijöitä 0 kappaletta. 2.korin maalintekijöitä: Pyörälä? Tekee tasaisesti sen noin 15 maalia kaudessa, rooliltaan hän ei ole varsinaisesti maalintekijä, mutta maalimäärässä hänet voi laittaa tuohon 2.koriin. Kähkönen teki viime kaudella 51 otteluun 0 maalia, sitä edeltävällä kaudella 6 maalia, ja sitä ennen Kärpissä 11 maalia, eli ei puhuta kovinkaan kiekollisesta pelaajasta. Suikkasen filosofiassa suoraviivaisuus ja kova duuni on varmaan keskiössä, mutta eihän yksikään joukkue voita tasaisesti ellei siellä ole riittävästi maalintekijöitä. Siihen päälle Kärppien 2-3.ketjun syvyyspelaajat eivät ole muun kärjen tasolla.
Tässäpä kaksi kärkisentteriä:
Kärpät: Ruohomaa, Albert
HIFK: Hintz, Elkins
JYP: Hytönen, Löfman
Tappara: Lajunen, Järvinen
En oikeasti näe, että Kärpät häviää yhtään tässä vertailussa. Toki, jos haluaa olla negatiivinen ja sanoa, että Albert floppaa varmasti, niin silloin asia on eri. Tosiasia on kuitenkin se, että Albert voi pelata samalla tasolla kuin Maxwell, Gagnon tai McIntyre. Itseasiassa Kärppien tilanne voi olla jopa paras.
Tässäpä kärkilaiturit:
Kärpät: Pyörälä, Lehtonen, Mäenalanen, Kähkönen
HIFK: Aaltonen, Rask, Puustinen, Partanen
JYP: Louhivaara, Tuppurainen, Tavi, Pihlman
Tappara: Karjalainen, Haapala, Peltola, Nurmi
Tässä vertailussa Kärppien tilanne on haasteellinen. Se johtuu kuitenkin pelkästään siitä, ettei Ahoa ole vielä korvattu ja Puljujärven tilanne on vielä auki. Samoin Tapparan tilanne paranee, kun Laine ja Kuusela on korvattu. HIFK:n tilanne on ylivoimaisesti paras tällä hetkellä ja laiturilaatua riittää vielä paljon myös alaketjuihin.
Yleisellä tasolla Kärppien nuorista pelaajista voi sanoa, että paljon on jälleen potentiaalia. Edellisillä kausilla siitä ollaan päästy nauttimaan kovin paljon. Itseasiassa väitän, että viime vuosina Kärppien nuoret ovat tehneet enemmän läpimurtoja kuin valtaosa Liigaa seuraavista kannattajista olisi uskonut. Mielestäni on hölmöä olla huomioimatta tämä niin ilmeinen potentiaali voimasuhdepohdinnoissa.Mäenalainen ja aiempi vertauksesi Donskoimaiseen läpimurtoon eivät aivan täsmää. Donskoi pelasi aikanaan U16, U17, U18 ikäluokkien maajoukkueessa, Mäenalainen ei. Lisäksi Donskoi teki samanikäisenä jo Liigassa enemmän maaleja sekä pisteitä kuin Mäenalainen. Tietenkin on mahdollista että Mäenalainen murtautuu kärkikenttiin tulevalla kaudella, toisaalta on myös erittäin mahdollista että Mäenalainen jatkaa 3-4.ketjussa varsin vähäisin tehopistein. Olettaminen että jokainen nuori menee 1:1 edellisen läpimurron tehneen kanssa, on mielestäni hölmöä jos sille ei ole mitään isompaa näyttöä.
No, sitten Mäenalaseen ja Donskoihin. Kun sanoin, että Mäenalanen voi tehdä Donskoin tyylisen läpimurron, tarkoitin, että Mäenalasesta voi tulla aivan tähtipelaaja Liigaan. En minäkään hevin usko hänen pelaavan reilun kahden vuoden päästä NHL:n finaalipelejä, kuten Donskoi tänä keväänä teki. Vertaillessa näiden kahden lahjakkaan pelaajan urapolkuja, huomaan sinun tukeutuvan tilastoihin. Et myöskään kovin hyvin osannut katsoa tilastojen taakse.
Donskoi tuli Kärppien edustukseen Case-Granlundin jälkimainingeissa. Kärpillä oli tuolloin pakottava tarve saada omia junioreita edustukseen mahdollisimman isoon rooliin muutaman vuoden tauon jälkeen ja samalla pestä kasvojaan Granlundin menettämisen tuomasta häpeästä. Donskoi pelasi nuorena pelaajana hurjassa roolissa ja kantoi turhankin suurta taakkaa liian nuorena. Ura ei sitten edennytkään koko ajan nousujohteisesti ja saavutetttu neljännen kierroksen NHL-varauskin raukesi ilman sopimustarjousta.
No, jokatapauksessa Donskoi sai nuorena aivan erilaiset lähtökohdat liigauran alkuun kuin Mäenalanen, tai oikeastaan kukaan muu Kärppä pitkään aikaan. Viuhkola, Pyörälä, Pesonen, Aaltonen ja kumppanit ovat kaikki hakeneet alkuvauhdin Kärppien alaketjuista. Näin on tehnyt Mäenalanenkin. Nyt on Mäenalasen vuoro saada oma iskupaikkansa. Minulla on vahva hytinä siitä, että Kärppälegenda Kai Suikkanen on se mies, joka saattaa Mäenalasen uran uudelle tasolle. Aivan kuten Marjamäki oli se oikea mies avustamaan Joonas Donskoita.
Kärpissä puhaltavat tosiaan muutoksen tuulet ja se aiheuttaa tiettyä epävarmuutta. Mielestäni olen kuitenkin perustellut Kärppien menestymismahdollisuuksia muutoinkin kuin kirjoittamalla tyyliin:" On turvallista sijoittaa Kärpät taas kärkiporukkaan." Tämän vuoksi pidän tuota toteamustasi hieman mauttomana.Kärpät siis tulee varmasti vielä vahvistumaan hyökkäyksen puolesta enemmän tai vähemmän, mutta voimasuhdeketjussa on huono perustella ''On turvallista laittaa Kärpät taas kärkiporukkaan'' -tyylisesti kun otetaan huomioon mikä on joukkueen tila nyt, ja se että on alkamassa aivan uusi projekti nimeltä Suikkanen.
No, tästä ei ole minulla ollut minkäänlaista epäselvyyttä. Itseasiassa, kun huomasin, että olit tähän ketjuun kirjoittanut, olin varma, että laadukasta tekstiä olisi luvassa. Oikeassa olin.Ja tämän kaiken tekstin allekirjoittajana ei ole minkään sortin Kärppien vihaaja, sen varmaan jokainen nimimerkkini tunnistava tietääkin.
Viimeksi muokattu: