Kuinka moni näistä on voittanut U20 maalipörssin ja samalla pistepörssin kolmas, ollut 18-vuotiaana A-junnujen pistepörssin top-kolmosessa (?) ja pelannut Kärppien tasoisessa joukkueessa 25 ottelua 19-vuotiaana?
Kuinka moni näistä on voittanut U20 maalipörssin ja samalla pistepörssin kolmas, ollut 18-vuotiaana A-junnujen pistepörssin top-kolmosessa (?) ja pelannut Kärppien tasoisessa joukkueessa 25 ottelua 19-vuotiaana?Totta tuo Mäenalasen juttu.. Jukureilla ei ole kuin kolme ja Tapparalla vain viisi.
Kärppien tasoisia joukkueita on Liigassa vain muutama, joten tuohon on mahdotonta vastata mitenkään järkevästi.Kuinka moni näistä on voittanut U20 maalipörssin ja samalla pistepörssin kolmas, ollut 18-vuotiaana A-junnujen pistepörssin top-kolmosessa (?) ja pelannut Kärppien tasoisessa joukkueessa 25 ottelua 19-vuotiaana?
No entäs nuo kaksi ensimmäistä meriittiä, onko niihinkin mahdotonta vastata järkevästi? Vai johtuukohan siitä, että vastaavia meriittejä ei löydy?Kärppien tasoisia joukkueita on Liigassa vain muutama, joten tuohon on mahdotonta vastata mitenkään järkevästi.
No joo..oli siinä huumoria. Taisi mennä ihon alle :)Taisi @Doug93 hieman puolivahingossa laukaista tuon Mäenalasen jutun. Ei kukaan liigaa seurannut tosissaan tuommosta heitä. Tai jos heittää niin olisi hauska ja nauraa ketkä nämä kuusi kaveria per joukkue ovat.
Omat mutuilut voimasuhteista kauden alkaessa:
1. HIFK
2. Tappara
3. JYP
4. Kärpät
5. Lukko
6. TPS
7. Pelicans
8. Ilves
9. Ässät
10. HPK
11. SaiPa
12. Sport
13. Kookoo
14. KalPa
15. Jukurit
Ilves on omissa papereissa noinkin korkealla aika pitkälti Kiven ansiosta. Eikä tuo joukkuekkaan nyt paska ole, luulen että Ilves näkee pitkästä aikaa puolivälierät, joissa tie tyssää. Lehtosesta sen verran, että ainakin Kärpissä pelasi ihan mallikkaasti (odotuksiin nähden), tosin aika paljon ylipelasi ja siinäpä se taisi suurin ongelma ollakin. Kyllä Lehtonen voi kakkosmolarina mennä jos Toivonen ei vain petä.No joo..oli siinä huumoria. Taisi mennä ihon alle :)
Kyllä Mäenalanen lahjakas pelaaja on, ensikausi näyttää miten lahjakas.
Yllätävänkin korkealle pistät Ilveksen..
Onko mitään kerrottavaa Antti Lehtosesta ? Sen pelin, mitä yhden Kärpissä näin, oli aika haparoiva.
Huhuissa on ollutkin, että Kiviahoakin yritetään vielä kaudeksi jäämään..tosin jo vanha huhu.
Korhonen on kohtalaisen pätevä maalivahtivalmentaja, uskon hänen saavan karsittua tuon ylipelaamisen pois. Ongelmia oli Kiviahollakin ja kovasti kiitteli " Karhua ". Lisäksi voi tuo ylipelaaminen mennä osittain myös innostuksen piikkiin..pikakomennus Kärppiin ei nyt ole ihan arkipäivää Mestisvahdille.Ilves on omissa papereissa noinkin korkealla aika pitkälti Kiven ansiosta. Eikä tuo joukkuekkaan nyt paska ole, luulen että Ilves näkee pitkästä aikaa puolivälierät, joissa tie tyssää. Lehtosesta sen verran, että ainakin Kärpissä pelasi ihan mallikkaasti (odotuksiin nähden), tosin aika paljon ylipelasi ja siinäpä se taisi suurin ongelma ollakin. Kyllä Lehtonen voi kakkosmolarina mennä jos Toivonen ei vain petä.
Aika paljon maalailet uhkakuvia Sportin rosterin, etenkin korkean profiilin pelaajien ympärille, mutta samalla unohdat sen, että Ilveksellä on näitä uhkakuvia tasan yhtä paljon, jollei jopa enemmän. Laatikainen ja Aalto ovat pappoja, Sandellin polvi on lasia ja viime kausi meni sivu suun, Wahl ei ole luistellut piirtoakaan Suomen kaukaloissa, Flinck vs Vänttinen: suonenvetoja molemmilta? Toki kaikilla joukkueilla on näitä potentiaalisia haittatekijöitä pelaajistonsa ympärillä, jossittelua voi tehdä suuntaan taikka toiseen. Toiset lyö läpi, toiset floppaa. Toiset pelaa 60 ottelua runkkarissa kiikaritehoin ja toiset ppg ensimmäiset 10 ottelua, kunnes loukkaantuu.Moni teistä pitää Sporttia varmana top10 joukkueena ja ilvestä 3 huonoimman joukkoon kuuluvana joukkueena. Ei minusta ainakaan sportilla ole yhtään parempi rosteri kuin ilveksellä. Komulainen ja Vauhkonen eivät todellakaan ole mitää varmoja pistemiehiä ja en jaksa uskoa, että Vänttinen jatkaa siitä mihin viimekaudella jäi. Viitaluomalla takana hieman heikommat kaudet Ruotsissa ja ikää on tullut, joten tuskin pelaa samalla tasolla kuin esim.HPK:ssa. Nenonen voi sen sijaan paukuttaa 25 maalia. Puolustus on Sportilla kapeahko. Haluaisin lisää perusteluja, että miksi ilvekseen ei uskota, mutta sen sijaan sporttiin monella löytyy uskoa?
Ainakin jos niitä sinne maalailee, kuten Sandellin " lasinen polvi ". Polvi on nyt operoitu ja kunnossa.Aika paljon maalailet uhkakuvia Sportin rosterin, etenkin korkean profiilin pelaajien ympärille, mutta samalla unohdat sen, että Ilveksellä on näitä uhkakuvia tasan yhtä paljon, jollei jopa enemmän. Laatikainen ja Aalto ovat pappoja, Sandellin polvi on lasia ja viime kausi meni sivu suun, Wahl ei ole luistellut piirtoakaan Suomen kaukaloissa, Flinck vs Vänttinen: suonenvetoja molemmilta? Toki kaikilla joukkueilla on näitä potentiaalisia haittatekijöitä pelaajistonsa ympärillä, jossittelua voi tehdä suuntaan taikka toiseen. Toiset lyö läpi, toiset floppaa. Toiset pelaa 60 ottelua runkkarissa kiikaritehoin ja toiset ppg ensimmäiset 10 ottelua, kunnes loukkaantuu.
Summa summarum: kyllä mä itse nään asian niin, että Sportin kokoonpanon ympärillä näitä uhkakuvia on vähemmän kuin mitä Ipalla, ja kärkiosaaminen on muutenkin leveämpää. Mutta tää on vaan taas yksi mielipide muiden joukossa.
No tarkoittaa vaikka sitä, että Sportilla on heittää kakkoskenttään ihan oikea pelaaja eikä mitään "äxää".Ainakin jos niitä sinne maalailee, kuten Sandellin " lasinen polvi ". Polvi on nyt operoitu ja kunnossa.
Muutoin en ota kantaa mihinkään vertailuun..aika näyttää.
Kiinnostaisi vähän tietää, että mitä tarkoittaa kärkiosaaminen ja montako Sportilla näitä on Ilvestä enemmän..ei ole pakko vastata.
Oikeita pelaajia :D Väitätkö tosissasi, että Sportilla on laaja kärki? Ei tuolla sportissa ole kuin 1 pelaajaa kahdesta kärkiketjusta, jonka ottaisin Ilvekseeni tämän hetken tilanteessa.No tarkoittaa vaikka sitä, että Sportilla on heittää kakkoskenttään ihan oikea pelaaja eikä mitään "äxää".
Itse kyllä kymmenen kertaa kymmenestä pitäisin jokaisen meidän ukon ennemmin kuin ottaisin nuo teidän kokoonpanossa olevat kolme ruksia.Oikeita pelaajia :D Väitätkö tosissasi, että Sportilla on laaja kärki? Ei tuolla sportissa ole kuin 1 pelaajaa kahdesta kärkiketjusta, jonka ottaisin Ilvekseeni tämän hetken tilanteessa.
Eiköhän noiden ruksien paikoille hankita oikeita pelaajia. Kärkiketjun mies tulee olemaan aika varmasti kovatasoinen laituri. Anttilaa, Rajalaa esimerkiksi yritetty saada takaisin kotiin, joten eiköhän sitä rahaa ole tarpeeksi hankkia puuttuvat palaset.Itse kyllä kymmenen kertaa kymmenestä pitäisin jokaisen meidän ukon ennemmin kuin ottaisin nuo teidän kokoonpanossa olevat kolme ruksia.
Älä viitsi. Sportin hyökkäys on huomattavasti Ilveksen vastaavaa laadukkaampi, turha edes väittää muuta. Turha haaveilla mitään Toni Rajaloita sinne, pettyy aika kovasti kun tuleekin joku AHL/ECHL-arpa.Oikeita pelaajia :D Väitätkö tosissasi, että Sportilla on laaja kärki? Ei tuolla sportissa ole kuin 1 pelaajaa kahdesta kärkiketjusta, jonka ottaisin Ilvekseeni tämän hetken tilanteessa.
Niin joo..se X tarkoittanee sitä, että siihen kohtaan on tulossa vielä hankinta. Näin ainakin oletan.No tarkoittaa vaikka sitä, että Sportilla on heittää kakkoskenttään ihan oikea pelaaja eikä mitään "äxää".
Varsinkin, kun pitäisi ostaa ensin hänen sopparinsa ulos Sveitsistä.Rajalaa on kosiskeltu, se on faktatieto. Siitä on kuitenkin pitkä matka siihen, että rahat jostain löytyisi.
Ei ollut vielä tuolloin sopimusta Sveitsiin.Varsinkin, kun pitäisi ostaa ensin hänen sopparinsa ulos Sveitsistä.
Yksi hyökkääjä on kaiketi tulossa. Tapaus O'Byrne ihmetyttää.Ilveksen hankinnat tuskin tulevat olemaan sellaisia, jotka heilauttaisivat voimasuhteita nykyiseen nähden merkittävästi. Valmennus on liigan kärkitasoa, mutta silläkään ei kompensoida lähtökohtaisesti muiden osa-alueiden puutteita niin paljoa, että pudotuspelipaikkaa voitaisiin pitää minimisuorituksena. Ilves kamppailee edelleen paikastaan auringossa, kunnes nuorten pelaajien odotettu tasonnosto on fakta.
Ensinnäkään, meikäläinen ei ole mikään kovin suuri taktiikan analyytikko, mutta silti kiinnostaisi tietää miksi Lauri Marjamäki on muka yhtäkkiä vitusti parempi valmentaja kuin Kai Suikkanen? Ei ne trackreckordit kovin paljon eroa. Tai Karri Kivi, samalla tavalla hän nousi yhtäkkiseltään paskasta valmentajasta kullantekijäksi, juuri niinkuin Suikkanenkin.
Ehkä kannattaisi mielummin keskittyä siihen miten joukkueet istuvat valmentajaan, kuin itse valmentajiin.
Hyökkäyspään aseita Kärpät ja Suikkanen tarvitsee vielä, odotellaan mitä heidän toimistolta vielä julkaistaan ennen kauden alkua.
Fakta on kuitenkin se ettei Suikkanenkaan ole mestaruutta TPS:ssä voittanut keskinkertaisella rosterilla, samoin hopea Pelicansissa tuli todella hyvällä rosterilla, joten aseita se Suikkanen vielä Kärppiin tarvitsee ja varmasti myös saa, odotellaan mitä heidän toimistolta vielä julkaistaan ennen kauden alkua.
Joka tapauksessa Kärppien ensi kauden seuraaminen tulee olemaan aivan poikkeuksellisen mielenkiintoista. Toisaalta tekisi mieli ennustaa, että joukkue tulee menestymään kuitenkin ihan hyvin koska.. noh.. koska se on Kärpät :D menestymisen kulttuuri on kuitenkin olemassa hyvin vahvana, vaikka nyt palikat ovatkin merkittävästi vaatimattomammat kuin kertaakaan viimeiseen noin 12 vuoteen. Kuusi kultaa ja yhteensä kymmenen mitalia 2000-luvulla eivät kuitenkaan ole tulleet vahingossa..