On melkoisen typerää ajatella, ettei Kärpillä olisi ainutlaatuiset resurssit. Tottakai sillä on, siitä pitää Oulun sijainti huolen. Tällä en tarkoita mitään yksittäistä asiaa, vaan kokonaistilannetta.
Jos tarkoitat, että identtistä tilannetta ei ole muualla, niin se on varmasti totta. Eihän kellään muulla ole samanlaista tilannetta kuin SaiPalla? Mutta oletan, että viittaat ainutlaatuisilla resursseilla suurimpiin resursseihin ja silloin mennäänkin metsään että kolisee. Ja ihan vaikka mitä tilannetta katsotaan.
Mitenhän täällä ei onnistuta muissa lajeissa, kun pelkällä Oulun sijainnilla on jo puolet hoidettu?
Turussa resurssit voisivat olla lähes samaa tasoa, mutta siellä on tehty viime vuosina niin paskaa työtä, ettei niistä resursseista ole saatu oikein mitään irti. Tokihan siellä edelleen rahaa on taustalla, mutta itse seura ei niitä rahoja ole ansainnut - toisin kuin Oulussa.
No eikös tässä nyt tulla yksiselitteisesti siihen, että Oulussa on toimittu paremmin?
Helsingissä resurssit voisivat olla samaa luokkaa, mutta siellä on samoilla seuduilla kolme jengiä, jotka niistä resursseista taistelevat. Pohjoisessa on tasan yksi. Tampereella resursseista taistelee kaksi seuraa, eivätkä resurssit ole lähtökohtaisestikaan Oulun tasolla.
Helsingissä resurssit ovat ylivoimaiset verrattuna muuhun Suomeen. Sinne mahtuisi resurssien puitteissa enemmänkin joukkueita. Pelkästään väestön keskittyminen tuonne antaa koko Suomen mittakaavalla parhaat mahdollisuudet löytää lahjakkuuksia, yleisöä ja sponsoreita. Näkyvyys on aivan eri luokkaa kuin Oulussa mainostajien kannalta. Vaikka kuinka hyvällä tahdolla koitan ynnätä kuvitteellisen "Kärppien-alueen", niin en saa edes puolta miljoonaa väestönä kasaan. Koitin kyllä käyttää mielikuvitusta.
Tampere on hyvä esimerkki ja siinä katson vahvemmasta talousalueesta huolimatta, että Kärpillä on selvä etu. Aika hyvin siellä kuitenin Tappara pärjää taloudellisesti ja yleisöllisesti, kun hoitaa asioitaan hyvin. Olen kuitenkin aika varma, että Tampereen väestöpohjalle ja kiekkokultuurille mahtuu kaksikin joukkuetta toimimaan hyvin. Tällöin palataan siihen, etä voitaisiin toimia paremmin.
Yrityksistä ja mahdollisista sponsseista.. tarvitseeko noihin edes mennä Helsingin osalta?
Jyväskylässä on toki tarjolla mielestäni riittävästi resursseja, mutta hallin pienuus on yhtenä tekijänä rajoittanut niiden resurssien hyödyntämistä. Tämän lisäksi toki JYPin johdon toiminta on saatu riittävälle tasolle vasta tässä noin 10 vuoden sisällä. On kuitenkin naurettavaa ajatella, että Jyväskylässä tarjolla olevat resurssit olisivat lähelläkään sitä, mitä Oulussa on saatavilla.
Ei ole täsmälleen sama tilanne, mutta huomattavasti parempaan olisi rahkeet. Hallista mainitsinkin aiemmin tämän keskustelun yhteydessä ja kyllä se JYP:iin vahvasti kulminoituu. Pitäisi hoitaa asiat paremmin ja lobata isommin hallihanketta. Jyväskylään olisi mahdollista tehdä isompi halli, kuten mihinkä tahansa muuallekin. Tuntuu vain, että ainoastaan yleisöllä olisi tähän tahtoa, ei joukkueella eikä kaupungilla. Toki ei ole pelkästään JYP:in asia, mutta kannattaisihan tuossa keskustelussa olla aktiivisesti ja näkyvästi mukana. Niin kauan kuin itse muistan, niin "no tämmönen tää on aina ollut" asenne on ollut voimissaan.
Mitä taas tulee sponsseihin, yleisöön ja sitä kautta rahaan. Jyväskylästä löytyy aivan yhtälailla mahdollisuudet tehdä itsestään isompi seura. Siellä suunnalla on myös hyvää junioritoimintaa pitkin maakuntia, joista pojat hakeutuvat silmät kiiluen JYPin juniorikoneistoon. Jotkut pääsee, jotkut ei. Jos tarkoitat, että yhtäkkiä pohjoisessa olisi useita tuhansia potentiaalista jääkiekkoilijaa, niin ei se niinkään täällä ole. Määrät eivät aivan ole hallussa itsellä, mutta ero ei ole varmasti niin iso kuin ajattelet.
Edelleen toistan sitä, että Kärpissä tehdään aivan kertakaikkisen hienoa työtä ja osataan nykyään hyödyntää tarjolla olevia resursseja. Kärppien taustalla tehdään todennäköisesti jopa parasta työtä kaikista liigaseuroista, mutta ei siellä kuitenkaan niin merkittävästi parempaa työtä tehdä, että pelkästään sillä voitaisiin selittää Kärppien nykyinen taloudellinen ja urheilullinen ylivoima kaikkiin muihin nähden. On naiivia ajatella, että kaikki tämä olisi saavutettu pelkästään sillä, että tehdään muita paremmin töitä.
Kärppien taloudellista ylivoimaa (mistä tuo tulee?) ei juuri muu selitä kuin se, että tehdään parhaiten töitä. Täällä ei ole rahaa eikä firmoja sen enempää kuin muuallakaan. Itse asiassa täällä on näkyvyyden kannalta aika huonosti niitä. Täällä on toki Kärpissä hyvissä ajoin huomattu, että niitä sponsseja pitää aktiivisesti pyrkiä saamaan ja niiden eteen on tehtävä töitä. Jokainen tajuaa, että muuttujia on jokaisessa asiassa paljon. Yksi nistä on tuuri. Mutta sitten taas kun avaan silmäni ja katson reaalimaailmaa, niin huomaan Kärppien olevan rahallisesti kaikkein epäedullisimmassa asemassa liigassa. Kärpillä menee logistiikkaan tässä sarjassa ylivoimaisesti eniten rahaa. Tämän aiheutaa tämä "ainutlaatuinen asema". Silti pystytään kairaamaan kilpailukykyinen pelaajabudjetti ja ollaan vuosi toisensa jälkeen parasta tulosta tekevien joukossa liigassa. Kyllä minä kirkkain silmin väitän, että Kärpissä organisaatiollisesti tehdään parasta työtä talouden puolella. Ja siihen ei vakuta yhtään se, että Kainuussa muutamakymmentätuhatta ihmistä mieltää Kärpät kotijoukkueekseen. Tai lapissa satatuhatta. Ei ne rahat tänne kävele tulokseen sieltä, vaikka kuinka radion äärellä maaleja hehkuttaisivat.
Urheilullista "ylivoimaa".. ehkä ennemmin sanoisin, että urheilullisia onnistumisia selittää se, että on oikeat miehet oikeilla paikoilla töissä. Jos tietty ajattelee, että juniorityö on vain sitä kiinni nottta tänne tullaan ympäri lappia valmiina pelaajina tai ainakin lahjakkaampina kuin muualle (kun kerta on enemmän) niin on sekin melko naivia. Lahjakkuudella pääset tiettyyn asti, sen jälkeen ohjat ottaa raaka työ. Kysykää vaikka Selänteen Teemulta. Tämän on Kärpät pystynyt tarjoamaan todella monelle pelaajalle. Harvempana on ne tapaukset, kun junnuihin tulee valmiita pelimiehiä. Ovat melko aikaisessa vaiheessa jo mukana. Kärppien suuri etu on juniorituotannossa kyllä se, että on paljon seuroja pohjoisessa. Näissä seuroissa pelaajat tietävät, että on täysin mahdollista päästä Kärppien junnuihin pelaamaan. Iso juttu on sekin, että jos ei onnistuta, niin silti löytyy jostain pelipaikka ja voi yrittää kiertotietä taas parrasvaloihin.
Kärpillä on kuitenkin juurikin juniorihommissa etua alueellisuudesta ja juurikin isosta alueesta.Harrastajamääriä merkittävästi ole enemmän, mutta jos täällä joutuu toiseen kaupunkiin muuttamaan urheilun perässä, niin nuorenakaan ei varmasti tulla vain lonnimaan ja luovuttamaan. Motivaatio voi olla korkeammalla.
Minua ärsyttää junnujutuissa eniten, että esim. KalPaa ei nosteta tapetille Ei sieltä aivan valtavasti säkenöiviä tähtiä tule maailmalle, mutta siellä on todella laaja junnurinki aika korkealle asti. Mahdollisuuksia saa monet kaverit ja sieltä sitten liigapelaajia ponnistaakin säännöllisin väliajoin kartalle. Ei mitään ykköskierroksen varauksia vaan juuri kavereita, jotka jo nuorena KalPassa oppivat tekemään töitä.
On epäkunnioittavaa muita seuroja kohtaan ajatella, että Kärpät saavuttaisi kaiken tämän pelkästään tekemällä työnsä muita paremmin. Aivan kuten on epäkunnioittavaa ajatella, että Kärpät olisi saanut kaiken ilmaiseksi, joka ei todellakaan ole totta.
En oikein vieläkään ymmärrä, että mistä olet saanut päähäsi, etteikö eri asiat vaikuta eriasiohin muiden mielestä. Ensin kirjiotit asiasta aivan hyvin, sitten aloit vinkkaamaan että "ainutlaatuisten resurssien" ansiotahan tuo on kaikki. Menee kahdessa kohtaa väärin ja painotat asiaa väärin. Resurssien pitää mahdollistaa asiat, mutta ei ne pelkät mahdollisuudet mitään anna. Liigassa on monta joukkuetta, joilla on resurssit alueellisesti kunnossa ja jotka voisivat olla paljon "isompia" toimiessaan paremmin.
