Kärppälasit silmillä taasen jokainen vuorollaan on kuin se 4-5v uhmaikäinen, EI! ei. ei. en. En!
Yleistäminen on myös piirre, joka kertoo yleensä kirjoittajansa värilaseista :)
Tässä keskustelussa jotkut puhuvat mustaa, jotkut valkoista, mutta totuuteen tarvitaan niiden lisäksi myös eri harmaan sävyjä. Eiköhän suunnilleen näillä voida kuitata ainakin pahimmat turhat väännöt:
- Kärpät saa hyötyä laajasta markkina-alueesta, joten tilanne verrattuna vaikkapa SaiPaan tai Pelicansiin nähden on sen osalta parempi
- jotkut seurat (etenkin pk-seudun seurat ja TPS) omaavat myös hyvät lähtökohdat, näihin verrattuna Oulussa on tehty parempaa työtä tällä vuosituhannella
- Kärpät ei ole saanut ison ympärysalueensa tuomaa hyötyä itsestään, vaan taustalla on paljon hyvää työtä ja myös panostuksia toimintaan (vertaa esim. Jypin panostus Akatemiaan); on mahdoton verrata työn laatua esim. pienemmillä resursseilla toimivaan SaiPaan
- Kärppien mylly on tuottanut huomattavan paljon hyviä pelaajia liigaan ja kansainvälisiin kaukaloihin; tämähän on koko maamme kiekkoilun etu, joten ehkäpä on turha jauhaa paljonko tästä on Kärppien hyvyyttä ja paljonko maantieteellistä etua. Uskon, että monella joukkueella olisi opittavaa asiassa ja kehittämällä omaa toimintaansa Kärppien etu tuolla saralla saataisiin pienemmäksi. Kuten mainitsin Oulun sijainti tuo myös joitain ongelmia.
- vielä pari vuosikymmentä sitten Kärppien sijaintia pidettiin ongelmana (kalliit ja raskaat pelireissut, pelaajien vaikea houkuteltavuus pohjoiseen); raskaan reissaamisen haitat on saatu minimoitua panostamalla lentomatkoihin ja menestys sekä hyvä maine on auttanut pelaajien houkuttelussa, siltikin nämä haittapuolet ovat yhä olemassa ja korostuvat niinä aikoina kun menestys on vaisumpaa
- Junno on loistava myyntimies; jos puikoissa olisi huonompi kaveri olisi budjetti väistämättä pienempi, sillä harva osaa varainkeruun kuten hän
- menestys on aaltoliikettä ja aina yhden joukkueen menestyessä pitempään alkaa haukkuja tai selityksiä satamaan, osa aiheellisia ja osa vähemmän aiheellisia
- aina kun joukkue menestyy nousee se joidenkin kannattajien päähän; mielestäni Kärppien kannattajat ovat olleet pääosin varsin asiallisia (ehkäpä juuri sen vuoksi, että menestystä on tullut näinkin paljon), mutta joukossa on kommentteja joista moni muu kannattaja tuntee myötähäpeää
- jotkut eivät ymmärrä ihan oikeasti päässään kuinka pienestä mestaruus on kiinni jos se ratkeaa yhdellä maalilla, tai siis aika kultaa muistot ja jälkikäteen mielessä on vaan että "ollaanhan me selvästi parhaita kun me on voitettu kaksi mestaruutta putkeen"
- Kärppien mestaruudet kahtena viime kautena olivat ansaitut; ne olisivat olleet sitä muutenkin, mutta runkosarjamenestys korosti sitä hieman lisää
- myös Tappara olisi voinut voittaa mestaruudet ihan yhtä hyvin ja ansaittuja ne mestaruudet olisi olleet silloinkin
- kun mestaruus ratkaistaan maalilla on onnellakin osuutensa loppuratkaisussa (tästä olen käynyt vääntöä yhden Kärppäkannattajan kanssa, mutta omasta mielestäni asia on päivänselvä); tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö mestaruus olisi täysin ansaittu
- Kärppien menestyskin hiljenee taas ennemmin tai myöhemmin ja sitten ehkä puhutaan robottikiekosta, kahvaamisesta, ostojoukkueista, tuomareiden puolueellisuudesta, mediapelistä yms.
- yleistäminen on inhimillistä mutta silti persiiksestä