Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[Noutolokku]

Ilves tosiaan porskuttaa lujaa. Maaleja syntyy peleissä kivasti ja omiinkaan ei liikaa kolise. Kaikki ovat toistaiseksi terveenä niin mikäs siinä porskuttaessa.
En nyt manaa, mutta jos tuosta esim Polakki tai Mustonen loukkaantuisi niin uskoisin, että kovia aikoja olisi edessä. Ei siinä yhtä kaikki, kova on Ipan nykykunto ja mikäs siinä. Mukava on seurata menoa.

Jotain sarjan tasaisuudesta kuitenkin kertoo sarjataulukko. Pari voittoa, pari tappiota niin sijoitus voi tippua kuusikin pykälää. Kalpalle on esim tullut viimeisestä kuudesta pelistä vain 5/18 pistettä ja kävi sijalla 6. Eilen kuitenkin voitto Sportista ja nousi taas sijalle 2(3) vain pisteen päähän sarjakärestä. Taustalla kahden kärkisentterin loukkaantumiset ja kävipä pari peliä niinkin, että laiturit oli senttereinä.
Tasaista on ja sehän passaa. Tiukkaa vääntöä poffipaikoista niin tuo hyvää ja tervettä kilpailua.
Onhan nuita loukkaantumisia muillakin ollut ei siinä. Nostinkin sen sen takia esille, että mitenkä kävisi Ilveksen jos sieltä pari avainpelaajaa saigonille joutuu. Se jää nähtäväksi, mutta tuulta purjeisiin vaan kun siihen nyt saumaa on!

 

[Fordél]

Ilves on pelannut hienosti viime aikoina, mutta en silti näe joukkueessa mitään erityisiä mahdollisuuksia suureen yllätykseen. Esimerkiksi suora pudotuspelipaikka olisi jo todella kova suoritus. Kyllä tässä edelleen elätellään vain toiveita, että joukkueen peli pysyy kasassa eikä tule pahoja loukkaantumissumia. Tällöin joukkue voi hyvin taistella säälien kautta paikasta pudotuspeleihin. Takaa tulee varmasti nousemaan joukkueita Ilveksen ohi, kuten SaiPa ja HIFK.

Suurimmat mestaruussuosikit ovat edelleen samat kuin kauteen lähdettäessä: Lukko ja Kärpät. Vaikea kuvitella, että yksikään jengi voisi kammeta näiden ohi. Ainoa, jolla voisi materia riittää, on ehdottomasti JYP. Sen sijaan Tapparaan en usko usko, koska jotenkin Tapola ei vielä ihan vakuuta valmentajana enkä usko hänen saavan organisoitua joukkueen peliä riittävän hyvää kuntoon.

Häntäpäässä puolestaan TPS:n päivät uskon olevan luetut siitä hetkestä lähtien, kun nimittivät Elomon valmentajaksi. Käsittämätön ratkaisu. Menee samaan luokkaan kuin Valtosen kiinnitys Sportiin. Siihen päälle vielä Pelicans niin eiköhän meillä ole häntäpään TOP3 kasassa. Blues varmasti nousee näiden ohi kamppailemaan ainakin säälipaikasta.

 

[kananlento]

Nostinkin sen sen takia esille, että mitenkä kävisi Ilveksen jos sieltä pari avainpelaajaa saigonille joutuu. Se jää nähtäväksi, mutta tuulta purjeisiin vaan kun siihen nyt saumaa on!

Teoriassahan Ilveksella on laajuutta kolmeen maalintekoon pystyvaan ketjuun, etta yhden tai jopa kahden karkipelaajan loukkaantumisen ei pitaisi paattia kauheasti heiluttaa. Mutta eikohan juuri vaikka Polakin loukkaantuminen kuitenkin jumittaisi ylivoiman sen verran pahasti, etta vaikeaa tulisi.

Ja jos nyt muutenkin ajatellaan, niin jos (ja kun) se suvantovaihe tulee, niin kylla se Ilveksen peli muuttuu vakinaiseksi ja vaikeaksi vaikka talla hetkella hienosti porskuttaakin. Saalipaikka on mielestani edelleen se tarkein tavoite. Sitten jos peli edelleen kulkee, niin lahtee haastamaan karkiporukoita.

Häntäpäässä puolestaan TPS:n päivät uskon olevan luetut siitä hetkestä lähtien, kun nimittivät Elomon valmentajaksi. Käsittämätön ratkaisu.

Vahva sama. Kauden pahin perseily Liigassa.

 

[Naurava Kulkuri]

Onkohan Ilves ollut mukana kahdessa kesän kovimmassa Liigan sisäisessä siirrossa? Kantola pois ja Rautiainen sisään.

E: Perhana pakko mainita, ettei hirveesti kiristäis kenenkään pantaa, niin kirjoitin tän ihan ajattelematta, .

 

[Woofer]

Se mikä luo myös uskoa voittojen lisäksi, on se, että tuloksellisesti totaalisia ohipelejä ei tullut alkukaudestakaan montaa (vaikka itse peli oli välillä kyllä järkyttävää). Kautta kuitenkin pelattu yli kolmannes ja Ilves hävinnyt vain kolmesti yli yhdellä maalilla. Kauden alussa Korpisalon loukkaannuttua a-juniori Yrjölä joutui aivan liian kovaan paikkaan Jyväskylässä ja peli oli avauserän jälkeen selvä. Toisen kerran Pelicans rykäisi päätöserässä selvään voittoon johon lähdettiin tasatilanteessa. Kolmas kerta Lukon vierailu Tampereella, jossa Ilves oli täysin aseeton koko 60min. Maalintekopaikkoja taisi olla yksi ja Lukko klaarasi homman näytöstyyliin.

 

[Doug93]

Ilves nousi viimekaudella hetkeksi vakavasti otettavaksi Liigaseuraksi.
Tällä kaudella on käynyt samoin, nyt vaan toivotaan trendin jatkuvan .. Tärkeintä on nähdäkseni nyt, että Ilves oikeasti nousee symppis-seurasta ihan oikeasti seuraksi, joka edes ohimennen vilahtaa puheissa, kun mietitään menestystä.
Joo, ei ole mestariehdokas Ilves, mutta se ei tässä nyt päänvaivaa aiheuta. Edes teoreettinen mahdollisuus pelata keväällä mitaleista on jo mahtava saavutus ja nousu ..sitäpaitsi, sillä teoreettisella ja marginaalisella mahdollisuudella on viimevuosina menty aina päätyyn asti.
Nyt tarvitaan tietty nöyryys, mutta samalla myös kova usko. Sitä kautta syntyvä uskottavuus tuo tarvittavan jatkuvuuden..pelaajat huomaavat, että Ilveksessäkin voi saavuttaa urheilullista menestystä, eikä seura ole vain pelkkä ponnahduslauta parempiin ympyröihin. Näin saadaan laadukkaammat pelaajat ja pystytään kiinnittämään heidät Ilvekseen pidemmäksikin aikaa...ja mikä tärkeintä Ilveksen kohdalla, saadaan pidettyä omat lahjakkuudet pidempään " kotona ". Suoraan sitten vasta Ilveksestä NHL:lään tai KHL:lään, kun valmista on, ei aina mutkan ( Hifki, Tepsi,... ) kautta.
Nyt menee hyvin, nautitaan siitä..tulevaisuuden näkee aikanaan...

 

[Ralph]

E: Perhana pakko mainita, ettei hirveesti kiristäis kenenkään pantaa, niin kirjoitin tän ihan ajattelematta, .

Mikäs tässä kiristäisi ketään? Toistaiseksi näyttää siltä, että Kantola ja Rautiainen voivat hyvinkin olla ne kaksi kovinta Liigan sisäistä hankintaa.

Ketäs muita tosia kovia Liigan sisäisiä hankintoja on tapahtunut? Hännikäinen, Somervuori, Salcido ja Kousa? Ainakin tehokkaasti ovat pelanneet.

 

[Zaari]

Mukavia piristyksiä ollut liigaan ainakin alkukaudesta sekä Ilves että KalPa. Toivottavasti jatkavat hyviä otteitaan myös vuodenvaihteen jälkeen ja tekevät yllätykset liigan loppuun. TPS:n tilanne näyttää katastrofaaliselta tällä hetkellä. Ensin isot satsaukset ja sen jälkeen Elomo harjoittelemaan. Toivottavasti tietävät mitä tekevät, mutta omaan silmään näyttää kalliilta luovutukselta.
Ässien pelissä viime aikoina parantumisen merkkejä. Seuraavat ottelut näyttänevät suuntaa, mutta varovaisen positiivisin odotuksin tässä ollaan.

 

[Satunnainen]

Ilves tosiaan porskuttaa lujaa. Maaleja syntyy peleissä kivasti ja omiinkaan ei liikaa kolise. Kaikki ovat toistaiseksi terveenä niin mikäs siinä porskuttaessa.
En nyt manaa, mutta jos tuosta esim Polakki tai Mustonen loukkaantuisi niin uskoisin, että kovia aikoja olisi edessä. Ei siinä yhtä kaikki, kova on Ipan nykykunto ja mikäs siinä. Mukava on seurata menoa.

Itse asiassa lähtökohtainen kakkossentteri Turo Asplund ehti pelata vain 4 ensimmäistä peliä ennen loukkaantumistaan, eli terveystilanne ei ole ollut aivan täydellinen. Ilmeisesti hänen paluunsa tositoimiin alkaa nyt olla lähellä, mahdollisesti jo perjantaina Turussa. Tuolloin kauden alussa hänen ketjunsa, laidoilla Rautiainen ja Tyrväinen, oli Ilveksen paras. Ilveksen onneksi kauden laidalla aloitanut mutta tuon loukkaantumisen jälkeen keskelle siirretty Mustonen on osoittanut pystyvänsä pelaamaan oikein hyvin myös tuolla tontilla. Tuntuu nyt hassulta, mutta tosiaan vain pari kuukautta sitten Mustosen siis ajateltiin pelaavan tämän kauden lähinnä laitahyökkääjänä.

 

[Doug93]

Tämankaltaiset ajatukset, valmentajan vaikutus huomioimatta

Kärkipään rosterit:

Kärpät
Lukko
(Pieni ero)
Tappara
(Pieni ero)
TPS
Ässät

Ylempi keskikasti:

HIFK
Blues
JYP

Alempi keskikasti:

Pelicans
SaiPa

Pohjaosasto

HPK
KalPa
(Pieni ero)
Sport
Ilves

Potentiaalisia alas-/ylöspäinmenijöitä: HIFK, JYP, Tappara, SaiPa, Ässät sekä varauksin TPS.

Onhan se kieltämättä hupaisaa lukea tämänkin ketjun alkupään juttuja ja voihan tässä vielä sattua vaikka mitä. Silti kuitenkin.. katsotaan nimiä selässä, tai ei oikeastaan edes vaivauduta niitä katsomaan, vaan vedetään ihan menneiden kausien ja mutun perusteella..siihen vähän kotiinpäin vetoa, niin tulos on valmis.

Entäs jos Lukko ja Kärpät kohtaavatkin jo välierävaiheessa ?

 

[Virveliä kainaloon]

Onhan se kieltämättä hupaisaa lukea tämänkin ketjun alkupään juttuja ja voihan tässä vielä sattua vaikka mitä. Silti kuitenkin.. katsotaan nimiä selässä, tai ei oikeastaan edes vaivauduta niitä katsomaan, vaan vedetään ihan menneiden kausien ja mutun perusteella..siihen vähän kotiinpäin vetoa, niin tulos on valmis.

No tuossa on menty rehellisesti mainiten "huomioimatta valmentajan vaikutusta", eli ihan vaan niitä nimiä selässä. Ja esim. IFK tehnyt tuon jälkeen hankintoja. Ässät tuli törkeästi kyllä yliarvioitua, mutta kyllä muistaakseni sentään katsoin pelaajalistoja tuolloin. Ja Blues tuli myös noin ylös, koska sitä porukkaa ei ikinä kannata arvioida häntäpäähän, kun ei siellä kuitenkaan ole(nyt on). No joo kunhan selittelen... Menee siellä kuitenkin tällä hetkellä Sport, SaiPa, Hifk, Jyp ja Lukko oikein.

 

[Noutolokku]

Teoriassahan Ilveksella on laajuutta kolmeen maalintekoon pystyvaan ketjuun, etta yhden tai jopa kahden karkipelaajan loukkaantumisen ei pitaisi paattia kauheasti heiluttaa. Mutta eikohan juuri vaikka Polakin loukkaantuminen kuitenkin jumittaisi ylivoiman sen verran pahasti, etta vaikeaa tulisi.
Vahva sama. Kauden pahin perseily Liigassa.

Aivan. KalPan suvanto alkoi, kun Ruohomaa loukkaantui. Myös HPKlla tuntuis nyt olevan vähän tiukempaa, kun Viedensky on loukkaantunut. Kauden alla eivät ehkä ihan kärkisentterin odotuksella tulleet kumpikaan, mutta nytten ovat kyllä paikkansa sieltä 1-2 kentistä lunastaneet ja hyvin on molemmilla pyyhkinyt. Polak on toki laituri, mutta ilmeisesti yhtä iso tekijä Ilveksessä, kuin kaksi edellämainittua herraa myös omissa joukkueissaan. KalPan yv ainakin hieman puuroutui Ruohomaan poistuttua ja sama vissiin käynyt HPKlle kun Viedensky on ollut loukkaantuneena. Tiedä häntä, kunhan pohdiskelin :P

 

[Edustaja]

No tuossa on menty rehellisesti mainiten "huomioimatta valmentajan vaikutusta", eli ihan vaan niitä nimiä selässä. Ja esim. IFK tehnyt tuon jälkeen hankintoja. Ässät tuli törkeästi kyllä yliarvioitua, mutta kyllä muistaakseni sentään katsoin pelaajalistoja tuolloin. Ja Blues tuli myös noin ylös, koska sitä porukkaa ei ikinä kannata arvioida häntäpäähän, kun ei siellä kuitenkaan ole(nyt on). No joo kunhan selittelen... Menee siellä kuitenkin tällä hetkellä Sport, SaiPa, Hifk, Jyp ja Lukko oikein.

Vaikka Ipaankin on tullut muutama pelimies kauden mittaan, niin melko vahvoilla porkkanalaseilla on asiaa katsottu, jos on päädytty lopputulemaan missä Sportin pelaajarosteri on nimiltään kovempi kuin Ilveksen. Jo ennen kauden alkua oli nimittäin selvää, että Ilveksen puolustuskalusto on ihan ok-tasoinen Liigaan. Sportin pakisto, kuten hyökkääjistökin oli sen sijaan kauden alla täynnä kysymysmerkkejä. Itse en kylläkään uskonut ihan näin heikkoon alkukauteen Vaasassa.

Lähes varmuudella Ilves tulee menettämään sijoitustaan nykyisestä kauden edetessä, mutta sääleihin on ainakin päästävä.

 

[Zaari]

Onhan se kieltämättä hupaisaa lukea tämänkin ketjun alkupään juttuja ja voihan tässä vielä sattua vaikka mitä. Silti kuitenkin.. katsotaan nimiä selässä, tai ei oikeastaan edes vaivauduta niitä katsomaan, vaan vedetään ihan menneiden kausien ja mutun perusteella..siihen vähän kotiinpäin vetoa, niin tulos on valmis.

Entäs jos Lukko ja Kärpät kohtaavatkin jo välierävaiheessa ?

Sen enempää ottamatta kantaa hyviin tai huonoihin veikkauksiin on kyllä todettava näiden (budjetti, rosteri, viime kausien menestys ja mutu) olevan ainoat työkalut, joilla arvioida tulevan kauden menestystä. Värilasit sen sijaan on niitä turhia asioita näissä.

 

[Rod Weary]

Myös HPKlla tuntuis nyt olevan vähän tiukempaa, kun Viedensky on loukkaantunut.

Tuloksellisesti kyllä pieni notkahdus, kun on hävitty kaksi peräkkäistä vierasmatsia. Eka sarjakärkeä vastaan ja toka kovassa kiidossa olevaa Ipaa vastaan. Olisi saattanut tulla turpaan parhaalla mahdollisellakin. Välissä toki voitettiin sarjan huonoin vierasjoukkue kotona. Jos jotain positiivista hakee, niin Zach Hamill on kiittänyt saamastaan vastuusta ja roolin vaihtumisesta laiturista sentteriksi ja on vihdoinkin näyttänyt siltä vahvistukselta, mitä haettiin. Kerhon ainoa ongelma roolituksen suhteen on se, että Juhani Jasun nimi on painettu kokoonpanoihin valmiiksi. Ja jos noita loukkaantumisia tulee lisää, pelaajat loppuvat kesken. Nyt meni aika monennen aivotärähdyksen takia Liedes, joka korvasi sen onnettoman patongin. Viedenskyllä on onneksi vain flunssa.

 

[Doug93]

En valitettavasti usko Kerhon, sen paremmin kuin Kalpankaan pahaan notkahdukseen, vaikka se Ilvestä mukavasti avittaisikin.
Kerholla lienee paha pelaajapula, mutta kentällistä junnuja ja lähesjunnuja on Ilvekselläkin peluutettu ja ovat nousseet isoon rooliin.
Mitä tulee sen ykkös-sentterin tärkeyteen, niin Ilveksen ehkä pelillisesti taitavimman sentterin paluu lähestyy kovaa vauhtia.. Asplund, jos ei ole, niin on ainakin nousemassa sellaiseksi. Tämän suhteen en siis ole huolissani.. Hintzin saama vammakin lienee pieni, joten Ilveksen hyökkäys ei ole heikentymässä..kop, kop,...

Tottakai joukkue koostuu yksilöistä, mutta hyvin valmennetussa joukkueessa yksittäisen pelaajan puuttuminen on helpompaa korvata, kuin niissä joiden ratkaisuvoima perustuu puhtaasti yksilöiden tekemiseen.
Siksi uskon Kerhon ja Kalpan porskuttavan jatkossakin.. heillä on selkeä oma pelitapa, vaikka tuo sana jo hieman kliseiseksi onkin muodostunut...

 

[Naurava Kulkuri]

Mikäs tässä kiristäisi ketään? Toistaiseksi näyttää siltä, että Kantola ja Rautiainen voivat hyvinkin olla ne kaksi kovinta Liigan sisäistä hankintaa.

Ketäs muita tosia kovia Liigan sisäisiä hankintoja on tapahtunut? Hännikäinen, Somervuori, Salcido ja Kousa? Ainakin tehokkaasti ovat pelanneet.

Itse jätin Jokerilaiset kokonaan pois laskuista, koska yritin lähinnä leikkiä ajatuksella; kuka on parantanut omia voimasuhteita eniten kilpailijan kustannuksella. Muuten olisin kyllä Hännikäisen laskenut tähän.

Salcido saa aika paljon rapaa niskaan SaiPan faneilta. Kousasta olen muodostanut mielipiteen ja en usko muutokseen ennen kuin itse näen ja vakuutun. Somervuori on ainakin tehojen puolesta aika kova nimi näissä arvioissa.

Yksi mikä on nyt tullut mieleen on Lauri Taipalus SaiPa -> HIFK. Ottaen huomioon SaiPa fanien surkuttelut puolustuksen riittämättömyydestä, HIFK ryösti tässä aika merkittävästi SaiPalta. Palkasta, tai muista siirtoon vaikuttavista tekijöistä mulla ei tosin ole hajuakaan.

 

[Saskatoon]

Kovin pisteiden valossa tasaista on liigassa tällä hetkellä. Sijan 1 ja 8 joukkueiden välillä eroa on 4 pistettä. Sama sijojen 9 ja 13. Ainoastaa Sport vaikuttaa pudonneen hieman kelkasta. Vähän yllätyin että SaiPa on noinkin alhaalla, kun olen ollut siinä käsityksessä että SaiPalla olisi mennyt hyvin. Toisaalta joukkueden pelimäärät vaihtelevat aika paljon, eniten otteluita on Pelicansilla (24) ja vähiten HIFK:lla (20).

 

[Fordél]

Yksi mikä on nyt tullut mieleen on Lauri Taipalus SaiPa -> HIFK. Ottaen huomioon SaiPa fanien surkuttelut puolustuksen riittämättömyydestä, HIFK ryösti tässä aika merkittävästi SaiPalta. Palkasta, tai muista siirtoon vaikuttavista tekijöistä mulla ei tosin ole hajuakaan.

En näe, että kyse on mistään ryöstöstä, jos toinen joukkue "ostaa" rahalla pelaajan toisesta jengistä. Eli jos HIFK on lyönyt sen verran mottipäisen summan (ainakin SaiPan palkanmaksukykyyn verrattuna) Taipalukselle ettei SaiPa ole pystynyt siihen vastaamaan tai sen ei ole ollut järkevää käyttää niin paljon rahaa yhteen pakkiin, ei kyse ole mun mielestä mistään ryöstöstä. Sen sijaan jos tarjoukset ovat olleet rahan puolesta samanlaiset, mutta esim. sopimuksen pituuden takia tai jostain muusta syystä Taipalus halusi vaihtaa seuraa, olisi kyse jonkinlaisesta ryöstöstä. Mullakaan ei ole tietoa Taipaluksen palkasta, mutta mutulla heittäisin, että HIFK:ssa Taipalus tienaa selkeästi enemmän kuin SaiPassa vaikkakin myös Lappeenrannassa palkanmaksukyky on taatusti parantunut viime vuosina.

Sen sijaan Somervuorta voisi pitää jonkinlaisena ryöstönä HPK:lta HIFK:sta. Pelaa varmaankin selkeesti halvemmalla hinnalla Kerhossa kuin mitä pelasi HIFK:ssa. Hyökkäystehoihin nähden on varmasti hyvä hintalaatu-suhde. No toki Somervuori ei onnistunut parilla viimeisellä kaudellaan HIFK:ssa, joten oli ihan ymmärrettävää ettei HIFK:lla ollut pakottavaa tarvetta pitää Somervuorta. Silti kaikki lätkää vähääkään seuraavat "tietävät", että kyseessä on hyökkäystehojen suhteen paljon laadukkaampi pelaaja kuin 17 tehopistettä 51 otteluun antavat ymmärtää.

 

[Stadin valot]

En näe, että kyse on mistään ryöstöstä, jos toinen joukkue "ostaa" rahalla pelaajan toisesta jengistä. Eli jos HIFK on lyönyt sen verran mottipäisen summan (ainakin SaiPan palkanmaksukykyyn verrattuna) Taipalukselle ettei SaiPa ole pystynyt siihen vastaamaan tai sen ei ole ollut järkevää käyttää niin paljon rahaa yhteen pakkiin, ei kyse ole mun mielestä mistään ryöstöstä. Sen sijaan jos tarjoukset ovat olleet rahan puolesta samanlaiset, mutta esim. sopimuksen pituuden takia tai jostain muusta syystä Taipalus halusi vaihtaa seuraa, olisi kyse jonkinlaisesta ryöstöstä. Mullakaan ei ole tietoa Taipaluksen palkasta, mutta mutulla heittäisin, että HIFK:ssa Taipalus tienaa selkeästi enemmän kuin SaiPassa vaikkakin myös Lappeenrannassa palkanmaksukyky on taatusti parantunut viime vuosina.

Sen sijaan Somervuorta voisi pitää jonkinlaisena ryöstönä HPK:lta HIFK:sta. Pelaa varmaankin selkeesti halvemmalla hinnalla Kerhossa kuin mitä pelasi HIFK:ssa. Hyökkäystehoihin nähden on varmasti hyvä hintalaatu-suhde. No toki Somervuori ei onnistunut parilla viimeisellä kaudellaan HIFK:ssa, joten oli ihan ymmärrettävää ettei HIFK:lla ollut pakottavaa tarvetta pitää Somervuorta. Silti kaikki lätkää vähääkään seuraavat "tietävät", että kyseessä on hyökkäystehojen suhteen paljon laadukkaampi pelaaja kuin 17 tehopistettä 51 otteluun antavat ymmärtää.

Mitään hajua mulla ei pelaajien palkoista ole, mutta melkovarmasti olet oikeassa sekä Taipaluksen että Somervuoren kohdalla. En kuitenkaan ymmärrä ihan täysi sinun logiikkaasi ryöstön määrittelyssä. Taipalusta et pidä ryöstönä, koska IFK todennäköisesti maksaa parempaa palkkaa kuin SaiPa. Et siitäkään huolimatta, että ilmeisesti Lappeenrannassa olisi ollut halukkuutta pitää Taipalus joukkueessa. Toisaalta taas Somervuori on jonkinlainen ryöstö, koska saa todennäköisesti Hämeenlinnassa vähemmän liksaa kuin mitä parina viime kautena Helsingissä. Eikö sillä ole sitten mitään merkitystä, että IFK:lla ei ollut minkään sortin intressiä tehdä enää uutta sopimusta Somervuoren kanssa?

 

[Fordél]

Mitään hajua mulla ei pelaajien palkoista ole, mutta melkovarmasti olet oikeassa sekä Taipaluksen että Somervuoren kohdalla. En kuitenkaan ymmärrä ihan täysi sinun logiikkaasi ryöstön määrittelyssä. Taipalusta et pidä ryöstönä, koska IFK todennäköisesti maksaa parempaa palkkaa kuin SaiPa. Et siitäkään huolimatta, että ilmeisesti Lappeenrannassa olisi ollut halukkuutta pitää Taipalus joukkueessa. Toisaalta taas Somervuori on jonkinlainen ryöstö, koska saa todennäköisesti Hämeenlinnassa vähemmän liksaa kuin mitä parina viime kautena Helsingissä. Eikö sillä ole sitten mitään merkitystä, että IFK:lla ei ollut minkään sortin intressiä tehdä enää uutta sopimusta Somervuoren kanssa?

Niin kyse on ihan vain realiteeteista. HIFK:lla on parempi palkanmaksukyky kuin SaiPalla. Jos pelkällä rahalla ostetaan pelaaja, en pidä sitä erityisenä ryöstönä. Mielestäni ryöstö on sellainen, jossa saadaan pelaaja esimerkiksi poikkeuksellisen hyvällä hintalaatu-suhteella (ala Mikke Granlund Kärpistä HIFK:n paitaan) tai pelaajan merkitys on vain muuten poikkeuksellinen (aja Petu Nummelin Lukkoon). Eiköhän Taipalus saa HIFK:sta sen verran hyvää palkkaa, että tuskin on erityisen hyvä hintalaatu-suhde. Ei huono hankinta, mutta ei mikään ryöstökään. Ihan normi siirto isompaan seuraan isommalla liksalla. Sen sijaan Somervuori on varmasti tehoihin nähden hyvä hakinta hintalaatu-suhteeltaan. HIFK olisi varmasti voinut pitää Somervuoren jopa alennetulla palkalla ja kenties Somervuori olisi tähän suostunut, koska tosiaan edelliset kaudet eivät syystä tai toisesta sujuneet. Ei Somervuorikaan mikään erityinen ryöstö ole, mutta enemmän kuin Taipalus.

 

[Naurava Kulkuri]

Niin kyse on ihan vain realiteeteista. HIFK:lla on parempi palkanmaksukyky kuin SaiPalla. Jos pelkällä rahalla ostetaan pelaaja, en pidä sitä erityisenä ryöstönä. Mielestäni ryöstö on sellainen, jossa saadaan pelaaja esimerkiksi poikkeuksellisen hyvällä hintalaatu-suhteella (ala Mikke Granlund Kärpistä HIFK:n paitaan) tai pelaajan merkitys on vain muuten poikkeuksellinen (aja Petu Nummelin Lukkoon). Eiköhän Taipalus saa HIFK:sta sen verran hyvää palkkaa, että tuskin on erityisen hyvä hintalaatu-suhde. Ei huono hankinta, mutta ei mikään ryöstökään. Ihan normi siirto isompaan seuraan isommalla liksalla. Sen sijaan Somervuori on varmasti tehoihin nähden hyvä hakinta hintalaatu-suhteeltaan. HIFK olisi varmasti voinut pitää Somervuoren jopa alennetulla palkalla ja kenties Somervuori olisi tähän suostunut, koska tosiaan edelliset kaudet eivät syystä tai toisesta sujuneet. Ei Somervuorikaan mikään erityinen ryöstö ole, mutta enemmän kuin Taipalus.

Juuri näinhän se ainakin periaatteessa on. Tai jos SaiPa ei ole ollut valmis maksamaan tyyliin 150t€:a Taipaluksesta ja HIFK maksaa sen tällä kaudella, niin silloin voidaan puhua röystöstä. Jos HIFK taas on lyönyt joku 250 t€ pöytään, niin sitten ihan ymmärrettävä siirto. Eikös HIFK skouttaa teksti-tv:n avulla, tai ainakin fanien mukaan näin. Jos näin, niin tuskin HIFK mitään ihan öky summia maksaa.

Toisaalta niinkuin täälläkin mainittu, niin taustalla on palkan lisäksi vielä hitosti muita mahdollisia vaikuttavia seikkoja, mistä meillä ei ole hajuakaan. Kuten niinkin yksinkertainen asia kuin pelaajan itsensä kehittäminen hakemalla uudesta valmennuksesta uutta näkökulmaa omaan tekemiseen. Tästä syystä en ainakaan itse halua näitä käyttää perusteluina suuntaan tai toiseen.

 

[Stadin valot]

Niin kyse on ihan vain realiteeteista. HIFK:lla on parempi palkanmaksukyky kuin SaiPalla. Jos pelkällä rahalla ostetaan pelaaja, en pidä sitä erityisenä ryöstönä. Mielestäni ryöstö on sellainen, jossa saadaan pelaaja esimerkiksi poikkeuksellisen hyvällä hintalaatu-suhteella (ala Mikke Granlund Kärpistä HIFK:n paitaan) tai pelaajan merkitys on vain muuten poikkeuksellinen (aja Petu Nummelin Lukkoon). Eiköhän Taipalus saa HIFK:sta sen verran hyvää palkkaa, että tuskin on erityisen hyvä hintalaatu-suhde. Ei huono hankinta, mutta ei mikään ryöstökään. Ihan normi siirto isompaan seuraan isommalla liksalla. Sen sijaan Somervuori on varmasti tehoihin nähden hyvä hakinta hintalaatu-suhteeltaan. HIFK olisi varmasti voinut pitää Somervuoren jopa alennetulla palkalla ja kenties Somervuori olisi tähän suostunut, koska tosiaan edelliset kaudet eivät syystä tai toisesta sujuneet. Ei Somervuorikaan mikään erityinen ryöstö ole, mutta enemmän kuin Taipalus.

Niin siis ymmärrän kyllä tuon pointtisi rahasta. Enkä siis pyri missään olosuhteissa väittämään, että Taipalus olisi mikään varsinainen ryöstö, mahtava hankinta toki. Minä vain kyseenalaistin tuon logiikan ryöstön määrittelyssä. Yhä edelleen ihmettelen, miten voi tapahtua ryöstö, jos pelaajan edellinen seura kiittää menneistä vuosista ja toivottaa hyvää jatkoa. Siis toisin sanoen miten vapaata voidaan ryöstää?

 

[Fordél]

Juuri näinhän se ainakin periaatteessa on. Tai jos SaiPa ei ole ollut valmis maksamaan tyyliin 150t€:a Taipaluksesta ja HIFK maksaa sen tällä kaudella, niin silloin voidaan puhua röystöstä. Jos HIFK taas on lyönyt joku 250 t€ pöytään, niin sitten ihan ymmärrettävä siirto. Eikös HIFK skouttaa teksti-tv:n avulla, tai ainakin fanien mukaan näin. Jos näin, niin tuskin HIFK mitään ihan öky summia maksaa.

Vaikea sanoa, mikä on Taipaluksen palkka HIFK:ssa. Veikkaan kuitenkin, että siinä on selkeä ero siihen, mitä SaiPa tarjosi. Tuskin kyse on mistään yliampuvasta summasta, mutta ero lienee merkittävä. Ja kun SaiPalla on palkanmaksussa rajat alemmalla kuin HIFK:lla (=mitä pystytään maksamaan tietyn pelipaikan/roolin pelaajalle), en näe edelleenkään tässä mitään ryöstöä. Realiteetit ovat vain SaiPalla ja HIFK:lla edelleen erilaiset. Onneksi ne ovat olleet tasottumaan päin ja etenkin osaamisen puolella SaiPa näyttää korvaavan paljon siitä minkä se taloudellisissa resursseissa häviää.

 

[Fordél]

Niin siis ymmärrän kyllä tuon pointtisi rahasta. Enkä siis pyri missään olosuhteissa väittämään, että Taipalus olisi mikään varsinainen ryöstö, mahtava hankinta toki. Minä vain kyseenalaistin tuon logiikan ryöstön määrittelyssä. Yhä edelleen ihmettelen, miten voi tapahtua ryöstö, jos pelaajan edellinen seura kiittää menneistä vuosista ja toivottaa hyvää jatkoa. Siis toisin sanoen miten vapaata voidaan ryöstää?

Sitä voidaan pitää jonkinlaisena ryöstönä jos mietitään, että ottaisiko HIFK mielellään sillä palkalla, jolla Somervuori pelaa nyt HPK:ssa, itselleen kärkikenttiin laiturin, joka pelaa lähes piste per peli keskiarvolla ja on noin 20 maalin kautta? Vastaus lienee päivänselvä. Mutta kuten totesin, en pidä Somervuortakaan minään erityisenä ryöstönä ja ymmärrän kyllä miksei HIFK tarjonnut (?) enää sopimusta, mutta enemmän Somervuori on ryöstö kuin esimerkiksi Taipalus.