Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[Ötökkä]

Itse en yhtään ihmettele, että useimmat eivät KalPaa juuri kärkipäähän veikkaile.

• Kilpeläisen loukkaantuminen ja tällä hetkellä molemmat veskat lopulta aika arpoja. On luultavaa, että maalivahtipeli ei ole se, jolla KalPa tulee PO-pelejä voittamaan - enemmänkin viisikkopuolustus on se vahvuus?
• KalPan maine PO-peleissä sulavana jenginä. Parit ensiluokkaiset PO-sulamiset. Ei kummemmin PO-menestystä/mitaleja, se luo väkisinkin mielikuvan ettei niitä ole tulossakaan.
• Suht vähän tunnettuja pelaajia (Kuopion ulkopuolella siis). Jengi ei siis paperilla ole kova, kun viime pelissäkin ykkössentteri oli joku hemmetin Arttu Ilomäki. Kuka sen tietää, paitsi ehkä pari Tappara-fania? Ei muutenkaan noita tähtipelaajia juurikaan ole, Voden taitaa moni tietää ja ehkä Birnerin?
• Pelitapa. Suuri kysymysmerkki, miten tolla pärjää PO-peleissä kun jäähyjä ei tule mistään ja tunnetta tulee lisää peliin. KalPahan pelaa kyllä sitkeästi (tunnetta siis myös mukana), mutta mitä sitten kun vastustajallakin on aina sata lasissa ja lujaa tullaan päälle? Mä en tiedä. KalPan pelitapa, jossa periaatteessa joutuu paljon "miettimään" (ei vaan täysiä maalille tms.) varmasti tavallaan osan tunteesta tappaa. Tai siis se KalPan juttu on erilaista? En osaa selittää, ainakin pitäisi kanavoida se tunne eri lailla?
  
• Lisäksi mediakaan ei lopulta KalPaa minään mestarisuosikkina pidä. Blueshan on mukana keskustelussa varmasti paljolti PO-historiansakin ansiosta - kovia ovat olleet viime vuosina.

 

[#16]

Maalivahtien vertailu on sikäli helppoa, että torjuntaprosentti on kaikista yleistä soolotilastoista vertailukelpoisin

Ykkösmolarit järjestyksessä:

1. Riksman, Ässät
2. Laurikainen, Blues
3. Metsola, Tappara
4. Saros, HPK
5. Karhunen, Kärpät
6. Husso, HIFK
7. (Kilpeläinen), KalPa
8. Korpisalo, Ilves
9. Juvonen, Pelicans
10.Toivonen, Sport
11.Lassila, TPS
12.Markkanen, SaiPa
13.T.Tarkki, JYP
14.Zapolski, Lukko

Lukko-lasienkin läpi on pakko myöntää, että tuossa tilastossa tämän hetken ja kauden Zapolskin sijoitus on varmaankin ihan oikea

Zaposkin Syys-Lokakuu sujui vielä ihan siedettävästi, 9 voittoa, 8 "tasuria" ja vain 2 tappiota, torjuntaprosentin ollessa 91,62% ja pmk:n 2,21. Tuon jälkeiset Marras-Helmikuun 22 ottelua ovat tuoneet vain Zapolskin torjumaa voittoa, 10"tasuria" ja 7 tappiota. Torjunta prosentti tuon 22:n ottelun jaksolla on 90,41 ja pmk on 2,65. Nuo ovat ykkösmolarille ihan hyvät lukemat, jos pelaa jossain Suomi-Sarjassa tai 3.-divarissa. Lisäksi huomioitavaa on, että Lukon mennessä jatkoille Zapolskin kanssa yhteens18 kertaa, on lisäpiste saavutettu vain kolmesti. Viime peleissä onneksi Oskari Setänen on ottanut koppeja siihen malliin, että Zapolski toivottavasti saa etsiä rauhassa viime kauden lopun virettään harjoitusten kautta. Setänen pelasi muuten viime kaudella Jukurit kaksi kertaa jatkoon 3-1 tappioasemasta Mestiksen pudotuspeleissä, joten voi olla että Setänen on vielä kevään maalivahtien mustahevonen.

Jokatapauksessa, jos Raumalla meinataan mennä finaaleihin, tai edes välieriin, on Zapolskin parannettava reilusti.

 

[bebeto]

Hienoa tilastolukua, mutta itse luokittelisin torjuntaprosentin ja päästettyjen maalien keskiarvon perusteella Juuse Saroksen paremmaksi. Saroksen PMK on 2,01 ja T% 93,33, mielestäni nuo on paremmat tilastot kuin Karhusen vastaavat. Karhunen vie päästettyjen maalien keskiarvon 0,03 kun Saros torjuntaprosentit 0,44%.

No melko tasanhan nuo ovat,joku arvostaa torjuntaprosenttia ja toinen päästettyjen maalien keskiarvoa. Mutta kuten tuossa yllä on monessakin viestissä mainittu,joukkueen tapa puolustaa vaikuttaa myös noihin lukuihin.

 

[Oijennus]

Mutta kuten tuossa yllä on monessakin viestissä mainittu,joukkueen tapa puolustaa vaikuttaa myös noihin lukuihin.

Tästä linkistä pääsee mielenkiintoiseen vertailuun liittyen laukaisumääriin, torjuntamääriin ja tehtyihin maaleihin.

http://kiekkoaktivisti.fi/?p=6078

Linkki vie sivulle kiekkoaktivisti.fi

 

[retiisi]

Maalivahtien vertailu on sikäli helppoa, että torjuntaprosentti on kaikista yleistä soolotilastoista vertailukelpoisin

Torjuntaprosenttejä tuijottaessa ongelmana vain on se, ettei ne samaa tilastollista arvoa kuin vaikkapa voitetut ottelut tai päästetyt maalit per peli. Torjunnoista päättää ihminen eli heittoja voi olla tilastoijasta riippuen reilustikin. Toki niistä jotain kuvaa saa näkyviin, mutta varsinkin prosentin murto-osien vertailussa ei ole mitään järkeä. Tästä syystä torjuntaprosenttitilastoa ei niin paljoa arvosteta Pohjois-Amerikassa kuin noita muita aiemmin mainittuja tilastoja, ja hiukan ihmettelen miksi Suomessa taas tilanne on suurimmaksi osaksi päinvastainen.

 

[ernestipotsi]

Torjuntaprosenttejä tuijottaessa ongelmana vain on se, ettei ne samaa tilastollista arvoa kuin vaikkapa voitetut ottelut tai päästetyt maalit per peli. Torjunnoista päättää ihminen eli heittoja voi olla tilastoijasta riippuen reilustikin. Toki niistä jotain kuvaa saa näkyviin, mutta varsinkin prosentin murto-osien vertailussa ei ole mitään järkeä. Tästä syystä torjuntaprosenttitilastoa ei niin paljoa arvosteta Pohjois-Amerikassa kuin noita muita aiemmin mainittuja tilastoja, ja hiukan ihmettelen miksi Suomessa taas tilanne on suurimmaksi osaksi päinvastainen.

Torjuntatilastojen heitto on käytännössä olematon. Esim. Juha Metsolalla on Liigan sivujen mukaan tähän mennessä 1345 torjuntaa, eikä sillä ole ison kuvan kannalta mitään merkitystä onko niitä todellisuudessa 1340 vai 1350. Prosentin sadasosista ei tietenkään voi mitään johtopäätöksiä vetää, mutta kymmenyksissä alkaa ero jo näkymään (esim 92,6 vs 92,1).

Voittotilastoilla on hyvin vähän tekemistä maalivahdin suorituksen kanssa. Siksi se on näistä maalivahdin neljästä päätilastosta (torjunta%, PMK, nollapelit, voitot) ylivoimaisesti huonoin maalivahteja vertailtaessa. Kaikkia tilastoja tarvitaan maalivahtien vertailussa ja niille on omat käyttönsä. Torjuntaprosentti vertailee maalivahtien suoritustasoa, PMK ja nollapelit joukkueen puolustuspelin ( +maalivahti) suoritustasosta ja voittotilasto kertoo koko joukkueen suoritustasosta.

 

[The Hockey Handbook]

Tästä linkistä pääsee mielenkiintoiseen vertailuun liittyen laukaisumääriin, torjuntamääriin ja tehtyihin maaleihin.

http://kiekkoaktivisti.fi/?p=6078

Linkki vie sivulle kiekkoaktivisti.fi

Nopeasti kun katsoi noita tänne linkitettyjä tilastoja niin mielenkiintoista oli, että ne maalivahdit olivat torjuntaprosentti-tilaston kärkipaikoilla, joita kohti myös lauotaan eniten. Esim. Ässien, Bluesin, Tapparan ja HPK:n maalivaheja kohti lauotaan ottelua kohti noin 28 laukausta. Kun taas esim. SaiPan maalivahteja kohti ammutaan ottelua kohti vain 22 laukausta. Onneksi ei ammuta enempää sillä torjuntaprosentin perusteella Markkanen on yksi liigan surkeimmista ykkösmaalivahdeista...

 

[Zolomy]

^ En tiedä miten tosissasi olet, mutta yleensä Markkanen on ollut parhaimmillaan juuri silloin kun kuteja tulee jatkuvasti ja pääsee venyttämään huikeita gamesavereita. Tällä kaudella on vaan useammin käynyt niin, että SaiPan vyöryttäessä tehottomia hyökkäyksiä Jussin torjunnat koko pelissä jäävät alle viidentoista ja vastustaja hyödyntää ne harvat maalipaikat lumiukkoa vastaan.

 

[Barney]

Maalivahtien vertailu on sikäli helppoa, että torjuntaprosentti on kaikista yleistä soolotilastoista vertailukelpoisin

Tästä pitää kyllä olla rajusti eri mieltä. Mielestäni PMK ja voittoprosentti kertoo paljon enemmän maalivahdin tasosta kuin torjuntaprosentti. Torjuntaprosenttiin vaikuttaa erittäin suuresti edessä pelaavan joukkueen pelityyli. Jostain näin kuvan, jonka mukaan esimerkiksi Nashville puolustaa siten, että Rinteelle tulee äärimmäisen vähän vetoja ns. ykkössektorista. Helppohan siinä on sitten dominoida tilastoja, kun vedot tulevat pääosin kaukaa tai sivusta. Liigassa ainakin Kärpät on äärimmäisen hyvä puolustamaan tuota ykkössektoria, joten Kärppien maalivahdit saa torjuntaprosenttitilastoon siitä huomattavan edun.

SaiPan Jussi Markkaselle tulee ottelussa keskimäärin 21,1 laukausta/ottelu ja Bluesin Eetu Laurikaiselle 28,5, joten on kyllä silkkaa paskaa väittää etteikö tuolla ole suurta vaikutusta torjuntaprosenttiin. Laurikaisen PMK on 1,98 ja Markkasen 2,01, joten jos Markkaselle olisi tullut koko kauden ajan keskimäärin se yli 7 laukasta/ottelu enemmän, niin torjuntaprosentti olisi (heitän hatusta, kun en jaksa laskea) kutakuinkin 93. Sitten täällä hehkutettaisiin kuinka kova äijä se Jussi on, vaikka ikää on jo paljon mittarissa. Viime kaudella Markkanen oli Liigan paras, tällä kaudella ei ole ollut kuin noin viidenneksi paras. Silti on kyllä aika huonoa huumoria käydä vihjailemaan, että jotkut jannejuvoset ovat Markkasta parempia.

Jos katsotaan PMK:n mukaan Liigan ykkösmaalivahtien ranking, niin saadaan mielestäni jo parempi järjestys:

1. Eero Kilpeläinen
2. Juuso Riksman
3. Juha Metsola
4. Tomi Karhunen
5. Eetu Laurikainen
6. Jussi Markkanen
7. Juuse Saros
8. Ville Husso
9. Joonas Korpisalo
10. Ryan Zapolski
11. Janne Juvonen
12. Tuomas Tarkki
13. Teemu Lassila
14. Hannu Toivonen

Tilastoscouttaus (varsinkin maalivahtien osalta) on mielestäni aika vaikeaa, koska joukkueet pelaavat erilaisilla pelityyleillä, mikä näkyy sitten selvästi pelaajien (etenkin maalivahtien) tilastoissa. Pitkältihän se on mielipidekysymys, että kuka on paras maalivahti. Oma top-5 ranking on Metsola, Karhunen, Saros, Markkanen ja Kilpeläinen sattumanvaraisessa järjestyksessä.

 

[Nännimäinen]

Itse maailmanmestari Vehanen siellä olikin pari vuotta sitten.

Eikä kyllä todellakaan ollut Mezzolaa parempi tuossa sarjassa.

 

[ernestipotsi]

SaiPan Jussi Markkaselle tulee ottelussa keskimäärin 21,1 laukausta/ottelu ja Bluesin Eetu Laurikaiselle 28,5, joten on kyllä silkkaa paskaa väittää etteikö tuolla ole suurta vaikutusta torjuntaprosenttiin. Laurikaisen PMK on 1,98 ja Markkasen 2,01, joten jos Markkaselle olisi tullut koko kauden ajan keskimäärin se yli 7 laukasta/ottelu enemmän, niin torjuntaprosentti olisi (heitän hatusta, kun en jaksa laskea) kutakuinkin 93. Sitten täällä hehkutettaisiin kuinka kova äijä se Jussi on, vaikka ikää on jo paljon mittarissa. .

Mitä helvettiä? Eihän torjuntaprosentti nouse yhtään mihinkään laukausmäärän kasvaessa. Ne laukaukset pitää myös katsos torjua. Ei se Markkanen Hasekiksi muuttu 22. laukauksen kohdalla vaan ihan sama Jussi siellä edelleen on.

 

[bulftrik]

Näköjään HPK, Ilves ja Ässät taistelevat keskenään kuka on vähiten paska. Tai siis ketkä. Kaikilla aika paha loppuohjelma, mutta kun tuota Ilveksen touhua katsoo niin löisin rahani sille että Ilves on ensimmäisenä Levillä.

 

[Blöö]

Maalivahteja arvioidessa kannattaa käyttää useampaa mittaria. Torjunta %, päästetyt maalit ka. ja meillä ihmeellisen vähän käytetty voitto %. Lisäksi tyylit ovat kovin erilaisia mitä puolustamiseen tulee. Osa veskareista "haluaa" vetoja tietyistä sektoreista, toiset toivoo kaikkien blokkaamista. Kyllä pakkien ja koko viisikon puolustaminen vaikuttaa paljon siihen, miten paljon ja mistä niitä vetoja satelee. Jännää kyllä, maalivahdin epäonnistuminen menee aina veskarin omaan piikkiin, enkä muista koskaan kuulleeni kenenkään sanoneen, että joukkueen ja maalivahdin tyylit eivät olisi sopineet toisilleen. Vaikka elävässä elämässä usein käy niin, että jossain kulkee ja toisaalla taas ei. Menee aina päivän kunnon piikkiin kuin keihäänheittäjällä, vaikka jostain ihan muusta olisi kysymys.

 

[Tempestas]

Tasaista on kahdeksan joukossa, jopa niin tasaista että todennäköisesti muutama joukkue päätyy tasapisteisiin runkosarjassa, jolloin 3 pisteen voitot nousevat arvoonsa. Siinä tilastossa JYP, Tappara, KalPa ovat vahvoilla mutta toki yhdeksän peliä siellä on vielä jäljellä. Edellä mainitut + HIFK selkeästi edellä muihin top 8 joukkueisiin maalieroissa.

Huominen Blues-JYP ottelu on JYPin kannalta jopa niin tärkeä, että väitän kolmen pisteen voitolla JYPin olevan kuuden joukossa. Tämä perustuen siihen, että jäljelle jäävistä kahdeksasta ottelusta arvioin Bluesin ottavan max 6/8 3 pisteen voittoa ja JYPin vähintään 4/8, jolloin tasapisteissä JYPin etu noissa 3 pisteen voitoissa. Kummallakin on haastava loppuohjelma ja keskinäisiä kohtaamisia vielä kaksi.

 

[Barney]

Mitä helvettiä? Eihän torjuntaprosentti nouse yhtään mihinkään laukausmäärän kasvaessa. Ne laukaukset pitää myös katsos torjua. Ei se Markkanen Hasekiksi muuttu 22. laukauksen kohdalla vaan ihan sama Jussi siellä edelleen on.

Kyllä, sama Jussi jonka päästettyjen maalien keskiarvo on edelleen 2,1. Jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi Laurikainen ei saa tuosta selvästi isommasta torjuntamäärästään runsasta hyötyä, niin sille minä en voi sitten mitään. Tilastot eivät ikävä kyllä anna kovin tarkkaa kuvaa maalivahtien tasoeroista, ja torjuntaprosentti (joka on jostain kumman syystä äärimmäisen arvostettu Suomessa) ei kyllä ole tilastoista mielestäni läheskään paras. Kyllä voittoprosentti ja PMK antavat paremman näytön maalivahdin tasosta, vaikkakin niitäkin luettaessa pitäisi osata suhteuttaa tilastot maalivahdin joukkueen tasoon. Siinä vaiheessa kun joku toinen maalivahti saa sen 7 torjuntaa enemmän per ottelu, niin puhutaan mielestäni huomattavasta edusta torjuntaprosenttiin. Todennäköisyys sille, että ne 7 laukausta/ottelu on "helppoja" tai torjuttavia kuin laukauksia ykkössektorista on niin paljon suurempi.

 

[Borre]

Jos jaksan, tai jos Mr.Fox tai joku muu tilastonörtti jaksaa, niin jonkinlainen viimeisimpiä pelejä painottava torjuntaprosenttistatsi olisi mielenkiintoista nähdä ennen pleijareita.

En tiedä, mikä olisi sopiva ajanjakso, mutta Metsolan tilastot joulutauon jälkeen: voitot-tasurit-häviöt 13-3-2, päästetyt maalit/60 minuuttia 1,54, torjuntaprosentti 94,88.

Tappara on pikkuhiljaa hivuttautunut sarjataulukossa kohti kakkossijaa. Tänään se ohitti HIFK:n ja Lukon. Voi hyvin olla, että runkosarjan kakkospaikan kohtalo ratkeaa viimeisellä kierroksella, kun KalPa saapuu Tapparan vieraaksi. Mutta on kyllä äärimmäisen tasaista kärkiporukassa Kärppien jälkeen, ei voi muuta sanoa.

 

[bebeto]

@Barney , voisitko laittaa samat statsit Markkasen osalta kuin mitä jäsen Borre tuossa ylempänä laittoi koskien Metsolaa. Voitaisiin vertailla kuntoa viime aikoina ja muutenkin. Kaikkien muidenkin maalivahtien viime aikaiset tilastot kiinnostavat kovasti. Mutta kuinka paljon niillä on merkitystä voimasuhteisiin, se jääköön kunkin itsensä pääteltäväksi.

 

[Barney]

@Barney , voisitko laittaa samat statsit Markkasen osalta kuin mitä jäsen Borre tuossa ylempänä laittoi koskien Metsolaa. Voitaisiin vertailla kuntoa viime aikoina ja muutenkin. Kaikkien muidenkin maalivahtien viime aikaiset tilastot kiinnostavat kovasti. Mutta kuinka paljon niillä on merkitystä voimasuhteisiin, se jääköön kunkin itsensä pääteltäväksi.

Nopeasti laskettuna: 8-4-7, 2,05, 91.86%. Eli tilastollisesti siis mennyt aikalailla käsi kädessä alkukauden kanssa. Mielestäni Markkanen on kuitenkin pelillisesti ollut parempi kuin alkukaudella, mutta muutama romahtaminen (väsymyksen takia?) on sattunut, mikä pudottaa tilastoja roimasti. Pakko sanoa, että Metsolan tilastot on kyllä kovat, ja Metsola onkin ollut mielestäni tällä kaudella selvästi Liigan paras maalivahti. Tapparallahan on varmaan liigan paras pakisto, minkä lisäksi tolppien välissä KHL-tason maalivahti, joten ei mielestäni kovin yllättäviä nuo lukemat. Nyt kun ollaan voimasuhdeketjussa, niin itse pidän Tapparaa todella kovana mestaruuskandidaattina. Erinomaisen puolustuksen lisäksi on vielä kolme ketjullista laadukkaita hyökkääjiä, ja pidänkin Tapolaa joukkueen ainoana kysymysmerkkinä.

 

[Ralph]

En tiedä, mikä olisi sopiva ajanjakso, mutta Metsolan tilastot joulutauon jälkeen: voitot-tasurit-häviöt 13-3-2, päästetyt maalit/60 minuuttia 1,54, torjuntaprosentti 94,88.

Saros tulee samalla aikajaksolla muuten tilastoissa aivan perässä, mutta voittoja on "hieman" vähemmän.

Juuse Saros: 3-6-6, 94,63% ja 1,57 PMK

Tämä kertoo Saroksen tästäkin kaudesta, nousujohtoisesti eteenpäin.

 

[Hannutic]

Kyllä, sama Jussi jonka päästettyjen maalien keskiarvo on edelleen 2,1. Jos olet sitä mieltä, että esimerkiksi Laurikainen ei saa tuosta selvästi isommasta torjuntamäärästään runsasta hyötyä, niin sille minä en voi sitten mitään.

Yksi tapa tarkastella maalivahtien paremmuutta on, että kuinka monta ns. helppoa/otettavaa on mennyt sisään. Esim. Laurikaisen kohdalla näitä taitaa olla 1/?.

Toisaalta, mielestäni torjuntaprosenttiin vaikuttaa kuitenkin eniten maalivahti, kun taas päästettyjen maalien keskiarvoon tai voittoprosenttiin vaikuttaa enemmän koko joukkueen oteet. Jos näin ei olisi, ei puolustaville pakeille olisi mitään kysyntää.

 

[Red Machine]

Yksi tapa tarkastella maalivahtien paremmuutta on, että kuinka monta ns. helppoa/otettavaa on mennyt sisään. Esim. Laurikaisen kohdalla näitä taitaa olla 1/?.

Ja seuraava kiista on sitten mikä on helppo ja mikä ei ja sama 'otettavissa'. Ei skulaa sitten millään.

Torjunta %, PMK ja se voitto%. Esim. Saros pelaa surkeammassa jengissä mutta silti pitää kovia tilastoja muualla kuin voitto- sarakkeessa. Henk.koht. pidän Metsolaa kovimmassa liekeissä olevana tällä hetkellä ja suurin syypää(taas) miksi Tappara on huikeassa iskussa. Mutta voihan tuo olla ohi menevää. Samoin Laurikainen on ollut hyvä Espoossa. Mutta ei ole esim. Kärppien veskat häikäisseet hirveästi ja silti ne keikkuvat siellä kärjessä yksinään. Eli kaikki vaikuttaa vähän kaikkeen.

 

[Lomppi]

Saros tulee samalla aikajaksolla muuten tilastoissa aivan perässä, mutta voittoja on "hieman" vähemmän.

Juuse Saros: 3-6-6, 94,63% ja 1,57 PMK

Tämä kertoo Saroksen tästäkin kaudesta, nousujohtoisesti eteenpäin.

Ei nyt mitään juuri sinua vastaan tai muutakaan, mutta minua alkaa jo naurattaa, kun aina kun maalivahteja vertaillaan ja jostain syystä Sarosta ei vertailuun oteta, tulee joku ritari ja kertoo, että "Saroksen tilastot samalta jaksolta ovatkin tällaiset. Eivät ihan yhtä hyvät, mutta tosi hyvä kuitenkin".

Voimasuhteista sen verran, että harmikseni joutunen todeta, että TPS:n puhjettua kukkaan, jäänee Sport viimeiseksi. Sen ovat kyllä ansainneetkin viimeaikaisilla otteillaan. Harmi, ettei hyvä jakso kestänyt pidempään.

 

[Hannutic]

Ja seuraava kiista on sitten mikä on helppo ja mikä ei ja sama 'otettavissa'. Ei skulaa sitten millään.

Tottakai on täysin subjektiivista mikä maali menee veskan piikkiin ja mikä ei. Pointtina oli että katsomalla pelejä on helpompi arvioida maalivahtien paremmuutta kuin tuijottamalla tilastoja teksti-tv:stä. Ja ei se ole niin vaikeaa nähdä milloin hörppy tapahtuu.

Uskon kyllä että Sport haastaa TPS:n ihan loppuun asti ja veikkaan että eroa tulee suuntaan tai toiseen useampi piste. Pelicans on muuten todella jengi tällä hetkellä, pienet saumat on jopa playoffseihin.

 

[The Nikkari]

Noista maalivahdeista. Mielestäni voitto-% tai päästettyjen maalien keskiarvo kuvaa enemmän koko joukkueen onnistumista. Torjunta-% taas ei tee oikeutta paljon pelanneille eikä niille, jotka pelaavat joukkueessa, jotka antavat vastustajan laukoa pienistä kulmista keskittyvät I- ja II-alueen puolustamiseen. Vähän paremman kuvan maalivahdista saa ehkä jakamalla päästettyjen maalien keskiarvon torjunta-%:lla (95% = 0,95 jne.). Tällä laskutoimituksesta pienempi luku on aina parempi.

Näin laskettuna liigan top-5 maalivahdit ovat:
Kilpeläinen--1,85 / 92,21% = 2,0063
Metsola------1,91 / 93,60% = 2,0406
Riksman-----1,96 / 93,39% = 2,0987
Laurikainen-1,98 / 93,54% = 2,1167
Karhunen----1,98 / 92,89% = 2,1316

Esim. Lukon Zapolskilla vastaava luku on 2,9644 ja Kärppien Tarkilla 2,2169. Tarkin ja Karhusen lukemat ovat siitä erikoisia, että Kärpät on päästänyt 3. vähiten maaleja.

Eihän tuo tietenkään ole mikään absoluuttinen totuus, mutta kuvaa mielestäni maalivahdin onnistumista paremmin kuin PKA tai T-%.

 

[bebeto]

Saros tulee samalla aikajaksolla muuten tilastoissa aivan perässä, mutta voittoja on "hieman" vähemmän.

Juuse Saros: 3-6-6, 94,63% ja 1,57 PMK

Tämä kertoo Saroksen tästäkin kaudesta, nousujohtoisesti eteenpäin.

Tämä kertoo enemmänkin Kerhon kaudesta,tasaisia ja vähämaalisia otteluita kuten eilenkin. Mutta siihen nähden, että 15:a viimeisestä Kerho on pystynyt voittoon varsinaisella peliajalla vain kolmesti, Saroksen tilastot ovat erinomaiset. Kyllähän HPK eilenkin puolusti keskustan hyvin ja päästi vain yhden tasakentin ja sekin oli hieman onnekas pomppu.