Noista maalivahdeista. Mielestäni voitto-% tai päästettyjen maalien keskiarvo kuvaa enemmän koko joukkueen onnistumista. Torjunta-% taas ei tee oikeutta paljon pelanneille eikä niille, jotka pelaavat joukkueessa, jotka antavat vastustajan laukoa pienistä kulmista keskittyvät I- ja II-alueen puolustamiseen. Vähän paremman kuvan maalivahdista saa ehkä jakamalla päästettyjen maalien keskiarvon torjunta-%:lla (95% = 0,95 jne.). Tällä laskutoimituksesta pienempi luku on aina parempi.
Näin laskettuna liigan top-5 maalivahdit ovat:
Kilpeläinen--1,85 / 92,21% = 2,0063
Metsola------1,91 / 93,60% = 2,0406
Riksman-----1,96 / 93,39% = 2,0987
Laurikainen-1,98 / 93,54% = 2,1167
Karhunen----1,98 / 92,89% = 2,1316
Esim. Lukon Zapolskilla vastaava luku on 2,9644 ja Kärppien Tarkilla 2,2169. Tarkin ja Karhusen lukemat ovat siitä erikoisia, että Kärpät on päästänyt 3. vähiten maaleja.
Eihän tuo tietenkään ole mikään absoluuttinen totuus, mutta kuvaa mielestäni maalivahdin onnistumista paremmin kuin PKA tai T-%.
Näitä tapojahan löytyy, millä tilastoilla maalivahteja asetetaan paremmuusjärjestykseen. Tilastot eivät tietenkään valehtele, mutta eivät kerro kaikkea. Kyllä se puolustus ja pelitapa, minkä takana maalivahti pelaa on myös otettava huomioon ja tässä on tottakai isoja eroja. Mitähän olisi esimerkiksi Saroksen päästettyjen maalien keskiarvo KalPan maalin suulla? Ei mitään Kilpeläisen hienosta jo päättyneestä kaudesta pois ottamatta.
Tämä kauden suhteen en esimerkiksi usko tilastoista huolimatta, että Tuomas Tarkki (vastaava luku 2,7607) ei mahtuisi Liigan kymmenen parhaan maalivahdin joukkoon. Toki Kärpät ja Tappara pelin perusteella ei mahdu kolmenkymmenenkään parhaan joukkoon ja on siellä muitakin yksittäisiä heikkoja pelejä ollut tällä kaudella.
Sami Rajaniemi muuten pyyhkii tuolla laskutoimituksella top-5 listauksen kevyesti: 1,72 / 93,85% = 1,8327. Juu juu 15 ottelua pelattuna :)